26 ноября 2017, 20:03

Владимир Константинов – «ястреб» или «хромая утка» в команде Валентины Калиты?

«Хромая утка» (англ. Lame duck) – в американской политической системе президент, который покидает свой пост, бесперспективная фигура, от которой мало что зависит.

22 ноября 2017 г. в администрации г.Благовещенска состоялась судьбоносная встреча с первым заместителем мэра г.Благовещенска Константиновым Владимиром Александровичем, на которую столько надежд возлагали собственники многоквартирного жилого дома по адресу: г.Благовещенск, ул.Красноармейская, 69 пострадавшие от некачественно проведённого капитального ремонта.

Напомню, что это тот самый злополучный дом, в котором после капремонта обрушился потолок и лишь по счастливой случайности не пострадали люди.

http://www.amur.info/news/2017/03/18/122280

Ремонт этого дома проводился подрядной организацией ООО «Сантехэлектромонтаж». Хорошенько запомните эту организацию, т.к. она уже была замешана в другой скандальной истории с некачественным ремонтом дома по адресу: ул.Театральная 42/2. А в настоящее время эта организация оказалась в самом эпицентре судебных разбирательств.

http://www.amur.info/news/2017/03/02/121723

Не смотря на тот факт, что работы по капитальному ремонту производились непосредственно подрядчиком ООО «Сантехэлектромонтаж», обязательства по устранению недостатков, связанных с проведением некачественного капитального ремонта и возмещению всех убытков в соответствии со статьями 180 и 182 Жилищного кодекса РФ возложены на регионального оператора. То есть НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки несет ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными им.

Обратите внимание ещё раз, что именно Фонд капитального ремонта привлекал на конкурсной основе ООО «Сантехэлектромонтаж» в качестве подрядной организации.

В целях установления причин обрушения потолка, жильцами дома по ул.Красноармейская, 69 была заказана в ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» строительно-техническая экспертиза.

Полученные выводы экспертизы шокировали жителей дома:

- работы на сумму 1.050.298,90 рублей не выполнялись

- физический износ дома -71%.

- дом является ветхим и аварийным

- техническое состояние дома представляет угрозу жизни и здоровью проживающих граждан.

Мною совсем даже не ставится вопрос, по каким таким критериям Фондом капитального ремонта при существующей жёсткой системе конкурсов в качестве подрядчика была отобрана организация ООО «Сантехэлектромонтаж».

Этот вопрос пускай исследуют правоохранительные органы. Свои домыслы о коррупционной составляющей мне лично подтвердить нечем, разве что только выводом эксперта о невыполнении работ на сумму 1.050.298,90 рублей (из 3.028.865,75 рублей по смете, что составляет 1/3 от стоимости всего объема работ).

Но уже и этого вполне достаточно, чтобы элементарно понять, что эксперты ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» приобрели себе весьма могущественных и влиятельных недругов – неких серых кардиналов, незримо вовлеченных в процедуру выпечки очень сладких пирожков от щедрого стола с аббревиатурой «ЖКХ».

Куда может завести эта ниточка, если за неё легонечко эдак дёрнуть?! Боюсь даже себе это представить! Примеров внезапной посадки высокопоставленных чиновников в современной истории хоть отбавляй.

Ну, а первый и самый яркий пример, который приходит в голову, так это совсем недавний пост в Instagram губернатора А.Козлова, словно заповедь господня, подхваченный местными СМИ:

«Знаю, многие думают, что все эти слова: борьба с коррупцией, личными интересами и взяточничеством - пустой звук. Поговорят, и пройдет... Нет. Времена изменились. Неприкасаемых нет. Без каких-либо преференций и отсылок к предыдущим заслугам. Час назад арестован глава ЗАТО Циолковский. Возбуждено уголовное дело»

«Времена изменились. Неприкасаемых нет» - цепляет, не правда ли?

Осталось дело за малым – воплотить в реальность…

Но к чему столь длительное вступление?

Вся эта подзатянувшаяся преамбула лишь только для того, чтобы стал понятен истинный смысл дальнейших развернувшихся событий, которые для пострадавших жильцов дома на встрече 22 ноября 2017 г. у Константинова В.А. напомнили самую настоящую схватку. Ассоциативный ряд при этом в моей памяти рисует образ знаменитого полотна Александра Дейнеки из Русского музея Санкт-Петербурга «Оборона Севастополя»

Только вот в роли обороняющихся на встрече себя почувствовали пострадавшие жильцы дома.

Кто же ощущал себя при этом Эрихом фон Манштейном не готов сказать, но во время встречи, почему то правовая позиция представителей администрации основывалась исключительно лишь на доводах Фонда капитального ремонта содержащихся в исх.№ 01 11/4316 от 16 ноября 2017 г. - об отсутствии у ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» правовых оснований по проведению экспертизы.

Признаюсь, это было смело и неожиданно! Я даже на некоторое время потерял дар речи и не верил в реальность происходящего! Я был смят, обескуражен и полностью подавлен. Временами мне даже казалось, что устами первого заместителя мэра города с присутствующими общается сам директор ООО «Сантехэлектромонтаж»! А временами, что перед нами руководитель Фонда капитального ремонта!

На сколько я успел понять в ходе встречи, что даже не смотря на участие в ней представителя юридического отдела администрации г.Благовещенска, правовой анализ доводов Фонда, изложенных в исх.№ 01 11/4316 от 16 ноября 2017 г., юридическим отделом не проводился, а просто и безапелляционно был взят как аксиома за основу Владимиром Александровичем.

Что же так сразило меня в доводах второго лица города?

Повторюсь, это манипулирование в ходе встречи доводами Фонда, изложенными в исх.№ 01 11/4316 от 16 ноября 2017 г.

Объективности ради позволю себе опубликовать эти доводы, которые, как оказалось, не соответствуют действительности:

1.) В абз.3 стр.1 (исх.№ 01 11/4316 от 16 ноября 2017 г.) содержится разъяснение Фонда:

«Сообщаем Вам, что у ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» на момент проведения экспертизы отсутствовало право на проведение работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений ввиду вступления в силу ФЗ от 03.07.2017 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные акты РФ». В соответствии с частью 3 ст.55.6 Градостроительного кодекса РФ «Членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

Весомо, не так ли?

Однако, право ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» на проведение работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений подтверждено п.12 действующего Свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0865-01/П-176 от 10 февраля 2016 г., выданного Ассоциацией СРО НП объединение проектировщиков «Основа Проект» г.Санкт-Петербурга.

Вступление в силу новых изменений в ч.3 ст.55.6 ГрК РФ (на которые ссылается Фонд) в отношении обязательного требования нахождения строительной организации и СРО в одном и том же субъекте РФ - не затрагивает прав организаций занимающихся проектированием, т.к. распространяется лишь на строительные организации.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, основным направлением деятельности ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» является не проведение строительных работ, а оказание услуг по проектированию. Следовательно, изменения принятые ФЗ от 03.07.2017 № 372-ФЗ не ограничивают сферу деятельности ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» по проведению строительно-технических экспертиз.

2.) Также в абз.3 стр.1 (исх.№ 01 11/4316 от 16 ноября 2017 г.) содержится ещё одно не соответствующее действительности разъяснение Фонда:

«Помимо этого из сведений расположенных на сайте основапроект.рф следует, что действие свидетельства СРО ООО «Строительный Комиссар» прекращено».

Однако, доказательств размещения сведений о прекращении действия свидетельства СРО ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» на сайте основапроект.рф фондом не было представлено.

22 ноября 2017 г. ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» обратилось в Ассоциацию СРО НП объединение проектировщиков «Основа Проект» г.Санкт-Петербурга с просьбой подтверждения информации о своём членстве в данном СРО.

Выпиской из реестра членов СРО от 22 ноября 2017 г. № ВРОП-2801214343/02 подтверждено членство ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» в Ассоциации СРО НП объединение проектировщиков «Основа Проект» г.Санкт-Петербурга.

После встречи с Владимиром Александровичем Константиновым собственники дома обратились за разъяснениями в ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР», проводившем экспертизу.

Вот какой ответ был получен:

Цитирую выдержку:

«в ходе проведения строительно-технической экспертизы многоквартирного жилого дома по адресу: ул.Красноармейская, 69 экспертом Храпченко В.А. был сделан вывод о том, что работы на сумму 1 050 298,90 рублей не выполнялись. В настоящее время по факту хищения денежных средств в отношении фонда капитального ремонта проводится проверка. В связи с чем, не исключается возможность целенаправленного и намеренного нанесения сотрудниками фонда Бурдинской Л.В. и Емельяновым В.Л. вреда деловой репутации ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» в исх.№ 01 11/4316 от 16 ноября 2017 г.».

А у меня лично в этой ситуации возникает несколько вопросов:

1.) Правомерно ли действовали должностные лица фонда капитального ремонта Бурдинская Л.В. и Емельянов В.Л., предоставляя в администрацию города недостоверные сведения в исх.№ 01 11/4316 от 16 ноября 2017 г. об отсутствии у ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» полномочий по проведению экспертизы?

2.) Правомерно ли действовал первый заместитель мэра г.Благовещенска Константинов Владимир Александрович, опорочив деловую репутацию ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» во время встречи 22 ноября 2017 г.?

3.) Правомерно ли бездействовали представители юридического отдела администрации города, не проверив достоверность сведений об отсутствии полномочий на проведение экспертизы ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР», представленные Фондом в исх.№ 01 11/4316 от 16 ноября 2017 г.?

Все эти вопросы мною уже были заданы в заявлении поданном в прокуратуру г.Благовещенска.

Я ничуть не сомневаюсь в достоверности данных опубликованных на официальном сайте администрации г.Благовещенска в отношении славного трудового пути Владимира Александровича

http://admblag.ru/administration/head

И вполне допускаю, что в силу чудовищного объема свалившихся на его голову сложных городских проблем, ему просто некогда качественно готовится к подобным встречам.

Но, я с такой вот заполошной и поверхностной подготовкой уже сталкиваюсь, увы, не впервые!

Владимир Александрович, неужели вы думаете, что я способен отвлекать Вас (столь занятого и высокопоставленного чиновника) по всяким пустякам?!

Прекратите, пожалуйста, так безбожно халтурить!

Я никогда не забуду ту самую встречу, на которой Вы несколько лет назад выразили сомнение о правовой перспективе судебных разбирательств в отношении ряда многоквартирных домов нашего города, чьи интересы представлялись мною.

А Вы случайно не можете припомнить, о чём тогда на встрече говорил Вам я? Точнее безрезультатно пытался достучаться!

Можно напомнить?

Я Вас просил отменить принятые раннее постановления, т.к. в случае судебного решения не в пользу администрации, с неё (при явном бедственном положении городского бюджета) будут взысканы стоимости дорогостоящих экспертиз и иных судебных расходов.

Но Ваш ответ меня (неискушённого мечтателя) буквально припечатал к стенке своим откровением!

Сразу вспомнился один из эпических сюжетов кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию» о Кемской волости, которую у царя просили послы шведского короля.

Да забирайте! - пренебрежительно и вальяжно ответил Иван Васильевич

Если быть точным, все суды в тот период администрация города безбожно проиграла, а издержки по судебным решениям (при жутком положении бюджета города) вынуждена была оплачивать!

Но Вы тогда не восприняли мои доводы всерьёз…

Об этом я уже публиковал пост 8 октября 2016 г. в своём блоге на АСН 24 под заголовком «Программа переселения – рай или ад»?

https://asn24.ru/blogs/36/374/

Владимир Александрович, а ведь если бы Вы все те судебные издержки оплачивали не по принципу «Кемская волость - да забирайте!», а из собственного кармана, может тогда бы и подход у Вас был иным, более рачительным, более вдумчивым, более прагматичным?!

Интересно, а Вас когда-нибудь лично наказывали рублём за такие вот промашки с «Кемская волость»?

Нет?!

А жаль…

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 673

метки: .


Поделиться:

Марина Синельникова

Или, боюсь подумать, Вы предлагаете начать с тех, кто уже отбывает? ))

Не - предлагаю начать с тех, кто еще не начал smiley В итоге, не кому будет начинать. Радикально, правда же)))

#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }
--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2
Марина Синельникова
закон бумеранга, но на самом деле как там все было и кто кого заказал мы же не знаем наверняка. Помнится, единственный раз нарушила ПДД, так мне инспектор целую лекцию прочел, что если нарушаете, значит склонны, можете и что-то более серьезное нарушить. А тут по самые уши и ничего. Надо же, трагедия, вор вора один другого заказал. Будем жалеть их?

Марина, сочуйствую... с таким грузом и по самые уши... не, Валабуев с Мигулей не поймут

а где чё???????????????? мигуля хоть улицы чистил и фанарики везде новые были!!!!!!!!!!!!!!!! а баба валя на что способна?????????????????

--
Маринаluk
а баба валя на что способна?????????????????

баба валя эта хто?

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2
Маринаluk
а баба валя на что способна?????????????????

баба валя эта хто?

ну ты тяжелый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это мэрша твоя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

--

Маринаluk , а почему вы позволяете себе так хамски общаться
и на форуме, и по отношению к мэру? Даже если вы лично недовольны
ее работой.

--
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere Ne rie pas, ne pleure pas, ne maudit pas non plus, mais comprend.
V.M. Маринаluk

Маринаluk , а почему вы позволяете себе так хамски общаться
и на форуме, и по отношению к мэру? Даже если вы лично недовольны
ее работой.

Разделяю эту точку зрения, т.к. к своим оппонентам всегда необходимо относиться уважительно...

--

V.M.

Маринаluk
Маринаluk , а почему вы позволяете себе так хамски общаться
и на форуме, и по отношению к мэру? Даже если вы лично недовольны
ее работой.

По хамски - это когда пренебрежительно навроде Валька, Валюха и т.п.
А баба Валя - это уважительно.

Другое дело, что нравится Вам это или нет.

--

"Петух" - это по-хамски, а "Хромая утка" - нормально.

--
Cила любви пропорциональна силе затраченного на неё полового воздержания.

Мне думается тенденция в строительстве на западные технологии всему вина. При качественном подходе все равно становятся в разряд "карточного сооружения"

Советские технологии хорошо продуманные и в советские времена лишь часто недоделки допускали по причине планового очковтирательства, что никак не назовешь "карточным сооружением"

--
благовещенск


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 3101

Сергей Нифашев

дворник

Просмотров: 773

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 746

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 656

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 551

Авторы блогов все блогеры
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

вчера, 22:31
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:57
Наталья Калинина

политический хулиган

вчера, 00:38
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 апреля, 22:21
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 апреля, 09:02
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

18 апреля, 09:36
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

17 апреля, 10:30
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

15 апреля, 20:26
Евгений Волков

юрист-идеалист

15 апреля, 19:22
Андрей Ягелло

финансист

12 апреля, 01:48
Криптоаналитик

криптоаналитик

11 апреля, 20:22
Борис Белобородов

предприниматель

10 апреля, 09:34
Игорь Волобуев

юрист

8 апреля, 13:15
Денис Куликов
2 апреля, 07:16
Юрий Сергеев
30 марта, 21:01
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.