2 июля, 13:52

Областное Правительство – команда имитаторов или кадровый голод?

Интересный документ не так давно попал в поле зрения широкой общественности – ежегодный отчёт о результатах деятельности Правительства области за 2016 год, который был представлен губернатором в Законодательное Собрание, в соответствии с п.9 постановления Правительства Амурской области от 20.11.2015 г. № 553 «О порядке осуществления мониторинга и контроля реализации документов стратегического планирования области».

Когда нащупаем дно?!

Не ставлю задачей проведение развёрнутого экономического анализа эффективности действующей команды губернатора, но даже беглое ознакомление с упомянутым документом - не вызывает особого оптимизма.

По прежнему, основными драйверами нашей экономики являются сырьевой и аграрный секторы.

А бравурные статистические отчёты о четырёх федеральных «стройках века» в виде космодрома «Восточный», Нижне-Бурейской ГЭС, магистрального газопровода «Сила Сибири», а также Амурского ГПЗ – для меня, как местного аборигена, меркнут на фоне удручающих данных о 30,6 миллиардном государственном долге нашей области и продолжающейся негативной тенденции по убыли населения на 3,9 тысяч человек (остальные провальные данные за 2016 год я нарочно опускаю и не акцентирую на них внимание).

И не только эти 2 показателя (государственный долг, составляющий 87 % от доходной части бюджета и отток населения) заставляют задуматься и ставят под сомнение компетентность и зрелость команды губернатора.

Но об этом чуть позже…

А в первую очередь очень хочется высказаться в адрес "тяжёлого наследства" команды Олега Николаевича Кожемяко.

Часть неразрешённых и запущенных проблем от О.Н. Кожемяко достались А.А. Козлову и долго ещё будут негативно сказываться на социальной составляющей развития нашего региона.

Интересно, а сможет ли губернатор А.А. Козлов разрубить этот "Гордиев узел"?

Кадровый голод, профнепригодность или что-то ещё?

Именно эти мысли о кадровом голоде и профнепригодности среди областных чиновников возникают при изучении ответов губернатора на вопросы фракции КПРФ Законодательного Собрания области (стр.15-17 отчёта губернатора).

Объективности ради приведу вопрос, заданный руководителем фракции КПРФ Кобызовым Романом Александровичем:

«Какие социально-экономические меры в отношении дольщиков Правительство области планирует принимать?»

К слову сказать, КПРФ единственная политическая сила, которая поддерживает и последовательно отстаивает интересы обманутых дольщиков на протяжении всех лет существования этой проблемы, начиная с Государственной Думы РФ и заканчивая первичными партийными ячейками.

Так, по информации депутата Государственной Думы Новикова Д.Г. фракция КПРФ будет ещё раз выносить свои предложения по проблеме обманутых дольщиков на Парламентские слушания в Государственной Думе РФ 3 июля 2017 г.

В Амурской области первый секретарь обкома КПРФ Кобызов Р.А. стоял практически у истоков и активно помогал в создании, а также курировал деятельность Региональной общественной организации «Дольщик Амура».

Честно скажу, что ответ губернатора меня просто обескуражил. Я не верил своим глазам, вчитываясь в его истинный смысл. Не верил, что первое лицо можно так банально подставить руками некомпетентных исполнителей, предоставив истинную картину с обманутыми дольщиками в столь извращённой форме.

Так, в ответе губернатора содержатся данные о 19 проблемных объектах:

ООО «Горизонт», ООО «НЭП» - 7 объектов;

ООО «Берёзки» - 1 объект;

ООО «СК «Городок» - 3 объекта;

ООО «СтройТехИнвест-21» - 1 объект;

ООО «Регион» - 1 объект;

ООО «Хуа-син» - 6 объектов.

По неизвестной причине в упомянутый перечень не были включены ещё 4 объекта с пострадавшими дольщиками:

- многоквартирный жилой дом ООО «Омнибус» пос.Чигири (приблизительная степень готовности - 60 %);

- многоквартирный жилой дом ООО «Стройпартнёр» пос.Чигири (степень готовности - 0 %);

- многоквартирный жилой дом БГОО АРО Союз МЖК России, г.Благовещенск, ул.Горького-Артиллерийская (степень готовности - 0 %);

- многоквартирный жилой дом ООО «Наш дом» г.Благовещенск, ул.Зейская-Б.Хмельницкого (степень готовности - 0 %).

Также вызывает недоумение следующее намерение нашего Правительства (цитирую дословно - стр.16 отчёта губернатора):

«В отношении ООО «Горизонт», ООО «НЭП» в настоящее время Правительством Амурской области прорабатывается вопрос возможности достройки объектов инвестором ООО «Омнибус».

Так и хочется спросить – в добром ли здравии вы готовили сей документ для губернатора А.А. Козлова?

На кого рассчитаны подобные недоброкачественные сентенции? Да вы хотя бы элементарно проведите мониторинг финансового состояния потенциально дышащего на ладан банкрота!

В отношении этого горе-инвестора в Арбитражный суд Амурской области уже было подано заявление о признании ООО «Омнибус» банкротом (Дело № А04-2262/2016). Все счета и имущество арестованы службой судебных приставов.

Что можно «инвестировать» в таком положении? Однозначно - только долги!

Кстати, статьи о реальном бедственном положении в ООО "Омнибус" появились в СМИ ещё 2 года назад.

Дальнейшие оптимистичные выводы, содержащиеся в отчёте губернатора при внимательном и детальном изучении также не выдерживают никакой критики.

Так, в отношении привлечения ООО «Статус» для достройки 9-этажного жилого дома в «Европейском» я высказывался ещё 9 декабря 2016 г. в своём блоге в статье под названием: «Городок «мотает» срок, впрочем, есть ли в этом прок?»

Без излишней скромности, я тогда ещё оказался в меру прозорливым – в настоящее время строительство дома приостановлено, т.к. ООО «Комбинат строительной Керамики», который должен быть передан в качестве актива новому застройщику, сам находится в предбанкротном состоянии (Арбитражный суд Амурской области Дело № А04-10494/2016).

Т.е., на сколько я понимаю, ООО «Статус» для достройки брошенных объектов ООО «СК «Городок» фактически заманили пустышкой.

Заманили и подставили?

Интересно, однако, получается у этой творческой команды "созидателей". Творят, что хотят…

Про мифических инвесторов на достройку 6 домов ООО «Хуа-син», 1 дома ООО «Стройтехинвест-21» и 1 дома ООО «Регион» (стр.17 отчёта губернатора) также пока забудьте

Забудьте до тех пор, пока на законодательном уровне не будет чётко прописан правовой и финансовый механизм процесса достройки.

В этой ситуации приятной неожиданностью явилась инициатива Прокурора области Р.Ф. Медведева (исх.№ 22-14-2017/2376 от 04.04.2017 г.) «О внесении проекта закона Амурской области «О мерах по защите прав пострадавших участников долевого строительства многоквартирных домов на территории Амурской области».

Неожиданность приятная, однако, не для всех

Так, ст.1 законопроекта, устанавливающая правовой статус «пострадавшего участника долевого строительства» перекрывает напрочь путь собственникам нежилых (коммерческих) помещений.

Не радует и настораживает подход при определении мер поддержки в виде ограниченных квот по предоставляемой площади: 33 кв.м. – на одиноко проживающего гражданина; 21 кв.м. – на одного члена семьи, состоящей из 2 человек; 18 кв.м. – на одного члена семьи, состоящей из 3 и более человек.

А всё, что свыше – доплачивайте сами?!

Тоже самое хочется сказать и в отношении ст.3 законопроекта, в соответствии с которой меры поддержки предоставляются лишь однократно и распространяются исключительно на договоры долевого участия прошедшие процедуру госрегистрации.

Ну, а как же быть с теми, у кого по вине застройщика не был заключен договор страхования и, соответственно, договор не прошёл госрегистрацию или с теми, кто, пытаясь хоть как-то спасти свои сбережения, расторг договор ещё до введения процедуры банкротства?

А если одним лицом приобреталось несколько квартир, например, для своих детей?

В этой ситуации выходить из положения используя механизм уступки (ч.2 ст.1 законопроекта)?

Ох, какую же бурю страстей и шквал негодования в среде пострадавших пожнёт инициатива Руслана Фёдоровича в самое ближайшее время!

Вызывает определённый интерес и приложение к законопроекту в виду финансово-экономического обоснования, которое, как предполагает Руслан Фёдорович – «не потребует дополнительных затрат из средств областного бюджета».

А вот здесь наши чиновники в очередной раз показательно садятся в лужу! Как? А давайте-ка подробнее рассмотрим эту ситуацию…

Ст.4 законопроекта предусматривает предоставление «в аренду без проведения торгов земельного участка в соответствии с распоряжением губернатора области для реализации масштабного инвестиционного проекта».

Т.е. формула достройки проста и незамысловата – застройщику предоставляется бесплатно земля под крупный инвестпроект, а застройщик в обмен на землю передаёт обманутым дольщикам готовые квартиры.

Но с этой же самой формулой «земля в обмен на квартиры» мы с депутатом Кобызовым Р.А. уже пытались пробить брешь в областном Правительстве ещё 2 года назад!

Информационное агентство «Амур.инфо» ещё 10.02.2016 г. на своём интернет ресурсе публиковало подробно в статье: «Амурские общественники предлагают решать проблему обманутых дольщиков, выделяя им земли» (http://www.amur.info/news/2016/02/10/107090) механизм достройки проблемных объектов.

В качестве меры господдержки нами был предложен механизм выделения областным Правительством земельных участков, которые бы в свою очередь являлись паем для вступления в ЖСК.

Подобный положительный опыт уже был успешно апробирован в Ленинградской области и г.Санкт-Петербурге.

Для реализации этой цели в 2015 году мною был создан Жилищно Строительный Кооператив «Содействие» Свидетельство серия 28 № 001565123 ОГРН 1152801009525; ИНН 2801213290 КПП 280101001.

На различных уровнях, как в областном Правительстве, так и с депутатами профильного комитета Законодательного Собрания при участии реального застройщика готового инвестировать в строительство квартир для пострадавших дольщиков проводились рабочие встречи, обговаривались механизмы и условия инвестирования.

Но в итоге официальный ответ министра А.В. Тягло поставил крест на этой инициативе и стал приговором для дальнейшей деятельности ЖСК "Содействие", на который возлагали последние надежды многие обманутые дольщики. Почему так безответственно поступил министр А.В. Тягло? Для меня это остаётся загадкой...

Цитирую дословно ответ министра А.В. Тягло:

«в собственности Амурской области отсутствуют земельные участки, обеспеченные инфраструктурой, которые могут быть предоставлены гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков. На основании вышеизложенного считаем, что разработка данного законопроекта является не целесообразной».

Т.е., на сколько я понимаю складывающуюся ситуацию, в 2015 г. этот законопроект, по мнению министра А.В. Тягло был нецелесообразен, но в преддверии выборов Президента РФ в марте 2018 году, по мнению областного прокурора Р.Ф. Медведева, стал актуальным как никогда?

Так всё же, на что в реальности надеяться обманутым дольщикам при явном кадровом дефиците компетентных специалистов в областном Правительстве?

Сможет ли губернатор А.А. Козлов преломить ситуацию, избавиться от тяжкого бремени наследства старой команды О.Н. Кожемяко и заставить новую команду работать более эффективно?

Будут ли услышаны губернатором А.А. Козловым предложения коммунистов по разрешению проблемы обманутых дольщиков?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 656

метки: .


Поделиться:

--
я здесь
троль здесь

Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.

Троллинг удался? :)

--

да..небольшой но плюс...

--

конечно учитывая и консолидированый бюджет...и передовое развитие...и больший дефицит у других регионов..ну и с поправкой рогозина на бравурность -не вынося за скобки.

--

Только не бросайте меня в терновый куст. Помогите разобраться простым человечески языком без приведения нормативных документов (я поверю на слово).

Я не могу понять, почему государство должно оплачивать убытки людям из-за недобросовестных застройщиков? Если я покупаю машину за 3 млн с таким браком, что ездить на ней опасно, мне государство тоже окажет помощь в ремонте или замене? Если я вкладываю деньги в жилье и "пролетаю", то не мои ли это проблемы? Получается, я обращаюсь к кому попало, вкладываю финансы в любой лохотрон, а потом из бюджета мне оказывают помощь и поддержку. Может быть, если не рассчитывать на то, что в случае чего бюджет поможет, то меньше было бы недобросовестных игроков на этом рынке. Ведь бюджет формируем мы с вами. Там и мои деньги тоже. Для меня предпочтительнее расселить людей из бараков, которые в плесени загибаются десятки лет, да так и умирают, не дождавшись нормальных условий.

При чем тут государство, если застройщик не бюджет, а частная фирма с конкретными руководителями? Пожалуйста, растолкуйте неграмотному "дольщику".

--
Кварц

Только не бросайте меня в терновый куст. Помогите разобраться простым человечески языком без приведения нормативных документов (я поверю на слово).

Я не могу понять, почему государство должно оплачивать убытки людям из-за недобросовестных застройщиков? Если я покупаю машину за 3 млн с таким браком, что ездить на ней опасно, мне государство тоже окажет помощь в ремонте или замене? Если я вкладываю деньги в жилье и "пролетаю", то не мои ли это проблемы? Получается, я обращаюсь к кому попало, вкладываю финансы в любой лохотрон, а потом из бюджета мне оказывают помощь и поддержку. Может быть, если не рассчитывать на то, что в случае чего бюджет поможет, то меньше было бы недобросовестных игроков на этом рынке. Ведь бюджет формируем мы с вами. Там и мои деньги тоже. Для меня предпочтительнее расселить людей из бараков, которые в плесени загибаются десятки лет, да так и умирают, не дождавшись нормальных условий.

При чем тут государство, если застройщик не бюджет, а частная фирма с конкретными руководителями? Пожалуйста, растолкуйте неграмотному "дольщику".

в моей голове ровно те же мысли. человек решил съэкономить и для этого решился на авантюру. ну давайте еще проигравшимся в казино будем компенсировать потери.

--

Так-то да. Но с другой стороны государство несет ответственность за деятельность строительной фирмы. Должна быть какая-то страховка на случай разорения.

--
эс как доллар, эйч как стульчик

государство несет ответственность за деятельность строительной фирмы

С какой стати? Каким законом предусмотрена эта ответственность?

А за плохую деятельность сапожников, портных, дорожников, пекарей и проч. тоже с государства долги вытрясать? Или все-таки в суд обращаться не на государство а на конкретного производителя?

--
Кварц

Только не бросайте меня в терновый куст. Помогите разобраться простым человечески языком без приведения нормативных документов (я поверю на слово).

Я не могу понять, почему государство должно оплачивать убытки людям из-за недобросовестных застройщиков? Если я покупаю машину за 3 млн с таким браком, что ездить на ней опасно, мне государство тоже окажет помощь в ремонте или замене? Если я вкладываю деньги в жилье и "пролетаю", то не мои ли это проблемы? Получается, я обращаюсь к кому попало, вкладываю финансы в любой лохотрон, а потом из бюджета мне оказывают помощь и поддержку. Может быть, если не рассчитывать на то, что в случае чего бюджет поможет, то меньше было бы недобросовестных игроков на этом рынке. Ведь бюджет формируем мы с вами. Там и мои деньги тоже. Для меня предпочтительнее расселить людей из бараков, которые в плесени загибаются десятки лет, да так и умирают, не дождавшись нормальных условий.

При чем тут государство, если застройщик не бюджет, а частная фирма с конкретными руководителями? Пожалуйста, растолкуйте неграмотному "дольщику".

Так государство оформляет документы всяким застройщикам, у которых кроме ручки в кармане ничего нет. Проводит конкурсы по отбору строительных организаций. Выдает земли под строительство. Тут все подвязано. Чьей вины больше?

--

Государство несло ответственность, когда все эти организации были государственными. Тогда создавались комиссии из представителей различных структур, чтобы принять объект в эксплуатацию с соблюдением СанПинов, СниПов, Гостов... Строить могли только строительные организации, которые имели материальную базу и штаты работников и специалистов.

С началом "рынка" появилось множество "застройщиков". Они имели "руководителя", главного бухгалтера, пару арендованных кабинетов, свидетельство о регистрации, счёт в банке, адрес и желание собрать больше денег. Деньги требовались только для регистрации и рекламы. Это копейки.

Основное количество пострадавших от таких "фирм".

В последние годы предприняты меры, хоть как-то навести порядок среди строительных организаций, но частники, очень изворотливы. Для многих из них, главной задачей является сбор денег. Мол, специалистов, потом, наймём; строительные материалы - закупим; технику - арендуем. Авось, построим. А в результате получаем обманутых дольщиков (пайщиков). Такая проблема существует по всей стране. Это свидетельствует о том, что наше законодательство в этой области отвратительно, а, ещё хуже, исполнение этих законов. Брак в работе законодательных и исполнительных органов власти, ведёт к дополнительным расходам бюджета, когда люди начинают объединяться и предъявлять требования власти.

--
Кварц

Только не бросайте меня в терновый куст. Помогите разобраться простым человечески языком без приведения нормативных документов (я поверю на слово).

Я не могу понять, почему государство должно оплачивать убытки людям из-за недобросовестных застройщиков? Если я покупаю машину за 3 млн с таким браком, что ездить на ней опасно, мне государство тоже окажет помощь в ремонте или замене? Если я вкладываю деньги в жилье и "пролетаю", то не мои ли это проблемы? Получается, я обращаюсь к кому попало, вкладываю финансы в любой лохотрон, а потом из бюджета мне оказывают помощь и поддержку. Может быть, если не рассчитывать на то, что в случае чего бюджет поможет, то меньше было бы недобросовестных игроков на этом рынке. Ведь бюджет формируем мы с вами. Там и мои деньги тоже. Для меня предпочтительнее расселить людей из бараков, которые в плесени загибаются десятки лет, да так и умирают, не дождавшись нормальных условий.

При чем тут государство, если застройщик не бюджет, а частная фирма с конкретными руководителями? Пожалуйста, растолкуйте неграмотному "дольщику".

Согласен с вами. Думаю кто то просто ищет популярности с этой проблемой
--

...государство в этом случае именно должно. должно защитить свои же законы. виновные должны быть наказаны. и ,по возможности ,пострадавшие должны получить компенсацию за свои потери. естественно за счет виновных. государство не должно бросать в беде своих граждан и должно помогать им выйти со сложной ситуации. но деньги государство конечно же не должно пострадавшим.

...во всяком случае с юридической стороны...

--
Евгений Волков

Государство несло ответственность, когда все эти организации были государственными. Тогда создавались комиссии из представителей различных структур, чтобы принять объект в эксплуатацию с соблюдением СанПинов, СниПов, Гостов... Строить могли только строительные организации, которые имели материальную базу и штаты работников и специалистов.

С началом "рынка" появилось множество "застройщиков". Они имели "руководителя", главного бухгалтера, пару арендованных кабинетов, свидетельство о регистрации, счёт в банке, адрес и желание собрать больше денег. Деньги требовались только для регистрации и рекламы. Это копейки.

Основное количество пострадавших от таких "фирм".

В последние годы предприняты меры, хоть как-то навести порядок среди строительных организаций, но частники, очень изворотливы. Для многих из них, главной задачей является сбор денег. Мол, специалистов, потом, наймём; строительные материалы - закупим; технику - арендуем. Авось, построим. А в результате получаем обманутых дольщиков (пайщиков). Такая проблема существует по всей стране. Это свидетельствует о том, что наше законодательство в этой области отвратительно, а, ещё хуже, исполнение этих законов. Брак в работе законодательных и исполнительных органов власти, ведёт к дополнительным расходам бюджета, когда люди начинают объединяться и предъявлять требования власти.

Все верно, и в строительстве и в управляйках.

--
Chaque chose en son temps.
Кварц

Только не бросайте меня в терновый куст. Помогите разобраться простым человечески языком без приведения нормативных документов (я поверю на слово).

Я не могу понять, почему государство должно оплачивать убытки людям из-за недобросовестных застройщиков? Если я покупаю машину за 3 млн с таким браком, что ездить на ней опасно, мне государство тоже окажет помощь в ремонте или замене? Если я вкладываю деньги в жилье и "пролетаю", то не мои ли это проблемы? Получается, я обращаюсь к кому попало, вкладываю финансы в любой лохотрон, а потом из бюджета мне оказывают помощь и поддержку. Может быть, если не рассчитывать на то, что в случае чего бюджет поможет, то меньше было бы недобросовестных игроков на этом рынке. Ведь бюджет формируем мы с вами. Там и мои деньги тоже. Для меня предпочтительнее расселить людей из бараков, которые в плесени загибаются десятки лет, да так и умирают, не дождавшись нормальных условий.

При чем тут государство, если застройщик не бюджет, а частная фирма с конкретными руководителями? Пожалуйста, растолкуйте неграмотному "дольщику".

Именно государство специальным законом 214-ФЗ наделяет возможностью застройщика собирать денежные средства, а минстрой осуществлять функции контроля за их использованием. Участник долевого строительства лишь оплачивает эти денежные средства. Если государство неэффективно реализует этот закон, следовательно -пусть несёт ответственность. Это лично моё мнение. Более того, нельзя отождествлять приобретение стиральной машинки или утюга с покупкой квартиры, для этого и был принят в 2004 г. специальный закон.

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт делового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.ВОЛОБУЕВ28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 14:34
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

22 сентября, 13:10
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

21 сентября, 23:12
Легол(В)ася

критикан

21 сентября, 12:25
Владимир Трухин

любитель истории

21 сентября, 12:04
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

20 сентября, 22:23
Алена Безуглая

поэтесса

20 сентября, 19:35
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

20 сентября, 13:47
Людмила Сузун

пиарщик, директор рекламного агентства

20 сентября, 02:56
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

19 сентября, 21:12
Дмитрий Димитров

алхимик кино, киношник

19 сентября, 14:34
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

18 сентября, 11:10
Валентин Орлов

Гражданин

18 сентября, 09:20
Игорь Волобуев

юрист

17 сентября, 02:06
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

17 сентября, 00:47
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.