14 мая, 19:02

Налог на бездетность или когда пушки вместо масла?

Не так давно отечественные СМИ всколыхнула очередная новость о свежем проекте концепции федерального закона «О статусе многодетных семей в Российской Федерации» которым, в качестве одной из эффективных мер повышения рождаемости и социальной защиты многодетных семей предусмотрено введение налога на бездетность. Концепция была разработана АНО «Институтом демографии, миграции и регионального развития». Непосредственным автором и вдохновителем этого популистского (на мой взгляд) проекта является Юрий Крупнов.

Очередная дырка от бублика

Автор идеи обосновывает актуальность появления нового закона необходимостью реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации».

Основной целью является повышение статуса многодетных семей, превращение их в привилегированный социальный слой, что позволит к 2030 году преодолеть ситуацию национальной демографической катастрофы.

Вчитываясь внимательно в базовые идеи «новаторской» концепции невольно задаюсь вопросом – а чем же вам так был плох Указ Президента России от 5 мая 1992 года № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей»?!

Ведь там и без того уже был предусмотрен целый перечень эффективно работающих комплексных мер направленных на преодоление демографического кризиса!

Но вот некую саркастическую улыбку вызывают пилотные ноу-хау социальной политики.

Например, многодетной семье, имеющей ипотечный кредит, компенсируется возврат кредита по факту рождения четвертого и каждого следующего ребенка – порядка 20% кредита за каждого.

Господа, писавшие этот шедевр юридической мысли – спуститесь, пожалуйста, с небес на землю! Сопоставьте зарплаты простых трудяг с ценами в магазинах и вы быстренько поймёте, что уже после 2 ребёнка в семье напрочь пропадает всяческое желание к дальнейшему размножению. И предлагаемый вами бонус по гашению 20 % ипотечного кредита после рождения 4 и последующего ребёнка выглядит как наглое издевательство.

Уж лучше бы вы предложили скидку на верёвку и мыло после рождения 4 и последующего ребёнка…

На мой взгляд, если уж и вести речь о преодолении демографического кризиса, то предпринимать необходимо более радикальные меры, например, в виде предоставления многодетным семьям бесплатного жилья.

Какими ещё перлами богат новый законопроект?

Сразу хочу подчеркнуть, что я изначально не задавался целью провести развёрнутый анализ всего текста документа, но вот некоторые моменты действительно впечатлили.

Итак, внимание!

В целях реализации законопроекта создаётся Государственный Фонд поддержки многодетных семей – Фонд Будущего, который формируется из средств федерального бюджета (0,01 %), региональных бюджетов (0,5 %), 2-х процентного отчисления от продажи сырьевых ресурсов, 1-процентного всеобщего налога в поддержку многодетности («налога в пользу будущего»), а также через специальный налог на малодетность, устанавливаемый по отношению к лицам, имеющим менее двух детей.

Фонд Будущего – звучит, однако…

А у вас никаких ассоциаций не возникает случайно?

У меня как простого забитого и затурканного этой жизнью обывателя сами собой как-то всплывают из подсознания далеко не самые удачные примеры с историями различных фондов.

Например, Фонд национального благосостояния России. Кстати, как он там поживает?

Или Фонд капитального ремонта многоквартирных домов – вообще феерическая и искромётная на неудержимый юмор организация, с которой у меня сейчас начинается ряд судебных процессов…

Но не буду развивать свою мысль далее, т.к. речь сейчас не о всепоглощающем спруте коррупционной составляющей национальной модели экономики, а истинных причинах обоснования на государственном уровне принятия таких чудовищно запредельных и драконовских мер.

Таких мер, как налог на малодетность.

Вы только вдумайтесь – уже сейчас пытаются протащить специальный налог на малодетность в отношении семей, имеющих менее двух детей!

Неужели в нашем королевстве действительно всё так плохо?! А может в создавшейся ситуации проще ввести налог на объёмы вдыхаемого воздуха по принципу, чем шире параметры и квадратура лица, тем плати больше?!

Почему так происходит? Может это следствие хулиганствующей волюнтаристической геополитики по оси Крым-Сирия-Донбасс? Не согласен, т.к. эти «киндер-сюрпризы» нам навязали в нагрузку вместе с головной болью и мы просто вынуждены в настоящее время разгребать эти завалы.

Так по какому же сценарию нам выбираться из этих опустошающих и изматывающих бюджет ям-ловушек? Может заниматься тем, что у нас всегда получалось лучше всех? Например, торговать оружием?

Ю-71 - перспективная разработка российского гиперзвукового самолёта, который может сделать систему противоракетной обороны любой страны бесполезной.

Т-50 - российский многофункциональный истребитель 5 поколения не имеющий аналогов в мире.

Ну, ведь можем же, когда захотим!

Не правда ли, любого россиянина распирает гордость, когда в небе парят такие птички.

Но, может всё же есть возможность и дальше им парить высоко в облаках защищая наш мирный сон, но при этом, не прибегая к таким угловато-неловким, грубо и наспех сварганенным методам, как НАЛОГ НА БЕЗДЕТНОСТЬ.

Есть ли у наших главкомов возможность развивать экономику государства более цивилизованными методами без извращённых форм наполнения казны? Малому бизнесу не выживать, а дышать уже тяжело стало. Обложили, задавили, загнобили. Только за 2016 год налоговики исключили из ЕГРЮЛ 654000 компаний.

А теперь ещё раз вернёмся к мнению автора этой концепции (Юрий Крупнов):

«Несмотря на эмоциональное отношение к предлагаемой мере и на то, что она является одной из полутора десятка мер, которые содержатся в проекте концепции о статусе многодетных семей в России, она имеет абсолютную перспективу».

Обратите внимание – «она имеет абсолютную перспективу»

Эх, Юрий…

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 643

метки: .


Поделиться:

Johnny-Bi
Андрей Ягелло
Johnny-Bi

нет не так. дело в идеологии. идеология либерал-капитализма - "человек живет и учится для производства", в отличие от социал-коммунизма "производство чтоб человек мог жить и учиться".

чуете разницу?

Чувствую. В первом случае подчеркивается, что человек учится для того, чтобы быть полезным людям. А если не хочет быть полезным, то имеет право, но будет бедным. А во втором случае нам предлагают поверить в сказку, что человек может заниматься любой фигней и жить в свое удовольствие, но за счет чего не объясняют.

опять в теории. потому как на практике 80% населения тупое быдло, которое обязательно надо направлять и заставлять, иначе оно заленится и сопьется.

80% - это из каких источников? Кем проводились исследования? :)

--

Форумчанами.

--
благовещенск я не на столько слаб, чтобы мстить и не на столько силен, чтобы прощать
Андрей Ягелло
Johnny-Bi

нет не так. дело в идеологии. идеология либерал-капитализма - "человек живет и учится для производства", в отличие от социал-коммунизма "производство чтоб человек мог жить и учиться".

чуете разницу?

Чувствую. В первом случае подчеркивается, что человек учится для того, чтобы быть полезным людям. А если не хочет быть полезным, то имеет право, но будет бедным. А во втором случае нам предлагают поверить в сказку, что человек может заниматься любой фигней и жить в свое удовольствие, но за счет чего не объясняют.

Не объясняется но подразумевается, за счет оболвания других естественно.

--
Андрей Ягелло
Johnny-Bi

нет не так. дело в идеологии. идеология либерал-капитализма - "человек живет и учится для производства", в отличие от социал-коммунизма "производство чтоб человек мог жить и учиться".

чуете разницу?

Чувствую. В первом случае подчеркивается, что человек учится для того, чтобы быть полезным людям. А если не хочет быть полезным, то имеет право, но будет бедным. А во втором случае нам предлагают поверить в сказку, что человек может заниматься любой фигней и жить в свое удовольствие, но за счет чего не объясняют.

подытожу.

вы голимый теоретик, причем изучили ровно одну теорию. ни историю, ни другие теории не изучали, а зациклились на этой понравившейся.

либерализм хорош только в теории, потому что на практике в совокупности с противоречиями капитализма он не работает. а экскурсы в историю вы не хотите делать.

принцип либерализма как свободы личности пораждает ужасную химеру когда личность ставится превыше общества, а это в корне не верно, потому как при таком раскладе человек начинает жрать остальных как только ослабевает контроль государства, против которого выступает либерализм. все против всех. ты умри сегодня, а я тогда доживу до завтра. примеры из истории: детройт, новый орлеан и из последнего - фергюсон.

далее: капитализму не нужны образованные, капитализму нужны рабы, потому что им можно меньше платить чтоб увеличить прибыль. единственный способ заставить капиталиста платить - это угроза бунта и гнёт государства, против которого выступает либерализм, а это еще одно противоречие. примеры в истории сами найдете.

ввиду ненужности капитализму образованных людей социальные лифты при капитализме не работают за редчайшим исключением. пример из истории : В списке богачей Флоренции те же фамилии, что и 600 лет назад

ну и т.п. и т.д. и так везде. не хочу много писать.

просто почитайте старину маркса. книжка старая, но проверенная и доказанная на практике. ни к чему быть таким зашоренным.

--
убиваю принцесс, спасаю драконов

Да не, "невидимая рука рынка" всё лечит. И геморрой, и простатит...

--

И даже триппер.

--
благовещенск я не на столько слаб, чтобы мстить и не на столько силен, чтобы прощать


Игорь Волобуев
юрист, строительный комиссар

практикующий юрист, судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; директор ООО «Строительный комиссар». г. Благовещенск, ул.50-лет Октября, 108/2А, офис 2 тел.: (89145) 38-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru WWW.СТРОИТЕЛЬНЫЙ-КОМИССАР.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 15:46
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 07:36
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

27 июня, 18:19
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

27 июня, 17:23
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

26 июня, 12:58
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

25 июня, 11:18
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

24 июня, 22:43
Наталья Калинина

политический хулиган

23 июня, 22:30
Николай Макаров

врач

23 июня, 11:56
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 июня, 19:46
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 14:39
Роман Кобызов

красный блогер

21 июня, 17:39
Евгений Ищенко

практик

20 июня, 09:18
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 июня, 10:40
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

10 июня, 22:23
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.