16 апреля, 18:47

О нестандартных способах возврата долгов - не путать с отрубанием конечностей!

В связи с затянувшимся экономическим кризисом проблема взыскания долгов стала весьма популярной темой для обсуждения в СМИ, а также объектом повышенного внимания пользователей социальных сетей.

К сожалению, некоторые не совсем добросовестные должники умело пользуются лазейками в относительно лояльном российском законодательстве.

Я ни в коей мере не пытаюсь проводить аналогии с негуманными и слишком жестокими методами наших далёких предков (например, законами Хаммурапи или Драконта), но порой кажется, что правовые системы древнейших цивилизаций в части применения санкций к хроническим должникам были куда более эффективными.

Всех, кому я должен – прощаю!!!

Последние несколько лет, представляя в многочисленных судебных заседаниях коммерческие интересы различных фирм, у меня невольно складывается впечатление о возврате «лихих» 90-х, когда считалось нормальным явлением и даже неким элементом продвинутой крутизны «подкинуть» своего контрагента на немалые суммы.

«Подкинуть», разумеется, без последствий

Думается, что не совсем всё это цивилизованно выглядит, когда некоторые горе коммерсанты в погоне за сиюминутной сомнительной выгодой порою пускаются во все тяжкие, нередко забывая про такие элементарные понятия, как честность, добросовестность и порядочность.

Порою, у самых слабых кропотливая и долголетняя битва за репутацию, а также за своё место под солнцем - уходит на второй план, обнажая самые неприглядные язвы в виде неуёмной алчности, что в последствии приводит стороны к изнуряющим и дорогостоящим судебным тяжбам.

Но случается и так, что даже исполнительный лист на многомиллионные суммы не всегда является гарантом возвратности долгов.

В итоге, очень часто кредиторы рискуют не получить причитающиеся им деньги, даже если они выиграют дело в суде.

Почему так происходит?

На мой взгляд, в современном российском законодательстве некоторые правовые нормы изначально направленные на стимулирование процессов по возвратности долгов не в должной мере способствуют желаемому результату.

Например, в настоящее время Уголовный кодекс РФ представлен весьма скудным арсеналом составов уголовных преступлений в обозначенной сфере.

Так, ст.177 УК РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности;

в соответствии со ст.159 УК РФ действия должника могут быть квалифицированы в качестве мошенничества;

ст.315 УК РФ установлена ответственность в случае злостного неисполнении решения суда;

незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту или подлежащего конфискации попадают под действие ст.312 УК РФ.

Часто ли применяются упомянутые статьи в отношении недобросовестных должников?

Изучите судебную практику, и вы гарантированно очень быстро пополните армию сторонников неюридических катализаторов взыскания.

Что лично я подразумеваю под «нетрадиционными» способами взыскания?

В первую очередь, это способность к нестандартным формам мышления и творческие навыки, которые иногда выходят за рамки классических юридических мер.

На мой взгляд, гарантией успеха в делах о взыскании задолженности является умение гармонично сочетать юридические инструментарии, информационные технологии и знания психологии. При этом, очень важно не нарушая прав должника, балансировать в рамках правового поля.

Конечно же, я могу и заблуждаться, но для начала предлагаю изучить и проанализировать ситуацию на одном конкретном и типичном примере из жизни нашего города, с которым пришлось столкнуться мне в своей практике.

Итак, знакомьтесь, ООО «Ювелирная компания «Афродита»

Глядя на это идеалистическое фото, не сразу можно поверить в скандальную историю с разборками между двумя крупными ювелирными фирмами нашего города, одной из фигуранток которой оказалась директор ООО «Ювелирная компания «Афродита» Фролова Ольга Владимировна.

Внимательно вглядываясь в это фото, я лично вижу в центре скорее милую, добрую и заботливую домохозяйку, чем хищную и непредсказуемую акулу ювелирного бизнеса. Впрочем, я ведь могу и заблуждаться

Но суть этой затянувшейся истории в том, что в 2012 году ООО "Ювелирной компанией «Афродита» по договору комиссии у ООО «Ю-Микс» были взяты на реализацию золотые украшения на сумму в несколько миллионов рублей.

После реализации золотых украшений вырученные денежные средства ООО «Ювелирной компанией «Афродита» так и не были возвращены ООО "Ю-Микс". Затянувшийся спор двух юридических лиц был разрешён в судебном порядке.

На основании Решения Арбитражного суда Амурской области по Делу № А04-6851/2016 от 04.10.2016 г. с ООО «Ювелирная компания «Афродита» ОГРН 1062801013263; ИНН 2801109444 в пользу ООО «Ю-Микс» ОГРН 1122801011420; ИНН 2801179113 были взысканы денежные средства:

3846315,32 рублей – задолженность по договору; 127265,60 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Спецотделом службы судебных приставов г.Благовещенска было возбуждено исполнительное производство, а также произведён арест расчётного счёта ООО «ЮК «Афродита». Но по данным Росреестра и УГИБДД Амурской области – транспортные средства и имущество на балансе ООО «ЮК «Афродита» отсутствуют.

Т.е., фактически получить задолженность с ювелирной компании не представляется возможным.

Однако, свою бурную деятельность по реализации золотых украшений Фролова Ольга Владимировна продолжила уже в качестве генерального директора новой коммерческой структуры ООО «Ювелирный дом «Афродита» ИНН 2801221005; ОГРН 1162801056681, которое было зарегистрировано 30.06.2016 г. по адресу: ул.Красноармейская д.102 пом.29.

Не берусь судить такое поведение Ольги Владимировны, но возмущённый до предела её беспардонностью директор компании кредитора ООО «Ю-Микс» вывесил неподалёку от её офиса на Амурской ярмарке информационный баннер, в котором в профилактических целях предупредил горожан о её беспрецедентном поведении.

Хочется отметить, что исходя из общего смысла п.12) ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», опубликованная ООО «Ю-Микс» в баннере информация - относится к общедоступным персональным данным, находящимся в открытом доступе для неопределённого круга лиц, как в ЕГРЮЛ, так и на сайте Арбитражного суда Амурской области. В виду чего, привлечение к какой-либо ответственности ООО «Ю-Микс» за данную публикацию представляется весьма сомнительным и проблематичным занятием.

Одновременно директором ООО «Ю-Микс» была инициирована отправка информационных писем в адрес крупных ювелирных заводов, в которых содержались достоверные данные о принятом Решении Арбитражным судом Амурской области по Делу № А04-6851/2016 от 04.10.2016 г. о взыскании с ООО «Ювелирная компания «Афродита» в пользу ООО «Ю-Микс» денежных средств.

Кроме указанных методов, по заявлению ООО «Ю-МИКС» в Арбитражном суде Амурской области в отношении ООО «ЮК «Афродита» инициирована процедура банкротства, Дело № А04-1942/2017. Первое заседание состоится 19 апреля 2017 г.

В связи с этим хотелось бы напомнить Ольге Владимировне, что в соответствии со ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» она может быть привлечена к субсидиарной ответственности и ответить частью своего имущества.

К слову сказать, информация о жарких спорах двух ювелирных гигантов просочилась уже в местные СМИ.

Так, весьма уважаемое информационное агентство АСН 24 на своём сайте 13 апреля 2017 г. уже публиковало статью о предстоящем банкротстве ООО «ЮК «Афродита».

Не остались в стороне и телевизионные программы, рассказавшие в своих выпусках о нечистоплотности в деловых отношениях фирмы должника ООО "Ювелирная компания "Афродита".

А в социальных сетях после появившихся публикаций на сайте АСН 24, а также в телевизионной программе "Новости Экономики и Бизнеса" моментально было подхвачено обсуждение создавшейся кризисной ситуации связанной с длительным невозвратом долга.

Не пойму лишь одного, ЗАЧЕМ нужны эти мелкие проблемы умной, обаятельной, милой, успешной и состоявшейся в ювелирном бизнесе прагматичной женщине?

Так может лучше отдать долги и спать спокойно?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 685

метки: .


Поделиться:

Вы фильм "Коллектор" не смотрели? Посмотрите. Может узнаете там себя!

--
Благовещенск
zapravdy

Вы фильм "Коллектор" не смотрели? Посмотрите. Может узнаете там себя!

Спасибо на добром слове. Но можно было бы дать ещё один не менее "добрый" совет: например, взять кредит в банке на 5 млн.рублей, потом их сжечь и уже после этого устраиваться поудобнее с колой и корном для просмотра кинофильма "Коллектор".

Чем не вариант? :)

--


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт делового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (89145) 38-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.ВОЛОБУЕВ28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 08:27
Людмила Сузун

пиарщик, директор рекламного агентства

вчера, 13:42
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 13:02
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

21 августа, 21:08
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

21 августа, 09:37
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

20 августа, 11:35
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

18 августа, 08:19
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

17 августа, 11:55
Борис Белобородов

предприниматель

16 августа, 08:19
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

16 августа, 08:18
Андрей Ягелло

финансист

11 августа, 16:45
Светлана Казачинская

уже не синоптик

11 августа, 14:33
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

8 августа, 15:31
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

7 августа, 21:47
Игорь Волобуев

юрист

6 августа, 06:29
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.