25 марта, 21:04

ООО "САР-холдинг" банкрот? Или очередная «подстава» губернатора А.А. Козлова...

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Жестокая реальность

Если прибегнуть к данным опубликованным на сайте федерального ресурса www.fssprus.ru, то можно увидеть, что в Банке данных исполнительных производств Управления службы судебных приставов по Амурской области на сегодняшний день зарегистрировано 5 исполнительных производств в отношении ООО «САР-холдинг» на общую сумму в размере более 16 миллионов рублей.

Однако, если учесть, что в отношении ООО «САР-холдинг» Решением Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области от 30.06.2015 № 11-69/27 был доначислен НДС и пени в общем размере более 55 миллионов рублей, а также принять во внимание, что решениями различных судов с компании в ближайшее время будут ещё взысканы денежные средства на многомиллионные суммы, то бесшабашного оптимизма в борьбе за живучесть безнадёжно тонущего корабля явно поубавится.

Как говорят финансовые аналитики, вопрос лишь времени

К слову сказать, из достоверных источников стало известно, что на всё имущество и расчётные счета компании наложен арест. Ответ на вопрос пройдена ли точка невозврата, на мой взгляд, слишком уж однозначен и очевиден.

Что делать?

Для учредителей и руководства ООО «САР-холдинг» мудрейшим решением этого вопроса явились бы заблаговременные шаги, направленные на техничный вывод активов компании и освобождение от излишнего балласта собственности.

В этой связи хочу сделать акцент лишь на слове ЗАБЛАГОВРЕМЕННЫЕ, т.к. все последующие сделки по отчуждению могут быть оспорены конкурсным управляющим.

Напомню, что в соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения обязанности по подаче заявления о банкротстве в арбитражный суд виновные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

А обязанность подать заявление в Арбитражный суд о признании ООО «САР-холдинг» банкротом возникла у руководства компании (ст.ст.6 и 9 закона) при появлении первых признаков о невозможности погасить задолженность на сумму 300 тысяч рублей.

Говоря проще, генеральный директор ООО «САР-холдинг» Самвелян Роман Робертович обязан был подать заявление в Арбитражный суд Амурской области о признании своей компании банкротом.

Но не подал.

В связи с чем, гипотетически существует возможность его привлечения Арбитражным судом к субсидиарной ответственности.

А чем это чревато и как из этого выкрутиться спросите лучше у Михаила Владимировича Корнеева.

Кто подставил кролика Роджера?!

Может быть не совсем уместно и корректно это прозвучит, но именно в такой постановке этот вопрос у меня возникает при анализе ситуации связанной с громким провалом в реализации федеральной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья в г.Белогорске. Только вот в роли недалёкого, но вечно выкручивающегося из самых тупиковых ситуаций кролика Роджера мне больше видится наш достопочтенный Губернатор Козлов Александр Александрович. Обидно получается и, как мне кажется, несправедливо, но таковы реалии. В общем, Сан Саныча опять подставили

Беда стучится в двери – отворяйте!

Напомню, что 27 февраля 2017 г. экспертом ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» Дружининым Денисом Станиславовичем была проведена экспертиза квартиры № 14 по адресу: г.Белогорск, ул.Ленина, дом 155 П.

С письменного согласия заказчика Понкратова Александра Алексеевича и в целях дозированного распространения полученной информации (на что есть свои веские причины), привожу лишь некоторые выдержки из заключения эксперта:

- «Выявленные недостатки создают угрозу здоровью проживающих граждан».

- «В ходе проведения экспертизы были выполнены замеры температуры воздуха в жилых помещениях, показания температуры составляют от 15 С0 до 17 С0, что не соответствует оптимальной и допустимой норме температуры воздуха согласно СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям»

- «Жилая квартира не соответствует СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». Температура на внутренней поверхности стен от 4,8ºС до 10ºС градусов, ниже нормируемого температурного перепада между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции (температура внутреннего воздуха 16ºС, перепад составляет более 4ºС, соответственно температура ограждающей поверхности 4,8ºС), что является нарушением температурного перепада СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий»;

Правый угол жилой комнаты в месте сопряжения наружной стеновой панели и перекрытия в ИК-диапазоне излучения.

Темно-синий и фиолетовый цвета соответствуют более низкой температуре поверхности, а красный и желтый цвета соответствуют более высокой температуре поверхности.

- «Все выявленные дефекты являются устранимыми. Из-за конструктивной особенности многоквартирного жилого дома (технологии ЛСТК), существует возможность устранить выявленные недостатки без нарушения целостности несущих конструкций здания».

- «Сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков в квартире № 14 по адресу Амурская область, г. Белогорск, ул. Ленина, дом 155П составляет 526 501,42 рублей».

А теперь задумайтесь, стоимость устранения недостатков лишь в одной квартире составит около ½ миллиона рублей!!!

Потрясающе, не правда ли, если учесть, что в ремонте нуждается не только квартира № 14, а и смежные с ней квартиры. В ходе проведения экспертизы к нам с аналогичными проблемами обратились пять собственников этого дома, а также жильцы из рядом расположенных домов, построенных ООО «САР-холдинг».

Т.е., явление с недостатками строительства носит массовый характер?!

Ну, а теперь давайте, вооружимся калькулятором и сделаем самый приблизительный условный расчёт, который, несомненно, можно будет оспорить, но который ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов.

Итак, в одном доме 6 проблемных квартир. Только в этом квартале ООО «САР-холдинг» построило 7 домов.

7 домов Х 6 квартир Х 500.000 рублей = 21 миллион рублей.

Такова цена «подарка» в виде мины замедленного действия от ООО «САР-холдинг» в случае его банкротства Губернатору Козлову А.А.

Т.к. застройщик де-факто уже самоустранился от гарантийных обязательств (что подтверждается многочисленной пустопорожней и безрезультатной перепиской), а квартиры для переселенцев выдавала администрация г.Белогорска – нетрудно представить, что в случае массового обращения «пострадавших» переселенцев суды встанут на их сторону и нагнут финансовую составляющую и без того скудного дефицитного бюджета очень существенно.

А ведь через год нас всех ждёт весёлая свистопляска с новой коронацией. Только представьте себе знакомый до боли сценарий в обнищавшем и истерзанном, но воинственном и вооружённом от зубов до самой задницы королевстве – внезапно вдруг по команде пробуждается недремлющее око прокурорских опричников, заголосит под старую гармонь дружный хор нахрапистых активистов народного фронта, подтянутся вездесущие СМИшники…

Ай-яй, Сан Саныч! Ай-яй! Принимайте разящий удар от однопартийцев уже не только в спину, но и ниже пояса

Э-э-х, а ведь так всё хорошо начиналось...

И тогда все труды по ловле высокого % на скудоумии маргинального электората немудрёными дырявыми сетями заезженных ПИАР-технологий в пользу царствующих особ могут банально пойти прахом. А ведь Москва слезам не верит!

Ей подавай как в 95 регионе – 95% «За!»

Но есть и ещё одна мина замедленного действия – неподъёмная плата за коммунальные услуги. И если строительные недостатки в этих проблемных домах для переселенцев устранить ещё можно, то снизить тарифы за потребляемую электроэнергию – никогда!

Люди просто «попали». Попали в цепкие лапы коммунального рабства.

Напомню, что со слов Александра Понкратова, плата за коммунальные услуги в его новой квартире в некоторые зимние месяцы доходит до 12 тысяч рублей! Львиную долю в этих расходах составляет плата за потреблённую электроэнергию.

Об этой проблеме уже неоднократно упоминала на страницах электронного СМИ «Просто газета» (http://просто-газета.рф) принципиальная белогорская журналистка Наталья Михайлова.

В приводимых ею раннее примерах вскрываются вопиющие факты, когда некоторые белогорцы просто отказывались от переселения в новые дома в виду неподъёмной оплаты в них за электроэнергию.

А случай со Светланой Потаповой, которая имея 2 группу инвалидности и пенсию в размере 9000 рублей, по вине властей осталась БОМЖем на улице – вообще находится за гранью человеческого восприятия и разума!

Траты Светланы на лекарства едва покрываются её пенсией по инвалидности, в виду чего оплачивать потребляемую электроэнергию она уже будет не в силах. Именно этот довод приводился ею в качестве аргумента (в совокупности с низким качеством предоставляемого взамен жилья и опасностью для здоровья от работы электрических конвекторов) при обосновании отказа от новой квартиры. По решению Белогорского городского суда в качестве возмещения за её квартиру ей присудили денежные средства в размере 504 тысячи рублей, а саму её выселили на улицу, демонстративно и в назидание (как я полагаю) при этом сломав её единственное жилище!

Именно во столько была оценена её старая квартира. Сможет ли она приобрести себе на эту сумму хоть какое-то жильё в Белогорске?!

Собачью конуру на окраине с видом на помойку, возможно…

Конечно же, пример с ООО «САР-холдинг» является не единичным. Можно ещё вспомнить недавний опус со звёздным, но оплошавшим вдруг триумвиратом ООО «СК «Городок», осколки от падения метеорита которого, долго и больно ещё будут колоться в самых неожиданных местах.

В связи с чем, сам собою с губ срывается один неудобоваримый вопрос: ДОКОЛЕ?!

Доколе наш Сан Саныч будет огребать удары в спину?!

И самое главное – а почему эти парни всё ещё продолжают греться в тёплых потоках ласковых солнечных лучей?

Александр Александрович, а не пора ли им (как и бывшему созвездию ООО "СК "Городок") указать на выход?!

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 1520

метки: .


Поделиться:

Хорош мочить их.Компаний и так уже раз...два...и всё.

Зайдут москвичи на их места ,писать будет запрещено))))

--
Благовещенск
Питерский

Хорош мочить их.Компаний и так уже раз...два...и всё.

Зайдут москвичи на их места ,писать будет запрещено))))

Я полагаю, что под москвичей местный строительный рынок уже ЗАЧИЩЕН. Но работать на них уже очень скоро будут наши местные строители за копейки. Нужны примеры?

--
Игорь Волобуев (автор) Нужны примеры?

Нужны.

--
Благовещенск
Страж_цитадели
Игорь Волобуев (автор) Нужны примеры?

Нужны.

Я приведу лишь 2 знаковых для нас примера:

1.Амурский газоперерабатывающий завод, который возводится АО «НИПИгазпереработка» в Свободненском районе.

Вдумайтесь, проектная мощность предприятия 42 млрд. куб.м. в год! А также крупнейшее в мире производство гелия - до 60 млн.куб. м год. (+ вся сопутствующая переработка). Я думаю, ценность, уникальность и соответственно востребованность гелия объяснять не нужно.

Наши местные однозначно такое производство не вытянут.

Поэтому мозги (ИТР) и карманы – московские, а горбатятся в том числе и – местные. Соответственно, нашим будет лишь удаляющийся шлейф запаха свежих сливок, снимаемых с этого проекта.

2.Космодром Восточный.

Но, тем не менее, эти проекты хоть как-то призваны вырвать нашу область из зыбкого средневековья, придать некий импульс надежды.

А все наши местные главкомы/губернаторы будут лишь ставленниками московских бояр в роли «смотрящих», точнее обслуживающим персоналом их финансовых интересов.

--

Кстати, увы но на этих крупных стройках наших людей практически нет.

Недавно был на точке Сибура и разговаривал с работниками.Питер,Тюмень,Сахалин и т.д.

Они строят газовые сети уже по 10-15 лет.

--
Благовещенск

...можно подумать что Зейскую ГЭС строили исключительно местные...

--
Игорь Волобуев (автор)
Страж_цитадели
Игорь Волобуев (автор) Нужны примеры?

Нужны.

Я приведу лишь 2 знаковых для нас примера:

Чудесно, а при чем здесь местный строительный рынок, и почему он вычищен ?

Местный строительный рынок на 95% состоит из строительства жилья, и на 5% из социальных объектов финансируемых государством.

И местному строительному рынку глубоко плевать на всякие газпромпереработки и сибуры которые там чего-то под Свободным строят.

Наоборот, на данный момент газовики хотят купить в Свободном квадраты в строящихся домах, тем самым помогая местному строительному рынку.

Скорее всего вы не обладаете полной информацией, поэтому ваша позиция несколько ошибочна.

Вот если-бы к нам на рынок зашел какой-нибудь ЛСР или МОРТОН, то это был бы другой разговор. Там местным застройщикам пришлось бы плохо.

--
Благовещенск
Страж_цитадели
Игорь Волобуев (автор)
Страж_цитадели
Игорь Волобуев (автор) Нужны примеры?

Нужны.

Я приведу лишь 2 знаковых для нас примера:

Чудесно, а при чем здесь местный строительный рынок, и почему он вычищен ?

Местный строительный рынок на 95% состоит из строительства жилья, и на 5% из социальных объектов финансируемых государством.

И местному строительному рынку глубоко плевать на всякие газпромпереработки и сибуры которые там чего-то под Свободным строят.

Наоборот, на данный момент газовики хотят купить в Свободном квадраты в строящихся домах, тем самым помогая местному строительному рынку.

Скорее всего вы не обладаете полной информацией, поэтому ваша позиция несколько ошибочна.

Вот если-бы к нам на рынок зашел какой-нибудь ЛСР или МОРТОН, то это был бы другой разговор. Там местным застройщикам пришлось бы плохо.

Мною был приведён лишь пример, что при заходе настоящих акул строительного бизнеса - местные будут на вторых ролях.

В отношении указанных Вами компаний, то они явно благотворительностью заниматься не будут. Хотя, с другой стороны есть и польза в появлении, как новых технологий, так и организации бизнеса в целом. Я знаю о чём говорю, т.к. в Питере приходилось общаться с представителями среднего звена менеджмента ЛСР. Но, к радости или сожалению им наши мизерные объёмы не интересны. На местном же строительном рынке конкурентноспособными можно назвать лишь несколько фирм.

--
Игорь Волобуев (автор) Я полагаю, что под москвичей местный строительный рынок уже ЗАЧИЩЕН. Но работать на них уже очень скоро будут наши местные строители за копейки. Нужны примеры?

Еще раз скажу. Местный строительный рынок никем не зачищен. Более того строительство ГПЗ и космодрома - не имеет никакого отношения к нашему строительному рынку. ГПЗ и космодром - это объекты промышленного строительства. У них своя специфика. И работают на них только свои подрядчики, проверенные в боях. А наших местных будут привлекать только на мелкоту. Так бывает всегда и везде.

Мною был приведён лишь пример, что при заходе настоящих акул строительного бизнеса - местные будут на вторых ролях.

Ну согласитесь, что ваше утверждение о зачистке местного строительного рынка Москвичами под себя - не верно и преждевременно. Ведь так?

--
Благовещенск
Страж_цитадели
Игорь Волобуев (автор) Я полагаю, что под москвичей местный строительный рынок уже ЗАЧИЩЕН. Но работать на них уже очень скоро будут наши местные строители за копейки. Нужны примеры?

Еще раз скажу. Местный строительный рынок никем не зачищен. Более того строительство ГПЗ и космодрома - не имеет никакого отношения к нашему строительному рынку. ГПЗ и космодром - это объекты промышленного строительства. У них своя специфика. И работают на них только свои подрядчики, проверенные в боях. А наших местных будут привлекать только на мелкоту. Так бывает всегда и везде.

Мною был приведён лишь пример, что при заходе настоящих акул строительного бизнеса - местные будут на вторых ролях.

Ну согласитесь, что ваше утверждение о зачистке местного строительного рынка Москвичами под себя - не верно и преждевременно. Ведь так?

"Москвичами под себя"?! - Вы пожалуйста не передёргивайте смысл моих постов, т.к. я не утверждал, что именно московские хлопцы здесь погуляли и всё "зачистили"...

Не хулиганствуйте, пожалуйтса, словами! Либо интерпретируйте их правильно :)

--

Как вам будет угодно. Однако вы все же не правы.

--
Благовещенск
Страж_цитадели

Как вам будет угодно. Однако вы все же не правы.

Ок. Каждый остаётся при своём мнении? :)

--

Может просто Козлову стоит стать умнее, чтоб не подставляли, как вы говорите??

--

Кто был на приеме у Гулягина? Расскажите, что интересного

--


Игорь Волобуев
юрист, строительный комиссар

практикующий юрист, судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; директор ООО «Строительный комиссар». г. Благовещенск, ул.50-лет Октября, 108/2А, офис 2 тел.: (89145) 38-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru WWW.СТРОИТЕЛЬНЫЙ-КОМИССАР.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 19:51
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 19:35
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

23 мая, 22:02
Игорь Павлов

фотограф. Директор музея самоваров.

23 мая, 21:14
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

23 мая, 18:58
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

22 мая, 13:49
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 мая, 16:19
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

20 мая, 16:45
Андрей Ягелло

финансист

16 мая, 13:04
Светлана Казачинская

уже не синоптик

10 мая, 00:16
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

7 мая, 21:26
Дмитрий Димитров

алхимик кино, киношник

7 мая, 10:40
 Весна

волшебница

7 мая, 01:14
Евгений Волков

юрист-идеалист

6 мая, 21:22
Владимир Трухин

любитель истории

5 мая, 17:07
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.