28 января, 17:44

Трагедия «СтройТехИнвест-21» или непромокаемая «крыша» клана Корнеевых? Версия № 2

Более пяти лет наши земляки с негодованием следят за развитием беспрецедентной по своему размаху драматизма и беспардонной наглости, истории вокруг ООО «Россия». Миллиарды ущерба и тысячи пострадавших!

Однако, сакраментальная жегловская фраза «Вор должен сидеть в тюрьме!» в данном конкретном случае вызывает лишь улыбки сарказма в отношении неудачных родовых потуг местного правосудия

Версия № 2. «Пушистый» рейдер – как разменная монета?

Много пока ещё неразгаданных тайн содержит в себе нашумевшая история с плавной трансформацией бывших активов ООО «Россия». Сразу оговорюсь, что я не ставлю целью проделать некий исторический анализ взаимоотношений Михаила Владимировича с бывшими первыми лицами, но все, надеюсь, помнят, какой трагедией для некогда успешного бизнесмена и начинающего политика обернулся тесный, но далеко не равный альянс с ними. Опять же, я не веду речь о неоплаченных княжеских хоромах казанского хана, по-воровски беспардонно и за копейки «отжатых» ТРЦ, акциях и подобных вещах, т.к. сработано всё почти прозрачно, чисто и в рамках правового поля. Ну, а то, что таит в себе народная молва… Так это не более чем слухи. Упомянутые примеры трансформации, на мой взгляд, были бы просто невозможны и немыслимы в классическом правовом государстве. В том государстве, о котором так наивно мечтал ещё французский просветитель Монтескье в своём небезызвестном трактате «О духе законов».

Я просто хочу развеять свои сомнения в том, что все вскользь затронутые мною процессы легальной трансформации (перехода прав собственности) были бы просто немыслимыми без молчаливого участия и заинтересованности весьма влиятельных высокопоставленных персон, имена которых невольно вызывают тихий трепет, а их публичное упоминание - проявление начальных признаков отита.

Также я глубоко сомневаюсь в том, что Михаил Корнеев на склоне своих лет так и продолжит, демонстративно играя на публику, передвигаться по городу на раздолбанных «Жигулях» шестой модели. Всем достаточно понятно, что это условное Маппет-шоу скорее для сотен безнаказанно и цинично обворованных пожилых векселедержателей, отдававших ему последние «гробовые» копейки.

Но многие, обворованные и обманутые Михаилом Корнеевым горожане, видят в его незамысловатых автопробегах по городу на откровенном автохламе периода достижений развитого социализма, некий мастерский лицедейский маскарад в качестве индульгенции дающий ему моральное право оставаться на свободе «своим», т.е. ЖИВЫМ.

Возвращаясь к основам гипотезы о «разменной монете» (отступного) хочу обратить внимание, что существующее понятие Рейдерство буквально означает следующее:

«недружественное поглощение предприятия против воли его собственников, имеющих преимущественное положение в данном предприятии, и/или его руководителя».

Своё особое мнение в отношении уголовно-правовой природы такого явления, как рейдерство на одной из научно-практических конференций высказала кандидат юридических наук, доцент, эксперт ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР» Маслова Елена Николаевна:

«На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ не содержит такого отдельного состава преступления как рейдерство. Но, 35 статей 22 главы УК РФ непосредственно связаны с различными видами уголовно наказуемых деяний, совершаемых в сфере экономической деятельности. В связи с обострением кризисных явлений в экономике страны и наметившейся тенденцией роста экономической преступности, в последнее время остро назрела необходимость ввести в УК РФ новую статью – рейдерство, которая бы более конкретизировано и наиболее развёрнуто раскрывало его объективную сторону»

В качестве обоснования своей версии под кодовым названием «РАЗМЕННАЯ МОНЕТА» хочу привести лишь два ярких примера, невольным участником которых волею судьбы довелось побывать лично…

История первая - о загадочном исчезновении 145 миллионов

18 июня 2013 г. мною, в качестве представителя некоторых кредиторов ООО «Россия» в УМВД России по Амурской области было подано заявление, в котором я просил разобраться с загадочным списанием со счёта Благовещенского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» 145 млн.рублей.

В этой беспрецедентной, на мой взгляд, истории был, замешан, как сам конкурсный управляющий ООО «Россия» Веселков В.В., так и сотрудница Связь-банка Мажейкина Д.Н.

Сотрудницу, по некоторой информации, потом тихонечко «ушли» на более «хлебное» место, а конкурсного управляющего, скорее всего, тихонечко «поблагодарили»…

Не знаю, не видел, но вот все перипетии той истории со всеми упомянутыми мною подробностями и персоналиями можно отследить из официальных источников, опубликованных в материалах дела № А04-6810/2012 на сайте Арбитражного суда Амурской области.

Суть сей непрозрачной истории такова, что в угоду некому узкому кругу «титулованных» особ была грубо нарушена очередь текущих платежей, т.е., те СТАТУСНЫЕ пострадавшие кредиторы ООО «Россия», которые заявились в очередь намного позже (спустя почти 2 года) и абсолютно без всяких перспектив на получение денежных средств - получили свои деньги намного раньше, сразу же после реализации ТРЦ «Острова». Причём, для этой криминальной операции конкурсным управляющим был виртуозно закрыт счёт в банке АТБ и буквально на несколько часов открыт в «Связь-Банке». Как только со счёта в банке АТБ 145 млн.рублей перекочевали на счёт в Связь-банке и были им сняты, счёт в Связь-банке моментально был закрыт. На всю операцию потребовалось несколько часов. Думаю, чтобы пойти на такое рискованное мероприятие – нужны были железобетонные гарантии. Гарантии НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ. Кто их мог дать на тот период времени? Комментарии, как говорят, излишни.

В подтверждение своих доводов хочу привести ссылку на Определение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-942/2009 от 11 октября 2012 г.:

«Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Россия» В.В. Веселкова по удовлетворению денежных требований граждан Сухоненко Ю.В., Утоплову В.Ф., Силиной Т.В., Заболотской Л.Ф., Коновец Ю.А., Эглит Н.В., Синюкову Э.И., Приходько А.А., Вострикову Н.В., Бороденко М.Н., Саяпиной В.М., Орищенко М.Г. до удовлетворения требований кредиторов ООО «Россия» по текущим платежам как нарушающие порядок удовлетворения требований кредиторов, установленных ч.2 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

А вот вам и Ф.И.О. привилегированных, которыми и были получены вне очереди те самые 145 млн.рублей.

В соответствии с выпиской из Протокола заседания Законодательного Собрания АО № 20 от 18.04.2013 г., Прокурор Амурской области Пилипчук Н.Л. в своём выступлении указал на факт нарушения конкурсным управляющим очередности выплат по текущим платежам, и о том, что в отношении Веселкова В.В. проводится проверка.

Депутатам были доведены цифры о 1160 пострадавших дольщиках и 6600 вкладчиках.

А что же дальше?! Интересно получается, нарушение выявлено, а как быть с ответственностью виновных лиц?

НИКАК...

Между прочим, ч.2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определена очередность удовлетворения требований кредиторов:

«Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности».

Очередность списания денежных средств со счета устанавливается в соответствии с нормами ч.2 ст.855 ГК РФ:

«Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов»,

следовательно - списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. То есть под датой календарной очередности подразумевается дата поступления платежного (расчетного) документа в банк.

Указанная правовая позиция подтверждается абзацем 4 пункта 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60, в соответствии с которым:

«При определении очередности погашения требований по текущим платежам, установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа».

В соответствии с п. 4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Возможно я и ошибаюсь, но действия конкурсного управляющего ООО «Россия» Веселкова В.В. и начальника Операционного отдела Благовещенского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» Мажейкиной Д.Н. содержат в себе признаки уголовного преступления по ст.201 УК РФ - злоупотребление полномочиями, т.к. указанные должностные лица использовали свои управленческие функции и свои полномочия вопреки законным интересам и правам иным кредиторам, чем нанесли им имущественный вред.

Нужно сказать, что в тот момент, когда власть была у "белых", в возбуждении уголовного дела мне отказали.

Но вот какая интересная метаморфоза (продолжение истории совершенно в обратно-противоположном векторе) приключилась чуть позже. Чтобы не быть совсем уж голословным сошлюсь на одну публикацию от 30 декабря 2015 г. на сайте Амур.инфо под заголовком «Власти рекомендовали обманутым вкладчикам обжаловать решение о завершении конкурсного производства «России» (http://www.amur.info/news/2015/12/30/105254)

В этой статье говорится о «необходимости проверки действий конкурсного управляющего Вадима Веселкова».

Внимание вопрос, а почему на моё заявление от 18 июня 2013 г. УМВД России по Амурской области было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а вот с убытием «Тимура и его команды» за пределы 28 региона, вдруг дело стало обретать иной оборот? Хотя, выборы уже минули… Интересные бывают совпадения, не правда ли?

История 2. Трагедия «СтройТехИнвест-21», которую можно и нужно было избежать

Предлагаю внимательно ознакомиться с содержанием этого ролика, в котором ещё 6 лет назад журналисты Альфа канала предупреждали власти о незаконном строительстве в п.Чигири Михаилом Корнеевым п.Восточный с привлечением средств участников долевого строительства.


Гипотеза: а может Михаилу Корнееву в качестве отступного за тихо и безропотно переданные активы дали возможность вновь пополнить свой семейный бюджет путём создания новой пирамиды ООО "СтройТехИнвест-21"?

После оглушительного провала с ООО "Россия", не смотря на созданный им общественный резонанс и фактически находясь под "статьёй" Михаил Корнеев всё же УВЕРЕННО приступил к строительству нового посёлка в зоне подверженной затоплению, без официального разрешения на строительство, 4-этажного дома (первоначально получив разрешение на 3 этажный и надеясь позже в судебном порядке его узаконить).

Внимательно изучите официальный ответ Администрации Благовещенского района № 01-11/4018 от 20.10.2011 выданный по моему запросу:

"Согласно расчёта в схеме затопления в случае аварии на Чигиринском водохранилище участок предполагаемой застройки будет затоплен"

А теперь задумайтесь, много ли найдётся смельчаков в подобных условиях (когда земля буквально горит под ногами) взяться за такой рисковый и авантюрный проект на грани "фола"?

Кто же на самом то деле вселял в Михаила Корнеева и его окружение близких родственников, а также аффилированных лиц уверенность при создании новой пирамиды?! Уверенность в том, что всё сойдёт с рук? Уверенность в том, что в судебном порядке будет узаконена 4-этажная постройка, вместо 3-этажной первоначально заявленной по проекту?

Уверенность в НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ?

А вот какой бедой закончилась очередная афера клана Корнеевых. Клана, которому некоторые лица помогли восстать из пепла и вновь обрести уверенность в неприкосновенности?


В связи с чем, напрашивается элементарный вывод:

Если бы Михаилу Корнееву в октябре 2010 года по ходатайству следственного управления области городской суд изменил меру пресечения с «подписки о невыезде» на «заключение под стражу» - трагедии «СтройТехИнвест-21» сегодня бы не было.

Интересно, а может ли гипотетически существовать тот самый всемогущий рыцарь космического ордена джедаев, которому удалось убедить Благовещенский городской суд в октябре 2010 года не менять в отношении Михаила Корнеева меру пресечения с «подписки о невыезде» на «заключение под стражу»?

Нет, не так спросил, нужно проще!

У кого джедайский световой меч длиннее - у следственного управления или магистра Йода?!

О таинственном, но очень могущественном магистре Йода предлагаю продолжить повествование на следующие выходные…

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 677

метки: .


Поделиться:

"У кого джедайский световой меч длиннее - у следственного управления или магистра Йода?!" (автор блога)

"Важна не длина - важно умение пользоваться!" (мадам Помпадур, фаворитка французского короля).

--

Опять сторона тёмная дворника накрыла. Снег призываю на участки его.

--

Когда же прозвучит ФИО джедая ?

--

Меня одного раздражает этот фиглярский стиль фельетониста Волобуева?
В таких делах ценятся факты и цифры а не оценочные суждения в издевательском тоне. Это похоже как сведение счетов и выглядит по - женски как-то...
Минус...

--
Игорь Павлов

Меня одного раздражает этот фиглярский стиль фельетониста Волобуева?
В таких делах ценятся факты и цифры а не оценочные суждения в издевательском тоне. Это похоже как сведение счетов и выглядит по - женски как-то...
Минус...

Как то да. Претензии на юмор весьма завышены.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Начнем с того, что на момент начала строительства никаких проблем не было.

Проблемы начались, когда неизвестные товарищи (хотя они конечно же известны) начали при помощи СМИ "раскачивать" тематику незаконного строительства.

Кстати, несмотря на то, что Прокурор Благовещенского района подал иск в суд о сносе-суд по вопросу сноса Прокурору ОТКАЗАЛ.

Также стоял вопрос и о дачи разрешения на строительство.

В итоге и его дали-но было потеряно время, русурсы и с точки зрения финансирования строительства оно (строительство) получилось с вполне конкретным удорожанием.

Если еще короче-не было бы всякого рода "расследований"-все бы уже было построено.

И, самое главное, финансирование ЭТОГО строительства никак не связано с деньгами ООО Россия-ни одной копейки от ООО Россия в данных объектах нет.

Вышеуказанные факты подтверждают один лишь вывод-журналистам все равно какой жути нагонять, лишь бы было смотрибельно.

--
Мистер Ы

Начнем с того, что на момент начала строительства никаких проблем не было.

Проблемы начались, когда неизвестные товарищи (хотя они конечно же известны) начали при помощи СМИ "раскачивать" тематику незаконного строительства.

Кстати, несмотря на то, что Прокурор Благовещенского района подал иск в суд о сносе-суд по вопросу сноса Прокурору ОТКАЗАЛ.

Также стоял вопрос и о дачи разрешения на строительство.

В итоге и его дали-но было потеряно время, русурсы и с точки зрения финансирования строительства оно (строительство) получилось с вполне конкретным удорожанием.

Если еще короче-не было бы всякого рода "расследований"-все бы уже было построено.

И, самое главное, финансирование ЭТОГО строительства никак не связано с деньгами ООО Россия-ни одной копейки от ООО Россия в данных объектах нет.

Вышеуказанные факты подтверждают один лишь вывод-журналистам все равно какой жути нагонять, лишь бы было смотрибельно.

lex talionis

--
Игорь Павлов

Меня одного раздражает этот фиглярский стиль фельетониста Волобуева?
В таких делах ценятся факты и цифры а не оценочные суждения в издевательском тоне. Это похоже как сведение счетов и выглядит по - женски как-то...
Минус...

+++ согласна на все 100
--
И вообще, хватит "обсуждать" и сплетничать на человека, до которого вам как до луны пешком. Как буд-то Михаил специально всех обобрал и т.д. Выставляете его в воровском варианте. Прежде чем осуждать другого, самому надо быть святым. Вы святой?
--
ольга лебедева

И вообще, хватит "обсуждать" и сплетничать на человека, до которого вам как до луны пешком. Как буд-то Михаил специально всех обобрал и т.д. Выставляете его в воровском варианте. Прежде чем осуждать другого, самому надо быть святым. Вы святой?

Уважаемая Ольга, я не оспариваю гениальность Михаила Владимировича. Он ГЕНИАЛЕН и ВЕЛИК - это бесспорно!

Простому смертному такого учудить бы не удалось.

Но до Луны пешком из-за его гениальности пока лишь шествуют 1160 пострадавших дольщиков и 6600 вкладчиков ООО "Россия" + пострадавшие ООО "СтройТехИнвест-21".

У Вас есть напутственные слова для этих неблагодарных, не святых, простых и земных граждан для продолжения их маршрута?

--
Гражданам надо иметь не слепую злобу,а здравомыслие на этот счёт. Почти все мы вкладчики в те, или иные банки. Но я прекрасно отдаю себе отчет в том,что, какие бы гарантии о сохранности вкладов банк не давал, никто не застрахован от потерь. Случаются и непредвиденные ситуации. Сколько сбережений люди потеряли из-за обвала рубля? И что теперь. Всю жизнь государство винить? Так и здесь. Оставьте уже в покое Корнеева. И хватит трепать его имя.
--

"Крыша" - это собственник крупных активов, доставшихся от К. Это очень надёжная для К крыша, безбедная. Но на родственников К она не распространяется :-( Вот это та задача, которую К зачем-то хочет решить.

--
Девушки, держите спинку прямо! Прямо как тут!
ВиталийН

"Крыша" - это собственник крупных активов, доставшихся от К. Это очень надёжная для К крыша, безбедная. Но на родственников К она не распространяется :-( Вот это та задача, которую К зачем-то хочет решить.

"Спасти рядового Райана" - родную сестру Ирину Соловьёву (по совместительству ген.директора ООО "СтройТехИнвест-21")?

Вы это имели в виду?

С большим уважением и безграничной симпатией отношусь как к Михаилу Корнееву, так и к его сестре Ирине Соловьёвой и хочу пожелать им счастья безграничного, здоровья отменного и светлого неба над головой! Это неординарные и выдающиеся личности во всех отношениях. Надеюсь, Вы со мной согласны и разделяете мою точку зрения...

--
ольга лебедева, такую ересь пишите. Сравнили: вклад в банке и деньги, "подаренные" застройщику, или ипотеку, которую некоторым приходится до сих пор платить. Если вам так не принципиально пару миллионов подарить, могу номер карты скинуть. А "случайно" пропали миллиарды.
--
Тарана та же участь ждет: продался - теперь все отожмут.
--
marcepan
ольга лебедева, такую ересь пишите. Сравнили: вклад в банке и деньги, "подаренные" застройщику, или ипотеку, которую некоторым приходится до сих пор платить. Если вам так не принципиально пару миллионов подарить, могу номер карты скинуть. А "случайно" пропали миллиарды.
Не нравится? Не читайте.
--

интересно наверно- вексель и т.д. Вы не адвокат, не прокурор. Хоть вексель есть ? А то тогда по поводу, по вопросу...Зачем типа ? Плюсую лично, но не конкструктивно конечно.

--

В нормальном, разумно устроенном, царстве-государстве такого рода ситуации должны быть ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Со всеми-всеми коллизиями. Хотелось бы почитать комментарий знающего юриста на этот счёт. В идеале, мыслится ПИСЬМЕННЫЙ договор, где всё-всё предусмотрено (финансовая несостоятельность подрядчика в том числе). Есть ли такой договор?

--

Банкрот- это всё. Кредиторам писец значит теоретически. Конкурсный управляющий тоже круто что есть вообще. Это всё запредельно для России. Два месяца было для кредиторов. Сейчас всё давно. Заключитльный баланс в налоговую, 2 месяца, с подачей в СМИ объявления ,потом ликвидационый, потом исключение из реестра юр. лиц.

--

Ну там сумма долга кредиторам и можно в суд подавать на банкротство.

--
Игорь Павлов

Меня одного раздражает этот фиглярский стиль фельетониста Волобуева?
В таких делах ценятся факты и цифры а не оценочные суждения в издевательском тоне. Это похоже как сведение счетов и выглядит по - женски как-то...
Минус...

+++

--
Мы в ответе за тех кого приручили...


Игорь Волобуев
юрист, строительный комиссар

практикующий юрист, судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; директор ООО «Строительный комиссар». г. Благовещенск, ул.50-лет Октября, 108/2А, офис 2 тел.: (89145) 38-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru WWW.СТРОИТЕЛЬНЫЙ-КОМИССАР.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 09:50
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 22:25
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:42
Игорь Павлов

фотограф. Директор музея самоваров.

вчера, 13:44
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 марта, 19:51
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

22 марта, 19:50
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

21 марта, 18:10
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

17 марта, 20:05
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

12 марта, 15:19
Игорь Путилов

русский в Китае

8 марта, 03:07
Андрей Ягелло

финансист

2 марта, 11:07
Эдуард Трапезников

антиМизантроп (не путать с альтруистом)

27 февраля, 10:07
Владимир Трухин

любитель истории

15 февраля, 12:01
Амур.инфо  

коллективный блог

14 февраля, 14:59
Павел Антошин

общественник

13 февраля, 07:24
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.