3 декабря 2016, 15:42

Преднамеренность банкротства ООО "Хуа-син" гипотеза или реальность?

Не так давно в одном из местных СМИ как Комета Галлея яркой вспышкой промелькнула новость о предстоящей проверке в отношении преднамеренности банкротства некогда успешной фирмы ООО «Хуа-син» (http://asn24.ru/news/economic/31522). По мнению автора статьи, уж слишком очевидна и незатейлива та схема, по которой застройщик, образно говоря, пытается «нагреть» своих кредиторов.

Часть 1. Что такое преднамеренное банкротство?

Статья 196 Уголовного кодекса Российской Федерации даёт вполне лаконичное и одновременно конкретизированное определение признаков преднамеренного банкротства:

«Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб»

При этом, на сегодняшний день, под крупным ущербом признаётся задолженность, превышающая два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Т.е., неспособность оплатить долги, либо исполнить обязательства на сумму свыше 2.250.000 рублей.

Именно наличием признаков крупного ущерба уголовное преступление по данной статье отличается от административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.12 КоАП РФ, санкцией которой определена всего лишь административная ответственность за преднамеренное банкротство в виде наложения на должностных лиц одного из видов наказаний:

- штраф в размере от 5.000 до 10.000 рублей;

- дисквалификация на срок от 1 года до 3 лет.

В случае наступления уголовной ответственности виновное лицо привлекается к одному из более жёстких видов наказаний:

- штраф в размере от 200.000 до 500.000 рублей;

- принудительные работы на срок до 5 лет;

- лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 200.000 рублей

Как гласит рекламный слоган: ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!

В этой ситуации также несомненно одно важное обстоятельство - правильное определение размера ущерба имеет значение и при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности в соответствии с общим смыслом части 2 статьи 76.1 УК РФ (возможности возмещения ущерба). Определённые разъяснения по этому вопросу даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - возмещение ущерба должно быть произведено в полном объёме.

Размер ущерба, причиненного в результате преднамеренного банкротства, влияет на характер и степень общественной опасности совершенного деяния и в силу части 3 статьи 60 УК РФ и учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Но на практике привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство оказывается весьма непростым занятием. Лично я глубоко сомневаюсь, что директор и учредители ООО «Хуа-син» будут привлечены к ответственности именно по упомянутым мною статьям.

Напомню, что Определением Арбитражного суда Амурской области по Делу № А 04-8683/2016 от 09 ноября 2016 г. в отношении ООО «Хуа-син» введена процедура наблюдения. Компания застройщик, так и не исполнив своих обязательств перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений в п.Чигири и прихватив с собой в зыбкую трясину банкротства многомиллионные долги – красивым жестом разом похоронила всякие надежды и чаяния кредиторов.

Между тем, при поверхностном изучении некоторой информации опубликованной в открытом доступе, складывается впечатление о не совсем чистоплотной и не совсем прозрачной истории. Ощущение нечистоплотности и отсутствие прозрачности возникает после некоего анализа «случайных» совпадений.

Так, например, заявление о признании должника банкротом было подано в Арбитражный суд Амурской области ООО «САНА» зарегистрированного по адресу: г.Благовещенск, ул.Первомайская, д.17, по тому же самому адресу, по которому зарегистрированы ООО «Хуа-син», ООО «Хуа-дун», ООО «Хуа-ша», ООО «Фараон» и иные субъекты предпринимательской деятельности (в количестве 35), имеющие явные признаки аффилированности и взаимозависимости. Но вопрос взаимозависимости субъектов предпринимательской деятельности это уже скорее компетенция налоговых органов, которым в отношении всех этих компаний - работы непочатый край.

Впервые в российском законодательстве термин аффилированные лица появился в статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и означал следующее:

«Аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность».

Раннее, вопрос о предстоящем банкротстве ООО «Хуа-син» мною был поднят ещё в июле 2014 г., когда стали очевидными признаки приближающегося краха компании. Об этом я неоднократно и публично заявлял, о чём свидетельствует это видео.

Но областное правительство, занимая для себя комфортную позицию страуса с головой в песке предпочитало не замечать надвигающейся опасности. В подтверждение своего предположения о недальновидности некоторых высокопоставленных чиновников предлагаю выдержку из статьи «Дольщики «Хуа-Син» боятся банкротства строительной компании», опубликованной на сайте «Амур.инфо» (http://www.amur.info/news/2014/08/20/49.html):

«Председатель рабочей группы по работе с застройщиками Эдуард Комирный сообщил, что разговоры о банкротстве компании «Хуа-Син»не более, чем слухи. Финансовая состоятельность организации на сегодня не вызывает опасений, пояснил он. Это подтвердили и в региональном минстрое, перед которым застройщики отчитываются о своей работе. По словам Комирного, к компании ранее были вопросы по качеству жилья. Однако руководство пошло на контакт и устраняет недостатки. Заседания по застройщикам проводят каждый месяц. И ситуацию держат на контроле. На сегодняшний день поводов волноваться у дольщиков «Хуа-Син» нет, заверил председатель».

Ещё раз обратите внимание на заверения чиновника – «поводов волноваться у дольщиков «Хуа-Син» нет». Так кому верить?!

Часть 2. Жест отчаяния или нестандартный способ «эффективного» менеджера?

Этот вопрос невольно возникает при ознакомлении с информацией, опубликованной в одном из местных источников: (http://asn24.ru/news/economic/31805/) под шокирующим заголовком «Амурские власти попросят китайское правительство рассчитаться по долгам стройфирмы «Хуа-син». Только вдумайтесь в его содержание?! Так и подмывает задать неприличный вопрос, что же утрачено нашими молодыми и эффективными менеджерами совесть или разум? И с чего это вдруг иностранное государство будет платить по обязательствам юридического лица зарегистрированного на территории российского государства?

Зачем же так жестоко в очередной раз садиться в лужу и становиться объектом насмешек? Ведь совсем недавно свежи ещё в памяти народной опусы про «бодрячка» и дворец в Белогорье на живописном берегу р.Зея.

Пора уже наконец то протрезветь и понять, что широко разрекламированный и внезапно вдруг возникший «разворот на восток» на деле превратился в большой пшик. Огромного интереса без прорывных инновационных технологий, за исключением пока ещё вооружения и мороженного, как выяснилось, мы для соседей не представляем. А политика шапкозакидательства в направлении «крымнаш/незалежная/башарасад» ничего кроме рвотного рефлекса у инвесторов не вызывает.

Всё, что могло хоть как-то заинтересовать китайских инвесторов и китайские банки на местном рынке – это недолгая перспектива кредитования своих предпринимателей в строительный сектор приграничной экономики. Вот и гребли активно рисковые китайские товарищи, поощряемые поддержкой первых лиц, кредитные юани под низкий процент в период до «разворота».

Однако, внезапно подорожавший юань сделал этот бизнес менее привлекательным, а взятые в банках юани приходится отдавать уже по новому курсу, в связи с чем наметилась негативная тенденция оттока китайских инвестиций и исход китайских предпринимателей.

Часть 3. А давайте-ка вспомним, как все начиналось…

8 июня 2013 г. на сайте «Амур.инфо» была опубликована статья «Амурское правительство подписало меморандум о сотрудничестве с тремя китайскими строительными фирмами», в которой говорилось о том, что ООО «Хуа-Син» является одной из наиболее эффективных китайских компаний, которые работают на территории Приамурья.

«одной из наиболее эффективных»Так о чём же собственно меморандум?!

«российская сторона, в пределах действующего законодательства РФ, берёт на себя обязательства по обеспечению равных прав и условий при осуществлении инвестиционной деятельности китайской стороной. В частности, окажет содействие в налаживании связей с деловыми кругами и партнёрами на территории Приамурья. Кроме того, в пределах действующего законодательства, рассмотрит возможность привлечения указанных китайских фирм к реализации мероприятий долгосрочных целевых программ, направленных на развитие жилищного строительства и производства строительных материалов на территории Амурской области».

«китайская сторона обязуется исполнять действующее законодательство России, а также условия лицензионных и иных соглашений; своевременно и в полном объёме осуществлять налоговые отчисления в бюджеты всех уровней; привлекать амурских специалистов к работе на действующие и создаваемые производства; обеспечивать работникам заработную плату на уровне не ниже среднеотраслевой заработной платы, сложившейся в регионе; использовать в своей деятельности ресурсный и промышленный потенциал Амурской области; внедрять на действующих и создаваемых производствах инновационные технологии».

Как написано в рекламном проспекте о славном коммерческом восхождении ООО «Хуа-син»: «Сперва появилось одно кафе, потом другое, третье…»

ООО «Хуа-син» вынашивало грандиознейшие и амбициозные планы по созданию самого большого на Дальнем Востоке и в России центра по продаже строительных материалов с автостоянкой.

Изначально в Благовещенском районе планировался цех по сборке китайских грузовых автомобилей и спецтехники

Строительство завода по производству высококачественного облицовочного кирпича обернулось вот такой вот незатейливой изнанкой. Качество, как говорится, на лицо.

Часть 4. Хождение по мукам

О качестве двух построенных домов ООО «Хуа-син» в 800 квартале г.Благовещенска по ул.Строителей, 66 и 68 уже слагают легенды. Впрочем, смотрите сами.

Интересное признание генерального директора ООО «Хуа-син» Ли Лихуа было опубликовано в статье «Жители новой благовещенской десятиэтажки жалуются на влажность и плесень в их квартирах» http://www.amur.info/news/2013/09/12/33.html

Вот некоторые выдержки из статьи:

«Заселившиеся в новую десятиэтажку благовещенцы недовольны состоянием их дома. В подвалах стоит вода, а в квартирах на первом этаже от сырости появилась плесень. Застройщик признаёт свои ошибки и обещает их исправить. Но не все жильцы на это соглашаются.

В новое жильё одна из благовещенских семей въехала весной. Радость от переезда сменилась постоянными хлопотами. В квартире скапливается вода, мокнут стены, вещи покрываются плесенью. Бессмысленным оказался и сделанный недавно ремонт».

«Кроме этого, в доме не работает вентиляция, ломаются лифты, в подвалах стоит вода. Всему виной нарушения при строительстве дома, считают жильцы. Это подтвердила и экспертиза. По её результатам, строили дом с нарушениями – не везде есть утеплитель и гидроизоляция. Хотя при сдаче дома никаких нареканий у проверяющих служб не возникло».

«Дело в том, что когда парни-строители выполняли работы, то утеплитель они то делали, то не делали. Но, видите, это строители. Не каждый день тут смотрели за ними. И потом сверху всегда бетон, как увидеть там?» – сказала генеральный директор компании «Хуа Син» Ли Лихуа.

«Не каждый день тут смотрели за ними» - и чем это обернулось

За последние годы различными органами были проведены многочисленные проверки и зафиксированы недостатки строительных работ допущенных ООО «Хуа-син», а Решениями Благовещенского городского суда Амурской области по Делу № 2-1246/2014 от 11 июля 2014 г. и по Делу № 2-271/2015 от 24 июня 2015 г. ООО «Хуа-син» обязано устранить недостатки в многоквартирном жилом доме по адресу ул.Строителей, 68 на общую сумму более 44 млн.рублей.

Но уйдя в банкротство, устранять строительные огрехи ООО «Хуа-син» будет НЕКОМУ.

Зачем же так строить?!

На фото можно увидеть трещины фасада здания и затопленные подвалы новостройки.

Застройщик банально проигнорировал требования, содержащиеся в Федеральном законе от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Много жалоб поступает и от собственников домов построенных ООО «Хуа-син» в пос.Чигири.

Вот такого бурого цвета бежит вода из кранов всего дома. Пить её нельзя, после стирки бельё приобретает бронзовый оттенок.

12.02.2015 г. Санитарно-гигиенической лабораторией были исследованы пробы воды (код пробы 1018.11.02.15-л). В соответствии с Протоколом № 1018, показатели используемой собственниками домов воды запредельно превышают все имеющиеся нормативы:

мутность 134 ЕМФ при нормативе 2,6 ЕМФ / ГОСТ 3351-74 (превышение в 51 раз)

железо 28 мг/л при нормативе 0,3 мг/л / ГОСТ 4011-72 (превышение в 93 раза)

марганец 1,17 мг/л при нормативе 0,1 мг/л / МУ31-10/04 (превышение в 11 раз)

Запах железистый 3 балла при нормативе 2 балла / ГОСТ 3351-74 (превышение в 1,5 раза)

Окисляемость перманганатная 9,41 мг/л при нормативе 5 мг/л / ПНДФ 14.1:2:4.154-99 (превышение в 1,8 раза)

И люди до сих пор вынуждены пользоваться этой водой, что категорически запрещено санитарными нормами!

А теперь о самом главном – КТО ОТВЕТИТ за этот банкет?

Инспекция госстройнадзора, которой контролировался ход строительства и были выданы заключения о соответствии построенных объектов (ул.Строителей 66 и 68) проектной документации и строительным правилам в лице Красюка Игоря Сергеевича?

Отдел по контролю за долевым строительством минстроя в лице Мельниченко Натальи Борисовны, при «кипучей» деятельности которой получила второе дыхание армия обманутых дольщиков?

Чья жертва не будет напрасной?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 932

метки: .


Поделиться:

Весьма интересный и показательный материал.

--

Такой кирпич применяют любые застройщики, любой строительной компании в АО, ибо он дешевый.

--
Взбираясь на древо жизни, обходи сук и не слушай дятлов.
Виталий Злочевский

Весьма интересный и показательный материал.

Спасибо, Виталий - из Ваших уст это приятно слышать

--

А бодрячок-то и не знает. (((

--
А идите вы... к психологу!

Виталий Злочевский , сегодня , 17:06

Весьма интересный и показательный материал.

Виталий, не кажется ли Вам , что у Игоря Волобуева какой-то нездоровый интерес к ООО "Хуа Син", а про ООО "Березки" как то все умалчивает, процедура банкротства у "Березок" идет уже третий год, а воз и ныне там, видимо вывод, где то зорошо заплатили , а где то ....

--
благовещенск
vertex

Такой кирпич применяют любые застройщики, любой строительной компании в АО, ибо он дешевый.

Дешевый кирпич это по сколько по 5 или по 10 рублей? "Вчера были большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три"

--
Tina2 Виталий Злочевский

Виталий Злочевский , сегодня , 17:06

Весьма интересный и показательный материал.

Виталий, не кажется ли Вам , что у Игоря Волобуева какой-то нездоровый интерес к ООО "Хуа Син", а про ООО "Березки" как то все умалчивает, процедура банкротства у "Березок" идет уже третий год, а воз и ныне там, видимо вывод, где то зорошо заплатили , а где то ....

...а может просто у одного Волобуева на все рук не хватает? а может его надо на пост министра вместо тех лохов( или корупционеров) которые контролируют строительство в правительстве?

--

Волобуев юрист, а не глава строительной компании! А у бодрячка не хватит извилин, чтобы осилить эту статью!

--

Tina2

Виталий Злочевский Виталий Злочевский , сегодня , 17:06

Весьма интересный и показательный материал.

Виталий, не кажется ли Вам , что у Игоря Волобуева какой-то нездоровый интерес к ООО "Хуа Син", а про ООО "Березки" как то все умалчивает, процедура банкротства у "Березок" идет уже третий год, а воз и ныне там, видимо вывод, где то зорошо заплатили , а где то ....

Игорь Волобуев,в отличие от некоторых,как признанный спец прекрасно понимает,что ООО " Березки" к ответу можно призвать в любое время,а Ларису,гражданку Китая- ищи-свищи,как ветра в поле-вот какая разница,и она тоже неглупая,понимает,что пришло время "сорвать джекпот",потому,что Россия очевидно погрузилась в жесточайший кризис,прежде всего платежеспособности населения,на многие годы вперед и ждать у моря погоды по меньшей мере наивно... Но это всё мелочи,главное в Москве с платежеспособностью всё в порядке,значит Россия устоит...

--
Если человек злится-значит он не прав
РАМ
vertex

Такой кирпич применяют любые застройщики, любой строительной компании в АО, ибо он дешевый.

Дешевый кирпич это по сколько по 5 или по 10 рублей? "Вчера были большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три"

Дешевый - это дерьмо, наподобие тамбовского шлака корявого, которым внутренние перегородки лепят все застройщики Благовещенска, сверху облагородив ровность стены густым слоем ротбанда. И как говорят знакомые, которые перфорировали такую перегородку в домах за пенсионным фондом, дабы простой крепеж установить, из отверстия в данной стене посыпался шлак.

--
Взбираясь на древо жизни, обходи сук и не слушай дятлов.

vertex
РАМ
vertex
Такой кирпич применяют любые застройщики, любой строительной компании в АО, ибо он дешевый.

Дешевый кирпич это по сколько по 5 или по 10 рублей? "Вчера были большие, но по пять, а сегодня маленькие, но по три"

Дешевый - это дерьмо, наподобие тамбовского шлака корявого, которым внутренние перегородки лепят все застройщики Благовещенска, сверху облагородив ровность стены густым слоем ротбанда. И как говорят знакомые, которые перфорировали такую перегородку в домах за пенсионным фондом, дабы простой крепеж установить, из отверстия в данной стене посыпался шлак.

Да у фирм-бенефициаров из КНР квартиры покупают только люди,которые не задумываются о том,что это надолго,лишь бы "подесевле",хоть на 1000р с квадрата,а что высотный дом после 15-20 сезонных циклов может осыпаться,смяв всех его обитателей,так это и в голову не приходит... Надо покупать только у Амурстроя,если жить собираетесь долго,у них кирпич точно добрый,свой,белогорьевский,сертифицированный по всем правилам и дом из него будет стоять как скала...

--
Если человек злится-значит он не прав

Вы это серьезно? Про белогорьевский? Если только облицовочный, внутри здания вряд ли его применяют. Ну, а про женщин, работающих на данном заводе и дышат известью за копейки разговор другой, да еще и хлеб в долг приходится им брать, не от больших зарплат.

--
Взбираясь на древо жизни, обходи сук и не слушай дятлов.

Варфоломей , сегодня , 11:32 (Отредактировал Варфоломей сегодня , 11:35)

Игорь Волобуев,в отличие от некоторых,как признанный спец прекрасно понимает,что ООО " Березки" к ответу можно призвать в любое время,а Ларису,гражданку Китая- ищи-свищи,как ветра в поле-вот какая разница,и она тоже неглупая,понимает,что пришло время "сорвать джекпот",потому,что Россия очевидно погрузилась в жесточайший кризис,прежде всего платежеспособности населения,на многие годы вперед и ждать у моря погоды по меньшей мере наивно... Но это всё мелочи,главное в Москве с платежеспособностью всё в порядке,значит Россия устоит...

А призвать к ответу ООО "Березки" никак не получается, несмотря на многомиллионные долги, директор Лихунов живет себе спокойно и "строит" дальше, а И.Волобуев представляет его интересы, если бы ООО "Хуа Син" пригласил бы его в качестве юриста, то уже другая бы была песня, нашлось бы много других оправдательных причин, цена вопроса.

--
благовещенск
Tina2 Варфоломей

Варфоломей , сегодня , 11:32 (Отредактировал Варфоломей сегодня , 11:35)

Игорь Волобуев,в отличие от некоторых,как признанный спец прекрасно понимает,что ООО " Березки" к ответу можно призвать в любое время,а Ларису,гражданку Китая- ищи-свищи,как ветра в поле-вот какая разница,и она тоже неглупая,понимает,что пришло время "сорвать джекпот",потому,что Россия очевидно погрузилась в жесточайший кризис,прежде всего платежеспособности населения,на многие годы вперед и ждать у моря погоды по меньшей мере наивно... Но это всё мелочи,главное в Москве с платежеспособностью всё в порядке,значит Россия устоит...

А призвать к ответу ООО "Березки" никак не получается, несмотря на многомиллионные долги, директор Лихунов живет себе спокойно и "строит" дальше, а И.Волобуев представляет его интересы, если бы ООО "Хуа Син" пригласил бы его в качестве юриста, то уже другая бы была песня, нашлось бы много других оправдательных причин, цена вопроса.

1.Есть основания предполагать, что в настоящее время Ли Лихуа не ждут на исторической родине с распростёртыми объятиями, скорее наоборот.

2.ООО "Берёзки" построило все дома дольщиков. "Обманутых" не осталось и это большой "+" по сравнению с остальными застройщиками-банкротами. Если речь о неустойке, то Вам - в реестр кредиторов (см. ФЗ "О банкротстве"). Иных рецептов законом пока не предусмотрено.

3.ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИССАР", в котором я являюсь директором - официально по договору оказывает в том числе и юридические услуги по сопровождению бизнеса РАЗЛИЧНЫХ предприятий. С этой деятельности оплачиваем налоги. Это разве запрещено законом РФ?

--

Молоццы кетаецы ! Заносят чемоданы куда надо сколько скажут - и не брякают.

А как только аппетиты у получателей начинают расти - поток чемоданов резко прекращается, и вместо плюшек - вырастает огромный геморрой. Это потому что кетаецы изобрели компас / шЁлк / и порох.

--
Не слушай что говорят. Смотри что делают.

Показали сегодня статью. А я думал, от чего "Хуа Син"так нагло себя в судах ведут? (полный текст здесь http://infoleaks.ru/?p=1960)
"В 2010 году возник экономический спор, связанный с деятельностью нескольких юрлиц: Комитета по управлению имуществом муниципального образования (КУМИ) г. Благовещенска, ЗАО «МИСКК», ООО «СтройИнвест-Амур», ООО «Хуа-Син», ООО «Хуа-ша» (две последние компании — строительные, их учредитель — г-жа Ли Лихуа). Рассматривался этот спор не в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по подведомственности арбитражному суду, а в суде общей юрисдикции, да еще и за сроком давности, аж на 28 месяцев позже. Зато результат его рассмотрения полностью обрадовал господина Семенова (гражданское дело №2-9344/2010 от 19.11.2010).
Следом были заведены уголовные дела на экс-мэра Мигулю и зампредседателя КУМИ Ковешникова. И в то же самое время, по странному стечению обстоятельств, сын председателя областного суда зарегистрировал компанию ООО «Амурская добывающая компания» и тут же прибрал к рукам 70% кирпичного завода ООО «Фараон» (30% осталось у Ли Лихуа)."

--
Лубинский Максим

Показали сегодня статью. А я думал, от чего "Хуа Син"так нагло себя в судах ведут? (полный текст здесь http://infoleaks.ru/?p=1960)
"В 2010 году возник экономический спор, связанный с деятельностью нескольких юрлиц: Комитета по управлению имуществом муниципального образования (КУМИ) г. Благовещенска, ЗАО «МИСКК», ООО «СтройИнвест-Амур», ООО «Хуа-Син», ООО «Хуа-ша» (две последние компании — строительные, их учредитель — г-жа Ли Лихуа). Рассматривался этот спор не в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по подведомственности арбитражному суду, а в суде общей юрисдикции, да еще и за сроком давности, аж на 28 месяцев позже. Зато результат его рассмотрения полностью обрадовал господина Семенова (гражданское дело №2-9344/2010 от 19.11.2010).
Следом были заведены уголовные дела на экс-мэра Мигулю и зампредседателя КУМИ Ковешникова. И в то же самое время, по странному стечению обстоятельств, сын председателя областного суда зарегистрировал компанию ООО «Амурская добывающая компания» и тут же прибрал к рукам 70% кирпичного завода ООО «Фараон» (30% осталось у Ли Лихуа)."

Максим, прочитал. Интересная статья, поучительная.

--
Tina2 Виталий Злочевский

Виталий Злочевский , сегодня , 17:06

Весьма интересный и показательный материал.

Виталий, не кажется ли Вам , что у Игоря Волобуева какой-то нездоровый интерес к ООО "Хуа Син", а про ООО "Березки" как то все умалчивает, процедура банкротства у "Березок" идет уже третий год, а воз и ныне там, видимо вывод, где то зорошо заплатили , а где то ....

Просто у Волобуева совместно с Лихуновым доля в уставном капитале одной из управляек была. И в суды он ходил на стороне застройщика против обманутых дольщиков. Деньги не пахнут)
--
И слили Березки оч удачно: люди в суды пошли по некачественному жилью, а ответчика-то нетю. Обанкротимшись
--

Березки по крайней мере под контролем. Их никто не сливает. И все свои обязательства, безусловно со скрипом, но застройщик выполняет

--

ООО "Хуа-Син" если бы ей не мешали Большие и маленькие Члены монопольщиков могла строить нормальное жилье и вовремя, если бы ее не нагружали кабальными ТУ, ведь в дополнение к домам она построила котельную и другие дополнительные сооружения.....а воду из подвалов они удалят после выполнения дорог вокруг домов.....

--
МАССР

Не согласна с репликами по качеству жилья. Была дома у знакомой, которой строил российский застройщик. Квартира дерьмо, планировка отстой. За стеной ее зала находится ванная соседей, и когда они наливают воду, то так сильно слышно, что возникает ощущение, что они сейчас будут мыться у нее в квартире. Я живу в квартире по ул. Строителей, 66. Здесь говорят о некачественных кирпичах...Когда у меня в квартире на стадии ремонта работал специалист, то его отзыв о кирпиче был положительным. Что касается моих впечатлений: квартира до такой степени теплая, что у меня до сих пор отключена батарея в кухне, и я каждый день открываю балконную дверь. Планировка замечательная, квартира большая. Автобусные остановки через дорогу, автобусы ходят регулярно. С южной стороны дома всю осень работала техника - делали дорогу вдоль улицы. Я очень довольна квартирой. А в "Хуа-Син", мне кажется, рулит Денисенко, она явно приложила ручки к банкротству. И активы они давно вывели...Ищи свищи теперь ветра в поле...

--
благовещенск

Активы как вывели так и вернут :)

--
А если я знаю что ты знаешь что я знаю?

Насчёт качесва жилья уже переговорено многократно. Косячат как китайцы так русские. Тут главный фактор - отсутствие должного контроля со стороны государства. Но китайцы гораздо наглее, так как у них взятки брать более безопасно. Что касается конкретно тепла в домах на строителей, то недавно тепло стало, котельная просто нормально заработала после ряда жалоб. И хуасин тут не при чём. К АКС были вопросы. Но на первых этажах полы как были ледяные (+5-10 градусов) так и есть, и в этом уже вина хуасина. И это лишь одна проблема из списка.

--
А если я знаю что ты знаешь что я знаю?

А банкротство хуасина плановое. Они хотят использовать наблюдение чтоб временно развязать себе руки и завершить оставшиеся объекты, тем самым исключить нездоровый ажиотаж вызванный нервозом дольщиков, чтобы потом в конкурсном тихо списать все долги, а попросту кинуть всех оставшихся кредиторов.

--
А если я знаю что ты знаешь что я знаю?


Игорь Волобуев
юрист, строительный комиссар

практикующий юрист, судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; директор ООО «Строительный комиссар». г. Благовещенск, ул.50-лет Октября, 108/2А, офис 2 тел.: (89145) 38-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru WWW.СТРОИТЕЛЬНЫЙ-КОМИССАР.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 09:50
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 22:25
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:42
Игорь Павлов

фотограф. Директор музея самоваров.

вчера, 13:44
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 марта, 19:51
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

22 марта, 19:50
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

21 марта, 18:10
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

17 марта, 20:05
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

12 марта, 15:19
Игорь Путилов

русский в Китае

8 марта, 03:07
Андрей Ягелло

финансист

2 марта, 11:07
Эдуард Трапезников

антиМизантроп (не путать с альтруистом)

27 февраля, 10:07
Владимир Трухин

любитель истории

15 февраля, 12:01
Амур.инфо  

коллективный блог

14 февраля, 14:59
Павел Антошин

общественник

13 февраля, 07:24
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.