13 апреля, 14:07

Вседозволенность или гепатит совести чиновников амурского минздрава?

22 января 2019 г. в популярной телепередаче «Простые вопросы» с ведущей Натальей Шлямовой мною было высказано мнение о чудовищной ситуации с заражением гепатитом «С» 26 детей, проходивших лечение от онкологии в гематологическом отделении Амурской областной детской клинической больницы. По данному факту было возбуждено уголовное дело, проводятся многочисленные сложнейшие медицинские экспертизы. Но как оказалось, эта ситуация, на самом деле, имеет более чудовищные и запущенные формы, чем предполагалось изначально.

Так, со слов пострадавших, на сегодняшний день уже выявлено более 150 случаев заражения детей!

Кто понесёт ответственность за такое масштабное ЧП и почему это произошло именно у нас?!

Казнить, нельзя помиловать!

Многие помнят это распространённое выражение для описания двух взаимоисключающих возможностей, как один из известных примеров амфиболии.

Напомню, что смысл фразы в отсутствующей запятой, перестановка которой меняет смысл фразы на противоположный:

1.) Казнить, нельзя помиловать - (казнить).

2.) Казнить нельзя, помиловать - (пощадить).

Разговаривая с родителями о запредельной ситуации, в которую попали их дети, я невольно начинаю закипать и скатываться к неконтролируемым эмоциям, которые в итоге наводят меня на мысль об эффективности применения первого варианта для того, чтобы крепкой рукою навести порядок в амурском минздраве.

То, что это место «хлебное» и от этого желанное для многих нечистых на руку чиновников, мне на одной из встреч поведал депутат областного Законодательного собрания Сергей Александрович Труш.

Так может давно пришла пора для чистки «Авгиевых конюшен» от нерадивых и нечистоплотных чинуш, по вине которых вынуждены страдать наши дети?

Я не пытаюсь сгустить краски, если у кого то сложится именно такое впечатление. Я лишь на одном из небольших, но показательных примеров (из которых соткано лоскутное одеяло пугающей действительности), хочу рассказать, почему амурчанам периодически приходится сталкиваться с такими масштабными трагедиями.

Что не так с нашими чиновниками минздрава?

Мой пример связан с одним из дел, рассматриваемых в Благовещенском городском суде. Если быть более предметным и конкретным, то это дело № 2-347/2019, которое в виду сложнейших в технологическом плане исследований, тянется ещё с сентября прошлого года.

На мой взгляд, в этом деле давно можно было бы поставить жирную точку и прийти к общему знаменателю, если бы не размер требований, который был необоснованно заявлен в иске к застройщику на нескромную сумму более 4 млн.рублей. Но не заявленная к взысканию сумма привлекла мое внимание…

В соответствии с доверенностью интересы истца в судебных процессах с завидным постоянством представляет Ефремова Марина Владимировна.

На официальном сайте Министерства здравоохранения Амурской области http://amurzdrav.ru/ministry/contacts, в открытом доступе опубликованы данные о том, что Ефремова Марина Владимировна занимает должность начальника отдела государственного заказа и непрерывного медицинского образования Министерства здравоохранения Амурской области.

Но, насколько мне известно, к основным задачам Министерства здравоохранения Амурской области в соответствии с положением о министерстве, утвержденным Постановлением губернатора Амурской области № 458 от 03 августа 2007 г., относятся:

- реализация государственной политики в сфере охраны здоровья граждан на территории области;

- организация специализированных видов медицинской помощи;

- организация оказания специализированной (санитарно-авиационной) скорой медицинской помощи.

Тем не менее, высокопоставленный чиновник областного минздрава, пытается «лечить» своих оппонентов в сфере весьма далёкой от медицины. Протоколами судебных заседаний подтверждено участие в судебных процессах Ефремовой М.В. в качестве представителя физического лица, не являющегося сотрудником здравоохранения.

П.5.) ст.18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в качестве одного из требования к служебному поведению гражданского служащего устанавливает - не совершение действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей.

Ст.12 Закона Амурской области от 13.12.2006 № 261-ОЗ «О государственной гражданской службе Амурской области» определено понятие служебного времени, как времени, в течение которого гражданский служащий в соответствии со служебным распорядком государственного органа или с графиком службы либо условиями служебного контракта должен исполнять свои должностные обязанности, а также иные периоды, которые в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами относятся к служебному времени.

У меня, как и у многих, возникает вполне резонный вопрос – каким образом участие в судебных процессах начальника отдела государственного заказа и непрерывного медицинского образования Министерства здравоохранения Амурской области Ефремовой М.В. в служебное время в качестве представителя физического лица соотносится с основными задачами Министерства здравоохранения Амурской области?!

Для того, чтобы прояснить данную сомнительную ситуацию, мною в министерство здравоохранения Амурской области и прокуратуру г.Благовещенска были направлены соответствующие запросы, прохождение которых можно отследить посредством сайта Почта России по трек-кодам: ED016501509RU (минздрав) и ED016497075RU (прокуратура).

Но ведь я могу и заблуждаться!

А что если уважаемая Марина Владимировна посещает судебные заседания исключительно с письменного согласия своего работодателя, либо в период нахождения в очередном законном отпуске?

Что тогда?

А вот тогда возникает своевременный и обоснованный вопрос к руководству областного минздрава о его основных функциях и задачах, а также надлежащего выполнения своих должностных обязанностей подчиненными…

А может, если бы каждый занимался своим делом в рабочее время, а не «халтурил» и не «прирабатывал» на стороне, если бы нашим врачам платили достойную зарплату и жёстко контролировали весь врачебный процесс – таких бы массовых вспышек заражения детей гепатитом «С» удалось избежать?

Просмотров за день: 3
Просмотров всего: 473

метки: Волобуев28.РФ, Правовой центр "Волобуев & Партнёры", гепатит "С".


Поделиться:

"Ох, и трудная это работа, из болота тащить" чиновника, упирающегося и цепляющегося всеми лапами
за должностные Инструкции, Положения и т.п. бумаги, обеспечивающие и оправдывающие его ничегонеделание...

--
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere Ne rie pas, ne pleure pas, ne maudit pas non plus, mais comprend.

Давно пора понять, что эту стену не пробить обычному человеку. Другие цели и задачи поставлены, стена крепка, тоска и безысходность.

Приехала родственница, искать правды в МЗ. Болен ребенок, тяжело и безнадежно болен, аутизм. Наскребла денег, повезла в Москву, там назначили препарат, 150 тысяч ампула. Поможет не поможет, но матери дали надежду.

Обивала пороги, много месяцев, но выбила, МЗ приобрел необходимый ребенку препарат.

Ждала ждала - нет лекарства! А он лежал в боьничном аптечном складе несколько месяцев, подписанный для кого. Искалли нужного ребенка и благодарных родителей?

Оказывается главный врач распорядился этот дорогой препарат передать в инфекционное отделение, там видимо более нужный чей то ребенок лечится. Убили мать, приехала опять в МЗ правду искать. А зам главврача ей заявила - вашему дураку ничего не поможет, а другого ребенка мы спасем!

--
Привет участникам естественного отбора!

Хоть сельская больничка, хучь - целый Минздрав...без разницы...нет в зараженном организме здоровых органов...потому как голова у государства в агонии...кто уж тут про члены...думает...

--
С 29 марта - ТОЛЬКО ПРОВЕРЕННЫЕ НОВОСТИ!

а без выделений, подчеркиваний, иллюстраций никак, не.

--
доброжелательноеобщение

а без выделений, подчеркиваний, иллюстраций никак, не.

не… никак не... smiley

--

надо усилие сделать, но аккуратно, ага. не обижайтесь читать чижало

--

Эта шокирующая история не оставила равнодушным ни одного жителя села Баргузин В начале февраля в центральной районной больнице при странных обстоятельствах скончался 40-летний Владимир Колмаков. Его нашли мертвым в запертой на висячий замок комнате, куда определили с двусторонней пневмонией из-за странного поведения. Агонию и спутанное сознание умирающего пациента, который искал помощи, медики приняли за психоз и заперли его в душную комнатенку: «чтобы не убежал».
Полная версия: https://gazeta-n1.ru/news/incidents/73753/

В связи с позицией Национальной медицинской палаты о том, что «за неумышленные осложнения врач не должен сидеть в тюрьме», рабочей группой проработан вопрос о введении альтернативных лишению свободы мер наказания медицинских работников за неумышленные преступления в проекте статьи 124.1 УК.

из заявления СК

--
Привет участникам естественного отбора!

У родственников пациентов могут появиться новые основания для судебных исков

Юристы, специализирующиеся на медицинских делах, обсудили определение Верховного суда России от 25 февраля 2019 г. по иску Натальи Задворовой к Мегионской городской больнице № 1 (ХМАО) о компенсации морального вреда за смерть супруга. Специалисты считают, что была использована практика Европейского суда по правам человека, который выделил категорию «тесная духовная и эмоциональная связь».

«По мнению истицы, ее супругу был установлен неверный диагноз, он был госпитализирован в непрофильное отделение и находился в палате без оказания медицинской помощи. В больницу он пришел самостоятельно, был в сознании, а через три часа после поступления скончался. Она лишилась дорогого и любимого человека, чувствует себя одинокой и беспомощной. Женщина просила взыскать с больницы компенсацию морального вреда в размере 3 млн рублей», – рассказал об обстоятельствах дела управляющий Центром медицинского права Алексей Панов.

Судебно-медицинская экспертиза причинно-следственной связи между действиями работников больницы и смертью пациента, которая наступила в результате отека легких, не выявила. При этом суд установил факты несвоевременного и ненадлежащего оказания медицинской помощи, поэтому счел, что супруге умершего был причинен моральный вред. Он выразился, в частности, в том, что в момент смерти пациент находился на полу в стационаре больницы. Суд первой инстанции решил взыскать с учреждения 750 тыс. руб.

Апелляционная инстанция постановила, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, и отменила его решение.

Однако истица подала кассационную жалобу в Верховный суд России, который счел, что на компенсацию морального вреда при ненадлежащем оказании медицинской помощи имеет право не только сам пациент, но и его родственники, и близкие ему люди, которые претерпевали нравственные страдания. Решение суда первой инстанции было оставлено в силе: истица получила 750 тыс. руб.

«Что следует из этого определения суда? Если имели место нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинен вред жизни и здоровью или доказано ненадлежащее оказание медицинской помощи, то близкий человек имеет право заявить иск, – говорит Алексей Панов. – Возмещение в 750 тысяч рублей при отсутствии прямой причинно-следственной связи – это значимый прецедент, на который будут ориентироваться стороны судебного процесса. А основания можно считать новыми, поскольку ранее они не встречались часто».

Заявительница пояснила, что ей не смогли объяснить причину смерти супруга, сказать, в какой палате он находился, и выяснилось, что медработники не знали, что тело супруга уже находится в морге больницы. Новизна этого дела – в судебном правоприменении, считает старший юрисконсульт «ЮрБюро» Дмитрий Гаганов. «Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника. Здесь же напрямую было показано, что нематериальные блага сохраняются, даже если нет прямого указания в законе на нарушение прав. Была использована практика Европейского суда по правам человека, который выделил категорию "тесная духовная и эмоциональная связь". Эти связи были отнесены к нематериальным благам», – отметил он.

Моральный вред возмещен не по факту потери кормильца, а из-за переживаний – нарушенного нематериального личного блага, согласился юрист, председатель Ярославской областной общественной организации инвалидов – больных рассеянным склерозом «Гефест», врач-невролог Игорь Степанов. «В таких случаях нужна точная экспертиза: испытывал ли больной страдания от ненадлежащей медицинской помощи или от естественного течения основного заболевания, – отметил он. – Возможен рост числа исков по подобным основаниям, ведь их могут одновременно подавать несколько родственников».

При этом в российском судопроизводстве практически не применяется судебно-психологическая экспертиза, добавил Дмитрий Гаганов. «Насколько выражены нравственные страдания, решает судья. В моей практике было похожее дело, когда судья оценил несоответствие исковых требований родственника его фактическому поведению – он не пришел в больницу сразу, хотя был сильно привязан, не предпринял определенных действий», – сказал юрист.

Алексей Панов советует медицинским учреждениям находиться в тесном контакте с родственниками, чтобы избежать подобных исков. «Если больницы не будут работать с близкими пациентов – общаться, давать пояснения, приносить извинения, – количество исков по таким основаниям начнет динамически увеличиваться уже через полгода», – считает эксперт.

--
Привет участникам естественного отбора!
Нур

У родственников пациентов могут появиться новые основания для судебных исков

Юристы, специализирующиеся на медицинских делах, обсудили определение Верховного суда России от 25 февраля 2019 г. по иску Натальи Задворовой к Мегионской городской больнице № 1 (ХМАО) о компенсации морального вреда за смерть супруга. Специалисты считают, что была использована практика Европейского суда по правам человека, который выделил категорию «тесная духовная и эмоциональная связь».

Алексей Панов советует медицинским учреждениям находиться в тесном контакте с родственниками, чтобы избежать подобных исков. «Если больницы не будут работать с близкими пациентов – общаться, давать пояснения, приносить извинения, – количество исков по таким основаниям начнет динамически увеличиваться уже через полгода», – считает эксперт.

Интересное мнение, спасибо

--
Рашкастан. Тут уже консервативное лечение бессильно.
--
Sheldon Cooper

Рашкастан. Тут уже консервативное лечение бессильно.

предлагаешь гильотину? С кого начнем?)

--
Привет участникам естественного отбора!

А что политическая система проповедует? Службу народу? Нет такой политики. Политика тычет каждого из нас мордой в монетарщину и монетарит из твоего кощелька в свой кошелек и в офшоры.

Главное дорваться до должности, чтоб самому других мордой воткнуть в монетарку, чтоб себе на монетарить. Разве не в этом смысл минздравствуюших? А что, закон не запрещает. Ноборот акцентирует на такое направление. Медведев сказап, что в этом состоит смысл экономики т.е. в монетаризации. Гепатит - это социальный вопрос, а не морнетарный. А вот в судах чиновник здравоохранения за деньги душой болеет. Служит значит добросовестно монетарной экономике

--
благовещенск


Игорь Волобуев
юрист

Юрисконсульт правового центра «Волобуев & Партнёры», судебный эксперт, член Общественного совета Министерства юстиции Амурской области; член Ассоциации юристов России; тел.: (8914)538-58-58; e-mail: prav_portal@mail.ru; 675000, г.Благовещенск, ул.Зейская, 156/2, офис 103 www.Волобуев28.РФ

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2785

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 469

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 458

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 393

Цифровой Криминалист

Просмотров: 307

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 20:42
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 14:10
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

сегодня, 01:00
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

20 апреля, 11:46
Игорь Волобуев

юрист

19 апреля, 21:22
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

18 апреля, 16:09
Светослав Ильиных

журналист

12 апреля, 14:13
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

2 апреля, 16:11
Наталья Калинина

политический хулиган

1 апреля, 01:08
Юрий Сергеев
23 марта, 22:59
Евгений Волков

юрист-идеалист

21 марта, 19:38
Олеся Портнягина

Travel блогер

19 марта, 22:33
Денис Куликов
17 марта, 16:13
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

7 марта, 10:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.