Давно собирался написать эту тему , но все не доходили руки . И вот сейчас собрался это сделать , т.к. тема очень важная для тех моих читателей , кто участвует в судебных процессах в настоящее время или планирует это сделать в ближайшее время. Суть темы такова : Федеральным законом от 09.12.2010г. №353-ФЗ были внесены существенные изменения в действующий Гражданский Процессуальный кодекс РФ и эти изменения повлияют на  ваши процессуальные действия. Постараюсь вкратце обозначить самые важные изменения .

Во-первых , введена апелляционная инстанция для обжалования судебных постановлений районных и городских судов. Ранее такой процедуры не было (можно было обжаловать в апелляционном порядке только постановления мировых судей). Точнее сказать она была , но называлась кассационной инстанцией и там были иные сроки обжалования . Например , срок обжалования решения городского суда был 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме , а сейчас один месяц с этого же момента . Введен увеличенный срок на обжалование определений городских и районных судов (был 10 дней стал 15). Указанные изменения имеют как плюсы  так и минусы . Плюс заключается в том , что зачастую стороны процесса были вынуждены просить восстановить сроки на обжалование из-за того , что позднее установленных законом сроков получали судебные постановления . Сейчас в силу увеличения сроков таких обращений должно стать меньше . Одновременно с этим увеличатся общие сроки рассмотрения дел и вступления в законную илу решений , что безусловно является минусом. Но так решил законодатель.       

( Подробнее )

Ну вот и дошла очередь до реального  исполнения решений судов по гостинкам. Честно говоря , как - то упустил из виду я "движение" по этим делам и  узнал о произошедшем из сайта Амуринфо.  Вынужден констатировать , что рано или поздно решения судов исполняются (обычно).  Поэтому недалек тот день , когда некоторые из гостинок "попросят" снести. Будем ждать развитие событий на этом "фронте".  

Написать этот пост меня  провоцировал судебный спор с Педуниверситетом , который тянется уже несколько лет и пока не видно его окончание.

( Подробнее )

Извиняюсь за долгое отсутствие – заняты были. Тем, что обычно называют основой правового взаимодействия  или чем-то в этом роде. По судам, в общем, бегали.

Напомню суть конфликта. Общую территорию двух зданий разделили так, что подъехать к одному из них стало невозможно. Или теоретически возможно – но только для спецтранспорта.  То есть, например, живете вы в нашем домике и стало вам плохо. При большом проценте старых да малых – вполне возможно. Да и без них – тоже. Вызываете, значит, скорую, одеваете тулупчик – и бежите в соседнее здание искать сторожа дядю Петю, которого лично я за 9 лет видела мало и ни разу – трезвым. Он вам открывает одни ворота (на гидравлике, с наступлением холодов жидкость замерзла ко всем прекрасным), вторые ворота (на замке, открывался за полгода два раза, ржавый  - смотрела на днях) – и вот вам наступает счастье и медицинский осмотр. Одна из наших тетушек просто вынуждена была съехать к детям – газ ей привезти не смогли, а есть очень уж хочется. В общем, не надо обладать богатой фантазией, чтобы представить себе прелести жизни в доме, во двор которого заехать просто невозможно. Подробности - по ссылке: http://blogs.amur.info/kharkovs/6777.html

( Подробнее )

Считаю ,что будет полезным моим читателям узнать некоторую информацию по гостинкам и их ближайшим перспективам .

Итак , всего было подано в Благовещенский городской суд суд около 80 исков . Иски заявлялись разными лицами : 9 заявлены физическими лицами , 25 прокуратурой г.Благовещенска и 45 администрацией г.Благовещенска. По состоянию на начало декабря ситуация в судах была следующая  :  14 исков о сносе было удовлетворено (часть из этих решений пока не вступило в законную силу) , остальные иски находятся в процессе судопроизводства .

В настоящий момент администрация города стремится уменьшить негативное влияние самовольных застройщиков на их "дольщиков" путем изменения исковых требований (вместо требования о сносе самовольной постройки администрация стала требовать обязания получить разрешительную документацию на строительство объекта). Все это говорит об изменении формального подхода администрации к разрешению этой проблемы. Всем застройщикам , желающим разрешить существующую проблему в рамках разумного ,  предлагаются варианты действий по получению разрешения на строительство . Если же у застройщика нет желания приводить строящийся объект к требованиям администрации , то вероятнее всего этот объект ждет снос. На сегодняшний день с одним из застройщиков даже заключено мировое соглашение согласно условий которого застройщик в течении года с момента его заключения должен выполнить ряд условий (ул.Северная 86). Если он не выполнит принятые на себя обязательства , то по условиям соглашения он должен снести объект.

( Подробнее )

  В четверг заходил на один из телеканалов по "своим" вопросам , поделился информацией о том , что был недавно в Москве и был ошарашен вопросом "А что там сейчас происходит?". Смотрю новости по телевидению ежедневно , но до этого момента (да в общем-то и до сих пор) не видел никаких "предвестников бури". Видимо наши "официальные телеканалы" не "видели" эту проблему или не особо хотят видеть. Мне подсказали несколько сайтов , на которых можно было узнать независимые подробности происходящего . И они меня мягко говоря удивили . Никак не ожидал таких серьезных волнений в Москве . 

( Подробнее )

 Сегодня утром около 08.00 совершенно незапланированно включил новости (по моему программу Вести) и увидел весьма трогательный сюжет о собаке живущей в Якутске. Суть сюжета такова : жили - были две бродячие собаки одной семьей , собака - "женщина" ожидала приплод , но незадолго до этого момента погибла . Пес лег на тело умирающей подруги пытаясь её согреть . После того как тело подруги остыло он сел рядом. Так и сидел он несколько дней . Жители близлежащих домов подкармливали пса , дали ему подстилку , но он так и не уходил от тела подруги. Его отвезли в приют , но он то ли разодрал клетку , то ли прорыл там ход , сбежал и вернулся на это же место . Правда за это время тело собаки уже увезли , но пса это не смутило и он остался ждать на этом месте.

( Подробнее )

Сегодня прошла ещё одна интересная информация судебного плана. Наконец-то сегодня разрешилась ситуация с арестом российских летчиков в Таджикистане. Напомню её вкратце в такой "сказочной" манере: наши летчики летели через территорию Таджикистана  и посадка там была незапланирована . Однако им "пришлось" там приземлиться и при осмотре самолетов выяснилось , что груз не совсем правильно был оформлен для пересечения границы. Летчиков и самолеты арестовали и они просидели там около 7 месяцев . В начале ноября самый гуманный суд в мире вынес приговор о виновности летчиков и приговорил их к 8 годам отсидки. За летчиков вступился наш Президент и "тонко намекнул кому-то" , что "правосудие в Таджикистане хорошее , но оно хромает". И что вследствие этой "хромоты" миллионы таджиков могут внезапно "захотеть" покинуть территорию России. Тут встрепенулось "таджикское правосудие" видимо по "мановению чьей-то палочки" и даже местная прокуратура начала "просить" суд смягчить приговор.  И тут на "высший" суд (кассационная инстанция) пришло "озарение" и отпустили они наших летчиков. Вот такая сказка выходит ! Почаще бы так хорошо наши "сказки" заканчивались.     

Сегодня по центральному телевидению прозвучала интересная информация о том , что в Америке по  одному из процессов суд вынес весьма интересный и необычный приговор . За хищение денежных средств из кассы одного из фондов (насколько я понял путем присвоения) семейную пару наказали следующим образом : один раз в неделю эти "товарищи" должны выходить на улицы города с плакатом "Я вор укравший 250 000 долларов" . И это они должны делать в течении 6 лет. Первоначально подразумевалось наказание до 20 лет лишения свободы и вот судья поступил таким образом . Зато какие слезы огорчения были у "женщины - вора" в момент оглашения приговора . Интересно , а какие эмоции вызвал бы приговор такого рода в России у обвиняемого и у  россиян?

До меня дошла информация , что до кассационной коллегии "дошли" споры по гостинкам и уже рассмотрено одно или несколько таких дел. Как мною и предполагалось ранее решение Благовещенского городского суда в части сноса самовольно построенного объекта недвижимости оставлено без изменения . Полагаю , что и все остальные такие процессы (может быть за редким исключением по каким-то процессуальным нарушениям) пройдут таким же образом. Мне уже звонят "дольщики" таких гостинок с извечным российским вопросом "Что делать?". Мои рекомендации и более раннего периода и на сегодняшний день остаются прежними . Первоначально надо пытаться найти компромисс с фактическим застройщиком . Может быть кто-то из них и вернет вам вложенные деньги . Может быть этот застройщик сможет найти компромисс с властями и администрация (прокуратура) не будет требовать исполнения решения (ведь для того , чтобы гостинку реально снесли нужно предъявить исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов и только они могут обязать вас исполнить это решение).  Поэтому на первом этапе я бы посоветовал это. Вам , конечно , могут посоветовать и иные варианты судебного обжалования , но думаю ,что перспектива такого обжалования крайоне мала. Если уж не получится договориться не по одному из указанных мною вариантов , то надо будет взыскивать с юридического застройщика вложенные денежные средства и надеяться , что вам удастся исполнить полученное судебное решение . Я пока иных реальных вариантов не вижу.