4 м/c
На годовщину убийства Анны Политковской
Четыре года назад, 7 октября 2006 года, не стало Анны Политковской.
А мы с тобой на кромке последнего рассвета,
а мы с тобой - по стопке зеленой тоски
в стране, где говорят зимой, что это лето,
где завтра пистолетом тычет в виски.
Пьянеет в унисон коричневая стая,
мурашками по спинам - серенький страх
бежит в уютный угол, чуму благославляя,
которая его раздавит в черный прах.
В стране, где каждый третий вскидывает руку,
появится и тот, кому скажут: "хайль!"
Освоит в пять минут веселую науку -
когда есть просто враг, которого не жаль.
...............................................................................
Уходит совесть нации. Уходят
те, кто не мог и не хотел молчать.
Их буднично стреляют и хоронят.
На их устах - свинцовая печать.
Уходит совесть нации. А вместо -
приходит приспособленная ложь.
Ленивое податливое тесто,
что продается за фальшивый грош.
Уходит совесть нации. И стыдно,
что без нее здесь остаемся мы -
размазанное сладкое повидло
из жителей бессовестной страны.
Добавить комментарий
улыбнуло...
А что вы нашли забавного в этой записи?
Провокация это. Объяснений тьма:
1. Человек радуется тому, что не забывают об этой трагедии, помнят Политковскую. Светлой грусти преисполнена улыбка сия и бесконечной любви к человечеству.
2. Человек - тафофил, обожающий истории с мрачным концом, смертоубийством и адскими персоналиями в главной роли.
3. Человер иррелевантно на все реагирует улыбочкой.
4. Улыбнуло не его, а его отражение в зеркале, ну или отражение его домашнего животного на худой конец.
...
Тысячи их.
Он ждет, что тут бурление говн начнется. Так что не ведитесь.
Мое отношение такое: это действительно большая трагедия, что власть убила эту замечательную женщину. Стеб здесь не уместен. Ерничать над морализаторами стоит в другом месте и при других обстоятельствах.
""...остаемся мы -
размазанное сладкое повидло
из жителей бессовестной страны""
поцсталом))))
Стихи - говно. Что есть - то есть. Пафосные больно, мазохистские такие... Напишите лучше. Сможете наверняка.
Всегда напрягает когда пишут "мы".
Афтар, отвечай сугубо за себя.
Лично я живу в прекрасной стране, и живу замечательно.
Посему улыбают эти натужные графоманские судороги.
мож я чо не понимаю...
1. "Афтар" стихов - не я.
2. Коллективизм - тоже не мое. За всех не отвечаю.
3. Если Раша - прекрасная страна, то могу Вам пожелать не оказаться на месте Политковской.
4. Может я чего не понимаю, но видимо хуи из облаков фотошопить намного креативнее и к графоманству отношения не имеет.
пункт 4 впечатлил )
Вот когда Леннона убили, это была трагедия...
А журналистка, гражданка США, защищающая чеченских боевиков от "режима Путина" особого сочувствия не вызывает.
Тут на сайте таких политковских 99%.
Andy Greyleaf, ты типа защитник Ронина, который защитник Политковской, которая защитница чеченских головорезов?
КоллегионеR, сам был впечатлен блогом фотографаЪ Павлова. Справедливости ради скажу, что человек не лишен чувства юмора и творческой жилки.
фотографъ Павлов, трагедия - это смерть любого человека, тем более насильственная. Очевидно, что Вы считаете, что раз человек является гражданином другой страны, то его нужно убивать. Политковская не защищала боевиков, она защищала невинных людей, чьи права нарушались и по сей день нарушаются в том числе в Чечне, во времена правления мудрого акадЭмика Кадырова. Можете почитать ее статьи, прежде чем делать скоропалительные выводы, навязанные зомбоящиком.
Ронина я вообще не знаю, если что. И отвечаю за себя. И на сайте 99% таких как фотограф, которые мечтают о массовых расстрелах и считают, что идут в верном направлении, руководимые мудрой рукой партии и президента.
Это всё общие фразы.
Вот ты лучше объясни, почему тут все скрываются под никами?
Боятся что ли чего?
Если совесть чиста, почему не подписываться своим именем?
И боятся и совесть не чиста, Вы правы. То есть мы же ддоговорились, что каждый за себя говорит, так что я это все к себе отношу в первую очередь.
А как там Ваша совесть после высказываний, что не жаль убитую женщину?
У меня совести нет.
А угрызения совести вообще бесполезны.(с)
"И боятся и совесть не чиста, Вы правы"
значит люди низкие, а вот про совесть поговорить любят. парадокс.
"Клеветники и низкие люди всегда худые сыны отечества."
У Вас с логикой проблемы. Я про совесть вообще не говорил - это Вы начали и тут же сказали, что у Вас ее нет. Это, кстати, значит, что Вы психопат. Это не оскорбление - это диагноз. Чувства вины не испытывают психопаты.
Теперь по поводу "умного" высказывания о бесполезности угрызений совести. Это обратная связь. Поугрызался и решил больше так не поступать, например. То есть совесть - это еще и когнитивный инструмент, способствующий скорейшему обучению.
По поводу клеветничества вообще ничего не понял. На кого я клеветал?
Как тут быстро с диагнозами...
Пора кабинет открывать.
Вообще то я Ронину хотел сказать, что "уходит совесть нации..."
это очень громко. Журнализты никогда не были совестью нации.
По причинам всем известным...
Сегодня совесть нации это блогеры. Они безкорыстны и независимы.
бескорыстны
не понимаю я, откуда у фотографа Павлова такое стремление из всего сделать фарс. причем низкосортно глумливый.
в своем блоге, помнится, такую цензуру наводил - мама не горюй. а тут надо же, борец за свободу комментов.
очень хочется поиметь кусочек скандальной популярности за чужой счет, м, фотограф Павлов? ваш блог читателей притомил, так вы решили здесь покуражиться?
Просто я стараюсь понизить высокосортный пафос в коментах до общечеловеческого обсуждения. всего лишь...
а то что сущность дела тут никого не волнует, это понятно.
Рулит принцип: не читал Политковскую, но одобряю, ибо против Путина.
ИгорЬ НиколаичЬ, ну и ничего страшного, что гражданка США, ну родилась она там... И не только головорезов защищала... И не только против Путинского режима выступала... Я к тому, что про сочувствие можно поспорить! (Даже в том случае, если не принимать во внимание трагедию как таковую...)
Товарищи Коллегионер и Энди Грейлиф (извините, не охота раскладку переключать), а если бы обсуждаемые коменты принадлежали другому человеку Ваша реакция на них была бы такой же агрессивной? Ведь если бы это был незнакомый человек, Вы не смогли бы поставить примером его скандальную известность и методы написания блогов... (спрашиваю, потому что хочу понять причину конфронтации на этом ресурсе в целом...)
З.Ы. Автор, прошу прощения за полуоффтоп...
"хочу понять причину конфронтации на этом ресурсе в целом...)"
это непостижимое явление...
sn00ze, я совершенно не знаю кто такой Павлов. Запрос в гугле в первых строках выдает фотографов с такой фамилией и большой известностью (по видимому), но тот самый Павлов - величина скорее весьма локальная.) С его блогом я познакомился после того, как он стал активно пиарить себя на данном форуме и в блогах. Качество его работ совсем не впечатлило ни глубиной идей, ни мастерством исполнения (хотя в этом я понимаю меньше). Вместе с тем я отметил наличие чувства юмора и умение сделать из облака половой орган мужчины в фотошопе, что безусловно является свидетельством высокой степени мастерства. И я совсем не агрессивно ему отвечал, Вы приписываете мне интонации, которых не было.) Увы, интернет эмоции передает плохо.
Что касается моей реакции, когда я узнал, что он все-таки не сочувствует убитой женщине и ее семье, то я задал вполне закономерный вопрос и без всяких оскорблений или даже осуждения. Его право высказывать любые мысли, даже те, которые мне кажутся мягко говоря мерзкими.
"Это, кстати, значит, что Вы психопат." - по-моему это не вопрос... :)
Но поверьте, я не собираюсь никого защищать и уж тем более "вочтобытонисталодобиватьсяправды"... В принципе, Ваш ответ меня устроил, спасибо :) Теперь еще бы выслушать мнение товарища Коллегионера...
sn00ze, Павлов сказал, что он не имеет совести. Я отметил, что такая патология характерна для психопатов. Это диагноз, а не оскорбление. Он ведь меня с легкостью начал оскорблять, например вот: "значит люди низкие, а вот про совесть поговорить любят. парадокс". Так почему я не могу ответить на это хотя бы так? Я ведь не опускаюсь до того, чтобы называть его низким человеком, верно?
мы в суде?
ладно, отвечу: я усматриваю в выпадах фотографа Павлова исключительно попытки пошуршать в чужой фольге, только и всего. его комменты конечно же имеют провокационный тон, чтобы собственно внимание с имени Политковской переключить на свою суперкреативную персону. и ему это удалось.
Минуточку, пост Ронина стоял 2 дня с 0 коментов.
Человек старался, писал. Поэтому для инициации обсуждения, жертвуя
собственной репутацией, попытался возбудить интерес форумчан.
Но у вас это тут называется провокацией, а человек, стимулирующий мозговую деятельность-провокатором.
Вообще то я хотел пообщаться с Ильёй о поэзии, о свободе, о правозащитниках, но по обыкновению на этом сайте всё сводится к выяснению личных взаимоотношений, типа кто ты такой, чтобы квакать в нашем болоте.
тронуло до глубины: """Вообще то я хотел пообщаться с Ильёй о поэзии, о свободе, о правозащитниках"""
отчего бы вам как автору блога на другом ресурсе не развить эти темы? написали бы, пригласили бы нас: Илью, Энди, меня.
Всегда рад гостям на блоге, тем более, что у меня коменты без регистрации, но вы же и там замучаете подозрениями в самопиаре.
А я в поэзии ничего не понимаю...
Мы не в суде :) За ответ спасибо...
На моём блоге почти 100 постов. И про благовещенскую архитектуру,, про пейзажи нашего края, про животных, про фотографию, и про многодетные семьи, и ещё много разнообразных тем. И если вы отметили из всего этого многообразия только облачный член, то это и характеризует ваши предпочтения.
(странно, что не заметили пост про ж"пу)
А почему моё простое желание пообщаться выдаётся за постыдный пиар? Мне у вас разрешение спрашивать на коменты?
Или согласовывать с вашей позицией?
Я тут под своей фамилией, на блоге есть телефон.
А вы просто анонимный набор битых пикселей.
Так что добрый совет: маму свою анализируй...
Я где-то говорил, что надо спрашивать? Или хотите, чтобы я у Вас спрашивал разрешения на то, чтобы комментировать то, что считаю нужным? Не дождетесь.
Блог я Ваш просмотрел бегло (как он того и заслуживает) и обратил внимание на несколько фотожаб. Собственно то, что призвано провоцировать и приковывает внимание. А дешевый прием с изображением всего, что относится к половой сфере используется не Вами одним, так что не комплексуйте так. Все бездарности рано или поздно начинают этим пользоваться. Снял сиськи и получил свой кусок популярности у быдла.
И еще: не стоит ко мне на "ты" обращаться и использовать быдлятские приемы с обращением к моим родителям, я знаю, что Вы хам, но другие ведь могут пока сомневаться.
Жюль Верн ох*ел бы от таких умозаключений.
У тебя рост 150 см или болезнь неизличимая?
Чо такой злой?
Закройся в ванной и займись оптимизмом...
http://portamur.ru/blogs/pavlov/1221.php
Мои стихи - как стреляные гильзы.
Ритм отбивают о бетонный пол.
Они - навылет прожитые жизни.
И словно в гроб, ложатся в стол.
Мои стихи - как дорогие раны.
Не каждому они стучатся в двери.
Порою восхитительно бездарны,
а то бывают яростны, как звери.
Мои стихи не вам посвящены.
Они о вас написаны едва ли.
И более того - возмущены
тем, что их между делом прочитали.
Мои стихи - как ночи напролёт.
Как пробужденье на излёте века,
в них мой вопрос страдает и живёт:
читателя найду иль человека?
Мои стихи - как дорогие раны.
Не каждому они стучатся в двери."
Представил как раны стучатся в двери,
много думал...
Игорь, Зайдите на Самиздат, там много стихов, ога :)
...а если представить, что стихи в двери стучатся?!
Илья ,второй стих намного интереснее первого,ведь вы же его написали в момент эмоционального
напряжения..хотели стихом ответить ...и получилось значительно лучше, чем первый... Вы уж простите, но я думаю те первые события вас так не всколыхнули , как то чему вы посвятили свои вторые стихи..
Поэзия,когда она на потребу,на заказ..все гда хуже
Мои стихи - как дорогие раны.
Не каждому они стучатся в двери."
Раны какие-то высокомерные, ещё выбирают к кому постучаться...
СВОБОДУ АНДЖЕЛЕ ДЕВИС!!!!
Фотографъ, смею думать, что в том числе и вы в акции "Имя Россия" голосовали за своих любимых героев - Грозного, Сталина..., одним словом - убийц. Убийство журналиста - это позор. На трусливом правительстве, которое этому способствует, можно крест ставить. Спасибо Ронину. В нашей области, по-моему, про Политковскую вообще никто не помнит. А что касается Чечни - что мы там защищали? За что, за какие бабки, за какие бредовые идеи гибли там наши парни? И почему теперь мы подвываем за независимость Абхазии и Южной Осетии, в то время как Чечню держим под контролем? Или с приходом к власти бандита Кадырова уже не держим?
Ронину - спасибо, Илья. Стихи трогают душу и будят дремлющую совесть. Это бывает крайне редко - поэты, видно, теперь уже не те.
Да и не только поэты уже не те... :(
Фотографъ, смею думать, что в том числе и вы в акции "Имя Россия" голосовали за своих любимых героев - Грозного, Сталина..., одним словом - убийц"""
Пипец, дуся, моя фамилия не чикатило.
В своей жизни никогда ни за кого не голосовал.
Дамы и господа, спасибо, что уделяете время моему блогу -) Различные оценки творчества весьма радуют -) Извините, что по причине занятости не всегда могу ответить всем поименно. You're welcome!
» КоллегионеR, вчера, 11:03
мы в суде?
ладно, отвечу: я усматриваю в выпадах фотографа Павлова исключительно попытки пошуршать в чужой фольге,
Убийство Политковской - резонансное, как принято говорить, преступление. Причина гибели связана, скорее всего, с профессиональной деятельностью. Цель этого убийства - вызвать негативный резонанс в обществе.
Кому выгоден такой резонанс ? Кому угодно, даже друзьям и покровителям Политковской, только не властям России ! Утвеждать, что гибель журналистки произошла по инициативе властей не только глупость, но и подлость!
Журналисты гибнут везде ! Журналисты гибнут в России!
За последние годы не один десяток застрелены, забиты, сбиты машинами. Во многих случаях виновные не определены, да их и не ищут! Известны имена этих журналистов ? Да ! Нет проблем ! Зайдите в Инет, там все есть ! Только по поводу их гибели не было шума. Они же граждане России ! Для организации резонанса, они персоны бесперспективные. Другое дело Политковская.
И тот, кто упрекает Павлова в том, что он хочет,якобы, переключить внимание на свою персону, пусть он, этот парень, подумает, а почему Ронин о тех безвестных не написал, а о Политковской, всегда пожалуйста !?
Вот он-то и шуршит в чужой фольге!
ostman, вы как с цепи, ей-богу.
вот мне лично факт гражданства Политковской в аспекте ее убийства ну совершенно до фонаря.
вы ее статьи читали вообще?
а почитайте.
а еще раз почитайте.
в том числе, например, ее интервью с известной персоной из властных кругов Благовещенска.
и потом вернемся к вопросу, стоило ли с кривой усмешечкой обвинять Ронина в том, что он не шипит "так ей и надо, чеченозащитнице продажной".
насчет безвестных журналистов России, которые погибли. я не пойму, в чем вы видите дискриминацию? чем известнее журналист - тем больше шума вызывает его убийство, что, должно быть иначе?
Остман, браво!!!
Ну в таком случае, Ронин хотя бы про кого-то написал...