28 февраля, 19:57

Разве Хрущёв развалил СССР?

Никогда ничего подобного не приходилось слышать! Казалось бы, постсоветская пропаганда в России давно вынесла окончательный приговор – СССР развалили Горбачев, Ельцин и демократы. И вдруг уважаемый профессор, доктор экономических наук Н. Кричевский публикует в СМИ статью «Хрущев – могильщик СССР».
Я уважаю Никиту Кричевского за его глубокие статьи по современной экономике. Понятна и его попытка разобраться в событиях, связанных с распадом СССР. Ведь всю вину возложили без каких-либо доказательств на «стрелочников», в то время как главные виновники остались в тени.


Не буду обосновывать этот тезис – небольшие размеры блога не позволяют. Те, кто интересуется доказательствами, могут прочитать мою книгу «Выбираю деревню на жительство», том первый, глава «У роковой черты», стр. 549-584. Меня же сейчас интересует лишь исследование Н. Кричевского.
Чтобы доказать, что именно Н.С. Хрущев является могильщиком СССР, автор рассматривает не всю деятельность творца «оттепели», а лишь его роль в руководстве сельским хозяйством. Очень хорошо, посмотрим, что сделал в этой сфере Никита Сергеевич. Сначала Н. Кричевский указывает на заслуги Хрущева в развитии аграрного сектора страны. Сделано было немало. Уже через пять месяцев после смерти Сталина государство резко подняло закупочные цены на сельхозпродукцию, а недоимки коллективных хозяйств в предыдущие годы списало. Колхозам и совхозам было разрешено после выполнения плана распределять оставшуюся продукцию между своими работниками, продавать ее через магазины и колхозные рынки. Существенно увеличивалось производство сельхозтехники и минеральных удобрений, расширилось кредитование села государством. Для усиления кадрового потенциала аграрного сектора туда было направлено более 30 тысяч специалистов.
Такой поддержки после 1928 года село еще не имело. И тут к сказанному автором ничего ни убавить, ни прибавить. Но как только Кричевский переходит к освещению негативных сторон деятельности Хрущева, его сразу же начинает заносить. Конечно, выходец из сталинской обоймы, человек не очень грамотный, далеко не аналитик, Никита Сергеевич допустил немало ошибок, особенно в политике и государственном устройстве, но мы будем говорить лишь о его аграрных делах.
Так, «целинную эпопею» Хрущева автор называет «целинной авантюрой». А почему, спрашивается? Ведь П. Столыпин начал свою аграрную реформу тоже с распашки новых земель. При нем мужики распахивали ежегодно столько же десятин, сколько и при Хрущеве. Другое дело, что при П. Столыпине в освоение целины вкладывались частные капиталы, а в советское время их не было. Значит, надо было снизить темпы работ и по одежке протягивать ножки.
Но как их снизишь, если всем не терпелось скорее попасть в коммунизм? Если партийная власть на местах из кожи вон лезла, чтобы выслужиться перед Москвой? А под нажимом этой власти и пахари брали все новые и новые повышенные обязательства?
Желание местных партийных элит во что бы то ни стало выслужиться дорого обходилось стране. Вот к чему оно привело, когда Хрущев призвал сельчан догнать и перегнать Америку по производству мяса. Как рассказывал мне ветеран сельского хозяйства Александр Павлович Усов, работавший в то время директором одного из амурских совхозов, такая возможность у нашей страны была. В его совхозе нашли немало лежащих под спудом резервов, которые и начали использовать. Однако руководители многих хозяйств пошли по иному пути. Они начали сдавать скот не на мясокомбинат, а по цепочке друг другу – как нынешние перекупщики. И пока сто животных добирались до мясокомбината, по бумагам их становилось тысяча.
Я проверил эту информацию. Действительно, в 50-е годы прирост скота в области составлял в среднем 2800 голов в год. Но как только решили догнать и перегнать Америку, этот показатель возрос сразу в пять раз. Словно коровы стали приносить не по одному, а по пять телят ежегодно. Но едва Хрущева освободили, прирост поголовья вернулся к прежнему уровню – до 2900 голов в год.

"Хрущев был одержим сумасбродной идеей найти какой-нибудь волшебный способ решения продовольственной проблемы, - пишет далее Н. Кричевский. - Разгадка - кукуруза - была найдена... И пошло-поехало". .Но почему эта идея сумасбродная? Ведь урожайность кукурузы в других странах была в три раза выше, чем у зерновых. Если наши селекционеры сумели вывести сорта субтропической культуры сои, которые заняли большие площади даже в Амурской области, недалеко от зоны вечной мерзлоты, то почему так же не поступили с кукурузой? Где была селекционная наука, тысячи чиновников, возглавляющих сельское хозяйство?
А несметная рать партийной номенклатуры, называющая себя «руководящей и направляющей» силой в государстве, все больше демонстрировала свою неспособность руководить страной. Ей снова нужен был кумир, на каждое слово которого она могла бы ответить дружным «одобрям-с», ни за что в то же время не отвечая. Да и Никита Сергеевич, тоже воспитанный на ленинском принципе «демократического централизма», нуждался в таком кумире - чтобы претворять в жизнь его идеи, не напрягая собственные мозги. Это в конце 50-х – начале 60-х привело Хрущева к ряду ошибок.
Наиболее заметной из них является, пожалуй, наступление на личные подсобные хозяйства граждан. В небольших городах и рабочих поселках с деревянной застройкой запретили держать скот, который при мизерных тогдашних зарплатах очень выручал население. А на селе обрезали приусадебные участки, нередко, по самое крыльцо, держать разрешили на семью лишь одну корову и одну свинью. Это сразу же подкосило продовольственную базу в стране, ведь личные хозяйства производили тогда до 45 процентов овощей, 52 процента мяса и 66 процентов картофеля.
Почему же Хрущев так поступил? Как можно понять из статьи Н. Кричевского, с его стороны по отношению к сельхозпроизводителям-единоличникам это было просто самодурство: «Негоже, мол, отрываться от коллектива». На самом же деле тут все сложнее: новый лидер нации выполнял завет Ильича! Ленин ведь что говорил в начале 1918-го, еще до гражданской войны? «Крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. Я хлеб вырастил, это мой продукт, и я имею право им торговать, – так рассуждает крестьянин по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление. Свободная торговля хлебом означает обогащение благодаря этому хлебу. Это мы не допустим…»
Вот и Хрущев решил, что в стране слишком много капитализма, поэтому его надо искоренить до 1980 года, когда в СССР будет построен коммунизм. Ничего личного, все – на основе марксизма-ленинизма.
И еще об одном заблуждении Н. Кричевского. Он пишет: «Массовая миграция в города, а вовсе не забота о людях подтолкнули Хрущева к реализации программы строительства малогабаритного жилья – хрущевок. О том, что корни той кампании – деревенские, до сих пор напоминают палисадники, где по-прежнему весной высаживают цветы, и приподъездные лавочки – аналоги деревенских завалинок».
Нет, Никита Александрович, корни этой кампании вовсе не деревенские, а сугубо городские. Вы видели деревянные бараки, где в одной комнатушке ютилась семья, независимо от числа домочадцев. Мне довелось изведать такую радость: на двенадцати квадратных метрах нас жило пятеро – отец с матерью, я с женой и бабушка. В комнате помещалось три кровати, два столика, печка, возле которой стояли помойное, мусорное и угольное ведра. Проходить между кроватями и столами можно было только боком.
В так называемых «коммуналках» тоже давали по одной комнате на семью. Правда, там были вода и туалет – один на всех. Вот эти «муравейники» и надо было расселить. Вопрос стоял так: либо строить шикарные квартиры с расчетом на отдаленную перспективу, и тогда «муравейники» будут существовать долго-долго, либо ускоренными темпами возводить много малогабаритного жилья? Выбрали второе, сознавая, что это не совсем хороший вариант, но он все же лучше первого. Уверен, если бы в стране провели референдум, он подтвердил бы правильность выбора.
Подводя итог сказанному, я бы выразил недоумение: что же сделал Хрущев, чтобы развалить СССР? Ведь у него не было стратегических ошибок, а тактические – легко устранимы. Их отрицательное влияние на страну вполне могли бы нейтрализовать следующие генсеки, которые правили после Хрущева 27 лет. Это и было сделано в самые первые годы после ухода автора «оттепели» со своих высоких постов. Так что главная вина в развале страны лежит не на нем. А нам не следует быть такими несправедливыми.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 220

метки: .


Поделиться:

Евгений Волков

Самый лёгкий вариант - это обвинить во всех проблемах огромной страны одного человека. Тогда думать не надо, почему это стало возможным?

Согласен с Сергеем Нифашевым, что об ушедших не надо говорить плохо. Можно говорить о периоде их правления, но всё списывать на них - это проявлять невежество.

Если вспомнить Российских государей, руководителей СССР и России, они ни когда не были одинокими, хотя каждый имел, какую-то свою точку зрения на государственное управление. Но события в стране, не всегда соответствовали их личным качествам и желаниям.

А ведь так и есть. Подонок Хрущ, вины которого в репрессиях пожалуй больше, чем кого бы то ни было, мало того, что совершив военный государственный переворот с убийством второго лица в государстве, перевел стрелки на Сталина и Берию, мало того, его последующим действиям по совершенно беззаконному судилищу так называемых приспешников Берия, могли позавидовать самые жуткие репрессии Ежова и Ягоды, одно то, что сотворили с Павлом Судоплатовым за гранью понимания. Мало того, что выпустил из лагерей бандеровцев... Хуже всего то, что он сделал неподконтрольным ни кому абсолютно партаппарат. Вот это и послужило началом распада СССР. Именно с этого момента был запущен механизм распада великой державы. Так, шта... Главный виновник Хрущ. К великому сожалению вот он то прошел мимо репрессий. Жаль, что не попал под тот каток. Глядишь и СССР был бы жив до сих пор

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО
Дмитрий1
Обнять и плакать. Путин всех спасёт... Так считает коммуняко-сатанист...

Где вы прочитали у меня, про ясно проложенный курс, который проводит Путин В.В.? Он не даёт стране утонуть, но куда пойдёт корабль, станет видно после того, как начнётся движение. Пока же, нет единого мнения в команде корабля. Капитан отдаёт приказания, а они, очень часто, просто не выполняются, или выполняются так, что результат дают противоположный. Привести примеры, или сами об этом знаете?

--
Дмитрий1
Евгений Волков

алеха, нельзя отрицать роль личности в истории. Особенно той, которая стоит у руля государства. Но одни личности, выбирают путь движения по пути эволюции, это были В.И.Ленин и И.В.Сталин. Н.С.Хрущёв резко крутанул штурвал государственного корабля, в результате сам слетел с мостика и корабль чуть не перевернулся. Л.И.Брежнев остановил эти маневрирования, но в результате и корабль стал останавливаться. Его начала покрывать ржавчина. Горбачёв заявил, что желает обновить корабль, но вместо этого от авианосца оставил только фрегат. Б.Н.Ельцин позволил команде этого корабля растаскивать его, и он чуть не пошёл на дно. Путин В.В. пытается запустить машины, но это даётся с большим трудом, так как команда продолжает его растаскивать. Пока не понятно, по какому курсу пойдёт наш корабль. Но возврата в прошлое всё равно не будет. А движение по пути эволюции, непременно приведёт к социализму и коммунизму в новых условиях и новом времени.

Обнять и плакать. Путин всех спасёт... Так считает коммуняко-сатанист...

Который поддерживает едро и едротроллей на форуме, которых никогда не банят. И которые загадили все ветки. Проверено и доказано не раз.

wink Все верно. Только чьи машины и чьего корабля он там пытается запустить уже 20 !!! лет.

Россия продолжает постепенное списание госдолга Кыргызстана. Это уменьшает нагрузку на финансовую систему страны, освобождает средства на важнейшие программы развития республики. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин по итогам переговоров с главой Кыргызстана Алмазбеком Атамбаевым, которые проходили в Бишкеке во вторник.

Владимир Путин рассказал об объемах и формах поддержки экономики Кыргызстана со стороны России. Он отметил, что Россия активно помогает республике в адаптации к требованиям Евразийского союза. Ей предоставлена помощь на сумму в 200 млн долларов, в том числе для модернизации таможенной инфраструктуры и обустройства пограничных пунктов, передает «Интерфакс».

Президент РФ напомнил, что действует двусторонний фонд развития, созданный в 2014 году с капиталом в 500 млн долларов. При участии фонда в Кыргызстане реализуются проекты на сумму свыше 200 млн долларов.

Россия также поддерживает Кыргызстан за счет беспошлинного экспорта нефтепродуктов из РФ. Владимир Путин сообщил, что в 2016 году по этим схемам в республику поставлено свыше одного миллиона тонн нефтепродуктов.

По словам президента Путина, «Газпром» ведет масштабную работу по реализации генерального плана газоснабжения и газификации Кыргызстана до 2030 года. Совокупный объем инвестиций в республиканскую газотранспортную распределительную сеть составит 100 млрд рублей, отметил российский лидер, в результате чего уровень газификации страны возрастет с нынешних 22% до 60%.

Путин также упомянул о денежных переводах граждан Кыргызстана, которые работают в России. После вступления республики в ЕврАзЭС объемы переводов выросли на 18,5%. За январь-сентябрь 2016-го они составили 1,3 млрд долларов, что составляет около 30% ВВП страны.

Напомним, в мае 2013 года Владимир Путин одобрил ратификацию двустороннего соглашения об урегулировании задолженности Кыргызстана перед Россией по ранее предоставленным кредитам. Документом предусмотрены условия погашения и обслуживания долговых обязательств Кыргызстана перед Россией в сумме 188,9 млн долларов по соглашению от 5 сентября 2005 года и в сумме 300 млн долларов по соглашению от 3 февраля 2009 года. Первая задолженность списывалась единовременно в полном объеме. Вторая списывается равными долями в течение 10 лет, начиная с 16 марта 2016 года.

--
Chaque chose en son temps.
Евгений Волков
Дмитрий1
Обнять и плакать. Путин всех спасёт... Так считает коммуняко-сатанист...

Где вы прочитали у меня, про ясно проложенный курс, который проводит Путин В.В.? Он не даёт стране утонуть, но куда пойдёт корабль, станет видно после того, как начнётся движение. Пока же, нет единого мнения в команде корабля. Капитан отдаёт приказания, а они, очень часто, просто не выполняются, или выполняются так, что результат дают противоположный. Привести примеры, или сами об этом знаете?

Ну да, царь то ничего и не знает.

И Трутнева на его День Рождения на Сахалин отправил в ссылку wink. О чем на сахалинском форуме простые люди комментируют, для чего он к Кожемяке приезжал, что увез, где они отдыхали, по каким базам - санаториям куражили и почему из профицитного богатого региона при Хорошавине, Сахалин стал дефицитным и кто там и посредством каких хотелок отмывает бабло. Там все прекрасно люди пишут.

Когда будет газифицирован Сахалин, для газификации Киргизии деньги есть а для газификации Сахалина нет.
http://rus.kg/news_rus/obshetvo_rus/3892...itorii-kirgizii.html

https://forum.sakh.com/?sub=1610059 wink

https://forum.sakh.com/?sub=1609969

Ишаев столько лет губером Хабаровского края был. Поднял его, расстроил. Стал полпредом и стал неугодным сразу. Почему?
Да потому, что понадобилось деньги не на развитие отдавать ДФО, а в Москву, чем он был недоволен. А как поступают с неугодными и недовольными?

битый 10:48 + -

"...посоветовал губернатору Олегу Кожемяко сменить мэра областного центра. "- вообще- то, его сменить может только население и оценку его работе может давать только население, плохо он работает или хорошо, возомнили тут себя царями, прям какая-то "охота на ведьм", честное слово. Трутнев лучше бы в Холмск съездил, где ставленник губернатора "работает", вот там действительно есть на что обратить внимание и совет бы пригодился.

terra_nova вчера 18:48 +11 -1

Трутневу похоже больше не чем заниматься. Мэр все делает в меру возможности и реальности. Только идиоту непонятно, что в существующих мутно-амурских волнах никто за место Мэра не держится. А Действующий Мэр тем не менее старается добросовестно выполнять свою работу и это видно. Кроме того у него и замы есть Куприна например- дороги гор. хозяйство и т.п. А Трутнев просто болтун и шашкомахатель - когда уже наконец он и иже с ним поймут, что все таким языком он может разговаривать с пациентами психбольницы.
Сам то он что с губернатором сделал - распахал не загладив склоны ГВ, или может быть он газифицировал добывающий регион САХАЛИН???

[анонимный 48454] вчера 16:41 +36 - Ответить #

а сам Трутнев чего хорошего для ДВ сделал?
вот кого увольнять давно уж нужно.

Дюпен вчера 16:41 +32 - Ответить #

Пятиэтажки зашитые досками - это нечто!

ВадЛен вчера 16:40 + - Ответить #

Этот парень, Трутнев. видно, что внушет доверее.

залп вчера 16:38 + -8 Ответить #

физиономия уголовника

[анонимная 82795] вчера 17:20 +1 - Ответить #

парень их 90-х Перми..

[анонимный 48454] вчера 16:42 +6 - Ответить #

сегодняшние политики все реальные пацаны из 90-х годов.

[анонимный 43976] вчера 17:09 + -

--
Chaque chose en son temps.

» vertex , сегодня, 08:49..."

Вы ждёте, что на оскорбления и клевету буду отвечать тем же? Не дождётесь. Если их не принимать, то они остаются у авторов, об этом писал неоднократно. Но невежество продолжает проявляться. При отсутствии убедительных доводов в спорах или обсуждениях, каких-то темы, на людей начинают навешивать ярлыки. Это показатель слабости таких "обличителей". Их начинает бесить, то есть в них начинает биться бес, вырываясь наружу оскорблениями. Подумайте об этом. Станет видно, кто есть кто.

--

Где Вы увидели оскорбление и клевету? На форуме все прекрасно написано. И на ветке про новость про порыв водовода тоже.Только факты.

--
Chaque chose en son temps.

Так что там далее про корабль Вы рассказывали?

--
Chaque chose en son temps.

Глазки раскрыть нужно и смотреть на все происходящее с широко открытыми глазами. Смотри ТВ канал РБК: сегодня про Ме идет передача, про его коррупцию. Так куда идет корабль? И кто, что знает, что происходит в государстве? Хватит наивничать! Ваш кошелек пищит Вам об этом каждый день, но Вы глухи и немы. Приводите аргументы черт-те что?

--


Альберт  Кривченко
пенсионер, журналист

Пенсионер, по профессии журналист, 30 лет проработал в печати, в том числе 20  – собственным корреспондентом ТАСС по Амурской области.  Член Союза российских писателей, автор двенадцати публицистических книг, среди которых – фундаментальные исследования  «Схватка над пропастью. Записки губернатора» и «Выбираю деревню на жительство» в двух томах. 

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:37
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 09:45
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 08:19
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

17 августа, 11:55
Борис Белобородов

предприниматель

16 августа, 08:19
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

16 августа, 08:18
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

13 августа, 21:39
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 августа, 17:26
Андрей Ягелло

финансист

11 августа, 16:45
Светлана Казачинская

уже не синоптик

11 августа, 14:33
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 августа, 11:14
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

8 августа, 15:31
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

7 августа, 21:47
Игорь Волобуев

юрист

6 августа, 06:29
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

4 августа, 04:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.