26 февраля, 15:04

Так кто же совершил октябрьскую революцию?

Вот и вступили мы в год 100-летия Великой октябрьской социалисти-ческой революции. До самого события еще не один месяц, но уже сейчас многих так подмывает высказаться о том грандиозном переломе истории, что, видимо, терпения нет. Одни хотят загодя напомнить согражданам о подвиге наших дедов и прадедов, великих испытаниях, выпавших на их долю, еще раз назвать героев, павших в борьбе за лучшую жизнь. Другие – похихикать над несбывшимися мечтами соотечественников, а то и пересмотреть все наше прошлое, указать, что мы в нем не поняли, в чем заблуждаемся.
Что ж, давайте обратимся к этим высказываниям. И начнем с интервью президента Русской астрологической школы Александра Зараева, которое недавно было опубликовано в СМИ. Оказывается, отечественные астрологи могут с помощью звезд проникать своим уникальным взглядом не только в будущее, но и с не меньшим успехом - в прошлое. Это и продемонстрировал нам главный астролог страны.


С публичными выступлениями Александра Викторовича я знаком очень давно – обратил на него внимание, когда он еще был молодым. Как-то даже записал в блокнот несколько его предсказаний, чтобы проверить – сбудутся ли? Ни одно не сбылось. Но теперь этот когда-то молодой человек заматерел, стал профессором, главой целой школы. Что же нового он нам предложил?
О, сей спец по астрологии на наших глазах замахнулся на одно из основополагающих положений марксизма, которое никто еще не оспаривал. Оно гласит, что революции совершаются тогда, когда «низы» не хотят жить по-старому, а «верхи» не могут управлять как прежде. Однако из интервью следует, что все это ерунда - тут важнее расположение планет и звезд, а также гороскопы вождей «верхов» и «низов».
Взять, к примеру, Николая Второго. По гороскопу он Телец, стало быть, Как можно понять из текста интервью, человек безвольный, испытывающий недостаток энергии. Такие всегда попадают под влияние близких людей, которые подпитывают их энергией и идеями. Рядом с Николаем был подобный человек – премьер-министр Петр Столыпин. «Если бы Николай Второй прислушивался к Столыпину, у которого была программа действий на 15 лет вперед, - с 1910 по 1925 год, - пишет А. Зараев, - тогда бы… Но Николай ни денег не дал, ни одобрения этой программы, потому что опасался, что Столыпин заберет у него часть власти… Не понял его Николай Второй… Вместо того, чтобы проводить политику мужскую, он слушал жену, мистическую даму с плохой энергетикой, а тут и Ленин».
Возможно, звезды, планеты, гороскопы и нашептывают все это А.Зараеву, только вот оно не соответствует исторической действительности. Наши историки давно уже перестали в угоду большевистской пропаганде называть Николая и Столыпина мракобесами, а изображают этих государственных деятелей на основе реальных фактов их биографий. И оказалывается, что Николай Второй был едва ли не единственным в высшей власти, кто поддержал столыпинскую аграрную реформу. Против нее выступила могущественная рать помещиков, высшая знать, столичное и провинциальное чиновничество. Но император всем показал пример – передал крестьянам бесплатно миллион десятин земли, находящейся у него в собственности. Сделать то же самое он убедил и свою многочисленную родню.
Преодолевая мощнейшее сопротивление, столыпинская аграрная реформа при поддержке государя начала-таки пробивать себе дорогу. Всего за шесть лет Россия из середняков вышла на третье место в мире по производству зерна, а по его экспорту – даже на первое. Увы, в 1911-м тесное сотрудничество императора и его премьер-министра оборвалось. Но не по вине Николая Второго, который якобы опасался, «что Столыпин заберет у него часть власти». А потому, что российские революционеры-террористы после многочисленных попыток сумели, наконец, расправиться с Петром Аркадьевичем Столыпиным.
Лишившись такого соратника, который, как сказано в интервью А.Зараева, «прикрывал ему спину», безвольный Николай не смог противостоять такому же безвольному А.Керенскому (тоже Тельцу), «чьи закулисные интриги привели царя к отказу от власти». Так что пусть историки отдыхают – причиной Февральской революции в России стали не объективные исторические условия, а всего лишь закулисные действия интригана А.Керенского.
Теперь о вожде «низов». Тут все еще интереснее. Оказывается, и Ленин относился к тому же знаку зодиака, что Николай и Керенский – Тельцу, а значит тоже должен быть человеком безвольным, страдающим от недостатка энергии. У его предшественников ничего в жизни не получилось – первый потерял необъятную власть, а второй продержался на ее вершине всего несколько месяцев. Но у Ильича-то получилось все: он создал партию, совершил революцию, стал организатором первого в мире рабоче-крестьянского государства, выиграл гражданскую войну, а потом направил страну с помощью НЭПа на верный путь. Достаточно прочитать тысячи подписанных им документов Совнаркома, его выступления в прессе и на митингах того периода, чтобы убедиться – энергия этого человека била ключом. И тут одно с другим как-то не вяжется.
А у А.Зараева, оказывается, и на сей счет есть объяснение. Все дело в том, утверждает он, что в окружении Ильича находились два человека, которые чудесным образом подпитывали его энергией и идеями. Первый из них, немецкий предприниматель Парвус, выпросил у германского правительства 2 миллиона марок на организацию революции в России, потом проводил агитацию в царской армии, чтобы ее разложить. Именно ему принадлежит идея, которую потом использовал Ленин: «Ни мира, ни войны, штыки в землю, расходимся по домам».
Другим «донором» Ильича был Лев Троцкий. Этот отличался «военными талантами и умением произносить зажигательные речи». «Никакой революции не произошло бы, - говорит в интервью А.Зараев, - если бы у Ленина не было Парвуса на первом этапе и Троцкого – на втором. А если бы и произошла, то быстро была бы подавлена теми же корниловыми, деникиными и прочими». Вот, оказывается, кто выиграл революцию – Троцкий и Парвус! А Ленин… Что Ленин? Планеты ведь лучше знают, что и как.
Расположением планет объяснил А.Зараев и ленинскую жестокость, его террор против собственного народа, в том числе и против рабочих. Гороскоп Ильича «в своем 12-м поле имел Марс в соединении с Нептуном, - утверждает главный астролог страны. – Это … говорит о некоем идеологическом самурае… То есть у Ленина идея разрушения было заложена в подсознании». Кем заложена? Понятно, кем - планеты так расположились.
Между тем, есть другое объяснение паталогической ненависти нашего бывшего вождя к простому народу – не космическое, а земное. Мне оно кажется более убедительным. Попробую его сформулировать.
Еще в раннем возрасте у Володи были замечены серьезные отклонения в психике. Его сестра Анна вспоминала о своем маленьком брате: «Крикливый, истеричный мальчик, начал ходить только в три года, говорить тоже после трех. Упавши, не поднимался, а бился головой об пол. После трех лет истерики стали столь частыми, что мама была вынуждена сажать его в специальное черное кресло, очень переживала за психику сына, всерьез считая его сумасшедшим». (Специально для Игоря Павлова делаю ссылку: цитата взята из журнала «Загадки истории», № 16 за 2015 год, стр. 20-22, г.Санкт-Петербург, индекс 12777).
Далее в журнале пишут: «Современные психиатры говорят, что у Ленина был симптом расщепления личности. И вообще с психикой у него было не все в порядке… Ленин… во всех видел врагов, в политике он не дружил, а воевал. Он постоянно размежёвывался, откалывался, раскалывал политические фракции и группы. Все прежние союзники … рано или поздно становились его врагами».
То, что «с психикой у него было не все в порядке», сказывалось и на личной жизни Ильича. Лишь в 1892 году, после окончания университета, он немного поработал помощником адвоката, да так неудачно, что забросил это занятие, и с 1893 года в течение семи лет жил, не работая, на пенсию, которую платили семье за умершего отца, являвшегося действительным статским советником, что равно званию генерала.
А вот как он выглядел: «Невзрачный, с жидкой бородкой молодой человек, похожий на старика… Нет ни работы, ни денег, ни перспектив. Детей нет, близких друзей нет, нелюбимая, некрасивая и нехозяйственная жена, брак с которой заключен для удобства».
Я не опровергаю утверждения психиатров о том, что у Ленина был «симптом расщепления личности». Наверное, все это так. Только, похоже, была у него и еще одна психическая болезнь, о которой пока специалисты не говорят. Этот недуг объясняет, почему вождь так ненавидел свой народ и готов был уничтожить его с помощью террора.
Вот на чем основано это предположение. В 70-80-е годы, в пик застоя, в Советском Союзе неожиданно вспыхнула эпидемия психической болезни, которая называлась шизофренией параноидной формы. Проявлялась она в том, что людей начали преследовать бредовые идеи. Да не какие-нибудь, а самые что ни на есть политические. Например, одни утверждали, что однопартийная система в СССР в конце концов погубит социализм. Другие требовали вернуть в экономику частную собственность и свободную конкуренцию, которые-де являются двигателями прогресса. Ну и тому подобное.
Трудно сказать, как управились бы с эпидемией сами врачи, если бы им не помогли товарищи из ЦК КПСС И КГБ. Они, т.е. товарищи, взяли на себя самую трудную часть работы – определили, какие идеи являются бредовыми. Оказалось, что все. А дальше уже медики с чистой совестью отправляли «больных» в психушки – до полного излечения. И пробыли там «больные» кто 10, кто 15 лет. Инженер Лев Убожко - даже 17 лет 4 месяца и 16 дней, пока его не освободила и не нашла в его идеях ничего бредового горбачевская перестройка. (Для И. Павлова: Лев Убожко. «Моя борьба с красным фашизмом, Москва, 1992 г., 224 стр., изд. «Гелион»).
Но тогда психами объявляли совершенно здоровых людей, а Ленина преследовали действительно бредовые идеи. Лишь на первом этапе, отстаивая идеи Маркса и Энгельса, он был убедителен. Но когда у него появились собственные идеи, тут-то и началось… Уже в своих «Письмах издалека», разъясняя питерским коммунистам, как создать революционную ситуацию, он призывает их «убивать черносотенцев». А чтобы ни у кого не было сомнений, кто такие черносотенцы, дает разъяснение: «Кто не за революцию, тот против революции. Кто против революции, тот черносотенец». ( Ленин, ПСС, том 12, стр.70) Стало быть, уничтожению подлежало все крестьянское и большинство городского населения.
Но особенно много бредовых идей вождь выдвинул после захвата власти. Уже на второй день после октябрьского переворота он запретил крестьянам свободную торговлю своей продукцией, а вместо нее ввел продразверстку, то есть бесплатное, под дулом пистолета, изъятие продовольствия у деревни. И, никого из окружения не слушая, держался этой бредовой идеи до тех пор, пока в стране не умерло от голода свыше пяти миллионов человек, а против власти не выступили главные союзники большевиков – революционные матросы.
Не подтвердила жизнь и другие ленинские идеи - о возможности построения коммунизма в одной, отдельно взятой, стране, немедленном переходе после захвата власти к коммунистическому производству и распределению, замене свободной конкуренции «социалистическим соревнованием» и т.д.
Если иметь ввиду все это, то становится понятно, почему у Ильича была такая ненависть к народу. Расположение планет тут ни причем – все дело скорее в шизофрении параноидной формы, которая вызывает у больных враждебность к окружающим, нетерпимость, агрессивность. Однако возникает вопрос: разве мог человек, страдающий таким серьезным недугом, из-за которого больных содержат в психушках, совершить столько великих дел, которые требовали недюжинного ума, а, может быть, и гениальности? В том-то и дело, что эти люди на каких-то направлениях деятельности бывают гениальными. История знает немало таких случаев. Например, страдавший параноидной шизофренией американский математик Джон Форбс Нэш стал даже лауреатом Нобелевской премии!
Ну а что делать нам с «откровениями» А.Зараева? Думаю, о них просто стоит забыть. Утверждение, что революции происходят тогда, когда «низы» не хотят жить по-старому, а «верхи» не могут управлять как прежде, еще никто не отменял. И следует помнить: решающей силой на подобных поворотах истории всегда являются «низы».




Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 349

метки: .


Поделиться:

Сергей Нифашев

системник, я бы очень хотел разговаривать на "Вы". Вести конструктивный диалог. Как и заведено в культурном обществе. Но вижу, что хамство - ТВОЯ природа. Оставайся таким. И пусть с ТОБОЙ общаются другие.

Проблема в том, что ты не можешь вести конструктивный диалог, одни лозунги и догматы, не интересно.

--
Евгений Волков

системник

Как ни странно, но основная масса этих "освободителей" в большинстве своем, бывшие КОММУНИСТЫ. Голая правда не привлекательна.

Опять вы пытаетесь ввести людей в заблуждение. КОММУНИСТЫ - это не те, кто цитирует работы классиков, или имеет партийный билет с изображением В.И.Ленина, а те, кто живут по коммунистическим принципам.

В России было много людей, которые жили по справедливости, поэтому они восприняли коммунистические идеи, от кого бы они не исходили. Но, с уходом вождей - В.И.Ленина и его последователя И.В.Сталина, идейных коммунистов стали вытеснять из власти те, кто мечтал только о личном благополучии.

КОММУНИСТЫ гибли во время гражданской и Отечественной войны, с ними расправлялись по доносам, их всячески унижала толпа эгоистов. Эта свора, свой антикоммунизм прикрывала коммунистическими лозунгами. Это вводило людей в заблуждение.

Контрреволюцию в 1991-1993 годах осуществили не коммунисты, а члены партии с коммунистическим названием. Поэтому не путайте КОММУНИСТОВ с членами партий. Коммунисты ни когда не присвоят себе то, что принадлежит всем. В этом их материалистическое отличие от других членов общества.

Многословно и не о чем, как В. Ленин. Если считать голоса на выборах за истых коммунистов, то их действительно очень мало в природе, и слава богу.

--
системник

Многословно и не о чем, как В. Ленин. Если считать голоса на выборах за истых коммунистов, то их действительно очень мало в природе, и слава богу.

Конечно, вам проще назвать коммунистами антикоммунистов, чем понять суть противоречий.

--

Евгений. здравствуйте!

системник - просто, хамский воинствующий демагог.С такими вести разговор бесполезно. Переключайтесь.

--
Сергей Нифашев

Евгений. здравствуйте!

системник - просто, хамский воинствующий демагог.С такими вести разговор бесполезно. Переключайтесь.

Родственные души, поплачьте друг другу в жилетку, полегчает. ДЕМАГОГИ.

--
системник
Сергей Нифашев

Евгений. здравствуйте!

системник - просто, хамский воинствующий демагог.С такими вести разговор бесполезно. Переключайтесь.

Родственные души, поплачьте друг другу в жилетку, полегчает. ДЕМАГОГИ.

У кого вы увидели слёзы? Презрение, да, присутствует, вы его заслужили и получили.

Что же вы не ответили на мой последний короткий пост? Вы обвиняете коммунистов в том, что творили и творят антикоммунисты, прикрывшись партийными билетами или цитатами из работ классиков. Вы чёрное пытаетесь выдать за белое. Когда вас в этом уличают, начинаете клеить ярлыки. В этом вся ваша суть.

--
Евгений Волков
системник
Сергей Нифашев

Евгений. здравствуйте!

системник - просто, хамский воинствующий демагог.С такими вести разговор бесполезно. Переключайтесь.

Родственные души, поплачьте друг другу в жилетку, полегчает. ДЕМАГОГИ.

У кого вы увидели слёзы? Презрение, да, присутствует, вы его заслужили и получили.

Что же вы не ответили на мой последний короткий пост? Вы обвиняете коммунистов в том, что творили и творят антикоммунисты, прикрывшись партийными билетами или цитатами из работ классиков. Вы чёрное пытаетесь выдать за белое. Когда вас в этом уличают, начинаете клеить ярлыки. В этом вся ваша суть.

Ваше презрение для меня лучшая похвала, значит я на правильном пути. Ваши проблемы в том, что историю России Вы знаете в основном по истории КПСС, а это ложный фундамент.

--
системник
молокан
системник

"За русский народ", который он в 30 годах ломал через колено, из крестьян делая крепостных пролетариев. Звучит цинично.

Это называется - модернизация переход общества от традиционного аграрного состояния к индустриальному. Ее все равно необходимо было пройти. Хоть кому. Хоть царю, хоть Сталину.

Европа тоже модернизировалась, однако мелкотоварное сельское хозяйство осталось, да еще и создает проблему перепроизводства продукции сельского хозяйства.

Что такое товарность? Это отношение той части продукции, которая идет на рынок как товар, к общему объему продукции. Мелкотоварное сельское хозяйство, в принципе не сможет создать проблему перепроизводства. Не сможет даже, хоть как-то достаточно, насытить рынок.

Кстати в России до 28 года успешно развивалась на селе кооперация производителей.

Да не очень -то она успешно развивалась. И тогдашняя кооперация, в основном,решала только задачи получения дополнительного заработка крестьянами, за счет создания мест занятости между периодами интенсивных полевых работ.

Так что выбор у Сталина был, однако он пошел по пути предложенному В. Лениным, производственной кооперации крестьян. что позволяло вышибить из них мелкобуржуазный дух, основную угрозу строительства социализма.

Еще неизвестно, что было бы хуже для крестьянина.

--
местный

решающей силой на подобных поворотах истории всегда являются «низы».

Чтобы "завести" низы надо обладать ооочень привлекательными идеями, например: вхождение в ЕС, самостоятельность и независимость, все наедятся и накатаются без виз по европам и тому подобный бред. Низы за еду, шмотки и должности спихнут любые власти. По Украине очень четко видно что могут низы, если их построить в нужном направлении.

--
Nabivachev
молокан

Ну, пусть это говорил-писал не он. Главное то в том, что он не только не оспаривает эту точку зрения, он еще имеет ввиду сделать ее работоспособной.

Да там же понятно, что не просто оспаривает, а уверен, что это все брехня)))

Так в том и дело, что он ее не оспаривает. Ему это не надо. Ему, наоборот, надо эту точку зрения распространить, сделать популярной среди славян, оторвать славян от России и тем самым ослабить ее позиции в Европе. Это информационноя война.

--
местный
молокан
системник
молокан
системник

"За русский народ", который он в 30 годах ломал через колено, из крестьян делая крепостных пролетариев. Звучит цинично.

Это называется - модернизация переход общества от традиционного аграрного состояния к индустриальному. Ее все равно необходимо было пройти. Хоть кому. Хоть царю, хоть Сталину.

Европа тоже модернизировалась, однако мелкотоварное сельское хозяйство осталось, да еще и создает проблему перепроизводства продукции сельского хозяйства.

Что такое товарность? Это отношение той части продукции, которая идет на рынок как товар, к общему объему продукции. Мелкотоварное сельское хозяйство, в принципе не сможет создать проблему перепроизводства. Не сможет даже, хоть как-то достаточно, насытить рынок.

Кстати в России до 28 года успешно развивалась на селе кооперация производителей.

Да не очень -то она успешно развивалась. И тогдашняя кооперация, в основном,решала только задачи получения дополнительного заработка крестьянами, за счет создания мест занятости между периодами интенсивных полевых работ.

Так что выбор у Сталина был, однако он пошел по пути предложенному В. Лениным, производственной кооперации крестьян. что позволяло вышибить из них мелкобуржуазный дух, основную угрозу строительства социализма.

Еще неизвестно, что было бы хуже для крестьянина.

Вы плохо читаете прессу. Европейский фермер стонет, от того что некуда сбывать произведенную сельскохозяйственную продукцию.

Европейские да и американские города поглотили излишки крестьян без репрессий.

--
Кварц

решающей силой на подобных поворотах истории всегда являются «низы».

Чтобы "завести" низы надо обладать ооочень привлекательными идеями, например: вхождение в ЕС, самостоятельность и независимость, все наедятся и накатаются без виз по европам и тому подобный бред. Низы за еду, шмотки и должности спихнут любые власти. По Украине очень четко видно что могут низы, если их построить в нужном направлении.

Ну их же надо строить. А для этого нужны силы, средства и время. А у элиты под рукой всегда есть государство, которое с легкостью может эти построения постоянно разрушать. Другое дело, если правительство бездействует или одна часть элиты в заговоре против другой, правящей, части элиты, и подготавливает почву для переворота. Как-то так.

--
местный
системник

Вы плохо читаете прессу. Европейский фермер стонет, от того что некуда сбывать произведенную сельскохозяйственную продукцию.

Ну, они застонали после того, как их сельхозпредприятия стали высокопроизводительными, высокотоварными. А в России в то время основной тип крестьянского хозяйства был потребительский. Что произвели, то почти все и съели. На продажу остается совсем мало. Кооперация не решала эти проблемы.

Европейские да и американские города поглотили излишки крестьян без репрессий.

Америка, совсем другое. А вот в Англии, там как раз все на репрессиях.

--
местный
молокан
системник

Вы плохо читаете прессу. Европейский фермер стонет, от того что некуда сбывать произведенную сельскохозяйственную продукцию.

Ну, они застонали после того, как их сельхозпредприятия стали высокопроизводительными, высокотоварными. А в России в то время основной тип крестьянского хозяйства был потребительский. Что произвели, то почти все и съели. На продажу остается совсем мало. Кооперация не решала эти проблемы.

Европейские да и американские города поглотили излишки крестьян без репрессий.

Америка, совсем другое. А вот в Англии, там как раз все на репрессиях.

Кооперация с/х производителей в Европе решила проблемы развития с/х территорий, а вот вот в России только через коллективизацию. Ребята, прежде чем делать далеко идущие выводы почитайте сначала специальную литературу по этим вопросам. Советские знания не всегда значат правильные знания.

--

А что комментировать?

Автор пишет правду и тут только добавлять что-то можно да полемизировать с форумчанами..

--
благовещенск
системник

Кооперация с/х производителей в Европе решила проблемы развития с/х территорий, а вот вот в России только через коллективизацию.

Можно было бы и по другому. Но надо было делать быстро. И надо было делать все сразу. Другого рационального пути, скорей всего не было.

Ребята, прежде чем делать далеко идущие выводы почитайте сначала специальную литературу по этим вопросам. Советские знания не всегда значат правильные знания.

Это точно.

--
местный
Генрих VI
системник
vv1303

М-да))) Все выброшенные на свалку истории забытые политики под старость в гороскопы и изучение психиатрии ударяются что ли?

Все в кучу смешал. Ждем продолжения. Роль Ельцина и его "команды" и лично АА Кривченко в реализации планов "мирового правительства" в отношении России на рубеже 80-90-х гг прошлого столетия.

Что касается оценки Кривченко личности Ленина то это реакция даже не моськи, а одноклеточного на слона.

Для лучшего понимания роли Ленина в истории России.

"Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы идут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело." В. Ленин, сентябрь 1917 года.

Этот политический авантюрист понимал в какую неизвестность кидает сотни миллионов Российских крестьян.

Теория создания общества всеобщего равенства и братства показала свою несостоятельность на практике. Казалось бы, какие ещё нужны доказательства? Но, есть (и будут) оголтелые защитники бредовых идей. Как без них?

А какой такой несостоятельности речь?

Навязать какую-то свою узколобность на определение состоятельности и несостоятельности не удастся именно это Ленин обозначил в своем высказывании об опыте миллионов, где каждый набирая свой опыт жизни суммирует в единство с милионами других.

--
благовещенск
системник
vv1303
системник
vv1303

М-да))) Все выброшенные на свалку истории забытые политики под старость в гороскопы и изучение психиатрии ударяются что ли?

Все в кучу смешал. Ждем продолжения. Роль Ельцина и его "команды" и лично АА Кривченко в реализации планов "мирового правительства" в отношении России на рубеже 80-90-х гг прошлого столетия.

Что касается оценки Кривченко личности Ленина то это реакция даже не моськи, а одноклеточного на слона.

Для лучшего понимания роли Ленина в истории России.

"Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы идут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело." В. Ленин, сентябрь 1917 года.

Этот политический авантюрист понимал в какую неизвестность кидает сотни миллионов Российских крестьян.

Для лучшего понимания лучше не цитаты дергать а саму историю изучить. Российская империя (государство Российское) было разрушено в феврале 17 г. И если бы не нашлось силы которая ее собрала бы из полуотвалившихся кусков, то страны нашей не было бы уже 100 лет.

Как ни странно но история нас вернула через 70 лет в исходную точку, в 1917 год, только с худшим для России состоянием. Вот это действительно исторический факт.

Дело в том, что в истории таранный прием разрушающий все непременно отбрасывает назад в прошлое.

Именно этот таран ныне и испытываем. Разворовываем, топчем все лучшее, разваливаем и т.д.

Спрашивается ради чего этот таран и чем не угодил СССР?

--
благовещенск


Альберт  Кривченко
пенсионер, журналист

Пенсионер, по профессии журналист, 30 лет проработал в печати, в том числе 20  – собственным корреспондентом ТАСС по Амурской области.  Член Союза российских писателей, автор двенадцати публицистических книг, среди которых – фундаментальные исследования  «Схватка над пропастью. Записки губернатора» и «Выбираю деревню на жительство» в двух томах. 

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

фотограф. Директор музея самоваров.

сегодня, 11:21
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 07:07
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 16:52
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 11:41
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

24 апреля, 12:41
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

24 апреля, 11:47
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

22 апреля, 07:33
Андрей Ягелло

финансист

21 апреля, 17:42
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 апреля, 08:30
Дмитрий Димитров

алхимик кино, киношник

17 апреля, 13:35
Евгений Волков

юрист-идеалист

17 апреля, 10:25
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

16 апреля, 18:47
Людмила Сузун

пиарщик, директор рекламного агентства

12 апреля, 15:27
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

17 марта, 20:05
Игорь Путилов

русский в Китае

8 марта, 03:07
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.