Казнить нельзя помиловать.

Глава МЧС Сергей Шойгу предложил наказывать синоптиков за неточные метеорологические прогнозы погоды. Такое заявление он сделал в рамках своего выступления в Совете Федераяции 3 марта.

 Вот оно, наконец-то. Нашли наконец из-за кого все проблемы нашей жизни, кто экономику подрывает, кто является самой затратной отраслью, а результатов от её деятельности – пшик. Синоптики-дармоеды! Уж сколько раз твердили миру – за что им деньги платят, если они толком не могут ничего спрогнозировать? Мы их прямо спрашиваем – в каком месте и в какое время будет стихийное бедствие? Ну что сложного в этом вопросе? Ведь простой понятный вопрос! А они начинают турусы разводить, картами своими трясти, оговорки придумывать, ныть о несовершенстве методов.

Вот и пускай ответят рублём, а то окопались в хлебных местах, а прогноза толкового дать не могут. Потому что стимула нет – давать качественный прогноз. Хоть какой дай, а зарплата всё равно капает. Поэтому нужен порядок – дал хороший прогноз – получи, дал плохой – заплати. И других желательно подтянуть к этому принципу, пускай по этой системе оплаты вся страна работает. У пожарника был пожар – получи, не было – за что платить-то? Он же не работал в этот момент. Врачей штрафовать за летальный исход болезни. Ну и что ж, что лечил? Не вылечил же.

А вот ещё давно пора наказывать финансистов за неверные прогнозы курса валют, социально-экономического  развития и цен за баррель нефти. Ещё разобраться надо – от чьих неточных прогнозов стране убытку больше – синоптиков или финансистов.

Да и вообще идея стара как мир, только у предков подход был много жёстче - в  Англии в 1677 году издали закон, по которому за неточный прогноз погоды полагалось сожжение на костре. Какие у них в XYII веке могли быть синоптики – вообразить не могу, но закон такой был. Отменить спохватились только в середине века ХХ-го. Пожалели убогих.

А ещё раньше и без законов обходились. В моей коллекции есть такой анекдот (а может, быль???):

Возле первобытного костра сидят два неандертальца. Один другому говорит:

- Ох, не нравится мне наш жрец погоды!

А второй ему:

- Не нравится – не ешь!

…

Мне уже как-то пришлось писать в своём блоге, что после катастрофы в Новом Орлеане, вызванной ураганом «Катрина», в тех же краях случился инцидент с ураганом «Густав». Такой он был, по всем приметам на «Катрину» похожий, что власти всё побережье Луизианы, без малого 2 млн человек, отселили. И, как потом выяснилось, зря. Мимо «Густав» прошёл, без стихии обошлось. Жалко, светлая мысль расходы на ненужную эвакуацию востребовать с синоптиков, американцам не пришла. А потому что в США нет министерства чрезвычайных ситуаций. Как они там справляются без него, бедные? Или их полностью устраивает работа местной гидрометслужбы (даже после зряшней эвакуации), или ребята немного разбираются в природе предсказания погоды. Не такая, в общем-то, простая штука, и не от одной ответственности или безответственности прогнозиста зависит. Иногда. А иногда и от интеллектуальной мощи человека и техники не зависит. Потому что есть такие ситуации, которые почти невозможно предугадать. А уж дать прогноз со 100%-ной уверенностью в нём – случай довольно редкий, особенно для синоптика, у которого особенно в случае многолетних размышлений о погоде «на завтра», вырабатывается привычка всё подвергать сомнению. Даже самую вероятную погоду.

Лично я сейчас вызываю законное раздражение у большинства окружающих, потому что не могу ответить на простой безобидный вопрос: «Когда наконец потеплеет?» Вместо того чтобы внятно сказать, что потеплеет так, чтобы все были этим довольны, днём 19,  (или какого другого) марта, я говорю, что пока тепла не видно, а пока – это 4-5 дней, максимум неделя. Вот если б меня штрафанули за этот ответ, я бы быстро научилась работать. Так ведь никто не догадался… Хотя что это я? Догадался уже, догадался!