Ответы заинтересованным...

Здорово, что нас интересует не только результат, но и причины его появления. Надеюсь, ответы интересуют так же, не для того, что бы развлечься.
Тема серьезная, но время – фактор, который, в хорошем смысле, сглаживает остроту восприятия. Постараюсь, не особо обостряя, но и без обиняков описать то, что тогда происходило.
По формированию команды:
Начнем с той поры, когда я только появился на горизонте выборов городского главы. Постараюсь дать всему свою, субъективную оценку, хотя, попытаюсь не экстремалить.
Команда, с которой Колядин подошел к тем выборам 2000г., которые мы выиграли, даже в сильном приближении, вряд ли могла называться Командой. Попробую, без фанатизма, ее описать.
В Колядина никто из них не верил, кроме Макарьевой, самого квалифицированного зама, с боевым комсомольским прошлым, которая, независимо от своей веры или неверия играла в полный рост всем своим ресурсом за него.
Гладилов – первый зам тогда, и куратор всей городской экономики.
Лучше всего его охарактеризовала однажды газета «Амурская правда» в каком то репортаже с презентации Амурэнерго.
Помню почти наизусть: … по основному вопросу выступил Валерий Гладилов, говорил много, и КАК ВСЕГДА, НИ О ЧЕМ …
На мой взгляд, самое правильное для него решение, во все времена, это не принимать никаких решений.
Лучше чем самая народная газета на Амуре и не скажешь.
Шабельский - заместитель по общественной линии, включающей в себя СМИ, которые поливали действующего Мэра всем, чем ни попадя, военных, у которых с мэрией были только дружеские посиделки, милицию, которая во времена его кураторства была с Мэром просто на ножах, впрочем, небезответно и вполне обоснованно.
Начальник самого главного, Финансового управления – Степаненко, бессменная и непотопляемая, в хорошем смысле слова.
Председатель Комитета по управлению имуществом города – Евгений Алексеев, ценность которого для АМ определяла память о совместной игре в футбол.
И много других персонажей…
Например, самым главным человеком в мэрии, был вовсе не Колядин или кто то из его замов. Самым важным человеком в мэрии, позволявшем рвать и выбрасывать в корзину УЖЕ ПОДПИСАННЫЕ постановления мэра, имеющим ПРАВО ПЕРВОЙ ПОДПИСИ на финансовых документах и ПЕЧАТЬ в сейфе, было скромная г-жа Мишина, просто управ делами городской Администрации.
Ее звали : Мэр в юбке.
Рейтинг перед выборами был 20 на 80 в пользу Мигули, который давно и квалифицированно вел подготовку к выборам. То, что он их проиграл тогда, было лишь вопросом времени и недостаточной квалификации его тогдашнего менеджера по вопросам выборов.
То, что выигрыш достался немалой кровью, видел весь город. Выборы были экстремальными и грязными. Город устал от всего , что на него вылили. Так получилось, что тогда нам удалось использовать полностью все промахи и недочеты и выиграть.
После выборов, Мэр, уже, вновь избранный продолжил управлять городом в прежней манере.
У нас была договоренность о том, что любые проекты я двигаю только после его одобрения.
Все менялось с трудом, медленно и с огромным сопротивлением служащих, многих из которых очень устраивало существующее тогда положение вещей.
При малейших попытках поменять что либо, были походы к Мэру, со слезами и прочими атрибутами несчастной судьбы бедного чиновника ?
Уповали на характер Мэра. Он, на самом деле, человек с душой и небесчувственный.
Конечно, я приглашал людей новых, которые, на мой взгляд, отвечали требованиям, которые предъявляло время и необходимость перемен.
Многие из них работают до сих пор, что вполне говорит о их квалификации.
Управлять только Командой не очень получалось, к сожалению. Заставить Мэра работать по другому, я не мог, да и права не имел.
Поэтому, через четыре года, Мигуля, вполне квалифицированно учтя все прошлые ошибки, как свои, так и наши, усиленный колонной Синькова, которая хоть и не воевала за него, но воевала с его противником, очень уверенно выиграл выборы.
От нас отвернулись даже традиционные товарищи, не говоря уже о «шатающемся» электорате.
С точки зрения прошедшего после выборов времени, могу сказать, что наверное, они были правы. Это были бы еще четыре года работы по старому, в борьбе с самими собой.
Шансы на победу у нас были, только реализовывать эти шансы правильно было не на выборах, а в течение всех четырех лет.
К сожалению, или к счастью, сознание самого Мэра мы изменить не могли, поэтому появился другой Мэр.
Могу сказать, что вся команда на выборах играла честно, но без особого вдохновения. Стимулов для выигрыша было слишком мало.
Выигрыш нужен для того, что бы изменить что то к лучшему, а не консервативно придерживать то, что уже есть.
Поэтому, вопрос в чем причина?, слишком пространен.
Самонадеянность? Стратегический просчет? Недооценка соперников? Или... слив?
Наверняка, было все и еще много, много других сопутствующих факторов.
Всегда, когда кого то меняют, самая главная причина – РАЗОЧАРОВАНИЕ и ожидание нового.

Второй Ваш вопрос, или по Вашему:…конкретизация намбер ту:
Я вижу, что Благовещенск благоустраивается и меня это радует, но я не могу понять на какие деньги?
Производства практически нет.
Из этого вытекает вопрос как вы оцениваете будучи финансовым консультантом перспективы Благовещенска как города с развитым производственным сектором?
Такое вообще возможно?
И если возможно, то какой направленности производственные предприятия для Благовещенска, на ваш взгляд будут перспективны?

Ответ, если его упростить, может звучать так: Все делается на бюджетные средства, которые поступают в виде налогов, сборов, субсидий, субвенций, кредитов и распределяются в соответствии с утвержденным Городской Думой бюджетом. Чудес не бывает. Сейчас, как и везде, проблем хватает. И налогов собирают меньше и другие источники дисконтировались.
Поэтому, правильно радоваться тому, что все таки успели сделать и тому, что еще достаточно много перспективных планов. Без них НИКОГДА никаких денег не будет. Не важно, под какие идеи или проекты привлекаются средства в город, главное, что бы они в нем оставались.
А Благовещенск, как крупный производственный центр, это, на мой взгляд – утопия. Наш город, благодаря своему расположению, торговый, транзитный, культурный и туристический центр и это не может умалять его значимость.

• ответить

Драматизма как раз и небыло, все было похоже на развеселую комедию, Женя - человек безусловно обаятельный за это, вероятно, можно простить и предательство и тот самый слив. По мне так мелкий аферист, шантажист и воришка. Нужно отдать ему должное, я тоже это не сразу поняла. Запутала его эмоциональность, таких людей трудно читать. Ну а лицемерие, простите, возможно, я была некорректна. Мне это качество ни к чему, но это не значит, что другие не могут быть лицемерны даже в меру, иногда это вопрос выживания. Что касается перезагрузки отношений с людьми, то разве не верно, что если человек ограничит себя общением только с приличными людьми, то один он точно никогда не останется?

• ответить