обновлено в 09:50
+25.5°
  ветер Юго-западный 1.3 м/c

давл. 735.5 мм
вчеравсе банки
$31.0039.30¥49.30
31.1039.5049.60
записей

Ненужный Учитель

 

Пользователь Звонарь рассуждает о современной школе. Ветка СамИздат, 23 января. 

 

Сегодня многие говорят об образовании, школе, учителях и современном воспитании детей.  Говорят о ЕГЭ, поведении детей, профессионализме учителей или его отсутствии, мотивации и зарплате, и о многом другом. И многое в современных школах мне не нравится, потому что я вспоминаю те школы, в которых я учился, со своими плюсами и минусами, но однозначно без такого «бардака», который имеется в наши дни практически в каждой школе.


В школах я учился разных. В первый класс я поступил в 435-ю школу города Москвы. Эта школа расположена в центре старой Москвы, на Бауманской. Школа с математическим уклоном, своим двориком и спортивной площадкой. Напротив нашей школы (через дорогу) была школа имени Пушкина, с которой мы уже тогда «конкурировали» во всех отношениях, ну, по крайней мере (как, наверное, и все в своем детстве) дрались по любому поводу (за что нам влетало от директора школы и классного руководителя). Говорили о том, что «литераторы» (школа была с уклоном на русский язык и литературу) слабее, пугливее и во всех планах хуже наших ребят (ну а те, в свою очередь, то же самое говорили о нас). Этакий прототип ПИАР-компании на детском уровне… Детство, одним словом. Хорошо помню свою первую учительницу, которая сразу после линейки привела нас в класс и рассадила по партам. Да, это был день, где мы все веселые и нарядные, с цветами, пришедшие с широко открытыми на жизнь глазами (взрослую, понимаете ли жизнь, потому что школа, по-нашему, по-детски, это уже взрослая жизнь).

Само здание школы было старой архитектуры, с высокими потолками, с большим гардеробом и просторным холлом, в котором стоял бюст генерала Карбышева (школа носила его имя, и все дети с первого класса знали, кто такой генерал Карбышев, и как фашисты замучили его до смерти, поливая на морозе водой).
С первого класса нам говорили о том, что в данной школе мы не просто так, что школа математическая и поэтому знать мы должны были, к примеру, таблицу умножения уже к концу года. Но не это вспоминается, вспоминается само отношения учителей к своей работе, оно было другим. Случайных людей в те времена в школе не было, по крайней мере, не было того отношения к воспитанию детей, которое мы видим сегодня.
Разве у учителей не было проблем? Да были. Может, не такие, которые имеются в современной школе, но были проблемы. Но никогда мы не видели в глазах наших учителей БЕЗРАЗЛИЧИЯ.
Было все - было недовольство, были споры, разъяснения, вызовы родителей в школу, похвала и замечания, но не было БЕЗРАЗЛИЧИЯ.
Того безразличия, которое мы видим сегодня не только в поведении учителей, но даже в их глазах.

Конечно же, есть и достижения: балы губернаторские и мэрские, показатели сдавших ЕГЭ (над которым все учителя уже не просто смеются, но смеются и плачут), соревнования на звания лучшего учителя года или месяца; но есть и повседневная школьная «правда жизни», которая заключается в том, что многие учителя, со стажем и без, с хорошим уровнем профессиональных качеств и не очень, становятся безразличными к своей профессии.

Почему это происходит, мы знаем все прекрасно, потому что лицемерие присутствует и тут. Лицемерие нашей повседневной действительности, когда мы видим с экранов наших телевизоров одно, а в простой школе города Благовещенска мы видим другое.
Мы видим, как директора стали «кастой» вместе с администраторами и завучами, а учителя младших классов стали одной группой лиц внутри школы, старших - другой, а учителя-наемники (это те, кто либо почасовики, либо нанятые со стороны), те вообще «никакой» группой, тем просто все равно.
Мы видим, как из родителей делают либо спонсоров, либо удобный для очередного директора инструмент в виде «советов», «комитетов» или еще каких групп «которые от имени народа» вносят «нужные» предложения.
И когда возникает тот или иной конфликт, то учителю некуда пойти, потому что нет у него никакой защиты. Директора прикроет управление образования, родителей прикроют адвокаты или связи, а учителя не прикроет никто. И это тоже факт.

И начинает чувствовать себя учитель НЕНУЖНЫМ. И от этого становятся глаза его БЕЗРАЗЛИЧНЫМИ, не до конца, потому что детей любит учитель, и понимает, что дети не виноваты, дети разные, дети, которые нуждаются в учителе, и не только дети, но и родители многих детей нуждаются в хорошем учителе. И поэтому этот учитель держится, но глаза его все равно меняются, и меняются не в лучшую сторону, грустнее становятся глаза у учителей. Не по праздникам, нет, не по мероприятиям, там тоже нет причин грустить -  мероприятие же, интересно же, ну кто в очередной раз станет «учителем года ))))  Глаза становятся грустными в повседневной жизни, в той жизни, в которой раньше у учителей глаза были всегда живыми, строгими, добрыми, заботливыми. Были глазами, а значит душой Учителя, а сегодня душа эта становится черствее.
Присмотритесь к этому, и помогите своему учителю, помогите ему понять, что он нужен -  нужен вам, вашему ребенку, нужен Обществу не в виде очередных «отчетов» наших бездарей из управления образования с меняющимися как перчатки руководителями. Нет. А в виде нормальных людей, которые ценят учителя и понимают его.
 

Просмотров сегодня:
за неделю: 5, всего: 783

Добавить комментарий

Вы должны быть зарегистрированы на форуме Амур.инфо.

"Коллеги, сногсшибательная новость: наш новый "историк" - мужчина!" (к/ф "Большая перемена").

Уважаемый Сергей! Вот думала-думала... так и не придумала, к чему Вы написали это в комментариях к данному рассказу.

Умная женщина-учитель оперирует "мужской", рациональной логикой. Но нынешнее "бабье царство" в школах всё равно пропитано женской психологией. И здесь корни очень многих "школьных" проблем. И тут надо дать слово специалисту по социальной психологии, а я к таковым не отношусь, поэтому развивать заявленный тезис с научной основательностью не могу. Но по жизни знаю, на что способны и чем руководствуются в своих делах женщины-руководительницы и "просто" женщины! Я бы в таких коллективах работать не смог...

Ненужным учитель может стать только по своей воле. Не нужен учитель который орет на детей ничего не объясняя, хотя этим то и должен заниматься, рисует оценки в журнал в конце четверти, а потом ребенок думает - интересно, за что? Не нужен учитель, который задает домашнее задание и никогда не проверяет его, не исправляет ошибки, а как ребенку понять, где он ошибся, над чем ему надо работать? Вообще меня удивляет то, что учителя орут на детей, как психбольные, периодически задавая вопрос - ты что, дебил? И еще удивляет, что не все орут, есть вменяемые и ведь тихо у них на уроках, без крика, остались еще такие, не вымерли. А вообще, сложилось впечатление, что некоторые учителя просто делают вид, что работают, дети естественно делают вид, что учатся. Слава Богу, что есть еще настоящие учителя, реально работающие, а не делающие вид. Смотрю на таких и вспоминаю слова своего наставника, который сказал, что если ты ставишь плохую оценку ребенку, ты ставишь её себе. Есть у таких людей совесть и желание выполнять свою работу как должно.
Еще удивляет то, что неужели орущие и унижающие детей, плохо выполняющие работу учителя не понимают, что дети приходят домой и рассказывают о том, что происходит на уроках? От детей ведь ничего не скроешь, я это еще работая в школе поняла, все заметят. Короче, мутная это тема - школа, самое большое желание быстрее дождаться пока чадо её закончит. А еще, не видела бы школу изнутри - небыло бы так грустно. В конечном итоге всех жалко и учителей и детей, но детей больше.

Да, не повезло Вам, похоже, с учителями. Или откуда такое знание тонкостей души учителя? А, ну да, у нас все разбираются в педагогике, медицине и футболе. Да, извините, Вы же видели изнутри. Но, слава Богу, не все вот так походя берутся судить о всех учителях. "Орут, обзывают дебилами, оценки ставят ни за что, делают вид, что работают и" продолжите список. Малахов может подсказать - у него что ни сюжет об учителях, то "чернуха".
Хотела всё это стереть, смысла не вижу что-то доказывать. Вам ведь всё ясно - понятно. У автора блога, вроде, доступно, популярно и тоже со знанием дела всё сказано.А не вызвал он ни сочувствия, ни даже желания понять.

Не нравится? Да, я работала в школе после ВУЗа и потом, 15 лет назад и в прошлом году, мне есть с чем сравнивать, школа изменилась. Да, я могу и поконкретнее высказаться и кстати, под своей фамилией. Да, есть учителя, которым место вообще даже не рядом с детьми, а что, не согласны? Есть и очень достойные, это так. За всем, что я написала стоят конкретные люди, которые прекрасно осведомлены о моем мнении о них, также как и те, кем я вполне искренне восхищаюсь с точки зрения учителя, т.е. профессиональной.
Лично мне в учителями везло, я Слава Богу, училась в СССР. А еще, и это самое главное, если умильно считать, что все хорошо в педагогическом "государстве", то ничего не изменится. Но все будут молчать, я Вам гарантирую, и учителя в том числе. И родители. И дети. Получают так сказать первые уроки лицемерия.

Госпожа Синельникова училась в СССР и, потому, верит в то, что вода меняет свою структуру под влиянием матерной брани (см. ее блог). После чего любые разговоры о качестве образования с ее стороны вообще не воспринимаются.

А Вы не верите, что меняется? Вообще-то это вполне доступные результаты исследований наших российских физиков, известные уже лет 50 точно. Я и не прошу меня воспринимать, сказала, что думала и кстати, я свой диплом и стаж не купила ))), так что воспринимайте меня или не воспринимайте, а о школе я все-таки не понаслышке знаю. Увы.
И я не госпожа.

Из предисловия к бюллетеню Комиссии РАН по борьбе с лженаукой «В защиту науки», № 5, 2009

Мы все больше погружаемся в пучину средневековой дикости. Ощутимый вклад в это дело вносят электронные СМИ. К кампании оболванивания людей подсоединились крупнейшие телеканалы («Первый» и «Россия»). Вы можете присутствовать на беседах с астрологами, экстрасенсами, сомнительными целителями и узнать много полезного о вампирах, бесах, инопланетянах, продолжающих умыкать землян, полтергейстах и т.д. Вам расскажут о «положительной энергетике» всевозможных амулетов, о «негативной энергетике» патогенных зон...

Время от времени эти же каналы выпускают щедро начиненные ложью телефильмы. Почти три года прошло с момента выхода на телеэкраны фильма «Великая тайна воды», внесшего ощутимый вклад в стимулирование лженауки на новые «исследования» воды, граничащие с чудом. Вот несколько иллюстраций.

Продолжение читать здесь
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000667

Давайте, просвещайте народ дальше, но когда я говорю детям, что ругаясь матом они наносят вред окружающим и рассказываю каким образом, они верят. И скажите, что я поступаю плохо. Давайте, скажите, что матерная речь - это великое достижение человечества, а слово б...ь литературное. Ну!? Или Вы о чем-то другом хотели сказать и я Вас неправильно поняла? Да пусть хоть сто раз это средневековая дикость, если после этого мои дети не ругаются как сапожники я принимаю это обвинение.)))))

Что для Вас важнее: формальное следование суконной чиновничьей морали (ибо запрет на обсценную лексику чисто чиновничий, люди искусства его не разделяют), либо научная картина мира у Ваших детей? В моей системе ценностей эти вещи несопоставимы. Лучше научить своих детей не воровать, привить им научное мировоззрение, а уж будут они в будущем использовать маты в речи или нет - дело столь малозначительное, что даже рассматривать я его не стану.

А и не надо, только пусть Ваши дети ругаются где-нибудь подальше от моих, поскольку свобода одних начинается ровнехонько там, где начинается свобода других. Верно?

И для меня это не суконная чиновничья мораль, это культура.

Убейте Пушкина.

Каждый за себя отвечает перед Богом, я за Пушкина не ответчица.)))

Верно. На своей территории можете вводить казнь через посажение на кол за сквернословие, но боюсь, что Ваши дети первые сбегут с Вашей территории на те земли, где право человека на самовыражение признается.

Ну, яблоко от яблони недалеко падает, не сбегут, не бойтесь ))). Для Вас будет откровением наверное, но есть люди, для которых право на самовыражение заключается не в матерной речи. И так бывает ))))).

Логическая ошибка. Можно выражать свои мысли любым образом. Разве это я запрещаю выражаться без употребления матерных слов? Человек имеет право употреблять любые слова в том числе те, которые мне не нравятся. Это Вы пытаетесь запрещать как и все чиновники. И что характерно Ваш и их образовательный уровень одинаков - вера в живую воду, непризнание обсценной лексики как части культуры (и вообще отсутствие представления о культуре как таковой). Это Вы финансируете Петриков и сбрасываете книги Сорокина в унитаз. Это Вы считаете, что запреты могут что-то решить и считаете себя вправе выбирать за других как им жить. Это Вы не понимаете что такое свобода и это видно по вашим высказываниям о том в чем заключается свобода Ваших детей (по-вашему все должны в их присутствии вести себя как-то иначе - в корне неверное понимание свободы). Вот в чем мое неприятие Вашего типа людей.

Ну да, это все я одна)))). Я вообще то ни за кого не решаю, никому ничего не запрещаю, просто в моем окружении никто друг друга матом не кроет, в том числе и мои дети, я и учеников имею ввиду и кровное чадо, так сказать и как-то это само собой получается, без запретов, просто люди обходятся без бранной речи и не страдают по поводу того, что это не является частью их культуры)))). И запрещать не приходится. Бранитесь, материтесь, посылайте друг друга на три буквы, называйте друг друга простонародными выражениями означающими гениталии - без проблем, я Вас не ограничиваю, резвитесь. В чем проблема? В том, что я этого не делаю? И мое окружение? И мы просим не делать этого в нашем присутствии?
Ой! Вспомнила одну историю специально для Вас, про защитника Вашего понимания культуры, тоже защищал матерную речь, разглагольствовал по поводу того, что матерная брань часть культуры, а когда его дочь первоклассницу послал на... одноклассник добавив не стесняясь в выражениях, кто она такая, папашка мальчика за шиворот в учительскую притащил в гневе, пацана чуть не убил по дороге. Вот такие дела.

А вообще, как говаривает моя хорошая подруга, как работаем, так и живем. Чему учим детей, то и получаем. Чего уж.

Учитель оставляющий свою профессию, это деградация и прикрыть это или завуалировать можно только под видом реформ. А тут вроде как оправдано сокращение.
Так же и снижение статуса качества вынуждены правители под руководством Путина завуалировать внедрением ЕГЭ.
Вот и вся голая правда.

Что-то немного не понятно. Комментарии плавно перетекли в перепалку. А по сути?

А по сути комментарии в большинстве случаев плавно перетекают в перепалку, это стиль общения такой, стиль жизни, общий эмоциональный тон нашего общества, формирование которого, кстати, начинается со школьной скамьи.

Учитель оставляющий свою профессию, это деградация и прикрыть это или завуалировать можно только под видом реформ

А, по моему, лучше вовремя оставить данную профессию, чтобы не принести вреда, прежде всего детям, своим вынужденным и не выносимым прибыванием на ненавистной работе! Вот так будет гораздо честнее! А условия труда у современных учителей таковы, что в школе, как раз, и остаются только самые преданные, ну или однодневки, которые поняв что к чему, быстро убегают, навсегда испугашись!!!Вопрос только в том, кто будет учить наших детей лет через 5, когда все настоящие учителя уйдут?!
Проблема современной школы это не плохие учителя или не послушные дети, а сумашедшие, порой не адекватные родители!!! Я не говорю про всех, но, к сожалению, таких родителей множество.

В точку, лучше вовремя уйти чтобы не мучиться самим и не мучить других. Но только вот про родителей, чего то слишком. Родители все разные. Просто опять же многие фигеют от того, что происходит в школе, тут действительно можно быстро стать неадекватным или забить.

Так я согласна, что родители разные бывают,я и сама родитель, но встречаются, все чаще, такие экземпляры, что просто караул кричать впору. Мой сын, который учится во 2 классе, вчера рассказал мне историю, произошедшую в школе с его одноклассниками. Двое детей, после уроков, на школьной площадке, что то не поделили и подрались. В этот момент подошел папа одного из мальчиков, и схватив за шею "обидчика" сына, приказал своему ребенку бить его в лицо кулаком со всей силы, чтобы запомнил! Причем, сила первого удара его не устроила и процедуру повторили!Классный руководитель, пытавшийся разобраться с папой, был посылаем последним далеко и надолго!

Вполне справедливая процедура, стоит заметить. В следующий раз юный мудак будет знать, что за преступлением следует наказание. Агрессивное насилие запрещено, самозащита, вплоть до убийства агрессора, полностью оправдана.

Юнному мудаку, как вы изволили выразится 7 лет! Какая самозащита? Дрались между собой оба мальчика, одинакового возраста и телосложения, просто у второго рядом папы не оказалось! Какое преступление совершил тот самый юный м..., я не знаю, а вот то, что действия папы попадают под статью УК мне точно известно. Но даже если уйти от уголовной ответственности, то получается этому папе всю жизни придется ходить с сыном и держать его противников, пока сыночек будет восстанавливать "справедливость"?!Вот интересно, в каком возрасте своего сына, папочка нарвется на "справедливую процедуру" в виде ощутимого пинка под зад от его одноклассников, когда будет их держать? И ведь потом обвинят детей в неуважении старших!

А что, не бывает мудаков в 7 лет? У меня вот треть класса была таких. И никогда там не бывало равных драк. Всегда те кто старше и сильнее пытаются бить тех, кто слабее. Большинство проблем решается простым удалением мудака, т.е. возбудителя спокойствия, не дающего жить остальным. Я на месте отца точно так же поступил бы. Еще не хватало, чтобы какое-то невоспитанное мурло било моего сына. Считаю, что с ними очень мягко обходятся. В рамках самозащиты у каждого должно быть право убить агрессора.

А если с вашим сыном так поступили бы? Простым удалением и прямо на больничную койку, и это в лучшем случае! Дикость какая то! И с чего вы взяли, что именно противник сына - невоспитанное мурило, а не само родное дитятко? Вот именно о таких родителях я и говорю. Если из уст родителя в уши семилетнему ребенку льется, что надо УБИВАТЬ, а в адрес учителя (которого учим уважать, в присутствии учеников мат, то что мы хотим от детей! Не боитесь обидеть сыночка, то, а то и на Вас лично его такое воспитание быстро распространится!Вас, наверное в детстве, простите, чмырили, постоянно, все по Фрейду!

Еще раз для особо одаренных: агрессор не имеет права на жизнь. Не хочешь чтобы тебя убили - не нападай на другого человека. Не важно сколько тебе лет.

А можно ссылку про чмырение по Фрейду? Смешно как-то.

Абсолютно характерный переход на личности. Допустим меня все чмырили, я абсолютное и непроходимое чмо, какое это имеет отношение к вопросу? Т.е. вы вместо решения вопроса по существу (возможна ли самозащита или нет) начали меня оскорблять. Ну и кто вы после этого?

Боюсь предположить! Неужели агрессор!? А я Вас не обзывала, я только сделала предположение по поводу Вашего трудного детства, иначе откуда такая злоба на одноклассников? Какой переход на личности? Ну простите, я не со зла! А про старину Фрейда, он, помниться, говаривал, что все проблемы родом из детства (за дословность сражаться не буду)

А вот это Ваше:Еще раз для особо одаренных: агрессор не имеет права на жизнь. Не хочешь чтобы тебя убили - не нападай на другого человека. Не важно сколько тебе лет.

Ну не знаю я, может вы плохо поняли смысл моих слов, если не лень перечитайте, там про папу и его поведение и не слова про агрессию детей!
А, да, я особо одаренная, спасибо, что заметили!!!

Ну тогда я предположу, что Вас дико насиловали всем классом под лезгинку.

Вот чего не было, того не было, и даже дико! И почему под лезгинку? Просто интересен ход вашей мысли!Откуда такие фаньтазии?! Остановитесь, а то совсем уже запутались, и не сердитесь!

Эгина, просто пытаюсь показать как неприятны могут быть всякого рода "предположения" о личности того, с кем не соглашаешься в споре. Я ведь Вас не оскорблял никак. Просто высказал мнение, что агрессивные школьники заслуживают того, чтобы пусть и чужой отец им задал трепку.

Кстати, у нас УК исключительно преступников защищает. Т.е. при самозащите я должен рассчитывать степень угрозы для своей жизни и здоровья, прежде чем защищаться. Разве это не маразм?

Маразм - это, когда каждый, убив, в последствие сможет прикрыться самозащитой! И где уверенность, что этим убитым будете не Вы!?

Кстати, преступники уверены, что наш УК слишком для них строгий и, что их права повсеместно попираются! И еще, кстати,рассуждая таким образом, не исключено, что Вы сможете испытать мягкость наших законов на себе в действии! Вот только вопрос в качестве кого?

Вы не поняли меня абсолютно. Есть агрессор. У того, кто пострадал от его действий должно быть право себя защитить и не важно какими средствами и с какими последствиями. Я вообще-то тоже говорил, что у нас плохой УК, что он требует изменений.

А где я говорил, что самозащитой нужно прикрываться? Я говорил о праве на самозащиту. Вы его отрицаете?

Нет, я его не отрицаю! Вот только у каждого своя правда и понятие агрессор у каждого свое. Вот если бы каждый, участвуя, допустим в драке, признавал себя бесспорным агрессором, а то ведь нет, все норовят другого обвинить и получается, что у каждой из сторон есть свое право защитить себя от агрессора любыми способами и с любыми последствиями! И, вообще, если речь бы шла о взрослых людях, это один вопрос, а когда мы говорим о детях, то это, как говорится, "две большие разницы". Когда ты видишь, что какой то громила бьет твое чадушко, которое не может дать отпор, то это одно дело, а когда подрались два одноклассника, учащиеся начальной школы и твой сын тоже БЬЕТ, совсем другое. Взрослый человек может учить защищаться, а в данном случае он учил нападать на слабейшего, того, кто не мог ответить, потому что его держали!!!

Вот это верно. Понятие "агрессивность" физическими действиями не определить. Определить можно только сложившимися обстоятельствам, которые и указывают на того, кто есть арессор и на того кто создал обстоятельства. Потому-то и защита должна соответствовать сложившимся обстоятельствам, и характеру самого нападения.

Послушайте,Andy Greyleaf,а как вы смогли определить кто из этих пацанчиков второклассников "агрессивный мудак"?

Да очень просто, Влад. Это как говорил Шерлок Холмс, элементарно. *Затягиваюсь и выпускаю колечки дыма.

Если бы пацан А, чей отец схватил пацана Б, был победителем, то логика в действиях отца отсутствует напрочь - какой смысл помогать победителю? Допускаем, что он сумасшедший, но речь шла о некоей типичной ситуации, которая была предложена в качестве характерной для школы, так что будем предполагать, что отец в здравом уме.

Итак, пацан А пострадал.

Очевидно, что равных драк не бывает. В драке всегда одна из сторон дерется вынужденно. Т.е. в спорте, где заранее обговаривают условия поединка, взвешиваются, ставят судью, чтобы следил за правилами - там возможны относительно равные поединки, хотя тоже обычно есть фаворит.

Если не бывает равных драк, то скорее всего пацан А шел на драку вынужденно, так как знал, что пацан Б сильнее. Я просто знаю как начинаются драки. И все знают, но предпочитают делать вид, что не понимают кто был виноват.)

У Вас было так, Влад, в школе, чтобы слабые задирали сильных? Уверен, что не было.

Всяко бывало. Вот только не всегда можно понять кто из них А а кто Б.Вот и тот отец, на стороне которого вы, скорее всего "идиото-балбесо", это мягко говоря. И доведись мне,случайно оказаться свидетелем этого случая, и видя как папаша-идиот, просто элементарно начал защищать своего клона-идиота сынка,не разобравшись в ситуации, что скорее всего и было.Думаю, я принял бы ответные шаги в защиту второго пацанчика, с вытекающими отсюда последствиями, а физические возможности у меня, поверьте, присутствуют.

Да в том то и дело, что логика отсутствовала, он не помогал сыну, он таким образом учил его "жизни"! Кстати, спросила сейчас у сына и он мне пояснил, что пацан А, как вы выразились, первый полез в драку! А вот последствия такого отцовского поведения: с пацаном А уже второй день не разговривает весь класс, признав его виноватым, а действия его отца не справедливыми! Пытаюсь объяснить своему сыну, что тот ребенок не виноват в том, что его папа себя так повел!Ну это пока маленькие, позлятся и быстро забудут, а вот в старших классах могут и темную устроить! Кого из всех будет держать папа, по одиночке вылавливать?

а вот интересно,потянул бы или нет,современный Метрофанушка.программу гимназии за 1913 год.с её пятью языками,философией,риторикой,логикой с запоминанием древнегреческих и латинских авторов,если нет,то выходит и развития человечества нет.цивилизация ау,ау,ау----тишина.

А вы что, считаете,что 1913 не было Митрофанушек, или вернее меньше было чем сейчас?

В 1913 году дети, в большинстве своем, приходили в гимназию уже достаточно подготовленными домашними учителями, которые занимались с ними индивидуально, ведь существовали вступительные экзамены! Ну не все, конечно, но ведь не все и усваивали! Языки,действительно, преподавлись в большем объеме, философия и риторика есть и сейчас в школьной программе и еще много такого, чего не снилось школярам 1913 года! Так, что, думаю, с развитием человечества будет порядок!

Разница с 1913 годом в том, что тогда не было "государственной" политики на оболванивание и обыдление народа,а отсюда и нышение принципы образования.
А вот ваши надежды на "развитие" человечества, исходят, скорее всего из недопонимания происходящего в нешей стране.

Да я может быть чего то не понимаю. Но у меня двое детей и я вижу ситуацию изнутри!А в, принципе, я с Вами согласна!

Господа, вы заметили, что так или иначе, мы приходим к выводу, что не учитель - корень всех зол. Ребёнок приходит в школу в 6 - 7 лет - личность сформировавшаяся (так утверждают классики психологии, это любой студент педвуза знает). Так что, в первую голову за нравственное становление своего чада родители несут ответственность. Кричать на всех углах "школа виновата" легко. И, простите, уже не оригинально. Ни один учитель не учит вашего ребёнка пить, курить, ругаться матом, толкать слабого, не уважать старость... Да, не все учителя имеют достаточно опыта, мудрости, терпения. Они - тоже люди, со своими слабостями. Я не имею в виду непрофессионализм. не надо перекладывать на других грехи за свои ошибки. В конце концов, шкала "отмучилась" с вашим чадом и выпустила с Богом. А вы рано или поздно столкнётесь с плодами своего воспитания. Не думаю, что ваш ребёнок берёт пример с учителя - он впитывает атмосферу семьи с самого зачатия. И проецирует её на всю свою жизнь и на отношения с окружающими.

Точно, вот прям с языка сняли!

Но вы как-то забываете, что большинство родителей вынуждены отдавать детей, начиная с двухлетнего возраста, в садик.Где они находятся большее время суток под влиянием чужих тетенек и окружающих их, таких же малышей, т.е. идет воспитательный процесс. Процесс продолжается не один год - до самой школы,и не всегда в том русле, в каком хотелось бы родителям.Мог бы привести примеры из детсадского воспитания, от которых волосы встают дыбом не только на голове,но и под мышками, хотя кого сейчас чем удивишь.Так что валить на одних родителей огрехи воспитания не совсем корректно.Конечно, было бы замечательно, если бы мама могла воспитывать дитя до самой школы.Но увы жизнь у нас,вернее у большинства людей далеко не сладкая - выжить бы, да детишек как-то поднять.

Вот что я Вам скажу, как учитель, говорят, плохому танцору ноги мешают, а у плохого учителя - дети плохие. Вы правы только в том, что личность формируется в семье, правда иногда приходится сталкиваться с последствиями пребывания в школе, а не с плодами своего воспитания. И знаете, я рада, что мой ребенок берет пример с меня, и только с некоторых учителей, рада, что она научилась игнорировать выпады типа у тебя такая мама, а ты такая.... Может школа и хороша, как школа жизни. Кто знает? Правда все равно где-то посередине)))

Ну ноги вряд ли мешают танцору....Увы, на формирование личности, все меньше и меньше влияет семья,по не зависящим от нее обстоятельствам.Думаю,что школа большее влияния оказывает, и не со стороны педаговов, а к сожаления со стороны таких же школьников. Мир подростков, сейчас жесток как никогда раньше, больше похож на отношения за колючкой.И в этом мире довлеет "закон стаи", а отсюда и соответствующее формирование личности.

Это поговорка просто такая про танцора. А насчет подростков не все печально, у меня дочь подросток, у неё есть друзья и подружки, они много общаются, гуляют, ходят в театр, в кино, в кафе, в гости друг к другу, часто у нас собираются, и вообще у них очень трогательные отношения. И девчонки хорошие и мальчики.

синдром маугли,если ребёнок несколько лет проведёт в обществе собаки,он некогда не научиться говорить.вывод прост,в какую соц среду попадёт ребёнок-он будет копиркой этой среды.ученик московской элитной школы,всегда отличается от ученика деревни гадюкина.есть.есть.исключение,но они только подтверждают правила.если заглянуть лет так на 20 вперёд в Благе будут отдельные кварталы для богатых людей.свои садики свои школы,что уже есть на Западе-это естественный процесс и тогда мой ребёнок не будет общаться с собаками.

Cамое гадкое в этом, что впридачу к богатству в России не идут такие качества, как порядочность, честность и пр. Еще греет душу, что пока развитие ребенка можно обеспечить и без богатства, информация о культурных ценностях, литературе и пр. достижениях цивилизации вполне доступна. А тут уж неважно, богат ты или беден. Вкус к жизни и интерес к знаниям никакой кошелек не обеспечит)))).

тяка, мне важно понять, вы в каком квартале собираеетсь жить? Относительно московских школьников, слишком уж вы хорошо отзываетесь,у меня была возмжность насмотреться на этот контингент, мне как-то больше нравятся сельские ребята, может у них и не такой уровень образованности, но согласно эффекту Маугли, они много чище духовно и человечнее.

сыну пять лет,провёл лето в деревни, стал чище и духовнее.через слова мат,в садике рассказывает как по просьбе бабушки,топил катят,уж слишком их было много не прокормить-всегда добавляет он,меня учил как зарезать курицу.оказывается её надо положить на спину.она становится как мёртвая.а потом только отрубить голову-ей уже не больно говорит он.----сыну десять лет.вот он сидит в интернете.подхожу,смотрю.виртуальным мечом он отрубает голову противнику.кровь на весь экран.глядя на меня он говорит.ему же не больно,я хватаюсь за сердце,мне больно.

А Вы не пробовали вместе с сыном выбирать во что ему играть в интернете, регулировать этот процесс, так сказать, ему же всего пять лет? Сейчас это проще, чем в 15. Я это поняла, когда моя дочь начала осваивать компьютер, года в 4 кажется. Да и вообще на такие темы с ребенком надо разговаривать и побольше общаться, чем больше общаетесь сейчас, тем меньше проблем будет потом. Пусть все рассказывает подробно, а Вы давайте оценку, только не категорично, а в форме Вашего мнения, рассуждайте вместе с ним. Поверьте, общение любые проблемы решает, ходите с ним куда-нибудь чаще, гулять и пр. фильмы вместе смотрите, тоже свое мнение высказывайте. Это очень сближает и возникают доверительные отношения, сообщнические )))). У меня у дочери очень упрямый и категоричный характер, так что понимаю родителей.

Простите, я не поняла, а кого вы подразумеваете под «собаками»

я имел в виду:молодых волчат:

Ну вот, видите, Марина, пример Ваш ребенок берет, все таки, с Вас! Что касается влияния образовательных учреждений, а так же улиц, клубов и прочего, оно конечно имеет место быть, и место не маленькое. Но если родители дома заложили определенные устои и с детства "вбивали" в голову своему чаду правильные принципы поведения, то шансы на то, что вот то самое влияние извне, не нанесет вреда психике ребенка, и не окажет существенного (более сильного, чем в семье)влияния на его образ мышления, сильно, просто многократно возрастают!А детский сад как и школа - это опыт для человека, возможность понять, что не везде тебя, так как в семье любят и понимают! Этот опыт, по идее, должен заставить больше стремиться под родной кров, а с другой стороны научить существовать в социуме, не жертвуя при этом своими основными принципами, привитыми в семье!

Ну да, с меня, и у нас нет секретов друг от друга, стараюсь быть хорошим другом, достойным доверия не только для неё, но и для её друзей и подруг, поэтому представьте какой шок у неё был когда она пришла в школу? До сих пор расхлебываем последствия общения с первой учительницей. Я не обвиняю учителей, сама побывала в этой роли, но признавать, что все благополучно - не могу.

Уважаемая Марина Синельникова! Дайте, пожалуйста, в сравнении зарплаты японского и российского учителя, другие социальные составляющие (общественное уважение, обеспечение жильём и т.д.) их труда. Половое соотношение - идут ли в японскую школу мужчины. Кто они, японские учителя, в большей степени: воспитатели, педагоги - или преподаватели, "чистые" предметники. Многое, думаю, станет понятным...

Коротко могу ответить, что учитель в Японии профессия уважаемая, заработная плата - средняя по японским меркам, но зато есть масса социальных преимуществ. Японские учителя и воспитатели и педагоги. А вообще постараюсь написать в блоге, давно обещала, но все руки не доходят, со временем туго.

Да, никто не спорит о Японии, там вообще трудно предположить, что к уважаемому учителю придет директор и объявит ей выговор за то, что один из родителей подал иск в суд.
Трудно предположить, что в Японии, по вопросу этого родителя директор организует целую травлю не только его ребенку(названивая в спортивные секции и спрашивая на каком основании ребенок посещает секции), но и угрожая учителям всякого рода атестациями и "чистками"-при это уверенно, во всеуслышание утверждая, что ему, директору за это НИЧЕГО не будет.
Это в Японии-а тут Марина, ты же тоже в Совет управления этой школы входишь-так давай подключайся, поставь вопрос в Общественной Палате АО о ситуации в школе №14.

За что "убрали" Иванова, пока он находился в отпуске и организовав его настоящую травлю?
Он же был нормальный директор-вспомни как он реагировал на ТВОИ инициативы-где он сейчас?
А вместо него кто?

Так, что про Японию никто не спорит-а вот у нас в России учителя можно загнобить так, что у того будет сердечный приступ НИ ЗА ЧТО, просто за то, что он классный руководитель того класса в котором родители жалуются на директора в суд реализуя свое конституционное право на обращение в суд.

Большое спасибо за такие добрые слова.Я-учитель. Мне только 35.Я сейчас подошла к зеркалу и посмотрела в свои глаза. Они действительно грустные! Грустные не за отношение власти, директора, детей. Нет! Уважаемые родители! Пересмотрите свое отношение к школе и учителю. Моя старшая дочь учится в 9 классе, а младшая пойдет в этом году в 1-й класс. Я тоже родитель. Но жизнь Ваших детей происходит в Вашем доме!!!! Вы, и только Вы - пример и подражание для Ваших чад. Очень люблю детей, очень уважаю их родителей. Но это так трудно быть родителем. Не забывайте, что учителя - это живые люди. С их непростым характером, с их семейным укладом,.... и т.д. Взаимное уважение приводит к взаимопониманию. "Будьте взаимовежливы" (лозунг в СССР)