20 марта, 09:49

ЧТО НАМИ ДВИЖЕТ: рассудок, разум или интуиция?

Не редко приходится слышать, мол, с них взять, у них IQ ниже низкого, вот мы имеем высокий IQ, поэтому и живём благополучно, богато, свободно…

Незнакомое иностранное выражение, которое определяет, какое-то «ай кью», сразу же ставит человека в положение «недочеловека». У него же не определяли уровень его интеллекта, может он вообще, какой-то недоразвитый, а ещё смеет что-то высказывать или, кому-то возражать? Так и появляется комплекс неполноценности, что очень удобно для тех, кто этим пользуется и манипулирует такими закомплексованными людьми.

Хотелось бы в этом блоге прочитать мнение людей хорошо знакомых с этой темой, имеющих высокий IQ, а также тех, кто его не измерял, но имеет собственное мнение по этой теме.

IQ-тесты специально разработаны для получения нормального распределения результатов

«Коэффицие́нт интелле́кта (англ. IQintelligence quotient, читается «ай кью») — количественная оценка уровня интеллекта человека (коэффициент умственного развития): уровень интеллекта относительно уровня интеллекта среднестатистического человека (такого же или среднего возраста); в более узком смысле — отношение так называемого умственного возраста к истинному хронологическому возрасту данного лица (индивида). Определяется с помощью специальных тестов (таких как тест Айзенка). Коэффициент интеллекта является попыткой оценки фактора общего интеллекта (g).

Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110. Значение IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.

ИНТЕЛЛЕКТ – мыслительная (умственная) способность человека; может отождествляться с рассудком, разумом и интуицией.

Краткий словарь философских терминов

История

Понятие коэффициента интеллекта ввёл немецкий[1] учёный Вильгельм Штерн в 1912 году. Он обратил внимание на серьёзные недостатки умственного возраста как показателя в шкалах Бине. Штерн предложил использовать в роли показателя интеллекта частное от деления умственного возраста на хронологический. IQ впервые был использован в шкале интеллекта Стенфорда-Бине в 1916 году (изначально Бине — в 1903 году[2]).

В нынешнее время интерес к тестам IQ многократно возрос, ввиду чего появилось множество разнообразных необоснованных шкал. Поэтому сравнивать результаты разных тестов чрезвычайно затруднительно...»

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 222

метки: .


Поделиться:

OT

Евгений по Марксу получается только одно в интеллекте интеллектом считать следует - это понимание всякого знания.. Вот и все. Маркс-же как пишет, мол что проку от человека все знающего, но знаний этих не понимающий?

Осмысливаю смысл высказывания Маркса в вашем пересказе. Пока знаний не хватает и IQ буксует на одном месте.

--

по Марксу - что толку в теории если нет практикиangry

с уважением.

--
Жить ВЕСЕЛО!
Евгений Волков (автор)
OT

Евгений по Марксу получается только одно в интеллекте интеллектом считать следует - это понимание всякого знания.. Вот и все. Маркс-же как пишет, мол что проку от человека все знающего, но знаний этих не понимающий?

Осмысливаю смысл высказывания Маркса в вашем пересказе. Пока знаний не хватает и IQ буксует на одном месте.

Ну хорошо. Вот такой простейший до наивности пример. все знают что такое кочерга т.е. это обычная кочерга которой истопники ворошат уголья Но сколько смысла в нем и это все зависти от IQ. или интеллекта для закладки смысла. К примеру идет дядя вдоль берега и больше ковыляет, чем идет. Тут слышит "эй, кочерга! Это вы мне? Да, да. А кому-ж еще. Какой еще кочерга?, А ты под ноги смотришь? " И тут только замечает, что ногами волокет зацепивши за леску рыболовные снасти.

Вобщем интеллект позволяет без обид правильно или трезво осмыслить разное понимание о кочерге. .

--
благовещенск
гусеница

по Марксу - что толку в теории если нет практикиangry

с уважением.

Без практики, теория мертва. Без теории, практика слепа. ...По Марксу или нет - не знаю. В поисковик не лезу. Уважаемой гусенице - комплимент.

--
Евгений Волков (автор)

mag_28 написал большой пост, логически выстроенный, одни понятия связаны с другими, в результате подошли к определённым выводам. Здесь просматривается рассудок, но последний вывод делается на основе разума, так как он не соответствует рассуждениям. Если спросить, почему получился следующий вывод: "А уж люди,которые уничтожают себя и ближних,и подавно"? Необходимо будет его принять, как истину, или вновь включать рассудок.

Различные учёные по-разному оценивают значение IQ . Есть его противники, но есть и сторонники. В Российское образование ввели ЕГЭ, вокруг которого идут споры. Но ведь в основу единого государственного экзамена, как раз заложена идея IQ Поэтому, обсуждая этот блог, хочется узнать, насколько ЕГЭ поднимает или опускает коэффициент интеллекта? Может зря идёт критика этой системы проверки знаний учащихся, может это повышает уровень IQ?

Интеллект-некое универсальное умение оперировать чем-то там.Для него границ не существует.

Сегодня материями оперирует,завтра абстракциями,послезавтра аллегориями.

Рассудок-это больше к пониманию своих личных границ,осуществлению самоконтроля и обладанию волевой сферой.

Просто все законы выдуманные людьми,упираются в гуманность,отсюда и мои выводы,

что любое желание обладать высшими знаниями тождественно гуманности.

Но абсолют абсолютом,а выживает сильнейший.

Вообще,понимание интеллекта нынче несколько усложнилось-

его теперь разделяют условно на эмоциональный и утилитарный.

Если хотите зарабатывать и жить хорошо-включайте голову.

Хотите наслаждаться поиском и обретением нового-тоже включайте голову.

Хотите любить и чувствовать как в 16-включайте голову.

В любом случае её придется включать)

--

» mag_28 , сегодня, 20:04..."

Спасибо, интересный пост. Но в нём, чего-то не хватает. Чего? Если задуматься, вы заложили в пост положительный элемент, это :"...Просто все законы выдуманные людьми, упираются в гуманность, отсюда и мои выводы, что любое желание обладать высшими знаниями тождественно гуманности..." . Так должно быть. Но, если задуматься, то мы увидим, что есть законы, выдуманные людьми, которые негуманны. Есть высшие знания, которые используются для войн и уничтожения других людей, значит, они то же негуманны.

Вы всё сводите к голове. Но, в ней есть мысли не только гуманные, а и, самые разрушительные, злобные. Такие мысли, которые могут давать зарабатывать не своими способностями, а за счёт других; наслаждаться поиском и обретением нового для унижения других или властвования над ними; любить и чувствовать, как в 16 лет не для счастья любящих людей, а для удовлетворения собственных вожделений.

Для чего все ваши хорошие слова окрасил негативом? Хочется услышать, как этого не допустить?

Всё это вписывается в интеллект.

В нём не учитывается одного, сердечности носителя интеллекта. Издавна на Руси существовало понятие сердечность. Если человек искренне доброжелательный, понимает, или чувствует проблемы других людей, откликается на них, о таких людях говорили, какие они сердечные, душевные!

Неграмотные бабушка или дедушка, у которых формально будет низкий уровень IQ , могут понять ситуацию лучше, чем имеющий уровень интеллекта 170 IQ. Посоветовать поступать так, как ни один интеллектуал не подскажет. При этом, совет будет нести положительную направленность. Каким образом можно измерить этот IQ ?

Поэтому, mag_28, хотелось бы узнать ваше мнение в отношении такого дополнения понятия уровня интеллекта?

--
Сергей Нифашев

Без практики, теория мертва. Без теории, практика слепа. ...По Марксу или нет - не знаю. В поисковик не лезу. Уважаемой гусенице - комплимент.

ах вы старый ловелас! научите меня так же изящно делать дамам комплименты, а?

--
Хаурас Идуhе
Сергей Нифашев

Без практики, теория мертва. Без теории, практика слепа. ...По Марксу или нет - не знаю. В поисковик не лезу. Уважаемой гусенице - комплимент.

ах вы старый ловелас! научите меня так же изящно делать дамам комплименты, а?

Охотно-с! Охотно-с!

- Милая, обворожительная и загадочная! Разрешите СДЕЛАТЬ Вам комплимент!

- ДЕЛАТЬ ничего не надо - лучше, КУПИТЕ.

--

Да-а. У Евгения на все есть высшие знания.

Нет таких знаний в природе и не может их быть. Природа знания - это формирование будущего из прошлого, чтоб отцепиться от прошлого на вечно. Это бесконечный процесс движения жизни, а не высшее знание. Ведь мы в обезьяну уже не перейдем. Мы только погибнуть можем. Исчезнуть как вид либо совершенствовать дальше. Обратных процессов небывает.

Не высшее знание надо искать, а формировать метаморфоз на очередное обновление.

Знания бесконечны, а мы получая эти знания обновляемся т.е. с нами происходит метаморфоз.

IQ - это сам процесс метаморфоза.

--
благовещенск

Волков

При этом, совет будет нести положительную направленность. Каким образом можно измерить этот IQ

а на кой ей его измерять, учоным она все равно не станет

тут или прогресс или назад на деревья, ожидать когда нам побашке шарахнут из космоса высшие знания

--

» Мартин Остин , сегодня, ..."

Сразу видно, что вы прошли тесты по определению IQ, иначе не оказались бы в России.

Попробуйте угадать, со своего уровня интеллекта, как блогер без интеллекта, опираясь только на ваши посты в этом блоге, пришёл к такому выводу? Блесните интеллектом.

Дайте ка подумать

щас

подождите ка

А, Волков нашел свою тетрадку по практическим занятиям ВШКГБ по курсу Оперативная психология?

(Ну там профайлинг личности, оперативная психодиагностика,верификация или безинструментальная детекция лжи, нлп - технологии.)

--
Евгений Волков (автор)

» mag_28 , сегодня, 20:04..."

Спасибо, интересный пост. Но в нём, чего-то не хватает. Чего? Если задуматься, вы заложили в пост положительный элемент, это :"...Просто все законы выдуманные людьми, упираются в гуманность, отсюда и мои выводы, что любое желание обладать высшими знаниями тождественно гуманности..." . Так должно быть. Но, если задуматься, то мы увидим, что есть законы, выдуманные людьми, которые негуманны. Есть высшие знания, которые используются для войн и уничтожения других людей, значит, они то же негуманны.

Вы всё сводите к голове. Но, в ней есть мысли не только гуманные, а и, самые разрушительные, злобные. Такие мысли, которые могут давать зарабатывать не своими способностями, а за счёт других; наслаждаться поиском и обретением нового для унижения других или властвования над ними; любить и чувствовать, как в 16 лет не для счастья любящих людей, а для удовлетворения собственных вожделений.

Для чего все ваши хорошие слова окрасил негативом? Хочется услышать, как этого не допустить?

Всё это вписывается в интеллект.

В нём не учитывается одного, сердечности носителя интеллекта. Издавна на Руси существовало понятие сердечность. Если человек искренне доброжелательный, понимает, или чувствует проблемы других людей, откликается на них, о таких людях говорили, какие они сердечные, душевные!

Неграмотные бабушка или дедушка, у которых формально будет низкий уровень IQ , могут понять ситуацию лучше, чем имеющий уровень интеллекта 170 IQ. Посоветовать поступать так, как ни один интеллектуал не подскажет. При этом, совет будет нести положительную направленность. Каким образом можно измерить этот IQ ?

Поэтому, mag_28, хотелось бы узнать ваше мнение в отношении такого дополнения понятия уровня интеллекта?

Увы,в психологии нет терминов "сердечность" и "душевность",зато присутствует понятие эмпатийности.

Эмпатия есть способность к со-переживанию.

Со всеми вытекающими; способность чувствовать чужую боль,проецировать на себя,желанием избавиться от неё,

следовательно помогать.

Интеллект и эмпатия не являются взаимоисключающими свойствами человека.

Необязательно умный будет жестоким,а душевный разумным.

Определения эмоционального и утилитарного интеллекта вносит сама необходимость в современной динамике жизни.

Один хорошо усваивает ноты,другой математические закономерности,оба умны,

психически сохранны,но отличаются в суждениях и мировоззрении,в предпочтениях и интересах.

Система определения айкью (а их несколько) создана,чтобы определить базис в некоем ментально объединенном сообществе.

Если люди не имеют общего базиса,то наступит бардак.

Большинство людей интуитивно приходят к мыслям,что убийство и воровство плохо,

они проецируют на себя некую ситуацию,несущую разрушительный смысл.

Те кто не способен к такого рода проекциям,практически не развиваются в обществе,только самостоятельно.

Качество такого развития может сказаться только спустя годы.

--


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 3719

Антон Черноок

Просмотров: 1272

Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

Просмотров: 1083

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 419

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 403

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 10:44
Игорь Волобуев

юрист

вчера, 16:17
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 13:32
Анатолий Рубцов

человек ищущий

вчера, 13:12
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 декабря, 23:52
Юрий Сергеев
7 декабря, 15:37
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

7 декабря, 14:56
Денис Куликов
6 декабря, 18:28
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

6 декабря, 15:51
Антон Черноок
5 декабря, 20:51
Андрей Ягелло

финансист

2 декабря, 17:06
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

1 декабря, 00:10
Наталья Калинина

политический хулиган

25 ноября, 23:03
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 ноября, 20:13
Цифровой Криминалист
20 ноября, 11:17
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.