3 мая 2017, 14:13

Дальневосточный гектар.

Зачем Путин придумал «Дальневосточный гектар» и как нам освоить Дальний Восток

18:49. 2 мая 2017 Опубликовал:

Сегодня явно виден возрастающий тренд на концентрацию управления и ресурсов в Юго-Восточной Азии. Соседями России по Дальнему Востоку являются страны, суммарный ВВП которых составляет 40% от мирового. В таких условиях, наличие на российском Дальнем Востоке всего лишь 6 миллионов человек, точно не устраивает наше государство. Запуск таких программ как «дальневосточный гектар» и «переселение соотечественников» говорит о том, что решение дальневосточного вопроса уже началось.

На текущий момент программой «дальневосточный гектар» воспользовалось менее 100 тысяч человек. Действия разобщённых граждан, желающих переселиться на Дальний Восток и отсутствие грамотной организации процесса переселения, на сегодня только дискредитируют программу. Бюджетные деньги, выделенные на программу не осваиваются.

В интервью, директор компании Грин-ПИК, председатель Совета ПО "Экополис" Сергей Степанович Конин предлагает альтернативу нынешнему, пущенному на самотёк процессу освоения Дальнего Востока.

Зарегистрироваться в программе коплексного освоения Дальнего Востока можно на сайте ПО "Экополис".

Зачем Путин придумал Дальневосточный гектар и как нам освоить Дальний Восток

Источник: zakonvremeni.ru

______________________________________________________________________________________

Послушал выступление Конина С. и стало понятным, почему те, кто живёт на ДВ, ни чего от этого проекта иметь не будут.

В словах автора есть несколько существенных моментов:

1.Получить землю на ДВ можно бесплатно, но, затем, если вдруг, «что-то не понравится», её можно будет продать, но уже, естественно, за деньги. При этом, первые 5 лет, ни каких платежей государству и местным органам самоуправления делать не придётся. Великолепно! Основа для спекуляции землёй. Могу, как житель Амурской области сообщить, что сейчас покатилась "волна" с Европейской части России (в основном из Москвы) по получению ДВ гектара. При этом Конин откровенно сообщает, "что ехать сюда жить не обязательно", можно «осваивать ДВ виртуально».

2.Конин несколько раз приводил в пример центральную провинцию Китая, которая "кормит мир своими овощами". Он только не сообщает, что это сплошная химия. Отдельные хозяйства ДВ сдают в аренду китайцам нашу землю для с/х производства. Урожаи там собирают большие. Только, после использования китайцами этой земли, она превращается в химические площадки.

Бывал или нет Конин на ДВ? Знает ли он климатические условия здесь? Сколько дней в году здесь лето, а, сколько – зима?

Реально только в южных районах Амурской и Еврейской АО, Хабаровском и Приморском краях в открытых грунтах можно заниматься выращиванием овощной продукции. Но вся эта земля не является свободной, она принадлежит конкретным хозяйствам и не может быть распределена в качестве ДВ гектара. А те небольшие освоенные участки, где очень рискованные зоны земледелия, то же обрабатываются.

Это в советское время осуществлялось государственное дотирование хозяйств в таких зонах. Сейчас всё "дотирование" будет ограничено банковскими кредитами. Но кредиты необходимо возвращать, хотя проценты, возможно, государство, за тех, кто будет работать на земле, начнёт возвращать банкам за счёт бюджета. Вероятнее всего, именно об этих "сотнях миллиардах неосвоенных рублей, ведёт речь Конин. Поэтому, "московские мудрецы по освоению ДВ", такие, как Конин, не выезжая из Москвы, имея документы на ДВ гектары, получат доступ к этим финансам. Только можно не сомневаться, что те, кому они передадут в аутсорсинг вспашку и обработку ИХ земли, этих денег не увидят.

Поэтому, если подводить небольшой итог этой «идеи» - это преступление перед Землёй - матушкой, которая вместо того, чтобы её любили, и с любовью обрабатывали, превращают в "объект купли-продажи". При этом, превращают в рабов тех, кто вынужден будет, не имея возможности уехать с ДВ, работать на земле, которая "вдруг" стала принадлежать не всем жителям России, а отдельным её "продвинутым членам", умеющим "кликать мышкой".

Чтобы Дальний Восток осваивался, необходимо не «заманивать» сюда сказками «о ДВ гектаре, ТОРах» и подобной чепухой, а хотя бы:

1.Выплачивать районный коэффициент и ДВ процентную надбавку не за счёт работодателей, а за счёт государства. Тогда работодатель будет заинтересован в повышении базовой оплаты труда работникам, чтобы государство свои «гарантии» оплачивало самостоятельно. Это приведёт к повышению заработной платы на ДВ, а также позволит работодателям снизить цену на производимую продукцию, так как его затраты не будут включать «районный коэффициент и процентную надбавку». Это должно будет снизить тариф на электро, тепло и другие коммунальные услуги, где также есть этот коэффициент и процентная надбавка. На транспортный тариф. На производимые здесь ГСМ, и на другую продукцию. В том числе лес, рыбу и т.п.

2.Установить для ДВ пониженные процентные ставки по кредитам, которые направляются в развитие, как промышленного, так и с/х производства, на жилищное строительство.

При таких условиях, люди без каких-либо «лукавых схем», которые «не овладевают массами», но понятные мошенникам, поедут на ДВ жить и реально (а не виртуально) его осваивать.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 399

метки: .


Поделиться:

Евгений Волков (автор) Kann

» Kann , сегодня, 15:40..."

Только один маленький комментарий в отношении коммунизма. Если для вас это тёмное, то для многих это светлое будущее. Вам до такой степени промыли мозги, что белое с чёрным путаете. Остальной пост не заслуживает внимания, так как не о чём. Вы уж извините, что так кратко.

--

http://debri-dv.com/article/16838/dalnevostochnye_gubernatory_zarabatyvayut_v_srednem_bolee_800_tysyach_rubley_v_mesyac

Центр социальных инноваций «Чёрный куб» проанализировал официальные сведения о доходах первых должностных лиц различных уровней власти в субъектах Дальневосточного региона.

Согласно федеральному закону «Об основах государственной службы», российским чиновникам запрещается заниматься любой иной оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, культурной или творческой.

В частности, они не могут заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц и использовать свое служебное положение для извлечения прибыли. wink

Это проклятые коммуняки мозги людям промывают)))

--
Гришка
Нечипоренко

Какие сады

Оформить Га на бичей да засеять коноплей.

Точно! Но Вы не оригинальны: бывший директор, бывшего наркоконтроля дет пять назад предлагал такую идею. Не поддержали, гады!

Так а почему?

Давайте ситуацию проиграем (гипотетически)

Сейчас не 5 лет назад. Путин вступил в конфронтацию с омерикой (о чем он всегда и мечтал)

Нам че лучше себя позиционировать как обезьяна с гранатой или реально всупить в борьбу с ними?

Наркотень же не радиация.

Но разрушительный эффект тот же по сути (если во времени)

Наша конешно хуже афганской там, но то же не плоха

А тут бы заодно Амурка поднялась

И Путин типо нанес бы ответный удар

Мож там того, пролобируете?

--
Нечипоренко
Гришка
Нечипоренко

Какие сады

Оформить Га на бичей да засеять коноплей.

Точно! Но Вы не оригинальны: бывший директор, бывшего наркоконтроля дет пять назад предлагал такую идею. Не поддержали, гады!

Так а почему?

Давайте ситуацию проиграем (гипотетически)

Сейчас не 5 лет назад. Путин вступил в конфронтацию с омерикой (о чем он всегда и мечтал)

Нам че лучше себя позиционировать как обезьяна с гранатой или реально всупить в борьбу с ними?

Наркотень же не радиация.

Но разрушительный эффект тот же по сути (если во времени)

Наша конешно хуже афганской там, но то же не плоха

А тут бы заодно Амурка поднялась

И Путин типо нанес бы ответный удар

Мож там того, пролобируете?

Не, не буду лоббировать, Волкова опасаюсь. И так либерастской и пятой колонной меня числит, а после лоббирования совсем во враги народа запишет. А я хорошая!

--
Москва

системник

Волков, как ты правильно отметил, это как раз та часть общества России у которой мозги промыты до состояния не возврата.

Наша страна, СССР, развивалась. Многие люди верили, что коммунизм - это светлое будущее. Жили, трудились ради его построения, чтобы все люди были счастливы. Но появились у власти те, кто пожелал вернуть страну в пройденный этап, то есть вернуть её назад, в прошлое. Используя власть, которой они обладали, попытались это сделать. В результате произошёл распад СССР, а Россия застыла в неопределённости. И дело не в том, что в стране есть люди, которые не желают возврата в прошлое, просто туда вернуться нельзя. Они живут, готовы трудиться, и трудятся, на благо всего общества, а не тех сущностей, которые тянут страну в прошлое. Они устремлены в будущее. И в этом разница между людьми. Так что, состояние не возврата - это движение по пути эволюции.

Своим постом вы не унижаете их, а подтверждаете, что есть эволюция - движение по пути развития. Но знайте, есть и инволюция - путь возврата, деградации, который выбрали для себя другие люди. Так, какой путь вы выбрали для себя?

--
Гришка

Не, не буду лоббировать, Волкова опасаюсь. И так либерастской и пятой колонной меня числит, а после лоббирования совсем во враги народа запишет. А я хорошая!

Ну, зря Вы так, Гришка. Знаете, что влюблён в Вас. Со вниманием всегда читаю. То, что мнения не совпадают, так такое и в семье бывает. Конечно, буду против того, чтобы здесь начали пропагандировать наркоту, начну убирать безжалостно, даже, если попадёте Вы.

--
Евгений Волков (автор)

системник

Волков, как ты правильно отметил, это как раз та часть общества России у которой мозги промыты до состояния не возврата.

Наша страна, СССР, развивалась. Многие люди верили, что коммунизм - это светлое будущее. Жили, трудились ради его построения, чтобы все люди были счастливы. Но появились у власти те, кто пожелал вернуть страну в пройденный этап, то есть вернуть её назад, в прошлое. Используя власть, которой они обладали, попытались это сделать. В результате произошёл распад СССР, а Россия застыла в неопределённости. И дело не в том, что в стране есть люди, которые не желают возврата в прошлое, просто туда вернуться нельзя. Они живут, готовы трудиться, и трудятся, на благо всего общества, а не тех сущностей, которые тянут страну в прошлое. Они устремлены в будущее. И в этом разница между людьми. Так что, состояние не возврата - это движение по пути эволюции.

Своим постом вы не унижаете их, а подтверждаете, что есть эволюция - движение по пути развития. Но знайте, есть и инволюция - путь возврата, деградации, который выбрали для себя другие люди. Так, какой путь вы выбрали для себя?

Волков, большинство из людей стремится к социальной справедливости, однако если говорить о диктатуре пролетариата и диктатуре капитала, то есть русская поговорка "хрен редьки не слаще".

По части унижения, ты действительно унизил человека, а я просто констатировал факт того что часть общества не смогла выйти из состояния веры в призрак коммунизма навязанной коммунистической пропагандой. Кстати, даже Ленин в 21 году признал эффективность хозяйственных механизмов капитализма. То есть, по факту, он принял формулу Маркса-Энгельса, что коммунизм надо строить на базе развитого капитализма.

--
системник

Волков, большинство из людей стремится к социальной справедливости, однако если говорить о диктатуре пролетариата и диктатуре капитала, то есть русская поговорка "хрен редьки не слаще".

Не путайте холодное со сладким. Обратитесь к понятию "коммунизм". Это бесклассовое общество, о какой диктатуре пролетариата или капитала вы пишите?

По части унижения, ты действительно унизил человека, а я просто констатировал факт того что часть общества не смогла выйти из состояния веры в призрак коммунизма навязанной коммунистической пропагандой.

Знаю вашу "ранимость", когда вы обижаетесь на некоторые высказывания. Не удивительно, что начинаете это переносить на других людей. Ни когда, ни кому не желал и не желаю ни чего плохого. Но, когда воспринимаю определённые мнения с признаками принадлежности к той или социальной группе, отражаю это в изложенных постах. Если допустил ошибку, она будет развеяна дальнейшим обменом мнений. Если не ошибся, она найдёт своё подтверждение. Гришка (Людмила) умная женщина. Когда в человеке верх берёт его эгоизм, он начинает обижаться на других. Когда стремиться к поиску истины, он не будет обращать внимание на оценки его личных качеств другими, так как часто они бывают ошибочными.

Если перечислить всё негативное, что сказано в адрес Волкова (ранее Жеки), можно ложиться и умирать. Так как там, кроме глупости, которая не может быть принята, есть и объективные оценки, надо не обижаться, а принимать и исправлять эти качества. Это не легко, но возможно.

Кстати, даже Ленин в 21 году признал эффективность хозяйственных механизмов капитализма. То есть, по факту, он принял формулу Маркса-Энгельса, что коммунизм надо строить на базе развитого капитализма.

В отношении эффективности хозяйственных механизмов капитализма. Это не политический критерий, а экономический. Важным показателем является, в чьих интересах осуществляется эффективность производства. Одно дело, когда в интересах капиталиста (частника), другое дело, когда в интересах всего общества. Разницу улавливаете?

Поэтому В.И.Ленин и говорил, что задачей Советской власти является построение государственного капитализма.

После того, как экономический механизм начнёт работать, он постепенно от государства начнёт переходить в руки общества, то есть, трудящихся. Но мы, вместо того, чтобы так поступить, построенный государственный капитализм сделали частным, проведя приватизацию.

--

Не понял, что за фокусы происходят, исчезают тексты того, кто комментируется?

--
Евгений Волков (автор)
системник

Волков, большинство из людей стремится к социальной справедливости, однако если говорить о диктатуре пролетариата и диктатуре капитала, то есть русская поговорка "хрен редьки не слаще".

Не путайте холодное со сладким. Обратитесь к понятию "коммунизм". Это бесклассовое общество, о какой диктатуре пролетариата или капитала вы пишите?

По части унижения, ты действительно унизил человека, а я просто констатировал факт того что часть общества не смогла выйти из состояния веры в призрак коммунизма навязанной коммунистической пропагандой.

Кстати, даже Ленин в 21 году признал эффективность хозяйственных механизмов капитализма. То есть, по факту, он принял формулу Маркса-Энгельса, что коммунизм надо строить на базе развитого капитализма.

В отношении эффективности хозяйственных механизмов капитализма. Это не политический критерий, а экономический.

Волков.

1. Классики сказали, что путь к коммунизму определяет "диктатура пролетариата".

2. Ты же не будешь опровергать классика сказавшего, что "Политика есть самое концентрированное выражение экономики".

--
Крылья

Мяты нужно 10-15 кг в неделю. Два года назад мониторили рынок.

Про сбор ягоды - выше описала

А что за пример с плодопитомником?

А сколь можно собрать мяты с гектара? Стожок небольшой накосить можно? Центнеров на десять? Да по 2500. Это ж -два с половиной лимона.

" Маловато будет."

--
местный
Евгений Волков (автор) Kann

» Kann , сегодня, 15:40..."

Только один маленький комментарий в отношении коммунизма. Если для вас это тёмное, то для многих это светлое будущее. Вам до такой степени промыли мозги, что белое с чёрным путаете. Остальной пост не заслуживает внимания, так как не о чём. Вы уж извините, что так кратко.

Как вы говорите, не путайте холодное со сладким. Мой промытый мозг это всего лишь другое, отличное от вашего мнение, другой взгляд на окружающую действительность. И я считаю это нормально, когда в обществе есть разные мнения, есть спор и конкуренция, а это значит, в обществе есть стремление развиваться и совершенствоваться, что бы доказать правоту своих взглядов и теорий. На мой взгляд, только когда в обществе есть разные взгляды и мнения оно будет совершенствоваться. Это возможно только когда есть свобода слова и можно открыто высказывать свои взгляды и делать «нелепые» для кого-то предложения и теории.

Для построения же коммунизма нужно, что бы все думали одинокого и верили в одно и то же, иначе такое общество не будет существовать, получится как в той басне про лебедя, рака и щуку (это мы наблюдали при развале СССР). Не зря эту басню в школе читают, так как нужно что бы все думали в одном направлении. Что бы достигнуть коммунизма, нужно разному по своей сути человечеству промыть мозг, вычистить из него все лишнее мешающие сосредоточится на воплощении теории беззаботного общества и оставить только веру в светлое будущее. Достигнуть этого можно только тотальным контролем, ограничениями и ежедневным полит-информационным просвещением зомбируемого населения, с отделением и устранением инакомыслия. И даже это не дает гарантии, что в таком обществе не найдутся те, кто будет пользоваться наивными зомбоками. Сделать людей одинаковыми может разве что только наркотик, и то кто-то будет буйный, а кто-то пассивный, кто-то чересчур хитрый, а кто-то очень наивный.

Всеобщий коммунизм это утопия. Хотя можно согласиться, что тоталитарная коммунистическая община показывает неплохие результаты развития, когда она с кем-то конкурирует и соревнуется, особенно когда такой общине угрожает смертельная опасность. Но когда такая община начинает чувствовать свое превосходство и мнимую неуязвимость она расслабляется. В это общество начинают просачиваться другие взгляды на жизнь, другие идеи и цели и оно разрушается. Коммунизм может существовать только в постоянном напряжении и противоборстве, при тотальном контроле над своим обществом.

При всем при этом, я не считаю (как вы нечестно заметили) что коммунизм это черное. Такое общество нужно человечеству для конкуренции и развития, я это не раз говорил. И если кто то выбрал коммунизм как свой смысл жизни, то это его выбор и не нужно этот выбор навязывать другим как это делали совсем еще в не далеком прошлом. Его можно пропагандировать в свободном обществе и не нужно удивляться тому, что появится кто то не согласный и будет с этим спорить. Что бы доказать свою правоту коммунисту нужны реальные примеры развития, но пока он может опереться только на прошлое, которое я описал выше. Пока, к сожалению, современный коммунизм не может предложить ничего нового и прорывного, так как не занимается практической работой развития своего общества. Такое общество существует виртуально, в процентах от населения и не как не объединено в единую общину занятую своим развитием.

*К сожалению, современные коммунисты в своей борьбе за умы способны лишь только поливать грязью своих политических конкурентов и очернять сегодняшнюю действительность. Как я и говорил выше, голая пропаганда и двойные стандарты, как у пиндосов.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
системник
Евгений Волков (автор)

системник

Волков, как ты правильно отметил, это как раз та часть общества России у которой мозги промыты до состояния не возврата.

Наша страна, СССР, развивалась. Многие люди верили, что коммунизм - это светлое будущее. Жили, трудились ради его построения, чтобы все люди были счастливы. Но появились у власти те, кто пожелал вернуть страну в пройденный этап, то есть вернуть её назад, в прошлое. Используя власть, которой они обладали, попытались это сделать. В результате произошёл распад СССР, а Россия застыла в неопределённости. И дело не в том, что в стране есть люди, которые не желают возврата в прошлое, просто туда вернуться нельзя. Они живут, готовы трудиться, и трудятся, на благо всего общества, а не тех сущностей, которые тянут страну в прошлое. Они устремлены в будущее. И в этом разница между людьми. Так что, состояние не возврата - это движение по пути эволюции.

Своим постом вы не унижаете их, а подтверждаете, что есть эволюция - движение по пути развития. Но знайте, есть и инволюция - путь возврата, деградации, который выбрали для себя другие люди. Так, какой путь вы выбрали для себя?

Волков, большинство из людей стремится к социальной справедливости, однако если говорить о диктатуре пролетариата и диктатуре капитала, то есть русская поговорка "хрен редьки не слаще".

По части унижения, ты действительно унизил человека, а я просто констатировал факт того что часть общества не смогла выйти из состояния веры в призрак коммунизма навязанной коммунистической пропагандой. Кстати, даже Ленин в 21 году признал эффективность хозяйственных механизмов капитализма. То есть, по факту, он принял формулу Маркса-Энгельса, что коммунизм надо строить на базе развитого капитализма.

На базе развитого капитализма, а не в капитализме.

В капиталистической политической системе с любыми социальными направлениями на выходе сложится только эксплуатация в различных формах технологических совершенствования.

Это-же закон такой в чью шкуру влез,тем и будешь.

--
благовещенск
Евгений Волков (автор)
Гришка. Знаете, что влюблён в Вас.

Эвона... Седина в бороду, а туда же. Ишь как вокруг столичной штучки круги нарезает, прохиндей!

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
системник

Волков.

1. Классики сказали, что путь к коммунизму определяет "диктатура пролетариата".

2. Ты же не будешь опровергать классика сказавшего, что "Политика есть самое концентрированное выражение экономики".

1."На штыках можно прийти власти, но на них не возможно усидеть", есть такое выражение, которое показывает, что при смене одной общественно-политической формации на другую требуется диктатура. Когда власть укрепляется, то необходимость в штыках отпадает. То же самое и с диктатурой пролетариата. Сразу после Октябрьской революции необходимо было чётко показать, чьи интересы в неё преобладают. Когда окончилась гражданская война, диктат пролетариата стал уменьшаться. Чем больше людей стали принимать выбранный путь движения страны, тем меньше требовалось усилий одной группы общества, вести всё общество по этому пути.

Сейчас происходит то же самое. Только диктуют свои правила капиталисты. Они у нас в стране самая защищённая группа населения, так как власть принадлежит им.

2. Кто же будет это отрицать. Нынешняя политика - это концентрированное выражение экономики. Если в советское время политика направляла экономику в интересах всего населения (вспомните снижение цен при Сталине), то сейчас делается то же самое, только в интересах олигархии (новые цены и тарифы об этом свидетельствуют. Кто от этого получает выгоду?)

--
Kann Kann
Евгений Волков (автор) Kann

» Kann , сегодня, 15:40..."

Только один маленький комментарий в отношении коммунизма. Если для вас это тёмное, то для многих это светлое будущее. Вам до такой степени промыли мозги, что белое с чёрным путаете. Остальной пост не заслуживает внимания, так как не о чём. Вы уж извините, что так кратко.

Как вы говорите, не путайте холодное со сладким. Мой промытый мозг это всего лишь другое, отличное от вашего мнение, другой взгляд на окружающую действительность. И я считаю это нормально, когда в обществе есть разные мнения, есть спор и конкуренция, а это значит, в обществе есть стремление развиваться и совершенствоваться, что бы доказать правоту своих взглядов и теорий. На мой взгляд, только когда в обществе есть разные взгляды и мнения оно будет совершенствоваться. Это возможно только когда есть свобода слова и можно открыто высказывать свои взгляды и делать «нелепые» для кого-то предложения и теории.

Полностью соглашусь.

Для построения же коммунизма нужно, что бы все думали одинокого и верили в одно и то же, иначе такое общество не будет существовать, получится как в той басне про лебедя, рака и щуку (это мы наблюдали при развале СССР). Не зря эту басню в школе читают, так как нужно что бы все думали в одном направлении. Что бы достигнуть коммунизма, нужно разному по своей сути человечеству промыть мозг, вычистить из него все лишнее мешающие сосредоточится на воплощении теории беззаботного общества и оставить только веру в светлое будущее. Достигнуть этого можно только тотальным контролем, ограничениями и ежедневным полит-информационным просвещением зомбируемого населения, с отделением и устранением инакомыслия. И даже это не дает гарантии, что в таком обществе не найдутся те, кто будет пользоваться наивными зомбоками. Сделать людей одинаковыми может разве что только наркотик, и то кто-то будет буйный, а кто-то пассивный, кто-то чересчур хитрый, а кто-то очень наивный.

Здесь с вами не соглашусь. Коммунистическое общество - это общество будущего. Не могут люди думать все одинаково, потому что они люди. Но, как отмечал прежде, можно жизнь строить в интересах всего общества, это путь эволюции. А можно стремиться урвать что-то только для себя, это путь инволюции, то есть, деградации, разрушения. Пути эволюции различны. Не имеет значения, как будет происходить объединение людей, через совместный труд, образование, культуру и т.д. Главное, что это отвечает общественным интересам. Если же личное выпячивается и направлено против общественного, это будет отринуто. Конечно, кто под это попадёт, ему будет неприятно, ну так не иди против общественных интересов и всё будет хорошо. Сейчас обществу навязывается эгоизм, через обогащение любой ценой, рекламу потребительства, пьянства, разврата и других пороков, толкающих к деградации. Но это же так приятно! Вот люди и попадают в кредитные петли, разрушают семьи, совершают преступления против других людей. При этом власти лишили многих людей возможности созидательно трудиться на общественное благосостояние, поэтому целью осталось только личное благосостояние.

О каком зомбировании в советское время можно было говорить? Средства воздействия на сознание людей было иным. Люди внутренне были значительно свободнее, чем сейчас, когда находятся под постоянным воздействием ТВ, интернета, массы других СМИ. Поэтому, когда впервые в СМИ появились Кашпировский и Чумак, люди не понимая опасности, устремились к экранам и на стадионы. Неужели и сейчас не понимаете, что произошло это не случайно? После этого началось массовое зомбирование населения СССР.

Про наркотики и спиртное можно сказать только то, что это орудие, чтобы легче было манипулировать сознанием людей.

Всеобщий коммунизм это утопия. Хотя можно согласиться, что тоталитарная коммунистическая община показывает неплохие результаты развития, когда она с кем-то конкурирует и соревнуется, особенно когда такой общине угрожает смертельная опасность. Но когда такая община начинает чувствовать свое превосходство и мнимую неуязвимость она расслабляется. В это общество начинают просачиваться другие взгляды на жизнь, другие идеи и цели и оно разрушается. Коммунизм может существовать только в постоянном напряжении и противоборстве, при тотальном контроле над своим обществом.

Жизнь - это напряжение. И не имеет значения, в каком обществе живёт человек. Только одни напрягаются в общих интересах, а другие в личных. Как только начнут "почивать на лаврах" быстро деградируют, это даже опаснее, чем напряжение в личных целях. Там человек может выйти на общие интересы, а бездельник только деградирует.

При всем при этом, я не считаю (как вы нечестно заметили) что коммунизм это черное.

Понял вас так, как вы написали, что мол говоря о коммунизме, толкаю людей в темноту (или что-то вроде этого).

Такое общество нужно человечеству для конкуренции и развития, я это не раз говорил. И если кто то выбрал коммунизм как свой смысл жизни, то это его выбор и не нужно этот выбор навязывать другим как это делали совсем еще в не далеком прошлом. Его можно пропагандировать в свободном обществе и не нужно удивляться тому, что появится кто то не согласный и будет с этим спорить. Что бы доказать свою правоту коммунисту нужны реальные примеры развития, но пока он может опереться только на прошлое, которое я описал выше. Пока, к сожалению, современный коммунизм не может предложить ничего нового и прорывного, так как не занимается практической работой развития своего общества. Такое общество существует виртуально, в процентах от населения и не как не объединено в единую общину занятую своим развитием.

О каком современном коммунизме вы пишите? Сейчас его нет. Поэтому, когда показывают преимущество коммунистической идеи, вынуждены обращаться к прошлому советскому опыту.

*К сожалению, современные коммунисты в своей борьбе за умы способны лишь только поливать грязью своих политических конкурентов и очернять сегодняшнюю действительность. Как я и говорил выше, голая пропаганда и двойные стандарты, как у пиндосов.

Неужели вы думаете, что коммунисты должны восхищаться действиями олигархов, тех бизнесменов и предпринимателей, которые нарушают права людей наёмного труда, тех, кто разворовывает наши общественные богатства и т.п.? О каких двойных стандартах вы пишите? Было бы подлостью, аплодировать этому, как это делали "члены партии" на съездах КПСС, ожидая, когда советский строй начнёт разрушаться и потихоньку прикладывая к этому свои усилия. Поэтому коммунисты излагают своё мнение. Будут власти учитывать его, начнём поворачивать на путь эволюции. Проигнорируют, деградация продолжится.

--
Vlad2
Евгений Волков (автор)
Гришка. Знаете, что влюблён в Вас.

Эвона... Седина в бороду, а туда же. Ишь как вокруг столичной штучки круги нарезает, прохиндей!

Люблю женщин. Ни чего с этим поделать не могу. А вы, "прохиндей!"

--
Евгений Волков (автор) Kann
Kann Kann
Евгений Волков (автор) Kann

» Kann , сегодня, 15:40..."

Только один маленький комментарий в отношении коммунизма. Если для вас это тёмное, то для многих это светлое будущее. Вам до такой степени промыли мозги, что белое с чёрным путаете. Остальной пост не заслуживает внимания, так как не о чём. Вы уж извините, что так кратко.

Как вы говорите, не путайте холодное со сладким. Мой промытый мозг это всего лишь другое, отличное от вашего мнение, другой взгляд на окружающую действительность. И я считаю это нормально, когда в обществе есть разные мнения, есть спор и конкуренция, а это значит, в обществе есть стремление развиваться и совершенствоваться, что бы доказать правоту своих взглядов и теорий. На мой взгляд, только когда в обществе есть разные взгляды и мнения оно будет совершенствоваться. Это возможно только когда есть свобода слова и можно открыто высказывать свои взгляды и делать «нелепые» для кого-то предложения и теории.

Полностью соглашусь.

Для построения же коммунизма нужно, что бы все думали одинокого и верили в одно и то же, иначе такое общество не будет существовать, получится как в той басне про лебедя, рака и щуку (это мы наблюдали при развале СССР). Не зря эту басню в школе читают, так как нужно что бы все думали в одном направлении. Что бы достигнуть коммунизма, нужно разному по своей сути человечеству промыть мозг, вычистить из него все лишнее мешающие сосредоточится на воплощении теории беззаботного общества и оставить только веру в светлое будущее. Достигнуть этого можно только тотальным контролем, ограничениями и ежедневным полит-информационным просвещением зомбируемого населения, с отделением и устранением инакомыслия. И даже это не дает гарантии, что в таком обществе не найдутся те, кто будет пользоваться наивными зомбоками. Сделать людей одинаковыми может разве что только наркотик, и то кто-то будет буйный, а кто-то пассивный, кто-то чересчур хитрый, а кто-то очень наивный.

Здесь с вами не соглашусь. Коммунистическое общество - это общество будущего. Не могут люди думать все одинаково, потому что они люди. Но, как отмечал прежде, можно жизнь строить в интересах всего общества, это путь эволюции. А можно стремиться урвать что-то только для себя, это путь инволюции, то есть, деградации, разрушения. Пути эволюции различны. Не имеет значения, как будет происходить объединение людей, через совместный труд, образование, культуру и т.д. Главное, что это отвечает общественным интересам. Если же личное выпячивается и направлено против общественного, это будет отринуто. Конечно, кто под это попадёт, ему будет неприятно, ну так не иди против общественных интересов и всё будет хорошо. Сейчас обществу навязывается эгоизм, через обогащение любой ценой, рекламу потребительства, пьянства, разврата и других пороков, толкающих к деградации. Но это же так приятно! Вот люди и попадают в кредитные петли, разрушают семьи, совершают преступления против других людей. При этом власти лишили многих людей возможности созидательно трудиться на общественное благосостояние, поэтому целью осталось только личное благосостояние.

О каком зомбировании в советское время можно было говорить? Средства воздействия на сознание людей было иным. Люди внутренне были значительно свободнее, чем сейчас, когда находятся под постоянным воздействием ТВ, интернета, массы других СМИ. Поэтому, когда впервые в СМИ появились Кашпировский и Чумак, люди не понимая опасности, устремились к экранам и на стадионы. Неужели и сейчас не понимаете, что произошло это не случайно? После этого началось массовое зомбирование населения СССР.

Про наркотики и спиртное можно сказать только то, что это орудие, чтобы легче было манипулировать сознанием людей.

Всеобщий коммунизм это утопия. Хотя можно согласиться, что тоталитарная коммунистическая община показывает неплохие результаты развития, когда она с кем-то конкурирует и соревнуется, особенно когда такой общине угрожает смертельная опасность. Но когда такая община начинает чувствовать свое превосходство и мнимую неуязвимость она расслабляется. В это общество начинают просачиваться другие взгляды на жизнь, другие идеи и цели и оно разрушается. Коммунизм может существовать только в постоянном напряжении и противоборстве, при тотальном контроле над своим обществом.

Жизнь - это напряжение. И не имеет значения, в каком обществе живёт человек. Только одни напрягаются в общих интересах, а другие в личных. Как только начнут "почивать на лаврах" быстро деградируют, это даже опаснее, чем напряжение в личных целях. Там человек может выйти на общие интересы, а бездельник только деградирует.

При всем при этом, я не считаю (как вы нечестно заметили) что коммунизм это черное.

Понял вас так, как вы написали, что мол говоря о коммунизме, толкаю людей в темноту (или что-то вроде этого).

Такое общество нужно человечеству для конкуренции и развития, я это не раз говорил. И если кто то выбрал коммунизм как свой смысл жизни, то это его выбор и не нужно этот выбор навязывать другим как это делали совсем еще в не далеком прошлом. Его можно пропагандировать в свободном обществе и не нужно удивляться тому, что появится кто то не согласный и будет с этим спорить. Что бы доказать свою правоту коммунисту нужны реальные примеры развития, но пока он может опереться только на прошлое, которое я описал выше. Пока, к сожалению, современный коммунизм не может предложить ничего нового и прорывного, так как не занимается практической работой развития своего общества. Такое общество существует виртуально, в процентах от населения и не как не объединено в единую общину занятую своим развитием.

О каком современном коммунизме вы пишите? Сейчас его нет. Поэтому, когда показывают преимущество коммунистической идеи, вынуждены обращаться к прошлому советскому опыту.

*К сожалению, современные коммунисты в своей борьбе за умы способны лишь только поливать грязью своих политических конкурентов и очернять сегодняшнюю действительность. Как я и говорил выше, голая пропаганда и двойные стандарты, как у пиндосов.

Неужели вы думаете, что коммунисты должны восхищаться действиями олигархов, тех бизнесменов и предпринимателей, которые нарушают права людей наёмного труда, тех, кто разворовывает наши общественные богатства и т.п.? О каких двойных стандартах вы пишите? Было бы подлостью, аплодировать этому, как это делали "члены партии" на съездах КПСС, ожидая, когда советский строй начнёт разрушаться и потихоньку прикладывая к этому свои усилия. Поэтому коммунисты излагают своё мнение. Будут власти учитывать его, начнём поворачивать на путь эволюции. Проигнорируют, деградация продолжится.

Волков, ты со своим пониманием эволюции и инволюции, даже классиков марксизма-ленинизма обнулил. Исходя из твоего понимания этих категорий Маркс и Энгельс "дуру" гнали, когда говорили, что коммунизм надо строить на базе развитого капитализма, а Ленин в горячке в 21 году перешел к НЭПу.

--
Евгений Волков (автор) Kann

Но, как отмечал прежде, можно жизнь строить в интересах всего общества, это путь эволюции. А можно стремиться урвать что-то только для себя, это путь инволюции, то есть, деградации, разрушения. Пути эволюции различны. Не имеет значения, как будет происходить объединение людей, через совместный труд, образование, культуру и т.д. Главное, что это отвечает общественным интересам. Если же личное выпячивается и направлено против общественного, это будет отринуто.

Так это вами личное выпячивается, вы в каждом своем изложении уничижительно высказываетесь о людях с другими взглядами на жизнь. Вы же в своей пропаганде опираетесь на личные потребности каждого человека, обещая поправить его благосостояние, только бы он отдал вашему обществу все свое имущество и работал на него всю свою жизнь. Вы монополизировали лозунг «интересы общества» и размахиваете им направо и налево, хотя люди придумали объединяться в общества еще задолго до коммунистов. Я вам уже раньше приводил два примера, когда объединяются в общество умеющие работать собственники, их целью является улучшить свое благосостояние путем улучшения благосостояния созданного ими общества. Так же и нищие люди умеющие работать объединяются в общество что бы улучшить свое благосостояние путем улучшения благосостояния того общества которое они создали. Разница между ними лишь в том, что первые, работая на общество, имеют и приумножают что то свое, а вторые ничего своего не имеют, но так же работают (эксплуатируются) на созданное ими общество. Причем вторых, если они чем-то не согласны с большинством в своем обществе, можно выгнать нищими на улицу (лишить гражданства как в союзе делали), а со вторыми так не прокатит, если человек покидает это общество, он покидает его со всем своим нажитым имуществом. Разницу видите? Отсюда и ответ на вопрос кто кого эксплуатирует, общество свободных собственников или общество нищих рабов зависящих полностью от своего общества.

И что вы называете венцом эволюции? То, что когда то не будет разделяющих людей классов, государств и денег? Так это не эволюция, а деградация, такое уже пережевало человечество в каменном веке, только потом было объединение людей в племена («группы по интересам»), и затем войны за территории. Вы же сами признали, что невозможно заставить и научить людей думать всех одинаково и верить в одно и тоже. Так что деление на кланы и борьба между ними легко прогнозируемый вариант развития человечества после наступления «всеобщего коммунизма». Кстати, так же как и наступление «всеобщего либертарианства». Будущее что там, что там одинаково, анархия и войны. Этим ваши секты похожи, различает вас только отношение к частной собственности.

*И не нужно больше при мне упоминать то, что только ваша идеология старается ради всеобщего блага, любой человек, работающий на себя или на эксплуатирующее его общество, платит налоги (делает взносы) обществу в котором состоит, значит, он работает на благо общественности.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
системник Kann
Исходя из твоего понимания этих категорий Маркс и Энгельс "дуру" гнали, когда говорили, что коммунизм надо строить на базе развитого капитализма, а Ленин в горячке в 21 году перешел к НЭПу.

Наоборот каждый читает по своему т.е один с дуру, другой в горе от ума, а третий тот вообще все читает, что ни подсунь.

Вот так и получается икота одна от всех таких начитанных.

--
благовещенск

системник

Волков, ты со своим пониманием эволюции и инволюции, даже классиков марксизма-ленинизма обнулил. Исходя из твоего понимания этих категорий Маркс и Энгельс "дуру" гнали, когда говорили, что коммунизм надо строить на базе развитого капитализма, а Ленин в горячке в 21 году перешел к НЭПу.

Ещё раз убеждаюсь, как по-разному воспринимаются одни и те же слова. Повторяю. Капитализм - это прошлое, но эти отношения ещё существуют на Земле. Нашу страну из следующего периода - социализма, тянут назад.

После Великой Октябрьской социалистической революции, которая произошла в нашей стране в октябре 1917 года, такая же революционная ситуация была в некоторых европейских странах. Но, так как там правящий буржуазный класс оказался умнее русского буржуазного класса и более сильный, они "выпустили пар" из рабочего движения решив ряд социальных вопросов.

Маркс и Энгельс жили в 19 веке, когда были иные условия. И хотя разработанная ими теория не потеряла своего значения и сейчас, они не могли знать, как будут развиваться события после первой мировой войны и особенности обстановки в России.

НЭП - это необходимость, чтобы запустить работу экономики, разрушенной войной. Как писал ранее, у нас строился государственный капитализм, на экономическом фундаменте которого должен был быть построен коммунизм. Социализм - это промежуточный период между капитализмом и коммунизмом. Это азы, которые вы отрицаете. И ещё, нет твёрдой границы между этими периодами, хотя Н.С.Хрущёв, а затем Горбачёв, ради популизма, называли конкретные годы.

Есть предложение, это обсуждение перенести в другой блог, а здесь писать по теме блога. Вопросы земли это очень сложная тема. Тем более, что ДВ гектар поддержан Президентом, поэтому доводы о плюсах и минусах закона, должны быть обоснованы.

--

» Kann , сегодня, 17:36..."

Повторяю вам предложение, которое сделал системнику

Есть предложение, это обсуждение перенести в другой блог, а здесь писать по теме блога. Вопросы земли это очень сложная тема. Тем более, что ДВ гектар поддержан Президентом, поэтому доводы о плюсах и минусах закона, должны быть обоснованы.

Перенесите свой пост в любой подходящий по теме блог, там продолжим обсуждение. Здесь не желаю тратить время и уходить от темы, итак много, не относящегося к теме, написали.

--
Евгений Волков (автор)

системник

Волков, ты со своим пониманием эволюции и инволюции, даже классиков марксизма-ленинизма обнулил. Исходя из твоего понимания этих категорий Маркс и Энгельс "дуру" гнали, когда говорили, что коммунизм надо строить на базе развитого капитализма, а Ленин в горячке в 21 году перешел к НЭПу.

Ещё раз убеждаюсь, как по-разному воспринимаются одни и те же слова. Повторяю. Капитализм - это прошлое, но эти отношения ещё существуют на Земле. Нашу страну из следующего периода - социализма, тянут назад.

После Великой Октябрьской социалистической революции, которая произошла в нашей стране в октябре 1917 года, такая же революционная ситуация была в некоторых европейских странах. Но, так как там правящий буржуазный класс оказался умнее русского буржуазного класса и более сильный, они "выпустили пар" из рабочего движения решив ряд социальных вопросов.

Маркс и Энгельс жили в 19 веке, когда были иные условия. И хотя разработанная ими теория не потеряла своего значения и сейчас, они не могли знать, как будут развиваться события после первой мировой войны и особенности обстановки в России.

НЭП - это необходимость, чтобы запустить работу экономики, разрушенной войной. Как писал ранее, у нас строился государственный капитализм, на экономическом фундаменте которого должен был быть построен коммунизм. Социализм - это промежуточный период между капитализмом и коммунизмом. Это азы, которые вы отрицаете. И ещё, нет твёрдой границы между этими периодами, хотя Н.С.Хрущёв, а затем Горбачёв, ради популизма, называли конкретные годы.

Есть предложение, это обсуждение перенести в другой блог, а здесь писать по теме блога. Вопросы земли это очень сложная тема. Тем более, что ДВ гектар поддержан Президентом, поэтому доводы о плюсах и минусах закона, должны быть обоснованы.

Волков,ты уж извини, но вижу смысла в отдельном обсуждении. Не тянешь ты на роль теоретика, цитатник закончился и ты поплыл.

--

системник

Волков,ты уж извини, но вижу смысла в отдельном обсуждении. Не тянешь ты на роль теоретика, цитатник закончился и ты поплыл.

Не надо быть "сломанной пластинкой". Многое из того, о чём здесь пишем, уже написано в других блогах с вашим же участием. Если считаете теорией переливание "из пустого в порожнее", то этим страдаю ряд теоретиков. Поэтому, в некоторых диссертациях в многословии трудно обнаружить новые знания. На роль теоретика не претендую. Просто излагаю мнение по тем или иным проблемам и вопросам. Здесь "методичка" не требуется, здесь требуется мнение. Насколько оно обоснованно это уже другой вопрос. Поэтому повторяю, посты не по теме блога, здесь обсуждать не желаю. Тем более, что ваш пост прокомментирован. Это Kann может написать замечание, так как его пост не стал обсуждать. Вашим постам внимание уделил, но предложил продолжить в других блогах. Что здесь вам не понятно?

--


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 3101

Сергей Нифашев

дворник

Просмотров: 773

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 746

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 656

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 551

Авторы блогов все блогеры
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

вчера, 22:31
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:57
Наталья Калинина

политический хулиган

вчера, 00:38
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

19 апреля, 22:21
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 апреля, 09:02
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

18 апреля, 09:36
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

17 апреля, 10:30
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

15 апреля, 20:26
Евгений Волков

юрист-идеалист

15 апреля, 19:22
Андрей Ягелло

финансист

12 апреля, 01:48
Криптоаналитик

криптоаналитик

11 апреля, 20:22
Борис Белобородов

предприниматель

10 апреля, 09:34
Игорь Волобуев

юрист

8 апреля, 13:15
Денис Куликов
2 апреля, 07:16
Юрий Сергеев
30 марта, 21:01
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.