17 апреля, 10:25

Невежество, безделье, или, как это называется?

«В соответствии с решением Благовещенской городской Думы от 14.07.2005 №2/8 ОАО «Амурские коммунальные системы» на правах аренды передано муниципальное имущество в целях обеспечения потребителей города Благовещенска коммунальными услугами

Постановлением мэра города Благовещенска от 15.07.2005 года №2097 утверждён порядок и условия передачи в аренду ОАО «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО «АКС») муниципального имущества.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Благовещенска (далее – КУМИ) с ОАО «АКС» 16.07.2005 заключены договоры аренды муниципального имущества…». В общем, муниципальное имущество по последнему договору передано в аренду АКС до 15.07.2050 года.

Не буду рассматривать здесь целесообразность принятия такого решения депутатами городской Думы, утверждения постановления мэра и заключения договоров КУМИ г.Благовещенска в отношении муниципального имущества. Это право муниципальных чиновников и депутатов.

Речь поведу о другом. Все эти решения, постановления, договоры являются муниципальными правовыми актами.

Данные муниципальные правовые акты касаются муниципального имущества, которое находилось в управлении и на балансе трёх муниципальных предприятий: «Амурэлектросетьсервис», «Амуртеплосервис» и «Амурводоканал». Общая численность работников на всех этих предприятиях около 900 человек.

По договорам, в аренду АКС-РКС передано муниципальное имущество, но не ЛЮДИ, которые работали и работают на этих предприятиях.

Арендаторы, в лице АКС, вместо исполнения своих обязанностей по договорам аренды имущества, приступили и продолжают мероприятия по «оптимизации» численности работников, самостоятельно производят реорганизацию муниципальных предприятий, хотя делать это можно только с ведома учредителей, то есть, муниципалитета.

Трудовые права работников нарушаются, а муниципальные чиновники заявляют, что они не имеют права вмешиваться в деятельность АКС-РКС, мол, это самостоятельные юридические лица.

Органы прокуратуры дают отписки, что ни каких нарушений при заключении договоров аренды муниципального имущества не выявлено.

Это что такое?! Почему права работников смешали с договорами аренды муниципального имущества?!

Получается, что арендаторы стали владеть не только муниципальным имуществом, но и предприятиями вместе с людьми, которые здесь трудятся.

Муниципальные чиновники, заявляя, что не имеют права влиять на эти процессы, лгут, или полностью невежественны.

На чём основано это утверждение?

Не буду расписывать все нормы законодательства, так как это займёт много места, только отмечу, что в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в статье 7 указано, что органы местного самоуправления имеют право принимать муниципальные правовые акты. Перечисленные выше решения и постановления городской Думы и мэра в отношении муниципального имущества, таковыми являются. КУИМ их закрепил в виде договоров муниципального имущества.

В соответствии со статьёй 17.1. этого же ФЗ, осуществляется Муниципальный контроль

1. Органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 27.05.2014 N 136-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)…

Какие ещё требуются законы, чтобы чиновники муниципалитета приступили к выполнению своих обязанностей по обеспечению соблюдения прав работников муниципальных предприятий?!

Куда смотрит прокуратура города, которая обязана осуществлять надзор за соблюдением законодательства всеми гражданами и юридическими лицами в городе?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 462

метки: .


Поделиться:

Почему - то, это уже не новость.

Сами "оптимизируют" численность штата. Сколько действительно работяг там осталось, уже досокращались донельзя. На одного с сошкой - семеро с ложкой.

Сколько в конторках заседает и под себя должности придумывает.

--
Chaque chose en son temps.

Амурская прокуратура в интернете, с торговцами органами из Нигерии борется, проверяет калитки на садиках и занимается еще рядом неотложных,первоочередных дел. Им некогда осуществить надзор в области трудовых отношений.

--
эксперт широкого профиля
vertex

Почему - то, это уже не новость.

Сами "оптимизируют" численность штата. Сколько действительно работяг там осталось, уже досокращались донельзя. На одного с сошкой - семеро с ложкой.

Сколько в конторках заседает и под себя должности придумывает.

Специально акцентировал внимание на том, что для муниципальных чиновников, при таком подходе к проблеме функционирования системы ЖКХ города, трубы и люди - это одно и то же. Какова судьба муниципальных предприятий, когда образовали АКС? Кто является его учредителем? Почему люди поступали на работу в муниципальные предприятия, а оказались в акционерном обществе? То есть, муниципальные чиновники обязаны были участвовать во всех мероприятиях по реорганизации муниципальных предприятий, так как там решалась судьба руководителей МП, которые принимали на работу сотрудников и рабочих этих предприятий. Так как работающих в этой системе большое количество, около тысячи человек, оставить без внимания действия "новой администрации?" по управлению не только трубами и проводами, но и людьми, это безграмотность и безответственность муниципальных чиновников.

Видимо прав » Павел Флудерский , сегодня, 13:31...", когда указывает причины невнимания прокуратуры к надзору в области трудовых отношений.

--

Да все правильно делают муниципалитет по передаче в аренду имущества.

Ведь речь не о людях работающих идет т.е. не о правах людей, а о законности сделки только на имущество. Юридически именно в этом обе стороны декларируются законно и все только в этой юридической плоскости проблем нет и бытьне может.

А права самих работников этой муниципальной недвижимости выообще отдельно надо рассматривать и в этом смысле АКС использует именно отдельные решения в соответствии с законом о правах, а вот тут и надо говорить действительно-ли законно решает АКС.

Ведь права работников оформлены муниципалитетом, а не АКС. Вот и надо перед муниципалитетом ставить вопрос о правах работников отдельно от передачи имущества.

Вообще администрация каких-то бездарей и бесцеремонных бездарей держит как кадровых специалистов. Их надо всех там гнать в шею.

--
благовещенск

» OT , сегодня, 14:42 (Отредактировал OT сегодня, 14:47)..."

алёха, своим комментарием всё окончательно запутаешь. Тема сложная, запутанная, сейчас делается попытка, каким-то образом, не трогая договор аренды, защитить интересы тех, кто трудится в АКС (трёх бывших МП). Информацию разместил в блоге, чтобы узнать мнение тех, кто имеет, хоть какое-то касательство к этой теме. Если нет форумчан, которые знают эту проблему, пусть тема уходит в архив.

--

Какова судьба муниципальных предприятий, когда образовали АКС? Кто является его учредителем? Почему люди поступали на работу в муниципальные предприятия, а оказались в акционерном обществе? То есть, муниципальные чиновники обязаны были участвовать во всех мероприятиях по реорганизации муниципальных предприятий, так как там решалась судьба руководителей МП, которые принимали на работу сотрудников и рабочих этих предприятий. Так как работающих в этой системе большое количество, около тысячи человек, оставить без внимания действия "новой администрации?" по управлению не только трубами и проводами, но и людьми, это безграмотность и безответственность муниципальных чиновников.

Ну так ТД то они наверное доброваольно подписывали с новой структурой.

.

А так вроде все чисто-гладко. Новая структура взяла в аренду имущество у города и принялась им рачительно управлять, а в дела хозяйствующего субьекта не имеют вмешиваться право мун.чиновники особо.

--

» mikey007 , сегодня, 20:00

Ну так ТД то они наверное доброваольно подписывали с новой структурой.

А так вроде все чисто-гладко. Новая структура взяла в аренду имущество у города и принялась им рачительно управлять, а в дела хозяйствующего субьекта не имеют вмешиваться право мун.чиновники особо.

Специально сделал ссылки на федеральные законы и привёл примеры муниципальных нормативных правовых актов, в соответствии с которыми работает АКС. Наличие этих НПА предусматривают муниципальный контроль. Есть такая форма контроля. Но в ситуации с АКС он (контроль) не применяется. Это позиция муниципальных чиновников, которая полностью устраивает руководителей АКС и не устраивает работников этого АО.

--

Коллективного договора работяг наверное тоже нет. Сейчас по всякому вертят - не нравится, увольняйся.

--
Chaque chose en son temps.
Евгений Волков (автор)

» OT , сегодня, 14:42 (Отредактировал OT сегодня, 14:47)..."

алёха, своим комментарием всё окончательно запутаешь. Тема сложная, запутанная, сейчас делается попытка, каким-то образом, не трогая договор аренды, защитить интересы тех, кто трудится в АКС (трёх бывших МП). Информацию разместил в блоге, чтобы узнать мнение тех, кто имеет, хоть какое-то касательство к этой теме. Если нет форумчан, которые знают эту проблему, пусть тема уходит в архив.

А как по закону арендная передача имущества конкретизирует право пользования новым владельцем?

Ведь наверняка закон лишьдает право на арендное использования только недвижимое и движимое имущества

Юридического права нет у АКС на работников этого имущества, если это муниципалитетом не оговорено при передаче.

Но закона об этом наверняка нет

Любой суд он будет рассматривать лишь законность увольнений или иных ущумлений прав работников независимо от того в чьем владении движимое и недвижимое имущество.

Ведь и муниципалитет принимая на свою работу так-же как и суд, и АКС одним для всех законом пользуется.

Я к чему говорю? А к тому, что это несправедливо. Ведь передали предприятие не с учетом интересов работников. Но закона об этом наверняка нет. Так что можно избавится от неугодных работников передачей предприятия на время мошеннику.

Самим работникам можно лишь личные права защищать, если АКС нарушит по единому для всех сценарию трудовых закондоательств.

Раз уж нет такого закона о правах работников при передаче имущества, то получается администрация их просто кинула.

Вот я и говорю там всех надо в шею гнать.

Видимо это губер способствует, а он АКС всячески защищал и защищает

--
благовещенск

А где хранятся трудовые книжки работников? В каком отделе кадров? Имелись ли ЮРИДИЧЕСКИЕ основания для передачи трудовых книжек из муниципальных в какие-то другие отделы кадров без ведома работника? Или книжки остались на месте? Тут бы внести ясность. Отсюда следует, кто и на каком основании имеет право увольнять и проч. кадровые вопросы. Трудовые договоры, новые и старые, поднять бы...

--
Сергей Нифашев

А где хранятся трудовые книжки работников? В каком отделе кадров? Имелись ли ЮРИДИЧЕСКИЕ основания для передачи трудовых книжек из муниципальных в какие-то другие отделы кадров без ведома работника? Или книжки остались на месте? Тут бы внести ясность. Отсюда следует, кто и на каком основании имеет право увольнять и проч. кадровые вопросы. Трудовые договоры, новые и старые, поднять бы...

написал бы просто: теперь вся сила в гемоглобине. (с)

и не пыжился.

--
убиваю принцесс, спасаю драконов
Евгений Волков (автор) mikey007

» mikey007 , сегодня, 20:00

Ну так ТД то они наверное доброваольно подписывали с новой структурой.

А так вроде все чисто-гладко. Новая структура взяла в аренду имущество у города и принялась им рачительно управлять, а в дела хозяйствующего субьекта не имеют вмешиваться право мун.чиновники особо.

Специально сделал ссылки на федеральные законы и привёл примеры муниципальных нормативных правовых актов, в соответствии с которыми работает АКС. Наличие этих НПА предусматривают муниципальный контроль. Есть такая форма контроля. Но в ситуации с АКС он (контроль) не применяется. Это позиция муниципальных чиновников, которая полностью устраивает руководителей АКС и не устраивает работников этого АО.

.

Потому как Имущество - муниципальное.

А люди уже принадлежат АКС, там они работают.

--

МП ликвидированы.

Люди уволены от туда в связи с ликвидацией.

Приняты на работу в АКС,

Че не так?

--

Волков

вы с Терещенко вместе людьми с АКС занимаетесь?

Он мне прошлом годе мозг грузил, че то там неправомочным договором аренды мун.имущества и вроде, что че то доказали.


--
Сергей Нифашев

А где хранятся трудовые книжки работников? В каком отделе кадров? Имелись ли ЮРИДИЧЕСКИЕ основания для передачи трудовых книжек из муниципальных в какие-то другие отделы кадров без ведома работника? Или книжки остались на месте? Тут бы внести ясность. Отсюда следует, кто и на каком основании имеет право увольнять и проч. кадровые вопросы. Трудовые договоры, новые и старые, поднять бы...

surprise,kiss,surprise,kiss,wink

--
россия

» mikey007 , ..."

Прочитайте внимательно сам блог, а не только комментарии. Терещенко несколько лет пытается доказать, что заключение договора аренды между муниципалитетом и РКС на передачу ему в аренду муниципальных коммунальных сетей незаконным.

В блоге, не пытаюсь это доказывать, а речь веду о другом вопросе.

Были в Благовещенске три МП (муниципальных предприятия), на балансе у которых находилось муниципальное имущество (тепло сети, электросети, водопроводные и канализационные сети), но не люди, которые здесь работали.

Имеет право муниципалитет самостоятельно распоряжаться муниципальным имуществом? Да. Но, не людьми!

Когда муниципалитет начал заключать договор аренды муниципального имущества, он обязан был принять ряд муниципальных правовых актов, которые определяли, как будет проводиться реорганизация муниципальных предприятий. Это было обязанностью муниципалитета, а не арендатора. Вы же (муниципалитет) всё отдали на усмотрение арендатора сетей. Он, как частник, заинтересован в уменьшении затрат на работу с арендованным имуществом. Поэтому началась и продолжается "оптимизация", людей увольняют, оплату не повышают и т.д. Людям на словах, когда ликвидировались муниципальные предприятия, обещали, что всё будет нормально. Но слова оказались обманом. Кто за это должен нести ответственность? Утверждаю, что муниципалитет, так как он позволил всё это сделать с людьми.

Поэтому повторяю, в основе передачи муниципального имущества в аренду лежат нормативные правовые акты муниципалитета, и он обязан осуществлять муниципальный контроль их исполнения. Ни чего другого не требуется. Но и этого муниципальные службы делать не желают, прикрываясь тем, что не имеют права вмешиваться в деятельность производственных предприятий. Это или невежество, или безделье, а может быть стремление уйти от ответственности за то, что наломали дров в этой области.

Тем более, если уж говорить прямо, то только наша прокуратура не видит, что муниципалитет этим договором аренды влез в карманы всех плательщиков коммунальных услуг на сумму почти 120 миллионов рублей. Чего не мог позволить себе, когда были муниципальные предприятия. А сейчас мы все платим, деньги за коммунальные услуги в АКС, а те в виде "арендной платы", около 120 миллионов перечисляют в муниципалитет.

Это одна из причин, почему у АКС не хватает денег на повышение зарплат работникам, на проведение плановых ремонтов коммунальных сетей, на "инвестиции", которые все идут из нашего кармана, а не из кармана РКС - Вексельберга, которому нужны от Благовещенска только деньги.

Если посмотреть всю цепочку прохождения денег от каждого плательщика за коммунальные услуги она будет выглядеть следующим образом: Все жители Благовещенска, проживающие в домах с коммунальными услугами и юридические лица ежемесячно платят примерно 500 млн.рублей в АКС. Далее АКС деньги направляет в РКС (на соответствующие банковские счета). Там определяют, сколько возвращать в АКС, сколько оставлять себе, ну и внести арендную плату муниципалитету. Возникает только один вопрос, сколько остаётся в РКС, сколько возвращается сюда? Но это "коммерческая тайна".

Можно утверждать, что любая нечестность всегда прикрывается "тайной". Так как честные деньги не прячутся. Судя по проблемам, которые звучат от работников АКС (но не эффективных менеджеров, назначенных РКС) денег всегда не хватает тем, кто непосредственно трудится на предприятии, и на обеспечение бесперебойного функционирования всей коммунальной системы.

Надзорные и контрольные органы и дальше могут прятать голову в песок по этим вопросам. Но рано или поздно, отвечать за это безобразие придётся. Поэтому все публикации и выступления общественников по этой теме лягут в основу обвинения в бездеятельности тех, кто обязан выполнять свои функции без напоминаний.

--

Очень быстро из сегодняшних новостей исчезла информация об очередных коммунальных авариях на тепловых и водопроводных сетях. Это в тему блога, так как, чем дальше, тем больше будет обостряться эта проблема. Наверное, власти города надеются, если об этом не говорить, то и порывов не будет.

--

На АИ щас много чего начнется удивительного и невероянтного....

--

Евгений Волков

Людям на словах, когда ликвидировались муниципальные предприятия, обещали, что всё будет нормально. Но слова оказались обманом. Кто за это должен нести ответственность? Утверждаю, что муниципалитет, так как он позволил всё это сделать с людьми.

Отвечать если только морально...а совести у них нет

.

Тут документы естественно нужно смотреть, как процесс реорганизации/ликвидации, а уж потом его с ФЗ О местном самоуправлении и прочими состыковывать.

--

Возникает только один вопрос, сколько остаётся в РКС, сколько возвращается сюда? Но это "коммерческая тайна".

.

Ну как тайна, там вообще концов не найдешь.

ОАО РКС ликвидировано пару лет назад.

.

АКС ОАО на 100% принадлежит (учредитель):

РКС-Холдингу,ООО который, в свою очередь на 100 % почти (там есть ищо РКС-менеджмент с десятыми %) : принадлежит :

Технопрому, ООО,, который в свою очередь на 100% принадлежит :

"Т-Плюс" ПАО, % УК которого делятся между:

1. Самарэнерго ОАО ЭиЭ

2. Саратовэнерго ОАО ЭиЭ

3.Ульяновскэнерго ОАО ЭиЭ

Ну а в каждой из них энерго список афилированных лиц и все такое.

*где ж их прокормишь всех

--

» mikey007 , сегодня, ..."

Согласен с вашим мнением по последним постам. Поэтому, разбираться в этом "клубке" должны правоохранительные органы, а то, что касается соблюдения трудовых прав - дело инспекции труда. Муниципалитет обязан осуществлять муниципальный контроль исполнения принятых ими муниципальных правовых актов. Этого будет достаточно, если контроль осуществлять качественно. Конечно, муниципалитету не хочется терять арендную плату, но это не честно. Необходимо всё просчитать. Может быть, выгоднее для города создать единое муниципальное предприятие, в которое объединить все эти коммунальные структуры. Тогда деньги не будут уходить из Благовещенска, их использование можно планировать и контролировать на месте. Чем меньше будет посредников между производителями коммунальных услуг и конечными потребителями, то есть жителями и юридическими лицами, тем больше средств можно направить не только на приведение в порядок численности работников, оплаты и охраны их труда, но и на ремонт коммунальных систем. Если эту работу делать честно и открыто, тогда будет видно, для чего производится повышение тарифов. Пока же вокруг жилищно-коммунальной системы лукавство, будет нарастать социальная напряжённость.

--


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:37
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 09:45
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 08:19
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

17 августа, 11:55
Борис Белобородов

предприниматель

16 августа, 08:19
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

16 августа, 08:18
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

13 августа, 21:39
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 августа, 17:26
Андрей Ягелло

финансист

11 августа, 16:45
Светлана Казачинская

уже не синоптик

11 августа, 14:33
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 августа, 11:14
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

8 августа, 15:31
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

7 августа, 21:47
Игорь Волобуев

юрист

6 августа, 06:29
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

4 августа, 04:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.