29 января, 19:05

Поговорим о коррупции

При изучении этой темы встретил интересный материал, который отвечает на ряд обсуждавшихся ранее вопросов. И при этом, достаточно подробно рассказывает об этом зле, которое не знает границ и может проявляться в самых различных общественно-политических формациях. Для людей, которые любят и умеют читать, а также думать и делать выводы:

Как брали взятки при Сталине

Опубликовал: 101880087f04bdf7dda11db71804c55402d0d5e3363eac1cb600x400

Начнём с энциклопедической справки. Понятие «коррупция» происходит от латинского слова corruptio, которое означает: «порча», «разложение».
Коррупция – это преступление, заключающееся в использовании должностным лицом возможностей, связанных с его должностью, в целях личного обогащения и занятия в обществе особого (привилегированного) положения. То есть коррупция возникает с появлением начальников и, следовательно, стара, как само общество.
Однако наибольший размах это преступление приобретает в таких условиях, в каких начинает продаваться и покупаться буквально всё. В том числе и рабочая сила человека, и даже его органы. То есть в условиях, выражающихся в подавляющем господстве денег, ведущем к продажности не только государственных чиновников и должностных лиц, но и политических и общественных деятелей.

Социализм и коррупция
Если быть исторически точным, в СССР с 30-х по начало 50-х годов были периоды, когда делалось всё необходимое, чтобы нейтрализовать эту страшную общественную болезнь, и коррупция переставала играть решающую роль. Наступление на коррупцию велось «по всем фронтам» и всеми здоровыми силами, в числе которых деятельность карательных органов (как это ни покажется удивительным) далеко не всегда была главной.
Главной была политическая воля высшего руководства страны искоренить зло, опираясь на строго научные подходы. Стоит ли говорить, что эта воля пользовалась невиданной поддержкой огромных масс простых смертных, доведённых «самодеятельностью бюрократов» до отчаяния!
Однако в результате государственного переворота, ставшего возможным после убийства Сталина, с 1953 г. всё начало возвращаться на круги своя и достигло пика в годы правления Брежнева. Достаточно привести хотя бы такой многозначительный факт. Маленков, по словам его сына Андрея, вспоминал, что Хрущёв, стремясь обладать среди партийной и государственной элиты авторитетом большим, чем был у Сталина, стал не только возвращать ей отменённые Сталиным льготы и привилегии, но и создавать новые.
Не это ли было началом и одним из благоприятных условий для возрождения и развития коррупции, в итоге разрастания которой в стране наступил застой? Разложение советского общества закончилось его перерождением в «дикий капитализм», справиться с которым не могут даже самые светлые умы нашего времени на протяжении уже 20 лет!
Подтверждением того, что коррупция «портила общество» даже на заре социализма (когда, как говорилось, были всеобщий революционный подъём и беззаветная преданность общему делу у подавляющей части населения молодой советской республики), может служить, например, следующее обращение властей 6 декабря 1921 г. к работникам железных дорог (привожу в сокращении):

«Граждане! Железнодорожники!
Вечное позорище царской России – система откупа, лихоимства и взяточничества – свила себе прочное гнездо в наиболее чувствительной области нашего хозяйственного организма – в железнодорожном хозяйстве. Взятка на железных дорогах стала явлением столь «нормальным», что у многих товарищей железнодорожников притупилась чувствительность.
На железных дорогах всё возможно купить и продать за определённую мзду, которая умелыми подлыми руками развратителя пропорционально распределяется между стрелочниками и высшими рангами. Спекулянты массами за взятку заполняют протекционные вагоны, прорезают в них Россию вдоль и поперёк и обволакивают молодую советскую республику своей паучьей сетью. Всё находится в прямой зависимости от взятки.
Бедствия, причиняемые этим злом государству, неисчислимы и кошмарны по своим последствиям.
Взяточничество на железных дорогах должно быть и будет искоренено.
Где бы негодяй ни сидел: в кабинете ли за зелёным столом или в сторожевой будке, он будет извлечён и предстанет перед судом Революционного трибунала, карающий молот которого опустится на него со всей сокрушительной мощью и гневом, на которые он способен, так как нет пощады смертельным врагам нашего возрождения. Никакие обстоятельства не будут учитываться при вынесении приговора взяточнику. Самая суровая кара ждёт его.
Вместе с тем советская власть призывает всех честных граждан, в ком живо гнетущее сознание несмываемого позора и разлагающего влияния взяток, прийти на помощь для обнаружения и извлечения негодяев-взяточников.
Будьте зорки и бдительны! Пролетарские руки не должны и не могут быть замараны взятками!»

Обратите внимание! Этот призыв, как говорится, всем народом навалиться на взяточников – означал объединение действий власти и масс и уже одним этим во многом гарантировал успех в борьбе с проходимцами всех мастей. Призыв этот не имел целью вырастить «общество анонимных доносчиков».

Однако со временем, особенно в эпоху Хрущёва и Брежнева, к сожалению, именно к этому свелось то по-настоящему дельное и доброе начинание (не имевшее, разумеется, ничего общего с подлым желанием сведения счётов), что так распространилось в последние советские годы. Кстати, тот же подход к гражданам Германии со стороны государства и по сей день обеспечивает ФРГ завидные результаты в деле предупреждения коррупции.

Россия и коррупция
Россия и коррупция ныне слились в одно целое, и настолько, что с точки зрения мирового сообщества коррупция – это обратная сторона медали, на лицевой стороне которой написано «Россия». Впрочем, если вникнуть в историю человечества, вряд ли найдётся страна первой величины, которая бы в какой-то период своего развития не перенесла эту болезнь в тяжёлой форме. Иное дело, что сейчас в этом отношении Россия «впереди планеты всей»
И уже очень давно. Свидетельства Карамзина и особенно Гоголя – лучшее тому подтверждение! Скажу больше, во времена Гришки Распутина распущенность в государственных делах дошла до того, что должностями стали торговать в открытую, о чём свидетельствуют газеты тех лет. Говорили, Октябрьский переворот 1917 г. всей этой вакханалии положит конец, но не тут-то было…

Пришёл НЭП (новая экономическая политика), и, словно навёрстывая упущенное, эта госпожа по имени Коррупция, что называется, взяла своё, предавшись такому экономическому разврату, что, казалось, всё (!) – на России можно ставить точку. И если бы не Сталин, как говорит Збигнев Бжезинский, тогда бы было так, как стало после его смерти!

Показательно, что даже оппозиционно настроенный к советской власти писатель Михаил Булгаков в вопросах борьбы с коррупцией не только поддерживал руководство страны. Но и предлагал ему свои ещё более решительные меры – как бороться с коррупцией и вообще с разладом в государстве, когда в нём опять главными героями становятся Чичиков, Хлестаков и прочая описанная Гоголем ловкая публика. Доведённый во времена НЭПа всем этим до отчаяния, он даже написал, как действовал бы именно он:
""– Не отрывайтесь от ваших дел. Я сам справлюсь. Единолично… Подать мне сюда Ляпкина-Тяпкина! Срочно! По телефону подать!
– …телефон сломался.
– А-а! Сломался! Провод оборвался? Так, чтоб он даром не мотался, повесить на нём того, кто докладывает!!!
Батюшки! Что тут началось!… В два счёта починили и подали. И я рванул дальше:
– Тяпкин? М-мерзавец! Ляпкин? Взять его, прохвоста! Подать мне списки! Что? Не готовы? Приготовить в пять минут или вы сами очутитесь в списках покойников! Э-э‑то кто? Жена Манилова – регистраторша? В шею!.. Собакевич? Взять его! У вас служит негодяй Мурзофейкин? Шулер Утешительный? Взять! И того, кто их назначил, – тоже!… Ноздрёва в подвал… В минуту! В секунду!! Кто подписал ведомость? Подать его, каналью! Со дна моря достать!!!
Гром пошёл по пеклу…
– Вот чёрт налетел! И откуда такого достали?
– Чичикова мне сюда!
– Н… н… невозможно сыскать. Они скрымшись…
– Ах, скрымшись? Чудесно! Так вы сядете на его место…
И через два мгновения нашли!
И напрасно Чичиков валялся у меня в ногах и рвал на себе волосы и френч и уверял, что у него нетрудоспособная мать.
– …Мать?.. Где миллиарды? Где народные деньги? Вор!!! Взрезать его, мерзавца! У него бриллианты в животе!
Вскрыли его. Тут они.
– Все?
– Все-с.
– Камень на шею – и в прорубь!
И стало тихо и чисто."

Исторический факт:
Факты истории (вопреки иллюзиям коммунистически настроенных граждан) обязывают признать, что явления коррупции присущи и социализму – и порою настолько, что в состоянии разрушить сам социализм. Так было на заре строительства социализма. Так оказалось и на его закате.

Сталин и коррупция
В двух крупнейших российских газетах я уже документально доказал – с каким высочайшим уважением (вопреки либеральной болтовне!) относился Сталин к таланту Булгакова, и… не исключаю, что, прочитав этот крик души писателя, Сталин взял его подходы себе на вооружение… Сталин победил коррупцию.
Свести её на нет, как и проституцию, нельзя, но добиться того, чтобы коррупция не играла решающую роль, можно! Именно это – и удивительно быстро – сделал Сталин, и причём дважды: первый раз – на закате НЭПа, второй раз – после войны, когда в условиях создавшегося из-за военной разрухи сплошного дефицита бразды правления жизнью начала брать в руки всякая преступность, любящая поживиться за чужой счёт (см. таблицу). Эти два сражения с коррупцией и отображают добытые мною исторические документы, перед обнародованием которых следует сказать следующее.
Кто боготворит Сталина и говорит, что при нём не было коррупции, взяток и воровства, говорит неправду. Просто говорящий это не располагает архивными данными, чтобы знать, как было тогда в действительности. Кстати, организовать доступ к «коррупционным архивам» даже с моим исследовательским опытом оказалось невероятно сложно!!!

Несколько лет ведущие генералы госбезопасности и МВД ничем не могли помочь. И вот наконец (как это произошло – пусть останется тайной!) долгожданные архивы в моих руках! И они свидетельствуют: коррупция, взятки и воровство были и при Сталине, и имели они достаточно масштабный характер.
Хотя, конечно, масштабы эти не идут ни в какое сравнение с теперешними, когда берут взятки заводами, а воруют целыми отраслями, как об этом сообщают телерь расследования. Впрочем, и воля тогдашних верхов к борьбе с этой раковой опухолью государства несопоставима с той, которую народ наблюдает сегодня. Да и возмездие в отношении «преступного меньшинства» сегодня гораздо гуманнее, чем в былые дни. Почему? Не потому ли, что это «преступное меньшинство» делает всё, чтобы законы принимались в его интересах?!

История учит: от коррупции, как от болезни (скажем, гриппа), общество необходимо периодически лечить. Ведь занимаются коррупцией, берут взятки и воруют… для чего? Да для того чтобы «жить красиво», то есть… за счёт других, толком ничего не делая! Стало быть, коррупционеров надо сажать пожизненно или вовсе (как это делают в Китае) лишать жизни, потому что «красиво жить» не запретишь!!!

Ныне годами (!) можно цивилизованно, но тщетно добиваться выдачи «отечественных преступников» из-за границы. В былые же годы (как свидетельствовали мне председатели КГБ Семичастный и Крючков) всё было «весомо, грубо, зримо»: если приговорённых советским судом и оказавшихся за рубежом граждан заграница не выдавала – за кордон направлялись специальные группы захвата, которым поручалось доставить преступника на Родину живым, а в случае невозможности сделать это – уничтожить!
И не было на земле места, где от такой карающей руки Закона можно было бы скрыться! (Пример с ликвидацией Троцкого далеко не единственный, хотя, пожалуй, самый известный.)
Разумеется, о гуманном обращении с осуждённым в ходе такой доставки никто не думал. Как рассказывал мне причастный к такого рода операциям генерал КГБ Михаил Докучаев, невозможно было обеспечить подобным «пассажирам» необходимые удобства, если приходилось возвращать их на «родную землю» насильно, скажем, из Австралии в мешке, да ещё в корабельном трюме с углём…
Кстати, Владимир Крючков подтверждал сказанное Докучаевым тем, что в принципе и сегодня у спецслужб нет особых технических проблем для решения аналогичных задач в любой точке земного шара – были бы только соответствующий Закон и моральная убеждённость в правоте своего дела, хотя бы… как в Соединённых Штатах Америки.
Ну и, конечно, воля руководства. «Там даже миллиардера из-под земли достанут, если он посягнул на экономическое могущество и жизненное благополучие государства», – любил подчёркивать Крючков.

Могут сказать: «Конечно, Сталин всех пересажал или просто перестрелял!» На что напрашивается ответ: «А вам что, жуликов и бандитов жалко?! Вам что, жалко тех, кто устраивает собственное благополучие за счёт остальных, в том числе и за счёт вас, если вы, разумеется, – порядочный человек?!»
И потом: сейчас «сидят» больше, чем при Сталине… Это не я сказал. Это сказал руководитель Счётной палаты РФ Степашин, поработавший в «верхах» и МВД, и госбезопасности и, стало быть, не понаслышке знающий то, что было и что есть. Иное дело, что тогда «сидели» в основном большие и маленькие «шишки», а теперь чаще всего за решётку попадают простые смертные и «стрелочники», организаторы же красивой жизни «отсиживают» свои сроки в самых респектабельных местах Парижа, Лондона, Вены, на Лазурном Берегу Франции и в других элитных краях планеты…

Но главное вот в чём: основательно ошибается тот, кто думает, что Сталин победил коррупцию потому, что «просто перестрелял» коррупционеров. Ошибается хотя бы по той причине, что в самый разгар борьбы с послевоенной коррупцией (26 мая 1947 г.) Сталин отменил смертную казнь…
Коррупция была побеждена системой мер, которые отличали научная многосторонность и разнонаправленность подхода, постоянство, а не кампанейщина проведения, и, что особенно важно, эти меры касались всех, невзирая на лица и их число, потому что у руководства было то, что в народе называлось воля к победе! То есть не на словах, а на деле действовала неотвратимость наказания.
Что же касается родственников коррупционера, которые знали, но ничего не сделали для выявления преступника, то их в СССР тоже привлекали к суровой ответственности – как соучастников! Больше того, под суд попадали все, кто хоть краем уха слыхал, но промолчал, как кто-то занимается коррупцией или другим незаконным делом. Да!
Правозащитники тогда защищали в первую очередь интересы большинства, сейчас же больше защищают права «человека», совершившего преступление… Лишиться всего своего имущества и денежных сбережений путём их конфискации в пользу государства считалось, что ещё хорошо отделался. Кстати, сбежавшему от суда предлагалось вернуться в страну добровольно, а не хочешь, пеняй сам на себя – тут уж… будь что будет!
Тогда нельзя было даже представить, чтобы кто-то, пользуясь «высоким положением», мог уйти от ответственности за свои деяния. Например, не было такого, чтобы тебя, если ты, скажем, – Ельцин или член его семьи, – нельзя было (согласно специальному Указу № 1763) привлекать к судебной ответственности, что бы ты ни сделал!
Если преступление раскрывалось, под суд попадали даже родственники Сталина, и даже к ним применялась высшая мера наказания!!!

Итак, почему был такой потрясающий эффект в борьбе с коррупцией? Да прежде всего потому, что «подметали», невзирая на лица, не только коррупционера и его помощников, но и всех его близких и дальних родственников с возвращением государству всего (!) нажитого незаконными способами.
А как же? Все они пользовались этими нетрудовыми доходами, чтобы жить припеваючи. Так что тогда было гораздо выгоднее жить честно! Кстати, подобным образом и сейчас борются с коррупцией на Западе, где, насколько мне известно, первым (следуя опыту Сталина!) так стал поступать в начале 60-х президент США Джон Кеннеди, настаивая на полной конфискации имущества всех членов семьи коррупционера, если они отказывались от сотрудничества со следствием…
Естественно, в наше время за политические дела, может быть, и не стоило бы прибегать к столь крайним мерам, но вот за экономические преступления и убийства, как говорится, сам бог велел?!

Давайте разберём одно из громких дел по борьбе с коррупцией.

"Ленинградское дело:,"
После войны Сталину предстояла новая война – с коррупцией. Так что не просто так и не из-за боязни потерять власть, как предполагают некоторые историки, Сталин начал «затягивать гайки» после Великой Отечественной. Да это и не новость для мировой истории – что после разрушительных войн везде и во все времена восстановление страны начинается с укрепления власти (вплоть до введения чрезвычайного положения и даже диктатуры), дабы остановить произошедшие за годы войны разлад и распад системы управления хозяйством и обществом.
Кстати, из-за использования служебного положения в личных целях был привлечён к ответственности даже главный полководец – маршал Жуков. И только сданные им государству «трофеи от мародёрской деятельности в Германии» спасли его от сурового уголовного наказания, хотя и не избавили от серьёзного понижения по партийной и государственной линии.
Однако самым серьёзным стало «Ленинградское дело» – дело о кумовстве в руководящих органах партии и государства, что было прямым путём к зарождению и расцвету коррупции. Её вершиной является злоупотребление служебным положением в личных интересах, начинавшееся привилегиями и льготами, а закончившееся взятками и превращением государственного кармана в свой собственный…
Нет, я не ошибся. «Ленинградское дело» в действительности – дело о коррупции прежде всего в руководящей среде сверху донизу… Поначалу, как и все, я этого не знал и не понимал. Но теперь, ознакомившись с рядом партийных документов, прихожу к выводу, что чисто политические обвинения, быть может, и сфабрикованы, но вот коррупционная сторона дела точно имела место!
Во всяком случае совершённые обвиняемыми действия явно создавали условия для коррупции. (Говорю это на основании партийных документов, а не на основании материалов следствия, которые никогда и нигде в мире не пользовались должным доверием. Партийные же документы появились в атмосфере свободного выяснения отношений, причём задолго до заведения следственного дела.)
Но… сперва такой, казалось бы, совсем безобидный пример. Согласитесь, одно дело, когда речь идёт о выделении денег, скажем, на улучшение условий в детском саду и совсем другое, когда деньги требуются для восстановления сгоревшего детского дома, воспитанникам которого в отличие от детей, имеющих крышу над головой, просто некуда деться. Кажется, само собой разумеется, что в первую очередь необходимо помочь бездомным ребятам.
Однако благодаря отношениям кумовства нередко начальник прежде всего выделяет средства не детскому дому, а детскому саду, потому как туда ходит любимый внук… Кажется, ничего особенного, но именно с таких безобидных фактов начинается коррупция, разъедающая, как ржавчина, всё государство.
Поймать дельцов на подобных преступлениях сложно, но можно. Чтобы исключить возможность кумовства или подкупа среди проверяющих, в сталинские времена для проверки одного и того же дела назначалось несколько независимых комиссий. Они подавали материалы проверок не какому-то одному главному лицу, а, допустим, каждому члену Политбюро.
Это почти исключало возможность сокрытия результатов проверок и по многим направлениям (за счёт гласности) гарантировало применение заслуженных мер. Если же кому-то удавалось нейтрализовать все эти комиссии, то в таком случае (после установления факта сговора) никто не мог ждать пощады, потому что организованная преступность каралась куда жёстче и… безоговорочно!
Это был своеобразный партийный суд, который не знал сроков давности, как это имеет место в наши дни. Например, с Мавроди, международным аферистом в особо крупных размерах, которого, если не привлекут к ответственности до такого-то числа, то затем по закону привлечь его будет уже нельзя…

«Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безответственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). Толком ничего не было просчитано, и вместо распродажи товаров произошла их порча и… убыток на 4 млрд. рублей.
И это в условиях страшного послевоенного промтоварного и продовольственного голода. Плюс ко всему выявилось растранжиривание значительных командировочных средств на поездку в Северную столицу руководителей со всей страны. Проще говоря, многие поехали просто «оторваться от дел» и гульнуть на широкую ногу… То есть даже в этом просматривалась коррупция. Дальше – больше!
В Постановлении отмечалось: «На основании проведённой проверки установлено, что председатель Совета Министров РСФСР тов. Родионов М.И. вместе с ленинградскими руководящими товарищами при содействии члена ЦК ВКП(б) тов. Кузнецова А.А. самовольно и незаконно организовал Всесоюзную оптовую ярмарку с приглашением к участию в ней торговых организаций краёв и областей РСФСР, включая и самых отдалённых, вплоть до Сахалинской области, а также представителей торговых организаций всех союзных республик.
На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд. рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краёв, областей и республик (А это коррупция… и ещё какая! – НАД.) Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников её из отдалённых местностей в Ленинград и обратно. (И это тоже коррупция!)
Политбюро ЦК ВКП(б) считает главными виновниками указанного антигосударственного действия кандидатов в члены ЦК ВКП(б) т.т. Родионова и Попкова и члена ЦК ВКП(б) т. Кузнецова А.А., которые нарушили элементарные основы государственной и партийной дисциплины…
Политбюро считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т.т. Кузнецова А.А., Родионова, Попкова имеется нездоровый уклон, выражающийся в заигрывании с ленинградской организацией, в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение (то есть препятствие, мешающее непосредственным отношениям. – НАД) между ЦК и ленинградской организацией…
В связи с этим следует отметить, что т. Попков, являясь первым секретарём Ленинградского обкома и горкома, не старается обеспечить связь ленинградской партийной организации с ЦК, не информирует ЦК партии о положении дел в Ленинграде и, вместо того чтобы вносить вопросы и предложения непосредственно в ЦК, встаёт на путь обхода ЦК партии, на путь сомнительных закулисных, а иногда и рваческих комбинаций, проводимых через различных самозваных «шефов» Ленинграда, вроде т.т. Кузнецова, Родионова и других.
В этом свете следует рассматривать ставшее только теперь известным ЦК от т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н.А., а также неправильное поведение т. Попкова, когда он связи ленинградской партийной организации с ЦК ВКП(б) пытается подменить личными связями с так называемым шефом т. Кузнецовым А.А..
Политбюро считает, что такие методы являются выражением групповщины…» (Постановление приводится в сокращённом виде.)

Чем внимательнее перечитываю это Постановление, тем основательнее напрашивается следующий вывод: при таком положении дел неизбежно создаются условия для возникновения и развития отношений по принципу «ты – мне, я – тебе!», «ну как не порадеть родному человечку?» Однако это и есть коррупция!!!

Кстати, Кузнецов, используя должность начальника ЦК по кадрам, расставлял «своих людей» – «ленинградцев» на высокие посты по всей стране. Это объясняет тот факт, что репрессии в связи с «Ленинградским делом» не ограничились Ленинградом, а прокатились по всему Союзу.
Коррупцию вырубали тогда под корень, во избежание метастазов прихватывая нередко и незараженные ещё места, то есть оказавшихся рядом. Правда, это уже был перехлёст местных деятелей по принципу «как бы чего не вышло», а то и обычное сведение счетов. Однако за всё это потом тоже приходилось отвечать!
Следует обратить внимание и на такой исключительно важный факт, а именно: 21 февраля 1949 г. на Пленуме Ленинградского обкома в связи с этим Постановлением состоялся основательный разговор. И, надо заметить, при выяснении отношений на Пленуме П.С. Попков не стал оправдываться, а прямо сказал, «что абсолютное число вопросов, которые шли из областного и городского комитетов партии, шли в ЦК через Кузнецова.
" Я считаю такую постановку правильной.сЯ видел стремление Кузнецова руководить Ленинградской организацией… Вот некоторые факты. Мне товарищ Кузнецов однажды позвонил и с возмущением накричал на меня (я за один крик должен был поставить в известность ЦК партии): «Что вы строите дорогу в Териоки? Для того, чтобы вам легче было ездить на дачу?» Я сказал: «Сдаётся курортная зона, нужна дорога. Есть решение сессии Ленсовета и горкома партии». «Это вы всё придумали. Такие вопросы нужно согласовывать с ЦК…» Теперь я понимаю, что, требуя согласования таких вопросов с ЦК, под ЦК он разумел себя.
Приезжает Вербицкий и говорит: «Я был у Алексея Александровича Кузнецова, который спрашивал меня, на каком основании вы хотите снять трамвайное движение с проспекта Энгельса?» Вербицкий тогда заявил: такие вопросы Кузнецов требует согласовывать с ним…» (Цитирую в сокращённой форме.)

Заметьте! Всё это было бы терпимо, если бы Центральным Комитетом Кузнецову поручалось отвечать за положение дел в Ленинграде, но ведь делал он это самовольно, будучи начальником Управления кадров ЦК.
Больше того, оказывал давление, используя своё влияние при подборе, замене и выдвижении людей. Причём не только занимался не своим делом, но и стремился решать все вопросы единолично, скрывая это от ЦК и действуя так, как было выгодно прежде всего ему: поначалу с точки зрения общего дела, а потом и с точки зрения личной карьеры и личного благополучия…

И это тоже вело к всеохватывающей коррупции, ибо если что-то можно начальнику, то это же можно и подчинённым! Разумеется, в отношении своих подчинённых.

Этот вывод хорошо прослеживается на примере второго секретаря Ленинградского горкома Я.Ф. Капустина, который как ни в чём не бывало рассказывал: «В системе нашей было так: как поездка – так обязательно зайти (в Москве к Кузнецову. – НАД). В последний раз, когда я с делегацией приехал приветствовать Московскую партийную конференцию, опять не преминул к нему зайти.
Чего ради зашёл? Зачем?» На что Маленков совершенно справедливо ответил: «Дело не в том, что вы ходили или не ходили к товарищу Кузнецову – он был секретарём ЦК: почему бы не зайти? А дело в том, что Центральный Комитет не знал, о чём вы говорили с Кузнецовым, какие указания давал Кузнецов. Всё это замкнулось в группе…
У Центрального Комитета есть Секретариат, есть бюро, есть Политбюро, и в зависимости от важности вопроса решает Секретариат, бюро или Политбюро. Вы же поддерживаете другой порядок – единоличное решение вопроса, единоличные указания. Вот о чём речь». (Цитирую в сокращении.)

Маленков прав, потому что именно с таких негласных разговоров начинается коррупция. И кто не понимает этого, тот никогда не победит коррупцию.

Исторический факт:
Выходцы из Ленинграда (например, в лице Н.А. Вознесенского) и в Госплане СССР не очень-то придерживались правила: дружба дружбой, а служба службой! В результате «оказалось, что председатель Госплана Вознесенский систематически занижал план одним министерствам и завышал другим. Соответственно у тех, кого он любил, были хорошие показатели, премии и прочие прелести». А вот у остальных – лучше не вспоминать…
Как тяжелы для страны подобные «ленинградские традиции», народ испытывает на себе по сей день!

Что это было

Все разбирательства по «Ленинградскому делу» происходили в сугубо общественном порядке и не касались той части «дела», которую завели через полгода органы, начав уголовное следствие за поползновения политического характера, имевшие целью создание новой партии (РКП) и оформление на этой основе РСФСР в… так сказать, полноценную республику.
То есть «ленинградцев» судили за те политические планы, которые предполагали в конечном счёте то, что сделал Ельцин в 1980–1990 гг., а именно: объявив Россию независимой в составе СССР, Ельцин тем самым разрушил Советский Союз и, стало быть, совершил деяние, которое должно было преследоваться по статье «Измена Родине» путём разрушения конституционных основ СССР, выразившееся в смене или свержении общественного строя.
Иначе говоря, судили и приговорили «лендельцев» за попытку создания того, что 40 лет спустя всё-таки создали Ельцин и его союзники в виде КПРФ Полозкова – Зюганова и пресловутого Содружества Независимых Государств (СНГ), от которого народы бывших союзных республик не могут прийти в себя до сих пор. Однако это была совсем другая и более страшная история, отставившая на второй план даже вопросы коррупции, рассмотренные нами выше.

Помимо коррупционной составляющей «Ленинградского дела», выявленного на самом высоком партийном и государственном уровне, в те же годы была раскрыта целая серия «дел» хозяйственного порядка в сфере действия министерств, главков и предприятий, непосредственно производящих продукцию повышенного и повседневного спроса. Это прежде всего «Хлебное дело», «Ткацкое дело», «Винное дело», «Музыкальное дело» и «Денежное дело», имевшие чисто коррупционный характер в масштабах всей страны.
Кстати, главным героем этих «дел», вскрывших махинации паразитических элементов, стал знаменитый советский сыщик Фёдор Семёнович Невзоров, который занимался ещё рядом других крупных дел. Такими были: "Хлебное дело", Ткацкое дело", "Винное дело", Музыкальное дело".

Кратко: " Денежное дело"
Во время денежной реформы не обошлось тогда и без злоупотреблений со стороны партийных и государственных чиновников. Документ о проведении реформы был разослан на места заранее с указанием, что о порядке его вскрытия будет сообщено дополнительно. Однако некоторые высокопоставленные «деятели» вскрыли пакет раньше времени и тем обеспечили себе большие льготы. Например, они срочно вложили свои накопления в сберкассы или разделили крупные вклады на более мелкие, чтобы обеспечить максимальную выгоду при обмене. Другие перед реформой скупили вещи, золото и разные драгоценности.
По неофициальным подсчётам, в таких злоупотреблениях уличили 145 секретарей райкомов и горкомов партии. Материалов, подтверждающих эти данные, я не нашёл, однако можно не сомневаться, что за подобные дела (в случае их выявления) по головке никого не гладили – виновных и их семьи ждали не просто жестокие, а жесточайшие репрессии. Ну и… разве это негуманно, что этим «всенародно избранным товарищам» свинтили головы? Ведь они устраивали себе «сладкую жизнь» за счёт «горькой жизни» всех остальных!
Что касается купли-продажи драгоценностей, то она приравнивалась к сделкам с валютой и расценивалась как подрыв экономических основ государства. Иначе говоря, мало кому из проходимцев удалось избежать освоения Сибири и районов Дальнего Севера!

Здесь, однако, я должен развеять ложные представления о том, что главные стройки тех лет являются плодом рук заключённых. По данным одного из руководителей антисталинского центра «Мемориал» Никиты Петрова, даже в «лучшие годы» хозяйственная деятельность лагерей составляла порядка 8,5% от общего объёма капитальных работ в промышленности СССР – то есть главная нагрузка по выведению России на передовые мировые позиции ложилась всё-таки на плечи законопослушных советских граждан!
[linkИсточник: matveychev-oleg.livejournal.com

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 423

метки: .


Поделиться:

OT

Ну и что? Преступность при социализме не исчезла и не уничтожалась, а именно вырождалась.

Только при Сталине оставались прямые последствия от царского наследия.и военного лихолетия,так при чем тут социализм?

Времена меняются но не люди.

Людям нет смысла быть преступником, если есть иной интерес иблагополучие т.е. есть условия для полноценной жизни и именно для этого выстраивался социализм.Так еще раз при чем тут социализм?.

Вот нынешняя политическая система реально на службе у коррупции.и отрицать это невозможно. .

При чем тут царское наследие? Партноменклатура была почти вся из пламенных борцов.

Леха, а про тайную организацию "Четвертый рейх", состоящую из детей высшей партноменклатуры ты ни разу не слышал? Это было в годы войны. Началось расследование с убийства двух детей очень высоких чинов. Сам Берия курировал следствие. И Сталин интересовался. Там такие фамилии... Детки мечтали захватить власть, разрабатывали планы. И знаешь, что им за это было? "Выслать из Москвы в города Сибири, Урала и Средней Азии под поручительство родителей сроком на один год". Вот такой вот был кровавый Сталин. Ага. А про детство нашего барда Булата Окуджавы не слышал? Мальчик тоже стрелял в сверстника. Наказание было примерно таким-же

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО
Гыга
OT

Ну и что? Преступность при социализме не исчезла и не уничтожалась, а именно вырождалась.

Только при Сталине оставались прямые последствия от царского наследия.и военного лихолетия,так при чем тут социализм?

Времена меняются но не люди.

Людям нет смысла быть преступником, если есть иной интерес иблагополучие т.е. есть условия для полноценной жизни и именно для этого выстраивался социализм.Так еще раз при чем тут социализм?.

Вот нынешняя политическая система реально на службе у коррупции.и отрицать это невозможно. .

При чем тут царское наследие? Партноменклатура была почти вся из пламенных борцов.

Леха, а про тайную организацию "Четвертый рейх", состоящую из детей высшей партноменклатуры ты ни разу не слышал? Это было в годы войны. Началось расследование с убийства двух детей очень высоких чинов. Сам Берия курировал следствие. И Сталин интересовался. Там такие фамилии... Детки мечтали захватить власть, разрабатывали планы. И знаешь, что им за это было? "Выслать из Москвы в города Сибири, Урала и Средней Азии под поручительство родителей сроком на один год". Вот такой вот был кровавый Сталин. Ага. А про детство нашего барда Булата Окуджавы не слышал? Мальчик тоже стрелял в сверстника. Наказание было примерно таким-же

Как это причем?

Контра она в старом наследии и при Сталине народ-то всеж по пстарым привычным укладам жил это так простоне изменишь, а это среда для контры.

А потом Сталин прекрасно видел, что новый социалистический строй в окружении мирового капитализма.как кость в горле и надо опередить разбойные замыслы капитализма в отношении молодой страны.

А как опередить, если народ бехграмотен, еще по царским привычкам живет т.е. с жаждой на наживу и частную собственность не дающую быстрого восстановления и где требуются массово активизировать на подьем промышленной индустрии и совершенно иная финансово-банковская ситстема, которую Сталин придумал-таки иэто просто гениальным решением в подьеме экономики явилось.

Так что преступность и особенно ее коррупционная сторона в той трудной,тяжелой эпохе столь не терпима и опасна,что оправданы были любые жесткие действия против нее.

Но конечно личность самого Сталина пачкают изуверскими фантазиями от солженицынских выродцев. А втоптать в грязь достижения СССР не способны

--
благовещенск

Те, кто родился после Октябрьской революции, не имели "пережитков царизма". Этот возраст воспитывался на коммунистических идеях. И им больше всего досталось во время Отечественной войны. Эти идейные, честные ребята и девушки первыми встали на защиту Родины. И многих из них война выкосила. Но были и те, кто сумели отсидеться в тылу или на тёплых должностях в армии. Именно отсидеться, а не самоотверженно трудиться в тылу и на фронте. После Победы этих "отсидевшихся" стало больше по сравнению с идейными и честными, которые остались живыми на фронте и честно работали в тылу. И всё это возраст, с 1917 до 1927 года рождения. Они не оставили после себя детей, таких же, как они честных и принципиальных людей, которые беззаветно любили Родину и мечтали о построении общества всеобщей справедливости.

Зато появились дети у тех, кто "отсиживался". Многие из этих детей усвоили поведение своих родителей. Если люди честно трудились во время войны, то и дети у них были, в основном, такими же тружениками. Но это простые люди. А "отсиживались" не на рабочих должностях, вот и их дети были заражены личным благополучием. Это было, как в партийных, так и советских органах, в комсомоле, профсоюзах и других структурах власти и управления. Именно они стали определять экономическую политику в нашей стране, они были той основой, которые не просто руководили страной, но и вели к её развалу на удельные вотчины. Они, заражённые стяжательством и личным обогащением, распоряжались нашим общим достоянием. Они, при работающей экономике и забитых складах, сумели создать дефицит, ввели позорные карточки, от которых страна, при Сталине, буквально через 3 или 4 года после войны отказалась, так как промышленность и сельское хозяйство страны позволили это сделать.

Всё это эгоистические интересы правящей группы людей.

От уровня сознания руководителей, исполнителей и просто людей зависит, будет коррупция в обществе или нет.

Коррупция является злом и потому, что она "повязывает" людей. Если честный человек допускает даже незначительное отступление от принципов справедливости или нарушает даже наше несовершенное законодательство, он становится объектом коррупционных устремлений и может попасть в эту сеть. В ней, как в паутине, есть кровососы и жертвы.

Рассмотрим один пример. В 2014 году в областных СМИ прошла информация, что правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении начальника автошколы ДОСААФ Банышева В.А. уличённого в продаже свидетельств об окончании тем, кто не проходил обучение. Следствие длилось долго, весной 2015 года материалы были переданы в суд. Благовещенский городской суд признал Банышева виновным в совершении преступления, но, учитывая его возраст и отсутствие судимости прежде, ограничился не лишением свободы, а наложением штрафа. Но и штраф платить не пришлось, он попадает "под амнистию". Но амнистия - это освобождение от ответственности, но не оправдание в совершении преступления.

Есть у нас закон «Об образовании», который чётко определяет, что лица судимые не могут работать преподавателями, поэтому сейчас, чтобы поступить на такую работу необходимо представить справку об отсутствии судимости. Банышев же не просто преподаватель, а руководитель учебного заведения и большого коллектива преподавателей и мастеров производственного обучения. Эта автошкола учреждена ДОСААФ России, но представителем этой уважаемой военно-патриотической организации в области является полковник Боржко В.А. Что помешало ему не увольнять, если Банышев очень ценный кадр, а перевести его на должность не связанную с руководством преподавателями? Не судимыми преподавателями руководит судимый руководитель. Хотя в законе не сказано про руководителей, но есть такое понятие, как смысл Закона. Не принятие мер к привлечённому к уголовной ответственности руководителю трудно объяснить просто заботой о работе школы. Нет незаменимых руководителей, тем более, что рядом с Банышевым работает грамотный заместитель. Поэтому возникает вопрос, кто от кого больше зависит в региональном отделении ДОСААФ, Банышев от Боржко или наоборот? Так как речь в блоге идёт о коррупции, хочу напомнить, как она обозначена в Законе.

В соответствие с Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
«1) коррупция:

а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;

б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица»;

Как отмечал выше, для коррупции люди зависимые - это клад. А самыми вредными являются те, кто желает жить честно. От таких, стараются избавиться любыми путями, даже нарушая законы.

Поэтому коррупция опасна разлагающим действием, как яд, который, попав в организм начинает его отравлять. Это касается, как маленьких объединений людей, так и огромных, как государство. В государственном масштабе, чтобы справиться с коррупцией, необходимы здоровые силы.

О каком здоровье можно говорить, если тот же Боржко, являясь одним из председателей областного ОНФ, допускает в подведомственной структуре нарушение прав работников, о которых ему хорошо известно, так как дела рассматривались в суде, и нарушения Банышевым трудового законодательства нашло подтверждение.

Поэтому, за внешним лоском часто скрываются неблаговидные действия должностных лиц. Именно здесь скрываются корни коррупции.

Согласен со словами Президента Путина В.В., который недавно прямо заявил, что очень плохо, что в нашей стране нет сильной оппозиции. Этим заявлением он показал, что парламентские партии, которые финансируются из бюджета и ФНПР, которая идёт в одной колонне с властью, не являются оппозицией. К кому можно обратиться, если появляются проблемы, в том числе связанные с правами людей? Были обращения в Федерацию профсоюзов Амурской области к председателю, а теперь ещё и сенатору Суворову А.Г., чтобы он урегулировал вопрос по соблюдению прав работников автошколы, всё осталось без реакции. Обращения к Боржко, тот же результат. Эти люди хорошо знакомы между собой, и ни когда не будут портить свои отношения ради "каких-то там рядовых работников". Если здесь нет коррупции, то есть для этого почва.

P.S. Для сведения Банышева и Боржко, если считаете, что возвёл на вас напраслину или клевету, готов встретиться с вами в суде, опыт есть, только вы сами вряд ли явитесь, как показала практика.

--

Размещаю это мнение в двух блогах, здесь и С.Труша. Уж очень они созвучны.

Пока говорится об общих проблемах, без местной детализации, идёт обсуждение и звучат упрёки в отсутствии примеров. Когда приводятся конкретные примеры, наступает тишина, или бездоказательное отрицание изложенных материалов. Это и есть человеческая трусость (кто-то называет её благоразумием). Вот при молчании "благоразумных", творятся безобразия. Это касается не только обсуждаемой сферы. Сегодняшняя информация о положении в гос. корпорациях показывает, что и ракеты не могут взлететь из-за "благоразумия" большинства. Посмотрите вокруг себя, когда нарушаются чьи-то права, много ли желающих будет отстаивать их?

--
Евгений Волков (автор)

Поэтому, за внешним лоском часто скрываются неблаговидные действия должностных лиц. Именно здесь скрываются корни коррупции.

Это да.

Это как стандартный принцип коррупционности.

Но силами одной власти нынче бороться с коррупцией это просто пиар.

Народ не поможет этой власти. Народ попросту боится помогать такой власти, где она сама есть коррупция.

--
благовещенск

Народ не может помогать власти, которая сама главный коррупционер. Воруют-то из бюджетов всех уровней. Народ туда и не вхож. Ответственные закоррупцию МЭРы и губернаторы и что? Космодром лихо отрезали. Домов по переселению настроили, а они не пригодны для проживания... А стоимость 1 кв. м., как в Благе, купить жилье в капитальном исполнении. Хорошо живем!

--
Рамзай

Народ не может помогать власти, которая сама главный коррупционер. Воруют-то из бюджетов всех уровней. Народ туда и не вхож. Ответственные закоррупцию МЭРы и губернаторы и что? Космодром лихо отрезали. Домов по переселению настроили, а они не пригодны для проживания... А стоимость 1 кв. м., как в Благе, купить жилье в капитальном исполнении. Хорошо живем!

Впиррод на баррыкады! Уррряя!

Надо же. Фсе понамешала. И космодром и дома...

Анатолий Черняев, с 1976 года бывший членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, вел довольно подробный дневник, в который записывал свои впечатления. В нем довольно много говорится о содержании «закрытых» писем ЦК и секретных докладов, которые получал ограниченный круг лиц. В них приводились реальные цифры, иллюстрировавшие масштабы воровства в брежневские времена.
В 1977 году он записал: «В прошлый вторник на Секретариате ЦК обсуждался вопрос «О хищениях на транспорте». Я буквально содрогался от стыда и ужаса.
Три месяца работала комиссия ЦК под председательством Капитонова. И вот что она доложила на Секретариате: за два года число краж возросло в два раза; стоимость украденного - в 4 раза; 40% воров - сами железнодорожники; 60% воров - сами работники водного транспорта; 9000 - 11000 автомашин скапливается в Бресте, потому что их невозможно передать в таком «разобранном» виде иностранцам; 25% тракторов и сельскохозяйственных машин приходят разукомплектованными; 30% автомобилей «Жигули» вернули на ВАЗ, так как к потребителю они пришли наполовину разобранными; воруют на много млрд. рублей в год; мяса крадут в 7 раз больше, чем два года назад, рыбы - в 5 раз больше».
Еще одна цитата: «Заместитель министра внутренних дел доложил, что в 1970 году
поймали 4000 воров на железной дороге, в 1979-м - 11 000. Это только тех, кого поймали. А кого не поймали - сколько их?»
Самое позорное, отмечал Черняев, было то, что партийные руководители разного
ранга были непосредственными участниками многих корыстных преступлений. В бюллетене оргпартотдела ЦК и КПК (он издавался «для служебного пользования») отмечалось, что многие работники райкомов, исполкомов, горкомов, начальники всяких трестов и объединений в Мурманской и Архангельской областях, имевшие
возможность вне очереди купить дефицитные «Жигули» или «Волги», заработали на их перепродаже огромные деньги. И лишь только одного заместителя заведующего отделом пропаганды Мурманского горкома партии исключили из КПСС, остальные отделались выговорами…
Упоминает Черняев и про Ядгар Насриддинову, которая была председателем Совета Национальностей Верховного Совета СССР. Он писал в том же 1977 году: «Известно, что несколько лет назад ее сняли, потому что на делах по амнистии она набрала взяток на 23 миллиона рублей. Ей дали строгий выговор в КПК, однако сделали замминистра промышленности строительных материалов... Вернула она из 23
миллионов только 3. Причем в дальнейшем выяснилось, что вокруг действовала целая мафия: смертные приговоры преднамеренно выносились в делах, которые совсем необязательно требовали высшей меры, - чтоб легко было их отменить с помощью Насриддиновой».
Кстати, говоря о похищенных тысячах, миллионах и даже миллиардах советских
рублей, нужно вспомнить, что при Хрущеве средняя зарплата в СССР была 74 рубля в
1953 году, до 87,6 рубля - в 1964-м, а в брежневские достигла 163,08 рубля в 1982 году.

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО

Если в советское время эта информация вызывала у большинства людей отрицательное отношение к коррупционерам, и власть, чтобы не быть запятнанной, стремились с ней бороться, то сейчас это стало повседневностью. Подтверждением тому сегодняшняя "новость" на АИ и характер её обсуждения:

"В Амурской области выросло количество взяточников

ОБСУЖДАЕМОЕ:

сегодня , 14:15

В Приамурье за год количество коррупционных преступлений увеличилось на 15 %. Если в 2015 году было выявлено 91 преступление, то в 2016 году их было уже 105. В основном правоохранители ловили должностных лиц на взятках, растратах, мошенничестве. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Амурской области.

ПОДРОБНЕЕ »

У нас виноваты все от Президента до рядового чиновника, но только не мы сами, кто спокойно проходит мимо этого явления, а не редко сам этому потворствует «подарками, различными подношениями и т.п.» «уважаемым людям» к праздникам, дням рождения или образования соответствующих служб и т.п. Повод «засвидетельствовать своё почтение» всегда находится. Осуждая, иногда, на кухне или среди близких знакомых взяточничество, можно услышать и упрёки в адрес осуждающих, мол, самим не дают, поэтому и возмущаетесь. И люди замолкают даже на этом уровне борьбы с коррупцией, и начинают считать это естественным явлением. Пока люди не изменят своё отношение к этому злу в себе, оно будет продолжаться.

--
Евгений Волков (автор)

Если в советское время эта информация вызывала у большинства людей отрицательное отношение к коррупционерам, и власть, чтобы не быть запятнанной, стремились с ней бороться, то сейчас это стало повседневностью.

Если бы только бороться. Часто это замалчивалось. Виновные отделывались выговорами по партийно линии и только. Откуда родом эти все коррупционеры? Из СССР. Многие и тогда занимали высокие посты. И тогда так-же воровали и покрывали друг друга. Вот только интернета небыло.

Я с уважением отношусь к СССР. Это моя родная страна. Но все эти вдруг так полюбившие СССР, а ранее точно так-же диссиденствующие, когда распространяют ложь, рисуя идеальную картинку, оказывают медвежью услугу памяти о СССР. Чем больше они врут рисуя рай земной, практически коммунизм, тем больше плодят антисоветчиков. Пройдет немного времени, и благодаря их стараниям, любое упоминание позитива о СССР будет восприниматься в штыки, как сейчас воспринимаются любые слова либералов благодаря тому морю лжи, которое они выплеснули на нас в середине 80-х - 90-х о нашей стране.

Все эти борцуны с рыжымом, в какой бы цвет они не красились, по своей сути разрушители. Разрушили ту страну, пытаются разрушить эту. Они не способны созидать. Только разрушать

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО

» Гыга , сегодня , 17:45..."

В любом обществе есть, как положительное, так и отрицательное. Это естественно, так как люди различны по уровню сознания. Поэтому, когда вспоминаем княжеское, царское, советское время можно привести много примеров и одного, и другого. И в современном обществе есть то же самое, хоть и в другой оболочке. Поэтому, когда вскрывают нынешние пороки, нельзя это рассматривать, как подрыв существующего строя. Больше подрывают строй те, кто всё это пытается "замолчать", или не принимает меры к борьбе с ними, то есть, плодит зло.

--
Евгений Волков (автор)

» Гыга , сегодня , 17:45..."

В любом обществе есть, как положительное, так и отрицательное. Это естественно, так как люди различны по уровню сознания. Поэтому, когда вспоминаем княжеское, царское, советское время можно привести много примеров и одного, и другого. И в современном обществе есть то же самое, хоть и в другой оболочке. Поэтому, когда вскрывают нынешние пороки, нельзя это рассматривать, как подрыв существующего строя. Больше подрывают строй те, кто всё это пытается "замолчать", или не принимает меры к борьбе с ними, то есть, плодит зло.

Не имею ни чего против критики. Но есть разница между критикой и борцунством. Здесь же в основном борцуны. Те, кто использует любой повод для призыва на быррикады. Как реальный поводы, так и надуманные. К примеру власть сама показывает что борется. Что делают борцуны? Начинают вопить " поглядите на Хорошавина, на майора УВД, на воровство на Восточном и т.д. Как будто это не власть сама взяла за жопу Хорошавина или майора. Как будто это не власть расследует факты воровства. Борцунам похер. Им главное поорать. Вот сегодня в новостях о том, что увеличилось количество взяточников. О! Пирдуха прям для борцунов. А по факту увеличилось число пойманых на взятках. Взяточников больше не стало. Их сюда не завозили вагонами. Всего лишь усилилась борьба с существующими. Но борцунам похер. Они вопят, они счастливы. Впырод! На баррыкады! Панду геть! Хочется спросить, а где вы были, когда страну рушили? А где. А все там-же. Орали впырод, на баррыкады, панду геть. И заткнули языки в жопу в 90-е, когда их же стараниями от страны ни хера не осталось

Дегенераты

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО

» Гыга , сегодня , 18:31 (Отредактировал Гыга сегодня , 18:34)..."

Согласен со всем, кроме последнего слова.

--
Евгений Волков (автор)

Те, кто родился после Октябрьской революции, не имели "пережитков царизма". Этот возраст воспитывался на коммунистических идеях. И им больше всего досталось во время Отечественной войны. Эти идейные, честные ребята и девушки первыми встали на защиту Родины. И многих из них война выкосила. Но были и те, кто сумели отсидеться в тылу или на тёплых должностях в армии. Именно отсидеться, а не самоотверженно трудиться в тылу и на фронте. После Победы этих "отсидевшихся" стало больше по сравнению с идейными и честными, которые остались живыми на фронте и честно работали в тылу. И всё это возраст, с 1917 до 1927 года рождения. Они не оставили после себя детей, таких же, как они честных и принципиальных людей, которые беззаветно любили Родину и мечтали о построении общества всеобщей справедливости.

Зато появились дети у тех, кто "отсиживался". Многие из этих детей усвоили поведение своих родителей. Если люди честно трудились во время войны, то и дети у них были, в основном, такими же тружениками. Но это простые люди. А "отсиживались" не на рабочих должностях, вот и их дети были заражены личным благополучием. Это было, как в партийных, так и советских органах, в комсомоле, профсоюзах и других структурах власти и управления. Именно они стали определять экономическую политику в нашей стране, они были той основой, которые не просто руководили страной, но и вели к её развалу на удельные вотчины. Они, заражённые стяжательством и личным обогащением, распоряжались нашим общим достоянием. Они, при работающей экономике и забитых складах, сумели создать дефицит, ввели позорные карточки, от которых страна, при Сталине, буквально через 3 или 4 года после войны отказалась, так как промышленность и сельское хозяйство страны позволили это сделать.

Всё это эгоистические интересы правящей группы людей.

От уровня сознания руководителей, исполнителей и просто людей зависит, будет коррупция в обществе или нет.

Коррупция является злом и потому, что она "повязывает" людей. Если честный человек допускает даже незначительное отступление от принципов справедливости или нарушает даже наше несовершенное законодательство, он становится объектом коррупционных устремлений и может попасть в эту сеть. В ней, как в паутине, есть кровососы и жертвы.

Рассмотрим один пример. В 2014 году в областных СМИ прошла информация, что правоохранительные органы возбудили уголовное дело в отношении начальника автошколы ДОСААФ Банышева В.А. уличённого в продаже свидетельств об окончании тем, кто не проходил обучение. Следствие длилось долго, весной 2015 года материалы были переданы в суд. Благовещенский городской суд признал Банышева виновным в совершении преступления, но, учитывая его возраст и отсутствие судимости прежде, ограничился не лишением свободы, а наложением штрафа. Но и штраф платить не пришлось, он попадает "под амнистию". Но амнистия - это освобождение от ответственности, но не оправдание в совершении преступления.

Есть у нас закон «Об образовании», который чётко определяет, что лица судимые не могут работать преподавателями, поэтому сейчас, чтобы поступить на такую работу необходимо представить справку об отсутствии судимости. Банышев же не просто преподаватель, а руководитель учебного заведения и большого коллектива преподавателей и мастеров производственного обучения. Эта автошкола учреждена ДОСААФ России, но представителем этой уважаемой военно-патриотической организации в области является полковник Боржко В.А. Что помешало ему не увольнять, если Банышев очень ценный кадр, а перевести его на должность не связанную с руководством преподавателями? Не судимыми преподавателями руководит судимый руководитель. Хотя в законе не сказано про руководителей, но есть такое понятие, как смысл Закона. Не принятие мер к привлечённому к уголовной ответственности руководителю трудно объяснить просто заботой о работе школы. Нет незаменимых руководителей, тем более, что рядом с Банышевым работает грамотный заместитель. Поэтому возникает вопрос, кто от кого больше зависит в региональном отделении ДОСААФ, Банышев от Боржко или наоборот? Так как речь в блоге идёт о коррупции, хочу напомнить, как она обозначена в Законе.

В соответствие с Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
«1) коррупция:

а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;

б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица»;

Как отмечал выше, для коррупции люди зависимые - это клад. А самыми вредными являются те, кто желает жить честно. От таких, стараются избавиться любыми путями, даже нарушая законы.

Поэтому коррупция опасна разлагающим действием, как яд, который, попав в организм начинает его отравлять. Это касается, как маленьких объединений людей, так и огромных, как государство. В государственном масштабе, чтобы справиться с коррупцией, необходимы здоровые силы.

О каком здоровье можно говорить, если тот же Боржко, являясь одним из председателей областного ОНФ, допускает в подведомственной структуре нарушение прав работников, о которых ему хорошо известно, так как дела рассматривались в суде, и нарушения Банышевым трудового законодательства нашло подтверждение.

Поэтому, за внешним лоском часто скрываются неблаговидные действия должностных лиц. Именно здесь скрываются корни коррупции.

Согласен со словами Президента Путина В.В., который недавно прямо заявил, что очень плохо, что в нашей стране нет сильной оппозиции. Этим заявлением он показал, что парламентские партии, которые финансируются из бюджета и ФНПР, которая идёт в одной колонне с властью, не являются оппозицией. К кому можно обратиться, если появляются проблемы, в том числе связанные с правами людей? Были обращения в Федерацию профсоюзов Амурской области к председателю, а теперь ещё и сенатору Суворову А.Г., чтобы он урегулировал вопрос по соблюдению прав работников автошколы, всё осталось без реакции. Обращения к Боржко, тот же результат. Эти люди хорошо знакомы между собой, и ни когда не будут портить свои отношения ради "каких-то там рядовых работников". Если здесь нет коррупции, то есть для этого почва.

P.S. Для сведения Банышева и Боржко, если считаете, что возвёл на вас напраслину или клевету, готов встретиться с вами в суде, опыт есть, только вы сами вряд ли явитесь, как показала практика.

--

Коррупция - это коварное зло. Оно может рядится под любые личины. В этом материале то же видим это зло.

"Арест сотрудников ФСБ может быть только верхушкой айсберга

08:54. 2 февраля 2017 Просмотров - 1,706 8 коммент. Опубликовал:

По делу о госизмене арестованы сотрудники ФСБ. Они обвиняются в передаче конфиденциальной информации Центральному разведывательному управлению (ЦРУ) США.
Примечательно то, что это не рядовые сотрудники – это высокопоставленные начальники.
В сотрудничестве с иностранной разведкой обвинили начальника отдела Центра информационной безопасности ФСБ РФ Сергея Михайлова и его заместителя, уроженца Урала Дмитрия Докучаева. Всего по делу арестованы четыре человека, а в качестве соучастников фигурируют до восьми человек.

Также с этим делом связано разбирательство по делу хакерской группы "Шалтай-Болтай", и, возможно, каким-то образом к этому может оказаться причастен глава отдела по расследованию киберпреступлений "Лаборатории Касперского".

История гремит на всю страну – ведь это госизмена в главных службах безопасности. Доктор исторических наук, политический деятель Вячеслав Тетекин уверен – когда в стране процветает коррупция в высших эшелонах власти, а экономика все больше давит на плечи населения, процессы разложения дойдут даже до самых стойких столпов власти, даже до спецслужб. Об этом и многом другом он рассказал в интервью.

Вопрос: Сотрудники ФСБ арестованы по обвинению в госизмене, так как они могли сотрудничать с ЦРУ – на Ваш взгляд, на что прежде всего стоит обратить внимание в этой ситуации?

Вячеслав Тетекин|Фото: Накануне.RUВячеслав Тетекин: Проблема заключается в общей деградации морально-нравственного состояния наших граждан.
Если раньше был своеобразный "перегиб" в другую сторону – всякий контакт с иностранцем из дальнего зарубежья, из капиталистических стран уже считался потенциальной предпосылкой к возможной вербовке, то сейчас общество развернулась в обратную сторону – чуть ли не доблестью считается играть на руку Западу. Общество ориентировано в этом направлении.Плюс ко всему – культ обогащения всеми способами создает предпосылки для вербовки наших представителей спецслужб. Потому что разведчики, контрразведчики, представители других силовых структур смотрят, что вокруг происходит – а они гораздо лучше осведомлены, чем простые граждане, об уровне коррупции, который царит в высших эшелонах власти, в том числе и за счет национальных интересов. Поэтому у некоторых сотрудников, видимо, тоже возникает желание обогащаться подобным образом. Идет общая эрозия общества.

Вопрос: Как она дошла до руководства подразделений ФСБ?

Вячеслав Тетекин: То, что сейчас вскрылся случай с этими хакерами, с которыми работают наши спецслужбы, – это только верхушка айсберга. Через какое-то время, когда все встанет на свои места, может проясниться ужасающая картина массовой вербовки представителей наших правоохранительных органов, да и не только правоохранительных органов, но и экономических органов этими самыми иностранными разведками.

Почему в данном случае против этого "Шалтай-болтая" ситуация развивается? Потому что в Америке начался громкий скандал вокруг якобы вмешательства России в предвыборные дела. Мы сначала отвергали эти претензии, но потом начали искать, "откуда ноги растут", и вот они – выясняется, что у нас кто-то мог сотрудничать с американцами. И еще раз подчеркиваю – скорее всего, это только верхушка айсберга массового предательства.

ФСБ — это структура которая держалась дольше всех. В правоохранительных органах авторитет Дзержинского по-прежнему высок. Все-таки есть нравственные ориентиры, но деградация и общее разложение в конечном счете затронули и правоохранительные органы.

Вопрос: И когда началась эта всеобщая эрозия?

Вячеслав Тетекин: Это началось с начала 90-х годов, когда бытовало мнение, что, развалив Советский Союз, мы мгновенно войдем в "цивилизованное общество". А вместе с этим шла массовая сознательная ломка наших национальных устоев, это был не стихийный процесс. А чтобы успешно продавать Родину, сначала нужно изменить менталитет человека – вот тут истоки того предательства, с которым мы сегодня имеем дело. Даже школьникам в курсах литературы навязывали иностранных авторов, шло отчуждение от национальных традиций, устоев, культуры.

Винить тут надо не конкретных предателей – хотя их нужно по всей строгости закона осудить, если они действительно виновны, – но и общие нравы, которые царят в обществе. Вот, наконец, сейчас последние пару лет взялись за это дело.

Схватили этих джентльменов, которые продавали какие-то тайны Западу, но, с другой стороны, давайте посмотрим на экономической блок Правительства – целый ряд независимых экономистов обвиняет экономической блок в измене национальным интересам. Политика, которую проводят эти люди, настолько грубо противоречит интересам развития Российской Федерации, что очень многие задаются вопросом – это просто ошибка или что-то, кто-то за этим стоит?

Вопрос: Но ведь и раньше брали желающих работать против своей страны – сейчас их стало больше?

Вячеслав Тетекин: В СССР каждый, кто становился на путь предательства, понимал, что ему грозит минимум 15 лет тюрьмы, максимум – расстрел. Генерала Полякова расстреляли, Пеньковского расстреляли, и каждый, кто только начинал двигаться в том направлении, четко знал, что его ждет. Поэтому в 50-80-е гг. были лишь единичные случаи госизмены со стороны сотрудников спецслужб. А в последнее время к шпионам начали относиться снисходительно. Ни одного американца не повязали, ни одного пособника западных спецслужб не арестовали, громкого процесса не было. Обстановка всеобщего попустительства.

Я думаю, что корень проблемы именно в попустительстве в отношении тех, кто поддается вербовке зарубежных спецслужб. Для них, оказывается, "немножко поторговать родиной" – занятие не только не предосудительное, но и не очень-то опасное. Это, прежде всего, отражение политики высшего руководства, которое не вело жесткую линию на пресечение предательства. Вот и получили то, что получили.

Вопрос: С другой стороны, мы видим, что их все-таки арестовали – все-таки работа ведется? Следят не только за противником, но и за тылом?

Вячеслав Тетекин: Я убежден, что в спецслужбах подавляющее большинство – абсолютно порядочные, преданные Родине, патриотичные люди. Никаких сомнений в этом нет. А эти преступные проявления и связи с иностранными спецслужбами отслеживаются и накапливаются. Но вопрос в том – дают эти делам ход или нет. Если не дают, то почему? То ли потому, что боятся "выносить сор из избы", то ли потому, что так кому-то нужно.

Вопрос: Как тогда можно характеризовать нынешнее положение наших спецслужб?

Вячеслав Тетекин: В последние годы началась открытая конфронтация с Западом, но она имеет не патриотический, а бизнес-характер. Просто наши олигархи не хотят делиться своей прибылью, и прежде всего нефтедоходами, с западной олигархией. Явление патриотизма, вдруг вспыхнувшего, нужно искать не в переосмыслении нашего недавнего прошлого, а в том, что разошлись интересы западной, мировой олигархии и российской. Тут и борьба с иностранными разведками хоть чуть-чуть началась.

Однако, этот "экономический" патриотизм недолговечен. Как только Дональд Трамп сказал, что нам нечего делить, давайте дружить – тут же начали наши чиновники говорить о приоритете восстановления отношений с Западом. "Давайте опять будем искать капиталовложения, инвестиции, займы и прочее" – тогда можно предположить, что и этот "патриотический энтузиазм" пойдет на убыль.

И конечно, обычный молодой человек, смотря в сторону Запада, видит, что здесь и работы нет, и квартиру не получишь, и перспективы роста нет. Как на такой основе может возникнуть патриотизм? Никак. Патриотизм возникает только при здоровой экономической основе и на социальной справедливости. Без этого он невозможен.

Если экономика страны разваливается, идет деградация практически во всех отраслях жизни общества, то как можно предположить, что спецслужбы останутся нетронутыми процессом гниения? Это невозможно. Поэтому падает профессионализм, растет коррупция.
И несмотря на то, что подавляющее большинство сотрудников спецслужб — это истинные патриоты, которые борются за интересы страны, – эти процессы разложения проникают, к сожалению, достаточно глубоко.

***

Источник.

Источник: ss69100.livejournal.com"

--

Часто звучат обвинения, мол, в том, что произошло с СССР, виноват КГБ. Такие заявления делаются, чтобы отвести внимание от истинных организаторов контрреволюции в СССР. Обратитесь к истории ВЧК-КГБ-ФСБ, сколько раз ломали эту структуру?! Кто ломал, сами, что ли? Вот, когда правильно ответите, станет понятно, почему в рядах спецслужб появляются иуды.

Спецслужбы - это оружие. И стреляет оно по воле хозяина. Само, если его не возьмут в руки, будет стоять в углу и ржаветь.

--

Евгений Волков (автор) , 1 февраля, 17:09

Если в советское время эта информация вызывала у большинства людей отрицательное отношение к коррупционерам, и власть, чтобы не быть запятнанной, стремились с ней бороться, то сейчас это стало повседневностью. Подтверждением тому сегодняшняя "новость" на АИ и характер её обсуждения:

"В Амурской области выросло количество взяточников

Это уже констатация тенденции к деградации нынешней системы из-за полного отсутствия и невозможности борьбы с коррупцией в сравнении с СССР, где Андропов основательно взялся за эту проблему, но не рассчитал свое здоровье и смерть все прервала..

--
благовещенск

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом

В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ, руководил, созданным им ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.

В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.

В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.

Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим «ангелом-хранителем», и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».

Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973-1976).

Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.

По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается — ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.

Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года.

Так называемая «ссылка» генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания — устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.

Генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.

Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР.

По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.

А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994-1996 и 1997-1998 годах — первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах — руководителем Администрации Президента РФ).

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?

В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).

Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.

Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.

А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика — это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.

В октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова — генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?

В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

Во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами.

И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!

Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного — кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин — в годы «перестройки» он прославился как «первый демократ из КГБ».

И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!

Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической «перестройки».

Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?

Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.

Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.

Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.

В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».

Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992-1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.

А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение — Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

В 1992-2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х — 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.

В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е — 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто — кукловод?

В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:

В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?

Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:

Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков.

На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени?

Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?

От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.

Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»?

Олег Калугин в 1973-1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года — главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком».

И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем — бывший подчинённый Калугина.

Из книги О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).

Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».

Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.

В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

Олег Калугин в 1960-1964 годах работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971-1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».

Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998-1999).

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».

Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и помимо Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны.

Внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа».

Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было — «всё развалено до нас». А если приглядеться, что у тех, что у этих, есть одна общая черта, одно общее происхождение — все они «питерские».

Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:

- Кудрин Алексей Леонидович, в 1996-1997 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000-2011 годах — заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;

- Кох Альфред Рейнгольдович, в 1993-1996 годах — заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996-1997 годах — председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000-2001 годах — директор холдинга «Газпром-Медиа»;

- Игнатьев Сергей Михайлович, в 1991-1992 годах — заместитель министра экономики и финансов России, в 1992-1993 — заместитель председателя Центрального банка, в 1993-1996 — заместитель министра экономики, в 1996-1997 — помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997-2002 — первый заместитель министра финансов, с 2002 года — председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;

- Илларионов Андрей Николаевич, в 1993-1994 годах — руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000-2005 — советник Президента Российской Федерации;

- Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году — министр труда и социального развития РФ, с 2007 года — первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;

- Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года — генеральный директор ОАО «Северсталь».

Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980-1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:

- Бортников Александр Васильевич, с 2008 года — директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом — человек на своём месте»;

- Голубев Валерий Александрович, с 2006 года — заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;

- Иванов Виктор Петрович, в 2000-2004 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004-2008 годах — помощник Президента РФ, с 2008 года — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;

- Патрушев Николай Платонович, в 1998 году — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999-2008 годах — директор ФСБ России, с 2008 года — секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;

- Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000-2011 годах полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года — губернатор Санкт-Петербурга;

- Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ — до 1984 года), в 1997-1998 годах — заместитель руководителя Администрации Президента РФ — начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года — первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998-1999 — директор ФСБ России, в 1999 и в 2008-2012 годах — председатель Правительства РФ, в 2000-2008 и с 2012 года — Президент Российской Федерации;

- Черкесов Виктор Васильевич, в 2003-2008 годах — директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.

--
ostman

» curator , сегодня , 10:39..."

Материал интересный. Сразу видно, что поработал(и) специалист(ы). Только упускается ряд существенных моментов.

Все названные лица пришли работать в органы государственной безопасности после реформ этой системы Н.С.Хрущёвым, а точнее, партийными органами того периода. Тогда, сократили многих из тех, кто трудился при И.В.Сталине и были идейными сторонниками строительства коммунистического общества в нашей стране. Для них не было исключений в разработке врагов страны, если для этого были основания. Их уволили и, затем, провели партийный набор в КГБ. Набор был не на рядовые должности оперативных работников, а на руководящие должности. Вот "партийно-комсомольские работники" стали проводить "политику партии" по недопустимости работать по партийным, советским и комсомольским органам, с кем бы они не устанавливали связи, в каких компрометирующих ситуациях не оказывались.

Были редкие исключения, когда внутри партийных органов, кто-то становился неугодным, привлекали органы, чтобы собрать на него "компру" для обуздания или увольнения строптивца или неугодного.

Партийно-политическая власть парализовала работу органов КГБ, что привело к тем результатам, о которых вы пишите. Поэтому, с приходом к власти Ельцина Б.Н. стали ломать эту структуру. Наряду с КГБ СССР, создали, в начале, КГБ РСФСР, а затем МБВД? Снова ломка, создают ФСК, и только после расстрела Съезда и Верховного Совета народных депутатов («Альфа» - одна из ведущих структур КГБ, отказалась в этом участвовать и предотвратила большое кровопролитие) создаётся ФСБ. Кто принимал эти решения, сама структура или те, кто имел политическую власть? Те, кто имел политическую власть, а вот она оказалась продажной, а значит, зависимой от тех, кто её купил или получил на неё компрометирующие материалы, с помощью которых управляют людьми. И всё равно, честных людей в органах было (и очень надеюсь, что есть) значительно больше, чем моральных уродов. Если бы было иначе, кровь бы в стране лилась без остановки. Спасибо тем, кто служит честно. И позор предателям.

--
curator

Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом

Не надо по напраслину возводить.

Можно ученый реферат "на демагогить", а суть совсем иная.

Горбачева привлек в аппарат Андропов по известным народу таланту лапшу на уши вешать и в борьбе с коррупцией очень нужны "лапшегоны", чтоб люди не поддавались крикам тех, кто подпадет под эту борьбу.

Но преждевременная смерть Андропова и выпустила в лице Горбачева и других не бездарных оборотней словно вскрыла ящик пандоры.

--
благовещенск


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

сегодня, 17:23
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:58
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

25 июня, 23:31
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

25 июня, 11:18
Сергей Нифашев

дворник

25 июня, 09:47
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

24 июня, 22:43
Наталья Калинина

политический хулиган

23 июня, 22:30
Николай Макаров

врач

23 июня, 11:56
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 июня, 19:46
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 14:39
Роман Кобызов

красный блогер

21 июня, 17:39
Евгений Ищенко

практик

20 июня, 09:18
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 июня, 10:40
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

10 июня, 22:23
Алексей   Кирдун

турист

9 июня, 16:46
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.