28 октября 2016, 21:47

1. Правда о социализме и коммунизме

Выборы закончились. Появилось время спокойно рассмотреть вопросы, которые являются идейной основой Коммунистической партии Коммунисты России. Нравится это кому-либо или нет, но партия существует и будет нести коммунистические идеи в общество.

"В суете и заботах нашей нелегкой сегодняшней жизни мы не слишком часто задумываемся над тем, что происходит со страной, что представляет собой современный мир. Между тем наша личная жизнь, судьбы нашей семьи, наших детей миллионами невидимых нитей связаны с жизнью и судьбами других людей. Как бы ни ста­рались мы управлять нашей индивидуальной лодочкой личной жизни, она находится во власти мощных течений мировых процес­сов. Необходимо знать эти процессы, чтобы сознательно и уверенн­о ориентироваться в океане современного мира.

Что же представляет собой современный мир? Сегодня в боль­шинстве стран мира господствует капиталистическая система обще­ственных отношений, основанная на частной собственности, ры­ночной конкуренции, эксплуатации человека человеком. Эта систе­ма в основном уже исчерпала свои возможности для обеспечения дальнейшего прогресса человеческой цивилизации. Более того, дальнейшее сохранение капитализма как господствующей мировой системы становится опасным для человечества. Капитализм угро­жает человечеству исчерпанием ресурсов окружающей среды, рос­том экологических и техногенных катастроф, новыми крупномас­штабными военными конфликтами, деградацией нравственности и культуры.

Только новая общественная система — коммунизм, осно­ванная на народовластии, общенародной собственности, управляе­мом общественном развитии, способна обеспечить дальнейший прогресс человеческой цивилизации.

Весь XX век прошел под знаком борьбы социализма с капита­лизмом. В ходе этой борьбы капитализм выработал новые, высоко­эффективные защитные средства, позволившие ему не только про­длить свое существование, но и нанести в конце века серьезное по­ражение нарождающейся мировой социалистической системе.

Возрождение социализма исторически неизбежно. Есть все ос­нования полагать, что XXI век станет веком окончательной победы социализма. Однако было бы наивным думать, что это произойдет само собой. Возрождение и победа социализма возможны лишь на основе революционной борьбы трудящихся за свои законные поли­тические и экономические права.

Одно из важнейших условий победы коммунизма — преодоле­ние того страшного идейно-теоретического разброда, который царит сегодня в массовом общественном сознании. Этот разброд стал ре­акцией массового сознания на поражение коммунизма в конце про­шлого века. Он активно поддерживается и усиливается целенаправ­ленной антикоммунистической и антисоциалистической пропаган­дой. Преодоление существующего идейно-теоретического разброда возможно только на основе теории марксизма-ленинизма — единст­венной подлинно научной теории развития природы и общества, впитавшей в себя все самое ценное, что было создано человеческой мыслью за многие века.

Начало XXI в. ознаменовалось произошедшей 11 сентября 2001 г. террористической акцией в США, повлекшей за собой ты­сячи человеческих жертв. Это кровавое событие потрясло мир, и было воспринято мировым сообществом как крупнейшая траге­дия. Оно разрушило миф об устойчивости, благоденствии и безо­пасности цивилизованных стран. Произошедшая трагедия показа­ла, что становление однополярного мира после разрушения Со­ветского Союза и мировой социалистической системы не сделало мир более безопасным. Напротив, напряженность и неустойчи­вость мира существенно возросли. Угроза третьей мировой войны с применением ядерного и бактериологического оружия стала ощутимой как никогда.

Перед всем человечеством встал законный вопрос: что же представляет собой наша современная цивилизация, если в считан­ные мгновения могут быть уничтожены тысячи людей, дестабили­зирована ситуация огромной, более или менее благополучной стра­ны? Дать ответ на этот вопрос сегодня крайне необходимо.

Многое достаточно очевидно и лежит на поверхности. В совре­менном мире до предела обострились противоречия между страна­ми «золотого миллиарда» и остальным человечеством, между «хри стианским севером» и «исламским югом». Но есть и глубинные причины неустойчивости современного мира.

Следует констатировать, что суровые и трагические события, происходящие сегодня в мире, — это проявление общего кризисно­го состояния современного мира, господствующей мировой обще­ственной системы — капитализма".

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 764

метки: .


Поделиться:

Евгений Волков (автор)
Vlad2

Неее, господин Волков, как вы правильно заметили обо мне - " ...вроде человек не глупый" и я это вам подтверждаю - не глупый, от слова абсолютно, т.е. меня очень трудно провести на мякине, тобишь самым красивым и убедительным словоблудием. Я вообще сомневаюсь, что вы когда-то были идейным коммунистом - голимое ренегатство, как бы вы не пытались убедить меня и других визави в вашем комм.идействе.

Кстати, попытайтесь не стирать мой пост, понимаю, что для вас сказанное мной весьма неприятно, но, как бы многообразие мнений...

Стирать не буду, а даже процитирую. Доказательства вашего утверждения, пожалуйста, на стол. Сомнения и предположения не принимаются. Только конкретные факты.

у вас оооочень, очень тонкий юмор wink Буду с удовольствие и дальше читать ваши "проповеди" о Диалектике эволюции животн российского "капитализма" в социализм. Успехов.

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2
Евгений Волков (автор)
Vlad2

Неее, господин Волков, как вы правильно заметили обо мне - " ...вроде человек не глупый" и я это вам подтверждаю - не глупый, от слова абсолютно, т.е. меня очень трудно провести на мякине, тобишь самым красивым и убедительным словоблудием. Я вообще сомневаюсь, что вы когда-то были идейным коммунистом - голимое ренегатство, как бы вы не пытались убедить меня и других визави в вашем комм.идействе.

Кстати, попытайтесь не стирать мой пост, понимаю, что для вас сказанное мной весьма неприятно, но, как бы многообразие мнений...

Стирать не буду, а даже процитирую. Доказательства вашего утверждения, пожалуйста, на стол. Сомнения и предположения не принимаются. Только конкретные факты.

у вас оооочень, очень тонкий юмор wink Буду с удовольствие и дальше читать ваши "проповеди" о Диалектике эволюции животн российского "капитализма" в социализм. Успехов.

Представьте факты по вашим обвинениям. Иначе читатели подумают, что Волков допустил ошибку в оценке ваших способностей.

--
Евгений Волков (автор)
читатели подумают, что Волков допустил ошибку в оценке ваших способностей.

Вы решили оценить мои способности (умственные или еще какие)? Кстати, я не пытаюсь оценить ваши умственные способности. А вот вашу способность к политической мимикрии, так она в ваших постах, рассуждениях - конформизм, ренегатство, почти не замаскированное, коммунистической идей тут и не пахнет. Тоже самое, что и в компании дядюшки Зю.

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.

» Vlad2 , сегодня, 13:49..."

Признаю свою ошибку в отношении вас. Можете успокоиться.

--
Vlad2
Евгений Волков (автор)
читатели подумают, что Волков допустил ошибку в оценке ваших способностей.

Вы решили оценить мои способности (умственные или еще какие)? Кстати, я не пытаюсь оценить ваши умственные способности. А вот вашу способность к политической мимикрии, так она в ваших постах, рассуждениях - конформизм, ренегатство, почти не замаскированное, коммунистической идей тут и не пахнет. Тоже самое, что и в компании дядюшки Зю.

Напоминает спор приверженцев разных течений кто из них больший и настоящий коммунист. Или спор представителей разных конфессий кто из них на самом деле верующий и кто правильно верит. Ну ты ж не коммунист. Ты националист. Вы сами то в своих течениях разобраться не можете кто из вас правильный и истинный националист.

И да. Насколько я знаю, Волков то как раз и не мимикрировал. От своих идей не отказывался, партбилет не сжигал, в другие партии не вступал. Когда многие это делали массово, ловили струю

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО
Евгений Волков (автор) OT

» OT , сегодня, 11:16 (Отредактировал OT сегодня, 11:28)..."

алеха, политическая власть принадлежит правящему классу. Его интересы отстаиваются в первую очередь. Если в советское время защищались интересы наёмных тружеников, всё законодательство было настроено на это. То сейчас, когда политическая власть принадлежит буржуазии, законы пишут в их интересах. Но, как всегда, в правилах есть исключения. Капиталистический строй в нашей стране не является чисто национальным, на него оказывает огромное влияние, через либеральную часть власти, международные финансовые силы. Поэтому шишки сыплются не только на наёмных работников, но и на их работодателей. Посмотрите рекомендации МВФ, которые выдаются тем странам, которые встают на путь следования "строительства капитализма", там обязательно пересмотр налогового и бюджетного законодательства в сторону его ужесточения, повышение тарифов на услуги ЖКХ и естественных монополий и т.п.

Так что, алеха, политика и экономика тесно связаны. Но политика всегда смотрит дальше экономики как с торону развития, так и разрушения.

Если политическая власть принадлежащая правящему классу отстаивающая в первую очередь свои интересы, а в нынешнем положение отстаивает интересы капиталистов или точнее криминального олитгархата, то Евгений это что, право имеют?

Я так считаю,такая политическая власть не является политической властью, а является политичесой системой дестабильности в экономике. В мутной воде и обирают людей "тузы" этой политики.

Это как вперед может смотреть такая политика?

И тем не менее это тоже политика

Ну а то, что влияет политика на экономику - это отрицать невозможно по причине во первых единство политики и экономики, а во вторых политика всегда на идейной базе выстроена и нынешняя тоже т.е. на базе потребительства (попытка такая на потребительство, но довольно примитивно). В третьих политика всегда силовая и ныне именно силовой вариант ее основой является.

Так что Евгений надо-ли нынешнюю политику признавать правовой?

--
благовещенск
Гыга
OT
Гыга
OT
Гыга
OT
Гыга
Vlad2

Многа букаф!

Ну ты ж родился не в этом веке. Значит и мышление должно быть не СМСное. И вообще, рожденные в СССР как правило читать умеют и любят. Ты ж не Креззи какой или Слоняра

Вам -же ясно сказано много "букаф".

По моему даже антивирус есть от "Буки".

А вообще читать должны нынешние для просвещения. Кто из СССР тот лишь вкратце для освежения памяти пробежится или уже знает по нескольким словам

А вот товарищ Берия считал иначе. И товарищ Сталин тоже. Считали, что человек должен всю жизнь учиться, узнавать новое и постоянно освежать в памяти старое.

#

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

Все верно, но демагогию подключать ненадо. Если знаешь,то лишь в кратце можно пробежаться для освежения памяти и ничего иначе в этом смысле ни Сталин и ни Берия не имели в виду. А так да. Сталин всегда учился и потому во все проблемы в государственном управлении вникал со знанием дела.

Единственно, когда он впал в прострацию при нападении Германии на СССР. Микоян был потрясен словами Сталина мол "Ленин нам такую страну оставил, а мы его прокакали" т.е. Сталин опустил руки типа "как с такими бездарями управлять". Но сумели его вдохновить предложением о создании ГКО (Коммитет Государственной Обороны).

А Берия да я знаю, что он работал в министерстве точнеог не помню конкретно где, но показал себя талантливым организатором и поэтому нехотели его отрывать от этого дело, но все-же Сталин предложил назначить во главе НКВД. и тут он так-же оказался талантливым организатором.

Вот так, Леха, у тебя все. Сталин впал в прострацию. Ага. Микоян же сказал, чо. Значит так и есть. Один из ушат помоев вылитых на Сталина для возвеличивания себя путем очернения других. Мнооого помоев повылили разоблачители, мля.

И Берия работал у тебя точно не знаешь где. А ты узнай. Список должностей Берия таков, что замучаешся перечислять. В ВОВ так вообще тащил на себе работу за добрый десяток партийных балаболов, исправлял их косяки и некомпетентность.

И сына, кстати, достойного воспитал. Не то, что некоторые вроде упомянутого тобой Микояна. По крайней мере его сын не участвовал в заговоре кремлевских малолеток и создании четвертого рейха во время, когда страна воевала во всю

Ну Микоян конечно не как враг советской политики и или враг Сталина высказывал. А у вас что такое к его словам недоверие? Есть у вас факты к Микояну как отношения Троцкого к Сталину?

Я могу допустить, что Микоян не мог Сталину в душу заглянуть и видет сокровенный смысл его отношения к управлению страной, а лишь внешние признаки ему показались такими, но врать или, как вы говорите, "ушат помоев" ему нет смысла лить.

Это Хрущев имел смысл и смысл этот известен т.е. он по колено в крови в своих репрессиях .

Дело совершенно не в Микояне как таковом. Микояну грех было бы обижаться на Сталина. И даже наоборот. Госпереворот не дело одного Хруща. Все гораздо проще. Либо ты трындишь в строчку, либо пошел нахрен, ты не из нашей помойки. Вот они и трындели все кто на что был горазд, у кого на сколько фантазии хватало. Все отметились. Каждый посчитал своим долгом пнуть мертвого льва, выказать свою лояльность новой партии власти внутри партии. Как грится, ни чего личного. Мертвому Сталину уже все равно, а своя рубашка ближе к телу

Сталина когда не стало, а лучше его никто не разбирался в упралении государством и никто не смел брать на себя такую ношу, но именно это Хрущев понимал. и именно такоепонимание ему ползволило взять власть.

Но вы -же не дурак. Понимаете, что власть иметь - это не значит уметь управлять и именно это понимали все, кромеХрущеваи Сталин в свое время наверно именно поэтому Хрущева воспринимал дураком

--
благовещенск
OT
Гыга
OT
Гыга
OT
Гыга
OT
Гыга
Vlad2

Многа букаф!

Ну ты ж родился не в этом веке. Значит и мышление должно быть не СМСное. И вообще, рожденные в СССР как правило читать умеют и любят. Ты ж не Креззи какой или Слоняра

Вам -же ясно сказано много "букаф".

По моему даже антивирус есть от "Буки".

А вообще читать должны нынешние для просвещения. Кто из СССР тот лишь вкратце для освежения памяти пробежится или уже знает по нескольким словам

А вот товарищ Берия считал иначе. И товарищ Сталин тоже. Считали, что человек должен всю жизнь учиться, узнавать новое и постоянно освежать в памяти старое.

#

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

Все верно, но демагогию подключать ненадо. Если знаешь,то лишь в кратце можно пробежаться для освежения памяти и ничего иначе в этом смысле ни Сталин и ни Берия не имели в виду. А так да. Сталин всегда учился и потому во все проблемы в государственном управлении вникал со знанием дела.

Единственно, когда он впал в прострацию при нападении Германии на СССР. Микоян был потрясен словами Сталина мол "Ленин нам такую страну оставил, а мы его прокакали" т.е. Сталин опустил руки типа "как с такими бездарями управлять". Но сумели его вдохновить предложением о создании ГКО (Коммитет Государственной Обороны).

А Берия да я знаю, что он работал в министерстве точнеог не помню конкретно где, но показал себя талантливым организатором и поэтому нехотели его отрывать от этого дело, но все-же Сталин предложил назначить во главе НКВД. и тут он так-же оказался талантливым организатором.

Вот так, Леха, у тебя все. Сталин впал в прострацию. Ага. Микоян же сказал, чо. Значит так и есть. Один из ушат помоев вылитых на Сталина для возвеличивания себя путем очернения других. Мнооого помоев повылили разоблачители, мля.

И Берия работал у тебя точно не знаешь где. А ты узнай. Список должностей Берия таков, что замучаешся перечислять. В ВОВ так вообще тащил на себе работу за добрый десяток партийных балаболов, исправлял их косяки и некомпетентность.

И сына, кстати, достойного воспитал. Не то, что некоторые вроде упомянутого тобой Микояна. По крайней мере его сын не участвовал в заговоре кремлевских малолеток и создании четвертого рейха во время, когда страна воевала во всю

Ну Микоян конечно не как враг советской политики и или враг Сталина высказывал. А у вас что такое к его словам недоверие? Есть у вас факты к Микояну как отношения Троцкого к Сталину?

Я могу допустить, что Микоян не мог Сталину в душу заглянуть и видет сокровенный смысл его отношения к управлению страной, а лишь внешние признаки ему показались такими, но врать или, как вы говорите, "ушат помоев" ему нет смысла лить.

Это Хрущев имел смысл и смысл этот известен т.е. он по колено в крови в своих репрессиях .

Дело совершенно не в Микояне как таковом. Микояну грех было бы обижаться на Сталина. И даже наоборот. Госпереворот не дело одного Хруща. Все гораздо проще. Либо ты трындишь в строчку, либо пошел нахрен, ты не из нашей помойки. Вот они и трындели все кто на что был горазд, у кого на сколько фантазии хватало. Все отметились. Каждый посчитал своим долгом пнуть мертвого льва, выказать свою лояльность новой партии власти внутри партии. Как грится, ни чего личного. Мертвому Сталину уже все равно, а своя рубашка ближе к телу

Сталина когда не стало, а лучше его никто не разбирался в упралении государством и никто не смел брать на себя такую ношу, но именно это Хрущев понимал. и именно такоепонимание ему ползволило взять власть.

Но вы -же не дурак. Понимаете, что власть иметь - это не значит уметь управлять и именно это понимали все, кромеХрущеваи Сталин в свое время наверно именно поэтому Хрущева воспринимал дураком

Оу, майн гад! Чото сдается мне, Леха, ты вообще кроме лозунгов ни фига не знаешь. Блин. Накопипастить сюда чутка раскладов что ли по расстановке сил? А то своими словами не сумею так убедительно, будет похоже на бла,бла,бла от оппонентов. Боюсь только хозяин блога будет против

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО

» OT , сегодня, 17:49 (Отредактировал OT сегодня, 17:52)

Если политическая власть принадлежащая правящему классу отстаивающая в первую очередь свои интересы, а в нынешнем положение отстаивает интересы капиталистов или точнее криминального олитгархата, то Евгений это что, право имеют?

Вынужден алеха, вас огорчить, сейчас " прав тот, у кого больше прав".

Сейчас больше прав у буржуазии, так как власть у нас буржуазная.

В период становления Советской власти, шла борьба между властью трудящихся и властью капитала. Это, и внешнее вмешательство, породило гражданскую войну. Но власть трудящихся одержало победу в вооружённой борьбе, так как представляла интересы подавляющего числа граждан нашей страны.

В какой форме была Советская власть в самом начале? В форме диктатуры пролетариата и называлась Советами рабочих, крестьянских, солдатских... депутатов.

Постепенно, с исчезновением буржуазии, как класса, так как основные средства производства были национализированы и стали принадлежать государству (хотя по теории построения коммунистического общества, должны были принадлежать обществу), в стране осталось только два класса - рабочих и крестьян. Необходимость в диктатуре пролетариата отпала, так как неразрешимых противоречий между классами рабочих и крестьян нет, и власть стала называться Советами рабочих и крестьянских депутатов.

По Конституции СССР 1977 года наша страна "есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны". Ни о какой буржуазии здесь речи не было, государство стало общенародным.

Живи и радуйся. Делай жизнь краше и богаче для всех людей страны.

Но это не устраивало тех, кто пожелал завладеть государственным (общенародным) достоянием. Чубайс о целях проведения в стране приватизации хорошо рассказал, главным было не только забрать у народа предприятия и недра, но уничтожить идею построения коммунизма.

Чтобы начать разрушать идеологическую основу нашей страны, пытались использовать различные буржуазные теории. Но отклик нашла одна, построение "правового государства". Здесь "пригодились" события классовой борьбы в тридцатые годы, когда к ответственности привлекали тысячи людей за оказание противодействия Советской власти. Были среди репрессированных и люди невинные, на которых писались доносы (сейчас это тоже имеет место вместе с публичными угрозами тем, кто имеет иное мнение, чем "бдительные граждане"). Но их, всё же, было меньшинство. Сейчас, почти все они, реабилитированы, но жизней назад не вернуть. Привлечение к ответственности невиновных людей – это большая беда для всей страны и для той власти.

Подавляющее большинство людей желает жить в правовом государстве, когда верховенство для всех без исключения, должен представлять ЗАКОН. Но, если в рабоче-крестьянском государстве, когда у власти был И.В.Сталин, перед законом были все равны, от рядовых граждан до высших чиновников, то в буржуазном обществе, в выигрышном положении оказываются обладатели больших денег. Примеры приводить не буду, они многим известны.

Вот алеха, это и есть "правовое государство" по - капиталистически. Пока Глава государства не даст пинка, нарушитель закона может долго "уворачиваться от Закона". Разве это нормально? Конечно, нет. Но официально мы живём в правовом государстве.

--
Евгений Волков (автор)

» OT , сегодня, 17:49 (Отредактировал OT сегодня, 17:52)

В какой форме была Советская власть в самом начале? В форме диктатуры пролетариата и называлась Советами рабочих, крестьянских, солдатских... депутатов.

Евгений форма власти здесь не причем (в принципе не причем).

Здесь речь об осознания угнетаемого своих правовых основ инициирующее его на борьбу за права.

Ведь революция по существу была революцией осознания своих прав впервую очередь права на свободу. своих отношений к труду.

А формы борьбы - это адекватная адаптация в борьбе за права и она обретается в процессе борьбы т.е. диктатура в ответ на диктат, советы взамен бояршины и т.д.

Вот алеха, это и есть "правовое государство" по - капиталистически. Пока Глава государства не даст пинка, нарушитель закона может долго "уворачиваться от Закона". Разве это нормально? Конечно, нет. Но официально мы живём в правовом государстве.

Какое это правовое государство? В сознании-то правовая действительность не вписывается и прописывается как бесправие.

Частная собственность на основные средства производства породили олигархат. Это с правовой точки зрения бесправие сконструированное и со всевозможными ухищрениями узаконеное государственно -административным аппаратом.

Вы Евгений что, предланаете надо с этим соглашаться и мириться? Мы вынуждены лишь считаться с этим по своему положению. Но положение надо менять для противостояния.

И вообще Евгений осознание человека невозможно вышибить, а можно только силой, страхом обманом удерживать человека и именно поэтому назад шаг - это обернется двумя шагами вперед.

--
благовещенск
Гыга
OT
Гыга
OT
Гыга
OT
Гыга
OT
Гыга
Vlad2

Многа букаф!

Ну ты ж родился не в этом веке. Значит и мышление должно быть не СМСное. И вообще, рожденные в СССР как правило читать умеют и любят. Ты ж не Креззи какой или Слоняра

Вам -же ясно сказано много "букаф".

По моему даже антивирус есть от "Буки".

А вообще читать должны нынешние для просвещения. Кто из СССР тот лишь вкратце для освежения памяти пробежится или уже знает по нескольким словам

А вот товарищ Берия считал иначе. И товарищ Сталин тоже. Считали, что человек должен всю жизнь учиться, узнавать новое и постоянно освежать в памяти старое.

#

«Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма».

«Коммунизм возможен, если в жизни будет расти число коммунистов не за страх, не за премию, а за совесть, таких, которым интересно работать и жить, которые умеют и поработать и отдохнуть, но не так, на танцульках, а с душой, чтобы развиваться».

«Спорт, это обязательно для каждого, если рабочий день будет 5 часов, на всё хватит, учиться надо будет всю жизнь. Прошло 10 лет, снова садись на пару месяцев за парту, вспоминай историю, географию. А если знаешь, сдай экзамен и гуляй эти два месяца. Нам неучи не нужны, нам нужны поголовно коммунисты, а какой ты коммунист, если ты ничего не знаешь и за сердце в сорок лет хватаешься. Это у нас времени не было, а у тебя есть, давай, развивайся, дорогой, тебе Советская Власть дала, пользуйся и сам её укрепляй».

Все верно, но демагогию подключать ненадо. Если знаешь,то лишь в кратце можно пробежаться для освежения памяти и ничего иначе в этом смысле ни Сталин и ни Берия не имели в виду. А так да. Сталин всегда учился и потому во все проблемы в государственном управлении вникал со знанием дела.

Единственно, когда он впал в прострацию при нападении Германии на СССР. Микоян был потрясен словами Сталина мол "Ленин нам такую страну оставил, а мы его прокакали" т.е. Сталин опустил руки типа "как с такими бездарями управлять". Но сумели его вдохновить предложением о создании ГКО (Коммитет Государственной Обороны).

А Берия да я знаю, что он работал в министерстве точнеог не помню конкретно где, но показал себя талантливым организатором и поэтому нехотели его отрывать от этого дело, но все-же Сталин предложил назначить во главе НКВД. и тут он так-же оказался талантливым организатором.

Вот так, Леха, у тебя все. Сталин впал в прострацию. Ага. Микоян же сказал, чо. Значит так и есть. Один из ушат помоев вылитых на Сталина для возвеличивания себя путем очернения других. Мнооого помоев повылили разоблачители, мля.

И Берия работал у тебя точно не знаешь где. А ты узнай. Список должностей Берия таков, что замучаешся перечислять. В ВОВ так вообще тащил на себе работу за добрый десяток партийных балаболов, исправлял их косяки и некомпетентность.

И сына, кстати, достойного воспитал. Не то, что некоторые вроде упомянутого тобой Микояна. По крайней мере его сын не участвовал в заговоре кремлевских малолеток и создании четвертого рейха во время, когда страна воевала во всю

Ну Микоян конечно не как враг советской политики и или враг Сталина высказывал. А у вас что такое к его словам недоверие? Есть у вас факты к Микояну как отношения Троцкого к Сталину?

Я могу допустить, что Микоян не мог Сталину в душу заглянуть и видет сокровенный смысл его отношения к управлению страной, а лишь внешние признаки ему показались такими, но врать или, как вы говорите, "ушат помоев" ему нет смысла лить.

Это Хрущев имел смысл и смысл этот известен т.е. он по колено в крови в своих репрессиях .

Дело совершенно не в Микояне как таковом. Микояну грех было бы обижаться на Сталина. И даже наоборот. Госпереворот не дело одного Хруща. Все гораздо проще. Либо ты трындишь в строчку, либо пошел нахрен, ты не из нашей помойки. Вот они и трындели все кто на что был горазд, у кого на сколько фантазии хватало. Все отметились. Каждый посчитал своим долгом пнуть мертвого льва, выказать свою лояльность новой партии власти внутри партии. Как грится, ни чего личного. Мертвому Сталину уже все равно, а своя рубашка ближе к телу

Сталина когда не стало, а лучше его никто не разбирался в упралении государством и никто не смел брать на себя такую ношу, но именно это Хрущев понимал. и именно такоепонимание ему ползволило взять власть.

Но вы -же не дурак. Понимаете, что власть иметь - это не значит уметь управлять и именно это понимали все, кромеХрущеваи Сталин в свое время наверно именно поэтому Хрущева воспринимал дураком

Оу, майн гад! Чото сдается мне, Леха, ты вообще кроме лозунгов ни фига не знаешь. Блин. Накопипастить сюда чутка раскладов что ли по расстановке сил? А то своими словами не сумею так убедительно, будет похоже на бла,бла,бла от оппонентов. Боюсь только хозяин блога будет против

Ну давай раскладывай. Я смотрю ты мастер на логические склейки из разных источников. Пусть и так и это тоже интересно почитать.

--
благовещенск

Оу, майн гад! Чото сдается мне, Леха, ты вообще кроме лозунгов ни фига не знаешь. Блин. Накопипастить сюда чутка раскладов что ли по расстановке сил? А то своими словами не сумею так убедительно, будет похоже на бла,бла,бла от оппонентов. Боюсь только хозяин блога будет против

Ну давай раскладывай. Я смотрю ты мастер на логические склейки из разных источников. Пусть и так и это тоже интересно почитать.

А смысл? Это долго и нудно. Нужно давать характеристики персонажам, объяснять почему такая связка возможна, а такая нет. Достоверно это ни кто и ни чем подтвердить не может. Вот не фиксировали они на бумаге свои замутки. Только логические построения. Существует несколько версий возможных альянсов участников. Разные историки выдвигают несколько разных версий. Надо только их сравнивать, противопоставлять друг другу. Впрочем, несколько характеристик я тебе подкину. Из характеристики упоминаемого тобой Микояна, сам поймешь, что его рассказу о прострации Сталина в первые дни войны грош цена.

#

Молотов. Тень Сталина, вечно второй, идеальный исполнитель и никудышный руководитель (вспомним хотя бы историю с танками – когда Берия его «подсидел»). Умный, непроницаемый, прекрасный аппаратчик и дипломат. Власть? Едва ли он мог даже думать о власти. Совершенно не его амплуа. Он – достойный «второй номер» при Сталине, но первый – никогда! А в сложном послевоенном мире Молотов и вовсе не тянул, не зря же Сталин под конец убрал его из самого высшего круга.

Каганович. Руководитель так себе. Хорошо справлялся в мирное время и плохо – в чрезвычайных ситуациях. Не очень умный – по крайней мере, по сравнению со Сталиным и Молотовым, но достаточно осторожный. Власть? А оно ему надо?

Маленков. По выражению Сталина – «писарь». «Резолюцию он напишет быстро, не всегда сам, но сорганизует людей… На какие-нибудь самостоятельные мысли и самостоятельную инициативу он не способен», – так характеризовал его вождь. Бессменный секретарь на заседаниях Политбюро, составитель протоколов и резолюций. В этом качестве едва ли даже подумать мог о том, чтобы стать «первым». И вообще у него лицо на всех фотографиях какое-то растерянное, как у ребенка, заблудившегося в лесу. Если и был тандем Маленков – Берия, то, скорее всего, он просто прислонился к Берии, как к наиболее сильной личности тогдашней верхушки. Маленков – и власть? Вы это серьезно?

Но если при отсутствии президента или иного первого лица премьером делают заведомо слабую фигуру, это наводит на о-очень глубокие размышления. Молотов одно время был председателем Совнаркома – однако за ним стоял Сталин. А кто стоял за Маленковым?

Микоян. Тот, который «от Ильича до Ильича». Или, по другому анекдоту, которому в дождь не надо зонтика, потому что он пройдет меж дождевых струй. Опять же: оно ему надо? Ему и так неплохо.

Булганин. Тот, который, по выражению Сталина, «сидит на коне, как начальник Военторга». Он и в министрах тоже начальник Военторга – чего стоит идея о бомбежке Москвы. Если б ему предложили стать Первым, наверное, перепугался бы до полусмерти.

Хрущев. Фигура, кажущаяся сложной, а на самом деле предельно простая: ограниченный обыватель и горлопан. Серьезных дел не доверяют.

Перед войной слетел с секретарей Московского Комитета на должность Первого на Украине, в войну был всего-навсего членом Военного совета фронта. Поэтому, несомненно, ущемлен и хочет реванша. Злопамятен. Чрезвычайно амбициозен, но хитер, умеет взвешивать возможности и понимает, что серьезное дело, скорее всего, запорет. И еще очень большой вопрос, хотел ли Хрущев власти. Очень уж безропотно он шел сначала за Сталиным, а потом в кильватере Берии.

Но. В этой фигуре заложена определенная двойственность, как у динозавра, у которого передней половиной тела управляет головной мозг, а задней – спинной. С одной стороны, как уже говорилось, Хрущев хитер… даже не хитер, есть другое слово, созвучное, но не идентичное. Однако возможности он взвешивает головным мозгом, а спинной иной раз берет верх, и тогда Хрущева несет так, что ему море по колено – а, однова живем! И он грозится показать всем «кузькину мать», стучит ботинком по трибуне ООН и произносит речь на ХХ съезде. А также начинает управлять страной. При Сталине он эту составляющую своей натуры не показывал, Сталин мог и не знать о ней. А мог и знать – просто у него не было выбора.

Е. Прудникова. "Берия. Последний рыцарь Сталина"

--
Реалист-это мерзавец с испорченным зрением. Видит мир таким, какой он есть. ВНИМАНИЕ ВСЕМ! Я кремлетролль. ВЫЯВЛЕН И РАЗОБЛАЧЕН ЛИЧНО Ё! Потому, если он будет игнорировать мои посты, прошу ОТНЕСТИСЬ к этому с ПОНИМАНИЕМ И НЕ ДУМАТЬ ПРО НЕГО ПЛОХО
Гыга
OT

Ну давай раскладывай. Я смотрю ты мастер на логические склейки из разных источников. Пусть и так и это тоже интересно почитать.

А смысл? Это долго и нудно. Нужно давать характеристики персонажам, объяснять почему такая связка возможна, а такая нет. Достоверно это ни кто и ни чем подтвердить не может. Вот не фиксировали они на бумаге свои замутки. Только логические построения. Существует несколько версий возможных альянсов участников. Разные историки выдвигают несколько разных версий. Надо только их сравнивать, противопоставлять друг другу. Впрочем, несколько характеристик я тебе подкину. Из характеристики упоминаемого тобой Микояна, сам поймешь, что его рассказу о прострации Сталина в первые дни войны грош цена.

#

Молотов. Тень Сталина, вечно второй, идеальный исполнитель и никудышный руководитель (вспомним хотя бы историю с танками – когда Берия его «подсидел»). Умный, непроницаемый, прекрасный аппаратчик и дипломат. Власть? Едва ли он мог даже думать о власти. Совершенно не его амплуа. Он – достойный «второй номер» при Сталине, но первый – никогда! А в сложном послевоенном мире Молотов и вовсе не тянул, не зря же Сталин под конец убрал его из самого высшего круга.

Каганович. Руководитель так себе. Хорошо справлялся в мирное время и плохо – в чрезвычайных ситуациях. Не очень умный – по крайней мере, по сравнению со Сталиным и Молотовым, но достаточно осторожный. Власть? А оно ему надо?

Маленков. По выражению Сталина – «писарь». «Резолюцию он напишет быстро, не всегда сам, но сорганизует людей… На какие-нибудь самостоятельные мысли и самостоятельную инициативу он не способен», – так характеризовал его вождь. Бессменный секретарь на заседаниях Политбюро, составитель протоколов и резолюций. В этом качестве едва ли даже подумать мог о том, чтобы стать «первым». И вообще у него лицо на всех фотографиях какое-то растерянное, как у ребенка, заблудившегося в лесу. Если и был тандем Маленков – Берия, то, скорее всего, он просто прислонился к Берии, как к наиболее сильной личности тогдашней верхушки. Маленков – и власть? Вы это серьезно?

Но если при отсутствии президента или иного первого лица премьером делают заведомо слабую фигуру, это наводит на о-очень глубокие размышления. Молотов одно время был председателем Совнаркома – однако за ним стоял Сталин. А кто стоял за Маленковым?

Микоян. Тот, который «от Ильича до Ильича». Или, по другому анекдоту, которому в дождь не надо зонтика, потому что он пройдет меж дождевых струй. Опять же: оно ему надо? Ему и так неплохо.

Булганин. Тот, который, по выражению Сталина, «сидит на коне, как начальник Военторга». Он и в министрах тоже начальник Военторга – чего стоит идея о бомбежке Москвы. Если б ему предложили стать Первым, наверное, перепугался бы до полусмерти.

Хрущев. Фигура, кажущаяся сложной, а на самом деле предельно простая: ограниченный обыватель и горлопан. Серьезных дел не доверяют.

Перед войной слетел с секретарей Московского Комитета на должность Первого на Украине, в войну был всего-навсего членом Военного совета фронта. Поэтому, несомненно, ущемлен и хочет реванша. Злопамятен. Чрезвычайно амбициозен, но хитер, умеет взвешивать возможности и понимает, что серьезное дело, скорее всего, запорет. И еще очень большой вопрос, хотел ли Хрущев власти. Очень уж безропотно он шел сначала за Сталиным, а потом в кильватере Берии.

Но. В этой фигуре заложена определенная двойственность, как у динозавра, у которого передней половиной тела управляет головной мозг, а задней – спинной. С одной стороны, как уже говорилось, Хрущев хитер… даже не хитер, есть другое слово, созвучное, но не идентичное. Однако возможности он взвешивает головным мозгом, а спинной иной раз берет верх, и тогда Хрущева несет так, что ему море по колено – а, однова живем! И он грозится показать всем «кузькину мать», стучит ботинком по трибуне ООН и произносит речь на ХХ съезде. А также начинает управлять страной. При Сталине он эту составляющую своей натуры не показывал, Сталин мог и не знать о ней. А мог и знать – просто у него не было выбора.

Е. Прудникова. "Берия. Последний рыцарь Сталина"

Да наверно и так и сяк можно этих личностей определять по их делам.

Все они в аппарате власти подобраны по своим деловым качествам из коммунистических убеждений, а не из иных оппозиций и в этом смысле надо понимать их уровень способностей и таланта.

Вы не мыслите себя на месте государственного управленца. Ведь вы -понимаете, что лучше управлять с единомышленнками, чем с теми, кто себе на уме. А единомышленники группируются всегда вокруг того, кто глубже и лучше их разбирается в идее.

Так что вся эта партноменклатура при Сталине не могла лучше его разбираться в идеологии, а именно ею иницитировалапсь всякая организаторская деятельность каждого из них и кому, как не Сталину виден уровень понимания идеи в делах своих подчиненных.

Вот почему я и говорил, что никто из них не мог взять на себя власть именно потому, что понимали на сколько они идеологически не превосходимы друг друга. И только Хрущев исключение не в идеологическом смысле, а наверно в амбициозном и еще в злопамятстве к Сталину. И конечно я полагаю, что Берия был единственной личностью близким если не равным Сталину в понимании идеологии.

Не зря-же Сталин именно его назначил на такую должность по госбезопасности, а такое доверие при известном у Сталина всем не доверять о многом говорит по поводу личности Берия

Громыко в свое время многое насмотрелся в деятельностях всех этих личностей при Сталине и при Брежневе и не мог не замечать на сколько они глубоко разбирались во всех своих управленческих делах и именно поэтому он еще при Брежневе по моему.высказался, никто уже не разбирается во всех проблемах в управлении и этот факт он точно отметил.

А неразбирались потому, что идеолгию коммунистическую не могли так понимать, чтоб не превратить ее в догму. И превратили в догму. А догма сами понимаете, что это уже религия

--
благовещенск

алеха (ОТ) и некоторые другие посетители блога, если желаете обсудить, какие-то слова и мысли других участников, выделите их с ником автора и разбирайте их смысл. Но, зачем цитировать процитированное много раз? Ни какой убедительности это не даёт, но загромождает блог повторениями.

--

OT, вчера, 23:50 (Отредактировал OT вчера, 23:59)

Евгений форма власти здесь не причем (в принципе не причем).

Здесь речь об осознания угнетаемого своих правовых основ инициирующее его на борьбу за права.

Ведь революция по существу была революцией осознания своих прав впервую очередь права на свободу. своих отношений к труду.

А формы борьбы - это адекватная адаптация в борьбе за права и она обретается в процессе борьбы т.е. диктатура в ответ на диктат, советы взамен бояршины и т.д."

Форма власти имеет большое значение в организации жизни общества. Одно дело, когда народ участвует в этой власти, другое, когда ему указывают, как он должен поступать, в том числе в ущерб общественным интересам.

Революции не возникают без достаточных на то оснований. Есть признаки назревания этого явления. Грамотные правители могут предотвратить их, если адекватно реагируют на происходящие процессы.

Сложнее обстоят дела с заговорами против власти. При внешнем благополучии жизни в обществе, могут появиться сущности, которые стремятся к власти ради власти. Народ, как правило, узнает о таких переворотах, последним.

"Какое это правовое государство? В сознании-то правовая действительность не вписывается и прописывается как бесправие".

алеха, сколько сейчас мы видим рекламы, которая не имеет под собой ни чего хорошего, но подаётся в красивой "упаковке"? Море "красивого" выплёскивается на сознание людей, уродует его, открывает доступ к их карманам и кошелькам, но этого не убирают с экранов ТВ и других СМИ. То же с теорией "правого государства". Звучит красиво, но содержание в интересах разработчиков.

--
Евгений Волков (автор)
сколько сейчас мы видим рекламы, которая не имеет под собой ни чего хорошего, но подаётся в красивой "упаковке"? Море "красивого" выплёскивается на сознание людей, уродует его, открывает доступ к их карманам и кошелькам, но этого не убирают с экранов ТВ и других СМИ. То же с теорией "правого государства". Звучит красиво, но содержание в интересах разработчиков.

Волков, у росиян есть замечательная и мудрая поговорка - "Пи...пикать не мешки ворочать". Какие протестные акции и сколько их было проведено вами и вашими соратниками по партии (вашей) и как это отразилось на улучшениии морального и духовного... ,хотя бы, уровня. Я не говорю уже об уровне жизни основной обыдленной обнищавшей массы народа населения.

А то, действительно, "Звучит красиво..." но с интересами простых граждан, увы, связи никакой, правда же?

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Евгений Волков (автор)

OT, вчера, 23:50 (Отредактировал OT вчера, 23:59)

Евгений форма власти здесь не причем (в принципе не причем).

Здесь речь об осознания угнетаемого своих правовых основ инициирующее его на борьбу за права.

Ведь революция по существу была революцией осознания своих прав впервую очередь права на свободу. своих отношений к труду.

А формы борьбы - это адекватная адаптация в борьбе за права и она обретается в процессе борьбы т.е. диктатура в ответ на диктат, советы взамен бояршины и т.д."

Форма власти имеет большое значение в организации жизни общества. Одно дело, когда народ участвует в этой власти, другое, когда ему указывают, как он должен поступать, в том числе в ущерб общественным интересам.

Революции не возникают без достаточных на то оснований. Есть признаки назревания этого явления. Грамотные правители могут предотвратить их, если адекватно реагируют на происходящие процессы.

Сложнее обстоят дела с заговорами против власти. При внешнем благополучии жизни в обществе, могут появиться сущности, которые стремятся к власти ради власти. Народ, как правило, узнает о таких переворотах, последним.

"Какое это правовое государство? В сознании-то правовая действительность не вписывается и прописывается как бесправие".

алеха, сколько сейчас мы видим рекламы, которая не имеет под собой ни чего хорошего, но подаётся в красивой "упаковке"? Море "красивого" выплёскивается на сознание людей, уродует его, открывает доступ к их карманам и кошелькам, но этого не убирают с экранов ТВ и других СМИ. То же с теорией "правого государства". Звучит красиво, но содержание в интересах разработчиков.

Во первых Евгений прошу прощения за то, что иногда прибегаю к сохранению всех постов для того, чтоб подрукой была возможность ссылаться на прежние комментарии. Вобщем сокращать так сокращать.

Ну а то, что вы стоите на том, что против факта не попрешь, то с этим мириться не стоит. Ваш пример с рекламами тоже вынуждают людей искать способы противостоять им каждый по своему.

Ну а то, что форма власти имеет значения, то я это и не стремлюсь отрицать и история так учит типа бунты пугачевские, декабристы, народовольцы всех их правосознание инициировало на борьбу с бесправием и все они проигрывали из-за отсутствие формы борьбы (идеологического содержания либо небыло или утопические были формы)

Но движителем является осознание прав и без этого никакой революции и никакого прогресса не произойде. Будут лишь перевороты да смутные времена.

--
благовещенск


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

сегодня, 11:35
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 08:09
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 августа, 12:37
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

18 августа, 08:19
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

17 августа, 11:55
Борис Белобородов

предприниматель

16 августа, 08:19
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

16 августа, 08:18
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

11 августа, 17:26
Андрей Ягелло

финансист

11 августа, 16:45
Светлана Казачинская

уже не синоптик

11 августа, 14:33
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 августа, 11:14
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

8 августа, 15:31
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

7 августа, 21:47
Игорь Волобуев

юрист

6 августа, 06:29
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

4 августа, 04:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.