29 июня 2016, 22:15

От коммуны до...

В советское время любой школьник мог сказать, в какой стране он живёт, и  к построению, какого строя она движется.

Слова «феодализм, капитализм, социализм и коммунизм» звучали во всех средствах массовой информации, об этом говорили на уроках в школах и всех других учебных заведениях,  в политинформациях на предприятиях и в самых различных организациях. То есть, эти слова были частью нашей жизни.

Советские люди знали, что «капитализм» - это плохо, а «социализм и коммунизм» - хорошо. Это многими считалось настолько естественным, что даже не вызывало споров, а те, кто считал по-другому, относились к «инакомыслящим, диссидентам» и многими в обществе презирались.

Наш строй  считался  НЕЗЫБЛЕМЫМ. Но, как показало время, нет ни чего неизменного. Об этом необходимо помнить и сейчас.

Мощный  партийно-государственный аппарат стал рушиться, страна попала в кризис и начала разваливаться на отдельные "самостоятельные государства", следом стала меняться общественно политическая и экономическая жизнь.

Не будем рассматривать, что привело к этому, но сейчас мы имеем то, что имеем. То, к построению чего стремились миллионы людей, отбросили, как идеологически необоснованное и противоречащее свободному рынку явление.

Иностранное слово социализм перестали упоминать совсем, а коммунизм, «как еврейское изобретение» стали всячески обливать грязью и компрометировать различными «пугалками». Зазвучали утверждения, что коммунизм вообще не свойственен  русскому народу, нам зря его навязывали, мы должны идти другим путём и в другую сторону.  И многие с этим согласились, мол, у нас другой путь, особый. Правда, ни кто не показал, а какой это путь, к чему он должен вести?

Попробуем разобраться, так ли чужд русскому народу коммунизм?

Слово коммунизм имеет корень «коммуна».

«Коммуна (фр. Commune –община,  лат. Communis –  общий ) в Западной Европе в средние века – городская община, добившаяся от сеньора права на самоуправление.

Если обратиться к истории нашей страны, то Русь иностранцами называлась страной городов.

В русских городах, так как развивались различные ремёсла, шло объединение по специальностям: кузнецы, плотники, кожных дел мастера, ткачи и другие необходимые мастеровые люди.   Это значит, что многие  наши предки жили общинами.

Пока в стране не установилось крепостное право, люди свободно трудились на земле.  Чтобы появились пашни, необходимо было территории освободить от леса. В одиночку это непосильный труд, поэтому возникали общины земледельцев.

При возникновении опасности для страны, люди объединялись и совместными, общими усилиями отстаивали независимость нашей Родины.

Таким образом, общинность – это свойственное нам состояние.  

Для чего всё это пишу?

Рассмотрим, что такое коммунизм? 

«Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут, и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники и осуществится великий принцип «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям»; при коммунизме утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа» -  Словарь иностранных слов, издательство «Русский язык» 1979г., стр.240.

А теперь замените иностранное слово коммунизм, русским – ОБЩИНА, что плохого останется в определении?

Вот об этом и речь. Мы часто попадаемся не на содержание, а на определение, которое легко можно исказить. У людей складываются стереотипы мышления, а они тормозят развитие сознания. Назовите сейчас партию, которая исповедует коммунистические (общинные) принципы Общинной, а коммунистов – общинниками, кто-нибудь поймёт, о ком идёт речь? Сомневаюсь.

Поэтому, когда партия начинает отходить от содержания определения своего названия, она теряет право называться таковой. Она просто эксплуатирует название известное очень многим. Это адресовано, ни какой-то одной партии, то же можно написать про ЛиберальноДПР, «Справедливую Россию», «Единую Россию» и другие, в названии которых,  есть ключевые слова, но они не соответствуют содержанию.

Так, куда мы будем двигаться от КОММУНЫ?    

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 275

метки: .


Поделиться:

Так у нас Россия...

По пути свободного рынка не получится, а плановая экономика не получилась, че еще раз пытаться на те же грабли.

Была у меня такая мысль:

Если наряду с частной собственностью будет существовать государственная во всех сферах. И не по нынешним законам что гос-во не отвечает по долгам своего предприятия и т.п. (это ГК), а по другим именно, что отвечает, а если убыточное то датирует.

Станет гос-во тогда регулирующим звеном.

И без запретов многочисленных.

Ну а энергетика должна находится в собственности государства.

Ленин как в революцию: захватить телефон телеграф...Сейчас это энергетика. Выключи рубильник и все, конец цивилизации...

--
Борщёв А.Н.

Для чего мне самого себя комментировать по непонятно какому поводу?

Коммунизм нельзя объявить (если только это не военный коммунизм - он вводится на незначительное время для решения конкретной задачи). Коммунизм нужно строить, создавать соответствующие условия. Происходит своеобразное воспитание человека, его готовность жить в новой формации.

Все верно. коммунизм  не выстроить по плану и его вообще не строят, а он будет продиктовываться поэтапно и эволюционно условиями потому, что коммунизм - это не выдумка какой-то теоретической стратегии в экономике и политике, а это сами законы общественной природы развития, а нам лишь надо указывать в настоящем времени тупик, к которому не стоит тратить годы на продвижение и на это есть коммунисты. Но чтоб видеть тупик и указать для этого надо вести научные исследования в области экономики, и политики в новейщих процессах.

--
благовещенск
Евгений Волков (автор)
системник

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

До Октябрьской революции была февральская, а ещё была революция 1905 г. Не слишком ли много для одного 1917 года, сразу две? Скажите, что к ним привело? Почему в 1917 году буржуазное Правительство А.Ф.Керенского не смогло удержать власть? Сплошные "заговоры" или  были, какие-то предпосылки для этого?

Покажите, где призываю к революциям или оправдываю их? Всегда выступал и выступаю за эволюционный путь развития. Но Октябрьская революция 1917 года свершилась и все мы, её порождение. Не плюйте в прошлое, утираться придётся в будущем.  

Для того чтобы идти вперед надо трезво оценивать ошибки прошлого. Октябрьский переворот в отличии от предыдущих революций изменил форму собственности и это явилось исторической ошибкой, за которую Россия еще долго будет расплачиваться.

--
системник
Евгений Волков (автор)
системник

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

До Октябрьской революции была февральская, а ещё была революция 1905 г. Не слишком ли много для одного 1917 года, сразу две? Скажите, что к ним привело? Почему в 1917 году буржуазное Правительство А.Ф.Керенского не смогло удержать власть? Сплошные "заговоры" или  были, какие-то предпосылки для этого?

Покажите, где призываю к революциям или оправдываю их? Всегда выступал и выступаю за эволюционный путь развития. Но Октябрьская революция 1917 года свершилась и все мы, её порождение. Не плюйте в прошлое, утираться придётся в будущем.  

Для того чтобы идти вперед надо трезво оценивать ошибки прошлого. Октябрьский переворот в отличии от предыдущих революций изменил форму собственности и это явилось исторической ошибкой, за которую Россия еще долго будет расплачиваться.

Вы историю пытаетесь к сослагательности подвести интерпретацией.

Небыла исторической ошибкой  ркволюция потому, что она успешно сложила то, ради чего совершалась.

А дальнейшие процессы - это не более и не менее, чем ход другой истории.

--
благовещенск
системник

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

В 1917-м была абсолютно конкретная историческая ситуация. И исходя из всей совокупности сложившихся на тот момент факторов, партия большевиков взяла власть совершенно закономерно. Подтверждение этого - в исторической литературе. А моё личное "понимание коммунистического будущего" - это (будущее) достаточно далёкая перспектива, которая, на мой взгляд, ОБЯЗАТЕЛЬНО сложится естественно-историческим путём (если человечество не уничтожит само себя или не случится планетарной, космической катастрофы).  

--
Сергей Нифашев
системник

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

В 1917-м была абсолютно конкретная историческая ситуация. И исходя из всей совокупности сложившихся на тот момент факторов, партия большевиков взяла власть совершенно закономерно. Подтверждение этого - в исторической литературе. А моё личное "понимание коммунистического будущего" - это (будущее) достаточно далёкая перспектива, которая, на мой взгляд, ОБЯЗАТЕЛЬНО сложится естественно-историческим путём (если человечество не уничтожит само себя или не случится планетарной, космической катастрофы).  

Давайте ещё раз, как говорится, вернемся к нашим баранам.

1917 год - Октябрьский переворот, смена формы собственности. Факт.

1991 год - конституционный переворот, смена формы собственности, через 74 года возвращение в исходную точку. Факт.

2016 год - рейтинги последователей В. Ленина говорят, что общество не хочет возврата в Советское прошлое. Факт.

Не помню кем было дано следующее определение коммунизма, "ПРИЗРАК КОММУНИЗМА БРОДИТ ПО ЕВРОПЕ", но оно с моей точки зрения ближе всего к истине.

Больное воображение злого гения В.Ленина призрак приняло за виртуальную реальность, а Россия последние сто лет расхлебывает фантазии этого гения.

Как то так.

--
системник
Сергей Нифашев
системник

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

В 1917-м была абсолютно конкретная историческая ситуация. И исходя из всей совокупности сложившихся на тот момент факторов, партия большевиков взяла власть совершенно закономерно. Подтверждение этого - в исторической литературе. А моё личное "понимание коммунистического будущего" - это (будущее) достаточно далёкая перспектива, которая, на мой взгляд, ОБЯЗАТЕЛЬНО сложится естественно-историческим путём (если человечество не уничтожит само себя или не случится планетарной, космической катастрофы).  

Давайте ещё раз, как говорится, вернемся к нашим баранам.

1917 год - Октябрьский переворот, смена формы собственности. Факт.

1991 год - конституционный переворот, смена формы собственности, через 74 года возвращение в исходную точку. Факт.

2016 год - рейтинги последователей В. Ленина говорят, что общество не хочет возврата в Советское прошлое. Факт.

Не помню кем было дано следующее определение коммунизма, "ПРИЗРАК КОММУНИЗМА БРОДИТ ПО ЕВРОПЕ", но оно с моей точки зрения ближе всего к истине.

Больное воображение злого гения В.Ленина призрак приняло за виртуальную реальность, а Россия последние сто лет расхлебывает фантазии этого гения.

Как то так.

В соответствии с Законом диалектики развитие осуществляется по спирали. Вы это подтверждаете приведёнными примерами. К сожалению, сами этого не видите. ИДЕЯ коммунизма - ПРИЗРАК, был в начале в мыслях людей. В Европе он оформился в виде различных теоретических учений. Первым проявлением на практике этого "призрака" была Парижская Коммуна. Она просуществовала очень мало времени, окружающий мир ЕЁ задавил, но уничтожить не смог. Идеи, физически, не уничтожаются.

Те, кто эти идеи принимал и поддерживал, сделали выводы, почему реакция быстро пригасила  Парижскую Коммуну. На эту тему различные написаны работы. Поэтому в основе Октябрьской социалистической революции были заложены, когда-то "призрачные", но уже проявленные в Париже идеи, а также учтён опыт, в том числе тот, который привёл к поражению Коммуны. 

Эту спираль можно продолжить и она продолжается, но только на совершенно ином уровне, более высоком. Поэтому, сейчас много публикаций, почему произошло падение социализма в нашей стране (и не только), что к этому привело, какие принесло последствия и т.д. Идёт накопление информации. И тот строй, который сложился в нашей стране, не будет вечным, он также изменится и постоянно меняется. Вы можете возразить, что западный строй пережил советский социалистический, поэтому он более устойчивый. Но, если быть не предвзятым, а воспринимать происходящее без эмоций, можно увидеть, что капитализм 1917 года совершенно не похож на нынешний. Под влиянием (подчёркиваю это) под влиянием Октябрьской социалистической революции в буржуазных странах очень много сделали для трудящихся. И сделано это, чтобы не пойти по нашему пути с выступлениями, гражданской войной и полным изменением отношения к формам собственности.  

В настоящее время, когда советский строй и социализм уничтожен, как считают некоторые деятели, начались наступления на права трудящихся. Посмотрите какие акции проходят во Франции против изменений в трудовое законодательство? Опять Париж, опять выступления, но на другом эволюционном уровне. 

Поэтому, когда мы воспринимаем происходящие события не надо их рассматривать, как застывшие, неизменные. "Всё течёт, всё меняется", с этим, надеюсь, спорить не будете?

P.S. для кого-то В.И.Ленин "злой гений", а для многих - он ГЕНИЙ, без каких-либо прилагательных. 

--

Системник прямо классический представитель демшизы начала 90-х. Все в конечном итоге сводится к выводу «сам дурак». К тому же суждения в политике и экономике какого-то…неандертальца, честное слово.

Цитата: «Октябрьский переворот в отличии от предыдущих революций изменил форму собственности и это явилось исторической ошибкой»

Талдычишь по сто раз, что это не переворот, а он как дубиноголовый. Форма собственности в мире менялась МНОЖЕСТВО РАЗ, при каждой смене экономической формации. Но именно в 17 году у демшизы это было ошибкой. Вот в захват власти в феврале либеральной буржуазией они не считают ошибкой… А социалистическую революцию, когда впервые в мире средства производства перешли в руки рабочих и крестьян они называют переворотом и ошибкой. Системник, капитализм, ровно, как и любая другая формация (рабовладельческий строй, феодализм, да и социализм тоже) не является чем-то вечным, окончательным. Это всего лишь форма производственных отношений. И уже давно капитализм как таковой доказал свою ущербность. Эта система не работает в нормальных условиях. Для капитализма характерны империалистические войны, кризисы, он крайне нестабилен. И выбора у нашей страны не так много: либо перейти на социалистические принципы, либо скатиться в формат сословного общества – сейчас это сильно прогрессирует. Либо развитие, либо упадок, третьего не дано.

Ну и про некоторые рейтинги о нежелании возврата в советское прошлое – это вообще бред. Рейтинги как раз говорят об обратном. 

--
Евгений Волков (автор)
системник
Сергей Нифашев
системник

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

В 1917-м была абсолютно конкретная историческая ситуация. И исходя из всей совокупности сложившихся на тот момент факторов, партия большевиков взяла власть совершенно закономерно. Подтверждение этого - в исторической литературе. А моё личное "понимание коммунистического будущего" - это (будущее) достаточно далёкая перспектива, которая, на мой взгляд, ОБЯЗАТЕЛЬНО сложится естественно-историческим путём (если человечество не уничтожит само себя или не случится планетарной, космической катастрофы).  

Давайте ещё раз, как говорится, вернемся к нашим баранам.

1917 год - Октябрьский переворот, смена формы собственности. Факт.

1991 год - конституционный переворот, смена формы собственности, через 74 года возвращение в исходную точку. Факт.

2016 год - рейтинги последователей В. Ленина говорят, что общество не хочет возврата в Советское прошлое. Факт.

Не помню кем было дано следующее определение коммунизма, "ПРИЗРАК КОММУНИЗМА БРОДИТ ПО ЕВРОПЕ", но оно с моей точки зрения ближе всего к истине.

Больное воображение злого гения В.Ленина призрак приняло за виртуальную реальность, а Россия последние сто лет расхлебывает фантазии этого гения.

Как то так.

В соответствии с Законом диалектики развитие осуществляется по спирали. Вы это подтверждаете приведёнными примерами. К сожалению, сами этого не видите. ИДЕЯ коммунизма - ПРИЗРАК, был в начале в мыслях людей. В Европе он оформился в виде различных теоретических учений. Первым проявлением на практике этого "призрака" была Парижская Коммуна. Она просуществовала очень мало времени, окружающий мир ЕЁ задавил, но уничтожить не смог. Идеи, физически, не уничтожаются.

Те, кто эти идеи принимал и поддерживал, сделали выводы, почему реакция быстро пригасила  Парижскую Коммуну. На эту тему различные написаны работы. Поэтому в основе Октябрьской социалистической революции были заложены, когда-то "призрачные", но уже проявленные в Париже идеи, а также учтён опыт, в том числе тот, который привёл к поражению Коммуны. 

Эту спираль можно продолжить и она продолжается, но только на совершенно ином уровне, более высоком. Поэтому, сейчас много публикаций, почему произошло падение социализма в нашей стране (и не только), что к этому привело, какие принесло последствия и т.д. Идёт накопление информации. И тот строй, который сложился в нашей стране, не будет вечным, он также изменится и постоянно меняется. Вы можете возразить, что западный строй пережил советский социалистический, поэтому он более устойчивый. Но, если быть не предвзятым, а воспринимать происходящее без эмоций, можно увидеть, что капитализм 1917 года совершенно не похож на нынешний. Под влиянием (подчёркиваю это) под влиянием Октябрьской социалистической революции в буржуазных странах очень много сделали для трудящихся. И сделано это, чтобы не пойти по нашему пути с выступлениями, гражданской войной и полным изменением отношения к формам собственности.  

В настоящее время, когда советский строй и социализм уничтожен, как считают некоторые деятели, начались наступления на права трудящихся. Посмотрите какие акции проходят во Франции против изменений в трудовое законодательство? Опять Париж, опять выступления, но на другом эволюционном уровне. 

Поэтому, когда мы воспринимаем происходящие события не надо их рассматривать, как застывшие, неизменные. "Всё течёт, всё меняется", с этим, надеюсь, спорить не будете?

P.S. для кого-то В.И.Ленин "злой гений", а для многих - он ГЕНИЙ, без каких-либо прилагательных. 

Призрак, он и Африке призрак.

Надеюсь Вы не будете возражать, что на сегодняшний день нет ни одной приличной научной работы, которая бы определяла понятие коммунизма и смоделировала его развитие и функционирование. Что мы имеем, в большинстве своем фантазии дилетантов, или апологетов коммунизма ссылающихся на выдержки работ Маркса и Ленина. не более.

Революция или переворот и спиральное развитие.

На этот вопрос можно ответить глядя на то что происходит на Украине. Украина сегодня один в один производит события 1917 года и далее, только в 1917 году к власти рвались коммунисты, а сегодня на Украине бандеровцы, даже внешние игроки те же самые.

Мир действительно сделал много положительных выводов из прошедшего в России октябрьского переворота, только вот они умеют учиться на чужих ошибках, а мы в основном на своих, видать такова судьба идущих впереди планеты всей.

Я думаю мы с Вами сходимся в том, чтобы в России развивалось социальное государство, как это записано в нашей конституции, а не олигархическое, которое сегодня буквально пожирает Россию. 

Как то так.

--

 » системник , сегодня, 12:05

Призрак, он и Африке призрак.

Надеюсь Вы не будете возражать, что на сегодняшний день нет ни одной приличной научной работы, которая бы определяла понятие коммунизма и смоделировала его развитие и функционирование. Что мы имеем, в большинстве своем фантазии дилетантов, или апологетов коммунизма ссылающихся на выдержки работ Маркса и Ленина. не более.

Революция или переворот и спиральное развитие.

На этот вопрос можно ответить глядя на то что происходит на Украине. Украина сегодня один в один производит события 1917 года и далее, только в 1917 году к власти рвались коммунисты, а сегодня на Украине бандеровцы, даже внешние игроки те же самые.

Мир действительно сделал много положительных выводов из прошедшего в России октябрьского переворота, только вот они умеют учиться на чужих ошибках, а мы в основном на своих, видать такова судьба идущих впереди планеты всей.

Я думаю мы с Вами сходимся в том, чтобы в России развивалось социальное государство, как это записано в нашей конституции, а не олигархическое, которое сегодня буквально пожирает Россию. 

Как то так.

По первому пункту. В советское время, после ухода из жизни В.И.Ленина, намеченный курс продолжил И.В.Сталин. Страна в тот период начала развиваться, какой ценой - это другой вопрос. Но люди стремились по пути указанному К.Марксом и В.И.Лениным. Была марксистско-ленинская идеология. И.В.Сталин дополнял теоретические работы своими предложениями. Но, после его ухода из жизни, марксистско-ленинская идеология стала отрываться от практики. Её, идеологию, стали использовать для написания кандидатских и докторских диссертаций, она начала этими "учёными" не развиваться, а искажаться. Поэтому, вы правы, что ни чего хорошего из этого не получилось, все «кандидатско-докторские труды» исчезли. Но, если убрать все подобные наслоения с работ Маркса, Энгельса, Ленина там увидите ответы на многие вопросы по происходящим сейчас событиям. 

В работах В.И.Ленина указано, что власть в стране может смениться мирным или революционным путём, и дано разъяснение, как и, почему такое происходит. Эти работы  надо знать, тогда отпадут вопросы, всё становится ясным и понятным. 

Есть два понятия: революция и контрреволюция. Разница между ними в том, что первая - это резкий рывок по пути эволюции. То есть, какие-то силы сдерживают эволюционное развитие, но наступает момент, когда шагнуть-то всё равно надо, а не дают, вот и происходит взрыв. Это подтверждается словами: «низы не хотят жить по старому, а верхи не могут управлять по старому». Это называется, назрела революционная ситуация. Все, кто сдерживал развитие, получают пинок от эволюции, это и будет революция. 

На Украине не революция, а контрреволюция. Это откат в прошлое, то есть, попытка вернуться к пройденному этапу,  отметённому эволюцией.

К чему толкают Украину нынешние её руководители? К возрождению бандеровщины, которая была сметена в ходе Великой Отечественной войны, осуждена, как человеконенавистническая идеология, пособница фашизма. Её пытаются возродить. Не будет этого. Рано или поздно, она вновь будет сметена, так как обратного пути нет. Двигаться можно только вперёд. 

Правильно отметили, что тот, кто идёт следом, учится на ошибках тех, кто идёт впереди. Пока наша страна шла впереди, по пути построения общества всеобщей справедливости, с нас брали пример, стремились не повторять наших ошибок, то есть, развивались. Мы же набивали шишки, делали ошибки, плохо на них учились и, озираясь назад, завидовали, «вот, как хорошо там, на Западе». Как только повернулись и пошли навстречу идущим следом, они от нас шарахнулись, а у нас проблем стало ещё больше, путь свой потеряли, нового пути при этом, не нашли. Там нам не рады, и здесь устроили бедлам, жизнь усложнилась. Поэтому, сейчас мы ищем свой путь.

По предпоследнему пункту, согласен. Необходимо строить социальное государство в соответствии с Конституцией РФ, поэтому и ссылаюсь на её нормы. Но и за это критикуют, так что, всё идёт нормально.  

И по последнему пункту, повторю ваше: "Как то так".

    

--
Евгений Волков (автор) системник

 » системник , сегодня, 12:05

Призрак, он и Африке призрак.

Надеюсь Вы не будете возражать, что на сегодняшний день нет ни одной приличной научной работы, которая бы определяла понятие коммунизма и смоделировала его развитие и функционирование. Что мы имеем, в большинстве своем фантазии дилетантов, или апологетов коммунизма ссылающихся на выдержки работ Маркса и Ленина. не более.

Революция или переворот и спиральное развитие.

На этот вопрос можно ответить глядя на то что происходит на Украине. Украина сегодня один в один производит события 1917 года и далее, только в 1917 году к власти рвались коммунисты, а сегодня на Украине бандеровцы, даже внешние игроки те же самые.

Мир действительно сделал много положительных выводов из прошедшего в России октябрьского переворота, только вот они умеют учиться на чужих ошибках, а мы в основном на своих, видать такова судьба идущих впереди планеты всей.

Я думаю мы с Вами сходимся в том, чтобы в России развивалось социальное государство, как это записано в нашей конституции, а не олигархическое, которое сегодня буквально пожирает Россию. 

Как то так.

По первому пункту. В советское время, после ухода из жизни В.И.Ленина, намеченный курс продолжил И.В.Сталин. Страна в тот период начала развиваться, какой ценой - это другой вопрос. Но люди стремились по пути указанному К.Марксом и В.И.Лениным. Была марксистско-ленинская идеология. И.В.Сталин дополнял теоретические работы своими предложениями. Но, после его ухода из жизни, марксистско-ленинская идеология стала отрываться от практики. Её, идеологию, стали использовать для написания кандидатских и докторских диссертаций, она начала этими "учёными" не развиваться, а искажаться. Поэтому, вы правы, что ни чего хорошего из этого не получилось, все «кандидатско-докторские труды» исчезли. Но, если убрать все подобные наслоения с работ Маркса, Энгельса, Ленина там увидите ответы на многие вопросы по происходящим сейчас событиям. 

В работах В.И.Ленина указано, что власть в стране может смениться мирным или революционным путём, и дано разъяснение, как и, почему такое происходит. Эти работы  надо знать, тогда отпадут вопросы, всё становится ясным и понятным. 

Есть два понятия: революция и контрреволюция. Разница между ними в том, что первая - это резкий рывок по пути эволюции. То есть, какие-то силы сдерживают эволюционное развитие, но наступает момент, когда шагнуть-то всё равно надо, а не дают, вот и происходит взрыв. Это подтверждается словами: «низы не хотят жить по старому, а верхи не могут управлять по старому». Это называется, назрела революционная ситуация. Все, кто сдерживал развитие, получают пинок от эволюции, это и будет революция. 

На Украине не революция, а контрреволюция. Это откат в прошлое, то есть, попытка вернуться к пройденному этапу,  отметённому эволюцией.

К чему толкают Украину нынешние её руководители? К возрождению бандеровщины, которая была сметена в ходе Великой Отечественной войны, осуждена, как человеконенавистническая идеология, пособница фашизма. Её пытаются возродить. Не будет этого. Рано или поздно, она вновь будет сметена, так как обратного пути нет. Двигаться можно только вперёд. 

Правильно отметили, что тот, кто идёт следом, учится на ошибках тех, кто идёт впереди. Пока наша страна шла впереди, по пути построения общества всеобщей справедливости, с нас брали пример, стремились не повторять наших ошибок, то есть, развивались. Мы же набивали шишки, делали ошибки, плохо на них учились и, озираясь назад, завидовали, «вот, как хорошо там, на Западе». Как только повернулись и пошли навстречу идущим следом, они от нас шарахнулись, а у нас проблем стало ещё больше, путь свой потеряли, нового пути при этом, не нашли. Там нам не рады, и здесь устроили бедлам, жизнь усложнилась. Поэтому, сейчас мы ищем свой путь.

По предпоследнему пункту, согласен. Необходимо строить социальное государство в соответствии с Конституцией РФ, поэтому и ссылаюсь на её нормы. Но и за это критикуют, так что, всё идёт нормально.  

И по последнему пункту, повторю ваше: "Как то так".

    

И последнее от меня.

В середине 80-х, когда труды В.Ленина были в открытом доступе, я выкупил полное собрание сочинений В. Ленина, чтобы самому понять смысл происходящего. На полке у меня стоят труды И.Сталина, Л. Троцкого, предпочитаю читать первоисточники.

Как то так.

--

"Власть рабочих и беднейших крестьян"(с).

Господа коммунисты,когда это у какого рабочего или  крестьянина была какая "власть"?Расшифруйте, пожалуйста.

--
@njxrf@(точка)

andrey_co

"Власть рабочих и беднейших крестьян"(с).

Господа коммунисты,когда это у какого рабочего или  крестьянина была какая "власть"?Расшифруйте, пожалуйста.

Во-первых, не "беднейших", а крестьян.

Во-вторых, пока власть в СССР не стала, фактически, партийной,  Советы формировались из рабочих, крестьян, солдат, матросов и даже из казачества, которое было не однородно по своему составу.

Когда в стране сформировалась однопартийная власть, были введены квоты на обязательное представительство в Советах (от местных до верховного) определённого числа из рабочих и крестьян (колхозников и рабочих совхозов). 

С внесением в Конституцию СССР изменений (если правильно помню в 1977 году), в которой признали, что власть из рабочее крестьянской, стала общенародной,  это квотирование не стало таким жёстким, хотя оно сохранялось до 1991 года. Если, кто-то помнит, у нас в области депутатами Верховного Совета СССР были директор хозяйства Кутузов (к сожалению, имя и отчество сразу не могу вспомнить) и доярка Терехова Эльвира, очень достойные люди.

Если посмотреть профессиональный состав Верховного Совета того времени, то там было много из числа рабочих и крестьян. Трагедия была в том, что они верили руководству КПСС и не могли допустить, что вносимые им для принятия предложения, могли нанести вред людям и стране. Тот, кто это понимал и пытался остановить разрушение, оказались в меньшинстве. Большинство не могли поверить, что Горбачёв и его приближённые (Яковлев, Шеварднадзе...) предали их, как Советскую власть, а значит и всю страну. 

Поэтому, необходимо не просто верить партийным обещанием, а видеть, к чему ведут их конкретные дела.

В последнем советском Амурском областном Совете народных депутатов был рабочий из Райчихинска Супряга Василий Васильевич, экскаваторщик из Дальвостугля.  он прекрасно понимал, где говорилась правда, а где было лукавство. Его выступления всегда отличались чёткостью и взвешенностью суждений. Будь в составе Совета больше таких людей, решения бы действительно принимались в интересах трудящихся, а значит, большинства жителей области. Поэтому, от нас зависит, кто и чьи интересы будет представлять в органах власти.

» системник , сегодня, 15:42..." 

Вы не будете возражать, если, при необходимости, обращусь к вам за работами классиков? 

--
системник
Сергей Нифашев
системник

г.г. Волков и Нифашев признайте наконец, что Октябрьский переворот был исторической ошибкой и давайте наконец закончим эту бессмысленную дискуссию про коммунистическое будущее. Судя по Вашему понимаю коммунистического будущего Вы уже  практически это признали.

В 1917-м была абсолютно конкретная историческая ситуация. И исходя из всей совокупности сложившихся на тот момент факторов, партия большевиков взяла власть совершенно закономерно. Подтверждение этого - в исторической литературе. А моё личное "понимание коммунистического будущего" - это (будущее) достаточно далёкая перспектива, которая, на мой взгляд, ОБЯЗАТЕЛЬНО сложится естественно-историческим путём (если человечество не уничтожит само себя или не случится планетарной, космической катастрофы).  

Давайте ещё раз, как говорится, вернемся к нашим баранам.

1917 год - Октябрьский переворот, смена формы собственности. Факт.

Факт перехода на общественную собственность, а не переворота.

1991 год - конституционный переворот, смена формы собственности, через 74 года возвращение в исходную точку. Факт.

Переворот а не смена формы собственности. Процесс не закончен, а только развивается. Перевлорот привел лишь к расслоению общества и как следствие к противостоянию. 

2016 год - рейтинги последователей В. Ленина говорят, что общество не хочет возврата в Советское прошлое. Факт.

Ложь. Противостояние  мало по малу еще разрушит  миф негативщины о Ленине и лживость говном всплывет.

Не помню кем было дано следующее определение коммунизма, "ПРИЗРАК КОММУНИЗМА БРОДИТ ПО ЕВРОПЕ", но оно с моей точки зрения ближе всего к истине.

Закономерности бродят не только по европе  и снятся в виде собственной головы чубайсеныша под валежником, которым медведь в шкуре с расцветкой триколора привалил, чтоб подвонялся для отдушки про запас 

Больное воображение злого гения В.Ленина призрак приняло за виртуальную реальность, а Россия последние сто лет расхлебывает фантазии этого гения.

Как то так.

Шизофреническая неприязнь к Ленину - это не исправимо. Как-то так

--
благовещенск
Евгений Волков (автор)
Мощный  партийно-государственный аппарат стал рушиться, страна попала в кризис и начала разваливаться

 господин Волков, а вы себя не считаете причастным к развалу той страны, в которой вы служили в качестве охранника... кстати, и того, как вы говорите, "партийно-государственногой аппарата".

Как-то у вас все очень просто - "я ни я и хата не моя".

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2
Евгений Волков (автор)
Мощный  партийно-государственный аппарат стал рушиться, страна попала в кризис и начала разваливаться

 господин Волков, а вы себя не считаете причастным к развалу той страны, в которой вы служили в качестве охранника... кстати, и того, как вы говорите, "партийно-государственногой аппарата".

Как-то у вас все очень просто - "я ни я и хата не моя".

Причастным к развалу СССР себя не считаю, но ответственности за то, что произошло не снимаю. Входил в систему в качестве "охранника", а последние советские годы, в областную государственную систему. Виню себя за то, что не нашёл слов объяснить людям опасность происходящего (об этом свидетельствуют многочисленные публикации в СМИ того периода).  А также возможности, противостоять разрушительным процессам, хотя видел их и выступал против развязанного беспредела. За эту позицию был отстранён от продолжения службы "охранником". Но, ни о чём личном, не жалею.

P.S., если вы не товарищ, то называйте лучше гражданином. Господином не был, и не намерен быть.  

--
Евгений Волков (автор)

P.S., если вы не товарищ, то называйте лучше гражданином.

 Ну низнаю, вроде сегодня все господа, даже бомжи с помоек не иначе как господа.

Господином не был, и не намерен быть.  

 а вас и спрашивать никто не будет - страна господ, рабов нет...

такшта, Евгений, хош не хош, а все мы уважаемые господа.

Ой, не приведи оспеди, если повториться 17ый, нас же всех к стенке поставют, Парижика нам не светит smiley

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2
Евгений Волков (автор)

P.S., если вы не товарищ, то называйте лучше гражданином.

 Ну низнаю, вроде сегодня все господа, даже бомжи с помоек не иначе как господа.

Господином не был, и не намерен быть.  

 а вас и спрашивать никто не будет - страна господ, рабов нет...

такшта, Евгений, хош не хош, а все мы уважаемые господа.

Ой, не приведи оспеди, если повториться 17ый, нас же всех к стенке поставют, Парижика нам не светит smiley

Ну на счет обращения такого как "господин" - это все пародия как и некий возврат в царские атрибуты и поголовное оцерквление да опопение мозгов.

Истина в потребитеской наживе и ее основе - частнособственничество.

--
благовещенск
OT
Vlad2
Евгений Волков (автор)

P.S., если вы не товарищ, то называйте лучше гражданином.

 Ну низнаю, вроде сегодня все господа, даже бомжи с помоек не иначе как господа.

Господином не был, и не намерен быть.  

 а вас и спрашивать никто не будет - страна господ, рабов нет...

такшта, Евгений, хош не хош, а все мы уважаемые господа.

Ой, не приведи оспеди, если повториться 17ый, нас же всех к стенке поставют, Парижика нам не светит smiley

Ну на счет обращения такого как "господин" - это все пародия как и некий возврат в царские атрибуты и поголовное оцерквление да опопение мозгов.

Истина в потребитеской наживе и ее основе - частнособственничество.

 ну вот, еще один нигилист... придет и как всегда всё опошлит.

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

сегодня, 17:23
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:58
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

25 июня, 23:31
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

25 июня, 11:18
Сергей Нифашев

дворник

25 июня, 09:47
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

24 июня, 22:43
Наталья Калинина

политический хулиган

23 июня, 22:30
Николай Макаров

врач

23 июня, 11:56
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 июня, 19:46
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 14:39
Роман Кобызов

красный блогер

21 июня, 17:39
Евгений Ищенко

практик

20 июня, 09:18
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 июня, 10:40
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

10 июня, 22:23
Алексей   Кирдун

турист

9 июня, 16:46
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.