12 июня 2016, 12:54

Что нас разъединяет, и как это преодолеть

Людей разделяет отношение к собственности. Но нам постоянно пытаются навязать разделение по национальному, религиозному, территориальному и любому другому признаку, кроме этого, основного сеятеля раздоров. 

Семьи могут жить счастливо или просто мирно, пока не появляется собственность, которой можно завладеть или разделить. Вот здесь, когда люди личные интересы ставят выше общесемейных, происходят скандалы и стычки. Некоторые до такой степени впадают в жажду завладеть чем-то, что, нередко, теряют человеческий облик. Внутрисемейные разборки выплёскиваются во вне, бегут в суды, собирают доказательства, привлекают знакомых и соседей, чтобы только доказать "своё право на владение чем-то". Ну доказали, ну завладели, а как же отношения между родными? "Да не родные они мне!", можно услышать от сторон спора. А, чтобы доказать, что не родные начинают "собирать новые доказательства", мол и веры они иной, и глаза у них не голубые, а карие, да и старше (младше) мы их...  Ни чего это не напоминает? 

Мне напоминает. Пока мы жили в стране, где преобладала государственная собственность, почти не было межнациональных конфликтов. Не конфликтовали, хотя и недолюбливали одни других, православные и католики, то есть отсутствовала между ними  вражда. Люди были уверены, что общими усилиями можно справиться с любыми трудностями, которые появятся на нашем пути. 

Вражда началась, когда зазвучали притязания на исключительность владения территориями, на которых проживали определённые народы. Для того, чтобы это стало происходить, ещё в советское время, в сознание людей стали внедрять "исключительность народов". К примеру, армянам заявили и они подхватили, что их язык является одним из самых древних (мол, они такие исключительные, что даже Грузии дали письменность, только без заглавных букв), поэтому их язык будет мировым. Украинцам внушали, что они кормят всю Россию. Прибалтам - они цивилизованная Европа, в отличии от этих "свиней". И так далее. То есть,  каждому народу нашли "свой ключик", а точнее крючок.  И как бы это не звучало примитивно, но люди на это повелись. В результате созрел август 1991 года, и хотя мартовский общесоюзный Референдум проголосовал за сохранение СССР, но эти внутренние, подготовленные настроения, не вызвали протеста беловежским предательством. 

Но территории - это богатства. На них, и в них, сосредоточены природные ресурсы, заводы, фабрики, земли, инфраструктура и всё, что было нашим общим достоянием.

Алчность тех, кто разрушил СССР, обрушилась на эти богатства. Началась приватизация, а точнее грабёж. Чтобы народ не возмутился, ему "кинули кость" - бесплатно передали в «частную собственность» квартиры и то, чем они и так пользовались, заявив, теперь вы можете их продавать. Себе же оставили предприятия, нефть, газ и другие природные ресурсы, которые прежде служили всему народу. Но люди, увлечённые  "частной собственностью" в виде квартир, ими же построенных гаражей и другой подобной мелочью, увидев, как они дорого стоят, и какими они стали "богатыми"  не поняли, что они потеряли при этом.

Прозревать стали, когда за «бесплатные квартиры» им стали выставлять всё более объёмные счета, которые прежде были копеечными. Но они же не участвовали в приватизации объектов энергетики и коммунального хозяйства, там действовали другие, кто понимал, что из «бесплатных квартир» можно тянуть большие деньги.  Не участвовали в приватизации нефте-, газо- и других отраслей. Ими овладели другие «умники», которые на этом богатеют, но не с кем делиться не думают.  И всё это СОБСТВЕННОСТЬ.  Она разделила людей. Но, чтобы ею было легче владеть, начались межнациональные конфликты среди тех, кто много лет жил мирно. Зазвучали выстрелы и взрывы, полилась кровь. В этом виноваты не национальности или цвет волос,  а «приватизация», которая унесла столько жизней, что превысила, вероятно, потери от национализации после октября 1917 года.

Разница только в том, что тогда это делалось в интересах ВСЕХ НАРОДОВ СССР, а приватизация в интересах отдельных людей или групп. Национализация – это один раз, а приватизация процесс постоянный, так как всегда появятся те, кто будет претендовать на жирный кусок.

СССР был не по зубам, ни одной другой стране, которая покушалась, или желала покуситься, на  нас, так как действовало правило: «один за всех и все за одного». Это позволило нам выстоять в самой кровопролитной войне 20-го века.

Те, кто не смог с помощью Гитлера покорить нас в 1941 году, сделали выводы и изменили свою стратегию. Именно её мы испытываем на себе после ухода из жизни И.В.Сталина.

Поэтому, когда прочитал материал Калашникова о планах Стрелкова (Гиркина), излагаю это мнение, чтобы предостеречь от дальнейшего разрушения России. Если мы в нашей стране будем выделять русских, как особую нацию и добиваться её верховенства не по духовным, человеческим, объединяющим качествам, а только по названию, мы можем потерять и Россию.

Какую экономическую основу видит Стрелков в своём движении? Тишина. Это значит, что он выступает за сохранение нынешнего положения, то есть, экономической раздробленности, а значит постоянной драчки между людьми. Сегодня основными ресурсами владеет один клан, завтра, если он придёт к власти, будет владеть другой. А, где же люди?

Считаю, что собственность в стране должна быть ОБЩЕСТВЕННОЙ и ЛИЧНОЙ. Та и другая должны быть неприкосновенными. Частная собственность – это обман, для извлечения нетрудовых доходов. Но нам её навязали в 1993 году, исключив при этом понятие ЛИЧНОЙ собственности.

Уверен, что мир развивается диалектически, поэтому мы должны преодолеть нынешний период, главное  определить, куда же идти дальше. 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 257

метки: .


Поделиться:

системник
Сергей Нифашев

Чего ради, цапаетесь? Теоретики... Автор блога поднял нужную тему. Очень интересную, важную и непростую тему! 

...На деле, кооперация, это естественное трудовое товарищество. Все на равных. Все только добровольно. Все вместе - одно дело, хотя при этом можно выполнять и разную работу. Всё прозрачно, выручка поровну (или на заранее оговорённых, всех устраивающих, условиях). И Ленин писал о том, что социализм - союз цивилизованных кооператоров.

К слову, и кооперативы во времена горбачёвской перестройки именно такими задумывались. Это уже потом кооператоров приравняли к рвачам... Тоже: интересная тема! Где истинные кооперативы, где их извращения всякого рода.

Но всё это имеет ценность только в отношении современных реалий. А они есть! Починочные мастерские всякого рода, мелкие ателье, парикмахерские. В гаражах мужики что-то совместно ладят... На селе - свой опыт. Про это бы всё! Про их реальные трудности. 

Как говорил профессор Преображенский, не читайте советских газет перед обедом, так и я скажу не читайте советских источников по кооперации.

Изначально была кооперация мелких производителей (собственников), она и сейчас лежит в основе развития сельского хозяйства развитых аграрных стран Европы. Это направление развития сельского хозяйства теоретически обосновал А. Чаянов.

В. Ленин развивая социалистическую направленность развития сельского хозяйства ввел понятие производственной  кооперации, то бишь организацию коллектива относительно средств производства.

Если Вы читали статью "О кооперации", то там слово "кооперация" произносится в тексте много раз как мантра и только в одной строчке привязано к смысловой нагрузке. Так что МОЛОКАН, может быть в несколько грубоватой форме, но очень точно отразил смысл содержания статьи.

И. Сталин взял за основу Ленинское понимание сельской кооперации, получилось то, что получилось. Европа экспортирует продукты сельского хозяйства, СССР и Россия импортирует. Это клинический факт.

Вот именно производственная кооперация по идее сближает и обобщает крестьян, а это наиболее концентрированая прогрессивность и в сельском хозяйстве. 

На практике-же оказалось, что частнособственническая психология вселяла недоверие друг другу и недаром ходила молва о том, что мол я столько сделал, а товариш почти ничего и не делал. Мне это надо?

Вот отсюда сложились не творчество, не чувство беспокойства за дело или от ветственность, не жажда к совершенствованию, а деяния из под пинка. Так откуда экспорт зерна может быть?

Ну при частнособственничестве конечно страх неурожая делает человека беспомощным и принуждает жилы тянуть, а потому и излишки становятся как безопасный бампер спасающий от голода. Но идея коллективности гораздо большие излишки даст и коллективность-же не позволит человека по миру пустить.

Уж нам-то со своей верхотуры просвещенности по сравнению с прошлым темным невежеством крестьянства лучеше и глубже понятна сила коллективности о чем Ленин пекся. Это не во вред - же народу в целом.

--
благовещенск
Евгений Волков (автор) системник

» системник , сегодня, 05:40 (Отредактировал системник сегодня, 05:50)..."

Высшим органом власти в советский период был Съезд партии власти. На нём вырабатывались основные направления деятельности власти, определялись цели и пути их достижения. То есть, давалось теоретическое направление движения. В частности, привёл только отрывок из выступления В.И.Ленина на съезде, где чётко показано его отношение к крестьянству. Оно положительное, нет там ни каких указаний на расправу с крестьянами. Здесь же осуждено искажение теоретических основ в этом вопросе. Поэтому В.И.Ленин приводит выдержку из работы Ф.Энгельса. 

В этом же докладе приведена причина, почему крестьяне с опаской относятся к созданию крупных хозяйств. Но об этом позже.

Я надеюсь Вы хорошо изучали  историю КПСС, В. Ленин менял лозунги  в зависимости от ситуации но никогда не менял конечную цель. И у В. Ленина и Л. Троцкого, мелкобуржуазная сущность крестьянства противопоставлялась идеологии социалистических ценностей. Идеология производственной кооперации появилась потому, что она исключала мелкого собственника из процесса производства. А дальше все по теории строительства социализма.

Кстати, И. Сталин взял на вооружение Ленинскую теорию производственной кооперации чисто из прагматических соображений, товарность в колхозах и совхозах была намного выше чем у крестьянских хозяйств. Читайте, И. Сталин "На хлебном фронте" 1928 г. На это время колхозы и совхозы производили 1.7% валовой продукции хлеба при товарности 47.2%, середняки и бедняки 85.3%  при товарности 11.2%, остальное производили кулаки.

--
Сергей Нифашев

И - ещё... В Финляндии не было крепостного права и, насколько знаю, не было крестьянских общин. Хуторами жили. Землю - арендовали (платили за неё какую-то дань) или как-то иначе...

Так в том и дело, что там земля искони была в собственности у  крестьянина. А в России-нет.

--
местный
молокан
Сергей Нифашев

И - ещё... В Финляндии не было крепостного права и, насколько знаю, не было крестьянских общин. Хуторами жили. Землю - арендовали (платили за неё какую-то дань) или как-то иначе...

Так в том и дело, что там земля искони была в собственности у  крестьянина. А в России-нет.

Небыло в собственности ни у кого. а была лишь расслоена на некую частнособственность в разных формах ибо легше так было шкуру спускать именно как с частника тогдашними государствами как и нынешними.

Только обобществление непозволяет с одиночки шкуру сдирать. Вот суть социальной защищенности при СССР

--
благовещенск

Читая одни и те же тексты, каждый воспринимает их по уровню собственного развития. То, что одни считают положительным, другие могут воспринимать, как отрицательное. Это происходит с оценкой наследия различных людей. Где единый критерий такой оценки? Единого критерия сейчас нет, так как общество расколото. Для одних -  положительный результат, это соблюдение интересов большинства общества. Для других - благополучие отдельных людей. 

Воспринимаю В.И.Ленина и И.В.Сталина как политиков, которые стремились решать вопросы в интересах большинства общества, что вело к общему развитию страны. 

Но жизнь постоянно изменяется, поэтому, в каждый отдельный период, руководители вынуждены принимать соответствующие обстановке решения. Во время гражданской войны, принимались одни решения, в мирное время - другие, накануне большой войны решения менялись..., такова жизнь. Но об этих политиках можно сказать, они думали не о личном благополучии, а об общем. Методы были различными, не всегда мирными, но их идеями Российская империя стала СССР, со всеми его достоинствами и недостатками. Страна развивалась и её экономический фундамент креп. Но над фундаментом есть надстройка в виде государства. Когда "надстройка" сменила курс движения, начался кризис, который привёл к разрушению СССР, и началось разрушение фундамента. 

Для чего это написал? Чтобы прекратить завязавшийся спор, который не ведёт к поиску преодоления разногласий и выработке общей цели, а ещё больше вносит разлад. Пусть каждый остаётся при своём мнении. Жизнь покажет, куда необходимо двигаться, чтобы совсем не рассыпаться и не исчезнуть с лица Земли. 

 

--


Евгений Волков
юрист-идеалист

«Служить бы рад, прислуживаться тошно». А.С. Грибоедов "Горе от ума"

В далёком 1970 году с Урала призвали служить на границу нашего Дальнего Востока. С тех пор судьба связала с Амурской областью. Учёба в Ленинграде, Москве и Ташкенте, командировки в Минск, Ригу и другие города единого Союза.

После Беловежского «соглашения» многие друзья-сослуживцы остались «за границей». Но искренняя дружба, не может быть разрушена ни какими границами, так как она в сердце. Поэтому, когда приходится встречаться с националистами, какой бы национальности они не были, мне их искренне жаль. Любовь к своей Родине, своему Народу не может строиться на ненависти к другим людям.

С детства родители учили быть честным. На всю жизнь запомнил слова отца – «сынок, честность не зависит от партийной принадлежности», когда сообщил родителям, что во время срочной службы вступил в ряды КПСС.

Жизнь – не застывшее явление. Всё течёт, всё меняется. Важно, в каком направлении. Если стремимся избавиться от ошибок, это трудно, но возможно.Преодолевая их, люди растут. Хотя, легче катиться по наклонной, но это ведёт к внутреннему опустошению.

Поэтому, придерживаюсь своей подписи, как форумчанин Жека и Евгений-Жека «помни о прошлом, живи настоящим, думай о будущем». 

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 21:58
Игорь Павлов

фотограф. Директор музея самоваров.

вчера, 00:57
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

28 апреля, 14:59
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

28 апреля, 13:18
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

28 апреля, 11:37
Сергей Нифашев

дворник

28 апреля, 04:13
Владимир Трухин

любитель истории

27 апреля, 18:51
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

27 апреля, 15:59
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

24 апреля, 11:47
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

22 апреля, 07:33
Андрей Ягелло

финансист

21 апреля, 17:42
Дмитрий Димитров

алхимик кино, киношник

17 апреля, 13:35
Евгений Волков

юрист-идеалист

17 апреля, 10:25
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

16 апреля, 18:47
Людмила Сузун

пиарщик, директор рекламного агентства

12 апреля, 15:27
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.