30 сентября, 17:32

Смешной прогноз курса рубля от Минфина до 2036 года

Минфин прогнозирует ослабление рубля до 73 рублей за доллар до 2036 года.

Смешно уже потому, что рубль обладает настолько высокой волатильностью и крайне зависим от внешних факторов, что построить хоть сколько-нибудь достоверные регрессии на такой длительный срок просто невозможно. Т.е. прогноз носит ненаучный характер, что очевидно. Достаточно понимать, что до 2036 года еще 18 лет, а вся история нового рубля 25 лет и то, с условием, что мы считаем рубль до деноминации и после одним и тем же явлением. Т.е. это случай, когда в прогнозе хвост виляет собакой.

Я прогнозировал на более короткий срок - до 2020 года, исходя из хорошо прогнозируемого показателя денежной массы М2 и неплохо прогнозируемых ЗВР. Среднегодовые значения цены при этом лежали в районе 63 рублей за доллар при стандартном отклонении в 5 рублей (высокая волатильность), а верхние границы достигали 85 рублей (кризисный сценарий).

Следует помнить о том, что правительству выгодно ослаблять рубль, поэтому в долгосрочной перспективе следует строить планы именно с расчетом на то, что рубль будет слабеть.

Качественные прогнозы, основанные на статистическом анализе факторов, влияющих на цены, можно найти на сайте http://fluger.space

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 284

метки: курс, рубль, доллар.


Поделиться:

Если вы делаете прогнозы, то самым главным прочим равным условием является стабильность. Если предположить, что в РФ не будет революций, войн, и т.п. стихийных событий - то можно говорить о стабильности и о прогнозируемости. Далее, экономика не терпит стихийных событий, любое неординарное событие приводит к различного рода колебаниям и серьезным отклонениям. Случись завтра госпереворот, и о каком курсе валют тогда можно говорить? Что касается денежной массы. Если ее взять и тупо без всяких оснований увеличить в н-раз, то конечно это подстегнет инфляцию и курс изменится, но зачем такой пример приводить? Денежная масса не увеличивается просто так, есть рост ВВП - есть и рост денежной массы, но вы же не скажете, что рост ВВП приводит к изменению курса валют. Зависимость инфляции и денежной массы прямая, но прямая в обе стороны. Ну и самое главное, курс валют - это сравнение экономик разных стран, но во всех странах идет рост и ввп, и денежной массы(ну или почти во всех). Попробуйте если заняться нечем сравнить степень увеличения денежной массы разных стран и найти зависимость между изменением курса.

По поводу закономерностей и зависимостей. Если вы трейдер - то вам могут запудрить мозги, что якобы на курс рубля влияют фазы луны, вы этому поверите и спустите все деньги, а может вам повезет и вы срубите куш, но это еще не значит, что это луна так подействовала. Какой смысли от корреляций в прогнозировании, если это не корреляции (потому как они предполагают непосредственную связь и зависимость)?

--

Просьба ко всем участникам: не цитируйте весь коммент целиком. Нельзя отвечать сразу на много мыслей. Цитируйте конкретную мысль, которую комментируете, либо не цитируйте, если ваш комментарий относится к стартовому посту, а не к чьему-либо комменту. Это нужно, чтобы не забивать комменты флудом, т.е. водичкой.

--
Пришлый

Если вы делаете прогнозы, то самым главным прочим равным условием является стабильность. Если предположить, что в РФ не будет революций, войн, и т.п. стихийных событий - то можно говорить о стабильности и о прогнозируемости.

Само собой. Все прогнозы делаются в предположении, что будут сохраняться существующие тенденции. Есть более и менее устойчивые, прогнозируемые тенденции.

Далее, экономика не терпит стихийных событий, любое неординарное событие приводит к различного рода колебаниям и серьезным отклонениям.

Это спорное суждение. Если вы посмотрите на кривую мирового ВВП, то даже очень серьезные события, вроде мировых войн, ядерных бомб и прочего не особенно влияли на динамику.

Случись завтра госпереворот, и о каком курсе валют тогда можно говорить?

Наверное, это зависит от того, кто сместит действующую власть. Если инвесторы будут благосклонны к новой власти, то госпереворот укрепит рубль, если придут радикальные противники частной собственности (коммунисты, фашисты), то курс упадет пропорционально ожиданиям инвесторов относительно будущего грабежа.

Что касается денежной массы. Если ее взять и тупо без всяких оснований увеличить в н-раз, то конечно это подстегнет инфляцию и курс изменится, но зачем такой пример приводить?

А какой еще пример приводить? Пример на то и пример, чтобы зримо показывать зависимость. Кроме дидактического примера с детьми, я вам напоминаю, я привел конкретные коэффициенты корреляции. Т.е. реальность.

Денежная масса не увеличивается просто так, есть рост ВВП - есть и рост денежной массы, но вы же не скажете, что рост ВВП приводит к изменению курса валют.

1. Увеличивается или уменьшается масса благодаря действиям ЦБ.

2. Я скажу, что изменение ВВП связано с курсом валют. Растущий ВВП обыкновенно означает рост прибыльности активов и, как следствие, рост спроса на валюту, в которой номинированы эти активы со стороны инвесторов. То, что сейчас в США, например, происходит. ВВП растет хорошо, прибыли корпораций растут, растет спрос на акции и облигации корпораций, растет спрос на доллар, индекс доллара растет. Государство может, конечно, искусственно ослабить валюту, но если оставить слово за рынком, то валюта будет укрепляться.

Зависимость инфляции и денежной массы прямая, но прямая в обе стороны.

Ну это если ЦБ таргетирует инфляцию. Тогда он и контролирует рост денежной массы. Надо еще понимать, что инфляция по-разному понимается в разных экономических школах. Мне ближе мысль, что инфляция и темп роста денежной массы - одно и то же. Если понимать инфляцию в удобном для государства ключе, как удорожание корзины продуктов, то манипулировать цифрами становится легче.

Ну и самое главное, курс валют - это сравнение экономик разных стран, но во всех странах идет рост и ввп, и денежной массы(ну или почти во всех). Попробуйте если заняться нечем сравнить степень увеличения денежной массы разных стран и найти зависимость между изменением курса.

Уверен, что до меня это много раз делали экономисты. Да и заняться мне есть чем, поверьте. Кроме того, никаких сомнений в том, что долгосрочно мирвой ВВП всегда растет, как и растет денежная масса у меня нет.

По поводу закономерностей и зависимостей. Если вы трейдер - то вам могут запудрить мозги, что якобы на курс рубля влияют фазы луны, вы этому поверите и спустите все деньги, а может вам повезет и вы срубите куш, но это еще не значит, что это луна так подействовала.

Это вы сейчас кому? Где я и где фазы луны? Я как раз сторонник научного подхода к инвестициям.

Какой смысли от корреляций в прогнозировании, если это не корреляции (потому как они предполагают непосредственную связь и зависимость)?

Да не предполагают они доказательства связи. Они подтверждают наличие связи, но это не единственный метод. Доказательствами должны быть озабочены ученые. Они уже потом, после нахождения некоей корреляции, могут поставить многочисленные эксперименты, привести теоретические обоснования наличия связи. А для меня корреляции как раз имеют простое практическое значение. Ты нашел корреляцию и пользуешься ей для извлечения прибыли.

--
Андрей Ягелло (автор)

Смешной прогноз курса рубля от Минфина до 2036 года

Думаю со стороны минфина это не прогноз, а скорее дорожная карта, тот тренд, которого они будут придерживаться, принимая те или иные правительственные решения. Если на курс нефти, по которому они тоже выдали такой же прогноз в долгую, они не сильно могут влиять, то влиять на курс рубля у них достаточно инструментов даже с учетом того что они отказались от прямых интервенций. За восемнадцать лет они научились управлять экономикой России, настроили ее под себя и теперь знают какие механизмы, запускаемые теми или иными решениями, что и куда двигают и на что влияют. Минфин показал примерный курс для лиц, которые участвуют в экономке страны. Теперь на протяжении восемнадцати лет ожидая те или иные решения от правительства можно опираться на этот прогноз, так как правительство будет стараться действовать и вести экономику страны в примерно этом коридоре.

*Орешкин 11 сентября указал нижние границы коридора (63-64), посоветовав продавать доллары и покопать рубли. Минфин же указал верхние.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Как рассчитывает Минфин, в период 2021-2025 годов курс составит 66,4 руб.$, в 2026-2030 годах — 71,1 руб./$, в 2031-2035 годах — 73,9 руб./$.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Kann:

За восемнадцать лет они научились управлять экономикой России, настроили ее под себя

Милый Kann, вы, как всегда, очаровательны.

--

Здравствуйте Аннна, очаровательны скорее вы чем я, но вы не только очаровательны но и как всегда внимательны ).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Андрей Ягелло (автор)
Пришлый

Далее, экономика не терпит стихийных событий, любое неординарное событие приводит к различного рода колебаниям и серьезным отклонениям.

Это спорное суждение. Если вы посмотрите на кривую мирового ВВП, то даже очень серьезные события, вроде мировых войн, ядерных бомб и прочего не особенно влияли на динамику.

Потеря кормильца для отдельно взятой семьи - большая трагедия, а для экономики даже какого-нибудь села - это ноль....

Что касается денежной массы. Если ее взять и тупо без всяких оснований увеличить в н-раз, то конечно это подстегнет инфляцию и курс изменится, но зачем такой пример приводить?

А какой еще пример приводить? Пример на то и пример, чтобы зримо показывать зависимость. Кроме дидактического примера с детьми, я вам напоминаю, я привел конкретные коэффициенты корреляции. Т.е. реальность.

Ну есть сопоставимый пример, а есть который с натягом.

Денежная масса не увеличивается просто так, есть рост ВВП - есть и рост денежной массы, но вы же не скажете, что рост ВВП приводит к изменению курса валют.

1. Увеличивается или уменьшается масса благодаря действиям ЦБ.

А действия ЦБ по выпуску денег в оборот по какому принципу происходит? Если вы считаете, что их взяли и с самолета выбросили на голову, а умные люди подобрали эти деньги и пошли покупать валюту - то тогда да, есть зависимость между ростом денежной массы и курсом.

2. Я скажу, что изменение ВВП связано с курсом валют. Растущий ВВП обыкновенно означает рост прибыльности активов и, как следствие, рост спроса на валюту, в которой номинированы эти активы со стороны инвесторов. То, что сейчас в США, например, происходит. ВВП растет хорошо, прибыли корпораций растут, растет спрос на акции и облигации корпораций, растет спрос на доллар, индекс доллара растет. Государство может, конечно, искусственно ослабить валюту, но если оставить слово за рынком, то валюта будет укрепляться.

ВВП меняется из-за курса в первую очередь из-за доли экспорта в ВВП. Снизился курс рубля по отношению к доллару и опа, тот же объем экспорта в штуках дает прирост показателя в рублях. Все остальное имеет для нас ничтожно малое влияние.

Ну это если ЦБ таргетирует инфляцию. Тогда он и контролирует рост денежной массы. Надо еще понимать, что инфляция по-разному понимается в разных экономических школах. Мне ближе мысль, что инфляция и темп роста денежной массы - одно и то же. Если понимать инфляцию в удобном для государства ключе, как удорожание корзины продуктов, то манипулировать цифрами становится легче.

Я всегда вспоминаю основы рыночной экономики, преподаваемой в универе: "спрос рождает предложение". В теории может и да, но на практике.... утверждение двухстороннее. Производители давно научились пропихивать то, что вам при других раскладах и даром не нужно было бы, если бы не реклама. ну это так, отвлечение от темы.

Да и смысл спора вообще в другом. Ваш прогноз, основанный на прогнозировании денежной массы и ЗВР можно назвать таким же как и у Минфина. Я с таким же успехом могу спрогнозировать курс на основании корреляции с бюджетом и инфляции)) И вообще миллион прогнозов, какой-нибудь обязательно сбудется

--

Теперь на протяжении восемнадцати лет ожидая те или иные решения от правительства можно опираться на этот прогноз, так как правительство будет стараться действовать и вести экономику страны в примерно этом коридоре.

Ну вот давайте вы будете опираться на этот прогноз, а я на свой. И посмотрим, что будет.

--

Потеря кормильца для отдельно взятой семьи - большая трагедия, а для экономики даже какого-нибудь села - это ноль....

Ну вы-то писали, что не ноль, а "любое неординарное событие... к серьезным отклонениям".

Ну есть сопоставимый пример, а есть который с натягом.

Где там натяг? Я предложил вырастить денежную массу в 2 раза в рамках игры с детьми. Она гораздо больше у нас за время правления ВВП выросла.

А действия ЦБ по выпуску денег в оборот по какому принципу происходит?

Действия ЦБ в разное время могут быть разными. В том числе более или менее ответственными, более или менее таргетирующими инфляцию. Где денежная масса растет слишком быстро - там галопирующая инфляция, где растет более сдержанными темпами, там просто инфляция, но инфляция будет в любом случае. Ее не будет только если не будет роста денежной массы совсем.

ВВП меняется из-за курса в первую очередь из-за доли экспорта в ВВП. Снизился курс рубля по отношению к доллару и опа, тот же объем экспорта в штуках дает прирост показателя в рублях. Все остальное имеет для нас ничтожно малое влияние.

Если ваш метод расчета ВВП предполагает, что он может вырасти от обесценивания рубля относительно доллара, то это крайне скверный и неинформативный метод. ВВП должен измерять именно внутренний валовый продукт, а не его рублевую оценку, поэтому обязательно должен быть дефлятор, который вносит поправку на такое изменение.

Да и смысл спора вообще в другом. Ваш прогноз, основанный на прогнозировании денежной массы и ЗВР можно назвать таким же как и у Минфина.

У Минфина отсутствует обоснование. Я обоснование привел.

Я с таким же успехом могу спрогнозировать курс на основании корреляции с бюджетом и инфляции

Попробуйте. Умничать все могут, а сделать - единицы. Пока что я не видел ни слова благодарности на этом ресурсе (на youtube аудитория более благодарная) за работу и бесплатное раскрытие результатов этой работы. Зато видел умников, обесценивающих этот труд, но которые не сделали ничего подобного.

--
Андрей Ягелло (автор)

Пока что я не видел ни слова благодарности на этом ресурсе (на youtube аудитория более благодарная) за работу и бесплатное раскрытие результатов этой работы.

Легко ))

Я благодарна и Ниндзе, который в конце 2014 года предсказывал взлет доллара до 100: своевременный прогноз выручил на стадии поиска-покупки квартиры.

И у Злочевского есть актуальные темы.

И Вас читаем с интересом, прислушиваемся, пытаемся делать выводы, так что - спасибо за полезную информацию!

--
Андрей Ягелло (автор)

Попробуйте. Умничать все могут, а сделать - единицы. Пока что я не видел ни слова благодарности на этом ресурсе (на youtube аудитория более благодарная) за работу и бесплатное раскрытие результатов этой работы. Зато видел умников, обесценивающих этот труд, но которые не сделали ничего подобного.

Хорошо, я напишу как должен выглядеть на мой взгляд примерный расчет. Но считать лично мне не интересно, потому как я знаю, априори лишние деньги лучше хранить в валюте. Кто так делал еще никогда не оказывался в проигрыше.

Итак, есть две валюты: рубль и доллар. Во-первых, на курс каждой валюты из пары оказывает влияние собственная экономика. Поэтому если вы беретесь считать, то нужно прогнозировать развитие событий в экономиках двух стран, а не учитывать только показатели в РФ. Ладно, доллар - определяющая валюта, и можно забить на экономику США, но с другими валютными парами такой расклад не прокатит.

Согласно любой экономической теории,(плавающий) курс валют определяется спросом и предложением. У одних есть желание купить валюту, у других есть потребность ее продать. В данном случае цена напрямую зависит от соотношения спроса и предложения. При этом желание купить валюту имеет под собой смысл купить товар в другой стране, а потребность продать валюту у тех кто реализовал свой товар на рынке другой страны. То есть имеет непосредственное значение соотношение импорта и экспорта и, соответственно, платежного баланса страны. Таким образом, платежный баланс - основной трендовый показатель изменения курса валют. Но, есть еще и другой фактор приобретения валюты - в целях сбережений, (можно добавить для вывода в оффшоры), а также стремление ЦБ пополнить ЗВР, этот объем можно и НУЖНО плюсовать к импорту. НО, кроме того помимо реального рынка, есть еще спекулятивный, там где идет торговля не реальными деньгами, а вымышленными. И этот мыльный пузырь очень здорово влияет на колебания, а данные по нему сложно найти. Ну и конечно же есть нацбанк со своим ЗВР, который может вмешиваться и влиять на курс. Но это его какая-то собственная политика, если раньше он поддавался на игру спекулянтов и тратил ЗВР, то сейчас ЦБ ЗВР на эти цели особо не расходует. Есть еще конечно поправка на инфляцию, но что это значит? это значит, что наши товары становятся дороже, а спрос на них на международном рынке падает. То есть инфляция опять же действует на объем экспорта.

Вот собственно и все данные для расчета. Но для реального прогноза, вычислить все эти данные практически невозможно, и это нужно сидеть считать и считать, и все равно ошибетесь, потому как нужно иметь информацию, которую вам никто не скажет. Потому что слишком много прямых и косвенных факторов, влияющих на цены, на спрос и всякое такое. Но если смотреть с точки зрения логики, то, во-первых: в РФ уровень технологий и производительности труда очень сильно уступает другим экономикам, и тенденций к исправлению этой ситуации нет, а посему спрос на импортные товары будет всегда высок, а экспорт никогда его не покроет(ДА, и это несмотря на положительное торговое сальдо, которое сжирает желание пополнить ЗВР или еще какие-либо фонды). Поэтому курс всегда будет стремиться расти. ВЫ сами прекрасно знаете, что есть некие психологические барьеры, доходя до которых тренд разворачивается в обратную сторону и немного откатывается, но проходит время, все привыкают и вот курс рубля пробивает очередное дно.

НУ а вообще, если честно, то смысла прогнозировать курс валют на период больше 3х лет нет никакого. Это пустая трата времени.

--
Андрей Ягелло (автор)

Теперь на протяжении восемнадцати лет ожидая те или иные решения от правительства можно опираться на этот прогноз, так как правительство будет стараться действовать и вести экономику страны в примерно этом коридоре.

Ну вот давайте вы будете опираться на этот прогноз, а я на свой. И посмотрим, что будет.

Я, похоже, немного не правильно выразился, опираться, конечно же, нужно на свой прогноз, а этот нужно учитывать и не забывать про него. Это же мнение того кто регулирует экономические процессы в стране, в том числе и объём денежной массы и ЗВР на основании которых ты делаешь свои прогнозы. Я же говорю, это скорее не прогноз, а желаемый результат регулятора. Они же туже пенсионную реформу примерно до этого же время рассчитали, да и вообще много гос программ до тридцатых годов рассчитаны, значит, они стараются смотреть не на пять лет вперед как в советском союзе жили пятилетками, а исходя из своего опыта, горизонт их планирования примерно в двадцать лет.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Чем они там стараются думать? Один уж говорил, что пенсионный возраст не подымут. И было это даже не ДваЦЦать лет назад. И что? А ничего, олигархи жиреют, бедные беднеют. Норм. Солнце светит всем одинаково. А пенс.реформу уже замутили. Скора к нам америкосы игиловцы, ваххабитовцы, ...(нужное вписать по вкусу) полезут и вообще не до жиру будет. А ещё ж Пальмиру восстанавливать. И пофиг, что в своём доме бардак и запустение. Ну какие могут быть такие долгосрочные планы? Такие тока у нагло-скасонцев бывают или иных богоизбранных: врут, изворачиваются, когда проигрывают или отстают предлагают липовые перемирия, но в итоге линию гнут свою. А у наших по ходу своя линия. Две. Линии. 1. Напихать в карманы побольше. 2. Загнобить свой народ. ТЧК. Вот от этих планов никогда не отступают ни на йоту.

--
Несправедливая делёжка ВВП гробит страну.

Доллары - это принадлежность США и ее печатной машинки. Так что курс в 73 рубля к доллару - это не более, чем ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ курс российской экономики по отношению ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО курса США. В потребительском формате экономика важна и в этом формате она выступает реальным курсом, а ценовая спекуляция валютами - это вопросы политических сговоров и противоборства за рынки сбыта и в этом смысле любая страна может порвать эти отношения и изменить политику. Примеры переворотов в странах не мало, войны со стороны США и т.д. После этого и сразу все упирается не на курсы денег, а на реальные потребительские ресурсы, без чего не выстроить экономические отношения с ее денежными отношениями.

--
благовещенск
Kann
Они же туже пенсионную реформу примерно до этого же время рассчитали, да и вообще много гос программ до тридцатых годов рассчитаны, значит, они стараются смотреть не на пять лет вперед как в советском союзе жили пятилетками, а исходя из своего опыта, горизонт их планирования примерно в двадцать лет.

Не смешите людей! кто там че думает! я вам реальный пример приведу: в 2014 году отменили индексацию пенсий работающим пенсионерам и что в итоге? а в итоге 5 МИЛЛИОНОВ пенсионеров либо уволились совсем, либо перешли на зп в конверте! и это дальновидность чиновников! но зато когда президенту предложили ввести прогрессивную шкалу налогообложения тем, кто получает сверхдоходы - он что заявил? правильно: он опасается, что они будут укрываться от уплаты налогов. Вам не видится противоречий в суждениях? как с народа содрать, так можно, а как жулье и ворье заставить копейку в бюджет положить, так они опасаются!

Так что единственное о чем они думают на 20 лет вперед - это о том как сохранить свою жопу на хорошей должности, да забронировать это место за своими детишками. ну еще может как напродавать ресурсов уже сегодня на 20 лет вперед.

--
Пришлый

Не смешите людей! кто там че думает! я вам реальный пример приведу: в 2014 году отменили индексацию пенсий работающим пенсионерам и что в итоге? а в итоге 5 МИЛЛИОНОВ пенсионеров либо уволились совсем, либо перешли на зп в конверте! и это дальновидность чиновников! но зато когда президенту предложили ввести прогрессивную шкалу налогообложения тем, кто получает сверхдоходы - он что заявил? правильно: он опасается, что они будут укрываться от уплаты налогов. Вам не видится противоречий в суждениях?

Нет, не видится. По-простому ситуация с отменой индексации называется форсмажор. И они достойно из него вышли на мой взгляд. Чтобы в дальнейшем такие казусы не повторялись, нужна новая дательная настройка пенсионной системы, чем правительство сегодня и занимается. Что же касается прогрессивной шкалы, я уже здесь говорил, сегодня мы обложим сверхбогатых, они уйдут в тень, завтра денег хватать не будет, придется обкладывать просто богатых, послезавтра средних, а потом в стране останутся одни нищие, с которых будет нечего взять. К тому же это ущемление прав части наших граждан, кода все платят одинаковый процент налога от своего дохода это, на мой взгляд, наиболее справедливо. Платежи богатых и сверх богатых и так составляют основную часть бюджета, такое решение, которое вы двигаете, называется пилить сук, на котором сидите.

*Это мое мнение, и спорить я здесь с вами не собираюсь, тем более тема блога не об этом.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann
Пришлый
свою жопу

*Это мое мнение, и

Пришлый хорошо сказал... как раз для твоего мнения

--
Я понимаю что вам нечем, но всё-же попробуйте понять
Kann
Пришлый

Не смешите людей! кто там че думает! я вам реальный пример приведу: в 2014 году отменили индексацию пенсий работающим пенсионерам и что в итоге? а в итоге 5 МИЛЛИОНОВ пенсионеров либо уволились совсем, либо перешли на зп в конверте! и это дальновидность чиновников! но зато когда президенту предложили ввести прогрессивную шкалу налогообложения тем, кто получает сверхдоходы - он что заявил? правильно: он опасается, что они будут укрываться от уплаты налогов. Вам не видится противоречий в суждениях?

Нет, не видится. По-простому ситуация с отменой индексации называется форсмажор. И они достойно из него вышли на мой взгляд. Чтобы в дальнейшем такие казусы не повторялись, нужна новая дательная настройка пенсионной системы, чем правительство сегодня и занимается. Что же касается прогрессивной шкалы, я уже здесь говорил, сегодня мы обложим сверхбогатых, они уйдут в тень, завтра денег хватать не будет, придется обкладывать просто богатых, послезавтра средних, а потом в стране останутся одни нищие, с которых будет нечего взять. К тому же это ущемление прав части наших граждан, кода все платят одинаковый процент налога от своего дохода это, на мой взгляд, наиболее справедливо. Платежи богатых и сверх богатых и так составляют основную часть бюджета, такое решение, которое вы двигаете, называется пилить сук, на котором сидите.

*Это мое мнение, и спорить я здесь с вами не собираюсь, тем более тема блога не об этом.

Не слишком ли много форс-мажоров за эти годы? Вопрос: а чем занимаются многочисленные аналитические службы за неплохие,отметим, денежки,коль что не год, то форс-мажор?

Пенсионную систему на моей памяти за последние 20 лет настраивают и тонко, и толсто раз пять, но в итоге опять пшик "хотели как лучше,получили,как всегда".

Прогрессивная шкала налогообложения действует практически во всех цивилизованных странах. И ничего, платят на раз-два! И опять отметьте, такого количества проверяющих органов и репрессивного аппарата нет ни в одной стране мира. Меры по статье сокрытия доходов самые жестокие, не вспомните,кстати, по какой статье Аль Капоне осудили?

Ну да, ну да, вспомнили о справедливости в стране, где само понятие "справедливость" искажено до противоположного! Конечно, это справедливо,когда 1 процент граждан владеет 99 процентами национального богатства, не вложив в это богатство не шиша, а эксплуатируя то, что было создано предыдущими поколениями,которым сейчас не хватает денег на пенсии!

--
Москва


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2201

Криптоаналитик

криптоаналитик

Просмотров: 790

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 479

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 339

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 290

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 21:44
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 13:57
Наталья Калинина

политический хулиган

вчера, 00:42
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 октября, 10:04
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 октября, 14:25
Криптоаналитик

криптоаналитик

15 октября, 21:45
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

11 октября, 16:39
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

11 октября, 13:23
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

8 октября, 21:08
Светлана Казачинская

не только синоптик

7 октября, 17:02
Евгений Волков

юрист-идеалист

2 октября, 12:08
Евгений Ищенко

практик

2 октября, 01:34
Игорь Волобуев

юрист

1 октября, 18:32
Андрей Ягелло

финансист

30 сентября, 17:32
Роман Кобызов

красный блогер

29 сентября, 17:22
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.