10 августа, 02:33

Государству лучше продать активы

В Ведомостях вышел материал, который практически подтверждает истину, давно известную традиционным экономистам: государство неэффективный собственник.

"Государству посоветовали продавать активы, несмотря на санкции"

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/08/09/777711-posovetovali-prodavat

Почему частное эффективно?

Потому, что человек стремится к получению выгоды. Любой человек. Поэтому когда человек начинает какое-то дело, то он стремится сделать его прибыльным. Те, кто становятся его клиентами тоже люди и тоже хотят получать выгоду. Поэтому естественным путем устанавливается такое положение дел, когда обе стороны (бизнес и его клиенты) выигрывают от взаимодействия. Долгосрочное существование обратного без принуждения невозможно. Т.е. государство может заставить покупать плохие автомобили, сыр и банковские услуги. Тогда выигрывать будет только одна сторона - бизнес, крышуемый государством. Если бы принуждения не было, то выбор людей был бы в пользу того бизнеса, который лучше удовлетворяет их потребности.

Так почему же неэффективен государственный сектор? Да по той же самой причине, по которой эффективен частный! Потому, что все люди стремятся к выгоде. И вот приходит в государственную компанию государев человек и... стремится к получению личной выгоды. Но ведь компания не принадлежит ему и прибыль компании не влияет прямо на его благосостояние! И вот он начинает придумывать как бы присесть на денежные потоки, которые эта компания генерирует. Создает фирмочки, которые начинают поставлять туда что-нибудь, например. Т.е. опять же свое, частное.

Типичное решение проблемы, которое нам предлагают в таком случае - это борьба с коррупцией. Т.е. надо создать некие органы, которые будут бегать и следить за таким управляющим государственной собственностью. Но вот задача: какие издержки будут выше для нас с вами: воровство конкретного управляющего или содержание таких вот силовых структур? И правильный ответ в том, что из двух зол вообще не выбирают! Не нужно стрелять себе в ногу, чтобы потом мастерить кривой костыль и хромать дальше. Нужно просто принять человеческую природу и перестать с ней бороться.

Так стоит ли России продать активы даже несмотря на то, что они сейчас очень дешевы? Да, стоит. Иначе они будут стоить еще дешевле.

Просмотров за день: 2
Просмотров всего: 255

метки: .


Поделиться:

Андрей Ягелло (автор)

Здесь все просто Андрей, ты пользуешься VPN и каждый раз, когда ты обновляешь страницу ты заходишь на нее с другого APIадреса, поэтому ты щелкаешся постоянно на счетчике.

В записи видно, что VPN отключен. Второй справа значок в виде кисти руки с указательным пальцем. Серым цветом - неактивен. Ну и адрес он каждый раз при обновлении страницы менять не будет. Это бы слишком нагружало их серверы и тормозило все дело.

Попробовал повторить твой опыт, у меня такого нет. Думаю вполне возможно ты еще, какую заразу себе на комп загрузил, опасаясь «слежки» надзорных органов, которая оставляет везде твой след даже там где быть его не должно )). Но повторюсь, это же твое преимущество, ты можешь накручивать себе просмотры. А может и лайки ставить, попробуй ).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома. Проблема в России в другом, в России нет достаточного количества этих самых собственников. Почти за 30 лет построения капитализма Россия вышла уровень индекса предпринимательства в пределах 20%, в развитых странах этот индекс в пределах 50%. В качестве примера, развитие сельских территорий Амурской области: на конец 80-х годов в области было 200 совхозов и колхозов со средней численностью работающих 350 человек на одно хозяйство и 1500 000 га пашни. Сегодня на эти 1.5 миллиона га пашни всего 600 собственников, 3 человека на одно хозяйство, меньше одного процента от бывшего количества работников. И это при том, что государство вкладывается в развитие фермерского движения, как организационно, так и финансово.

Лучше направь свою энергию на обсуждение вопроса, как в России, в том числе Амурской области, увеличить число частных собственников способных организовать свое дело.

--
системник

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома. Проблема в России в другом, в России нет достаточного количества этих самых собственников. Почти за 30 лет построения капитализма Россия вышла уровень индекса предпринимательства в пределах 20%, в развитых странах этот индекс в пределах 50%. В качестве примера, развитие сельских территорий Амурской области: на конец 80-х годов в области было 200 совхозов и колхозов со средней численностью работающих 350 человек на одно хозяйство и 1500 000 га пашни. Сегодня на эти 1.5 миллиона га пашни всего 600 собственников, 3 человека на одно хозяйство, меньше одного процента от бывшего количества работников. И это при том, что государство вкладывается в развитие фермерского движения, как организационно, так и финансово.

Лучше направь свою энергию на обсуждение вопроса, как в России, в том числе Амурской области, увеличить число частных собственников способных организовать свое дело.

Вы сами системник не понимаете кому доверить всякую организованность.

Вы думаете какой-то там Путин все организуент? Неверно это. Фермер? Тоже неверно. Частник не организует или организует войско длЯ защиты своей собственности или бандитов. Частная собственность как сам Чубайс откровенно излагал пахнет кровью. Чубайсы только за жир свой трясутся. Народ - это вам не виртуал, Интересы народа - это марксизм и ленинизм. Словом - это наука

--
благовещенск
OT
системник

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома. Проблема в России в другом, в России нет достаточного количества этих самых собственников. Почти за 30 лет построения капитализма Россия вышла уровень индекса предпринимательства в пределах 20%, в развитых странах этот индекс в пределах 50%. В качестве примера, развитие сельских территорий Амурской области: на конец 80-х годов в области было 200 совхозов и колхозов со средней численностью работающих 350 человек на одно хозяйство и 1500 000 га пашни. Сегодня на эти 1.5 миллиона га пашни всего 600 собственников, 3 человека на одно хозяйство, меньше одного процента от бывшего количества работников. И это при том, что государство вкладывается в развитие фермерского движения, как организационно, так и финансово.

Лучше направь свою энергию на обсуждение вопроса, как в России, в том числе Амурской области, увеличить число частных собственников способных организовать свое дело.

Вы сами системник не понимаете кому доверить всякую организованность.

Вы думаете какой-то там Путин все организуент? Неверно это. Фермер? Тоже неверно. Частник не организует или организует войско длЯ защиты своей собственности или бандитов. Частная собственность как сам Чубайс откровенно излагал пахнет кровью. Чубайсы только за жир свой трясутся. Народ - это вам не виртуал, Интересы народа - это марксизм и ленинизм. Словом - это наука

От, Маркс писал, что переход к социализму возможен из развитого капитализма, Ленин в последней статье "о кооперации" писал об эффективности кооперации мелких сельских производителей. Изучай матчасть.

--
системник
OT
системник

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома. Проблема в России в другом, в России нет достаточного количества этих самых собственников. Почти за 30 лет построения капитализма Россия вышла уровень индекса предпринимательства в пределах 20%, в развитых странах этот индекс в пределах 50%. В качестве примера, развитие сельских территорий Амурской области: на конец 80-х годов в области было 200 совхозов и колхозов со средней численностью работающих 350 человек на одно хозяйство и 1500 000 га пашни. Сегодня на эти 1.5 миллиона га пашни всего 600 собственников, 3 человека на одно хозяйство, меньше одного процента от бывшего количества работников. И это при том, что государство вкладывается в развитие фермерского движения, как организационно, так и финансово.

Лучше направь свою энергию на обсуждение вопроса, как в России, в том числе Амурской области, увеличить число частных собственников способных организовать свое дело.

Вы сами системник не понимаете кому доверить всякую организованность.

Вы думаете какой-то там Путин все организуент? Неверно это. Фермер? Тоже неверно. Частник не организует или организует войско длЯ защиты своей собственности или бандитов. Частная собственность как сам Чубайс откровенно излагал пахнет кровью. Чубайсы только за жир свой трясутся. Народ - это вам не виртуал, Интересы народа - это марксизм и ленинизм. Словом - это наука

От, Маркс писал, что переход к социализму возможен из развитого капитализма, Ленин в последней статье "о кооперации" писал об эффективности кооперации мелких сельских производителей. Изучай матчасть.

И что? Вы ведь это интерпретируете в частнособственниченском смысле, а марксизм-ленинизм это интерпретирует в в законах общественного развития т.е. в интересах всего общества, а не частника как вы пропагандируете.

Ну а частнособственничество - это я выше в поста излагал чем оборачивается

--
благовещенск
OT
системник
OT
системник

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома. Проблема в России в другом, в России нет достаточного количества этих самых собственников. Почти за 30 лет построения капитализма Россия вышла уровень индекса предпринимательства в пределах 20%, в развитых странах этот индекс в пределах 50%. В качестве примера, развитие сельских территорий Амурской области: на конец 80-х годов в области было 200 совхозов и колхозов со средней численностью работающих 350 человек на одно хозяйство и 1500 000 га пашни. Сегодня на эти 1.5 миллиона га пашни всего 600 собственников, 3 человека на одно хозяйство, меньше одного процента от бывшего количества работников. И это при том, что государство вкладывается в развитие фермерского движения, как организационно, так и финансово.

Лучше направь свою энергию на обсуждение вопроса, как в России, в том числе Амурской области, увеличить число частных собственников способных организовать свое дело.

Вы сами системник не понимаете кому доверить всякую организованность.

Вы думаете какой-то там Путин все организуент? Неверно это. Фермер? Тоже неверно. Частник не организует или организует войско длЯ защиты своей собственности или бандитов. Частная собственность как сам Чубайс откровенно излагал пахнет кровью. Чубайсы только за жир свой трясутся. Народ - это вам не виртуал, Интересы народа - это марксизм и ленинизм. Словом - это наука

От, Маркс писал, что переход к социализму возможен из развитого капитализма, Ленин в последней статье "о кооперации" писал об эффективности кооперации мелких сельских производителей. Изучай матчасть.

И что? Вы ведь это интерпретируете в частнособственниченском смысле, а марксизм-ленинизм это интерпретирует в в законах общественного развития т.е. в интересах всего общества, а не частника как вы пропагандируете.

Ну а частнособственничество - это я выше в поста излагал чем оборачивается

Марксизм-ленинизм не интерпретирует, а утверждает то о чем я написал, это ты пытаешься извратить марксизм-ленинизм. Марксизм-Ленинизм для меня это труды Маркса и Ленина а не комментарии к ним.

--
системник
OT
системник
OT
системник

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома. Проблема в России в другом, в России нет достаточного количества этих самых собственников. Почти за 30 лет построения капитализма Россия вышла уровень индекса предпринимательства в пределах 20%, в развитых странах этот индекс в пределах 50%. В качестве примера, развитие сельских территорий Амурской области: на конец 80-х годов в области было 200 совхозов и колхозов со средней численностью работающих 350 человек на одно хозяйство и 1500 000 га пашни. Сегодня на эти 1.5 миллиона га пашни всего 600 собственников, 3 человека на одно хозяйство, меньше одного процента от бывшего количества работников. И это при том, что государство вкладывается в развитие фермерского движения, как организационно, так и финансово.

Лучше направь свою энергию на обсуждение вопроса, как в России, в том числе Амурской области, увеличить число частных собственников способных организовать свое дело.

Вы сами системник не понимаете кому доверить всякую организованность.

Вы думаете какой-то там Путин все организуент? Неверно это. Фермер? Тоже неверно. Частник не организует или организует войско длЯ защиты своей собственности или бандитов. Частная собственность как сам Чубайс откровенно излагал пахнет кровью. Чубайсы только за жир свой трясутся. Народ - это вам не виртуал, Интересы народа - это марксизм и ленинизм. Словом - это наука

От, Маркс писал, что переход к социализму возможен из развитого капитализма, Ленин в последней статье "о кооперации" писал об эффективности кооперации мелких сельских производителей. Изучай матчасть.

И что? Вы ведь это интерпретируете в частнособственниченском смысле, а марксизм-ленинизм это интерпретирует в в законах общественного развития т.е. в интересах всего общества, а не частника как вы пропагандируете.

Ну а частнособственничество - это я выше в поста излагал чем оборачивается

Марксизм-ленинизм не интерпретирует, а утверждает то о чем я написал, это ты пытаешься извратить марксизм-ленинизм. Марксизм-Ленинизм для меня это труды Маркса и Ленина а не комментарии к ним.

Ну хорошо, А тогда как в современном понимании цена продукта вами и нтерпретируется? Ведь по марксу прибавочная цена - это дополнитьельный труд (не учтеный), а по Ленину это эксплуатация требующая поделиться с рабочим.

--
благовещенск
OT
системник
OT
системник
OT
системник

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома. Проблема в России в другом, в России нет достаточного количества этих самых собственников. Почти за 30 лет построения капитализма Россия вышла уровень индекса предпринимательства в пределах 20%, в развитых странах этот индекс в пределах 50%. В качестве примера, развитие сельских территорий Амурской области: на конец 80-х годов в области было 200 совхозов и колхозов со средней численностью работающих 350 человек на одно хозяйство и 1500 000 га пашни. Сегодня на эти 1.5 миллиона га пашни всего 600 собственников, 3 человека на одно хозяйство, меньше одного процента от бывшего количества работников. И это при том, что государство вкладывается в развитие фермерского движения, как организационно, так и финансово.

Лучше направь свою энергию на обсуждение вопроса, как в России, в том числе Амурской области, увеличить число частных собственников способных организовать свое дело.

Вы сами системник не понимаете кому доверить всякую организованность.

Вы думаете какой-то там Путин все организуент? Неверно это. Фермер? Тоже неверно. Частник не организует или организует войско длЯ защиты своей собственности или бандитов. Частная собственность как сам Чубайс откровенно излагал пахнет кровью. Чубайсы только за жир свой трясутся. Народ - это вам не виртуал, Интересы народа - это марксизм и ленинизм. Словом - это наука

От, Маркс писал, что переход к социализму возможен из развитого капитализма, Ленин в последней статье "о кооперации" писал об эффективности кооперации мелких сельских производителей. Изучай матчасть.

И что? Вы ведь это интерпретируете в частнособственниченском смысле, а марксизм-ленинизм это интерпретирует в в законах общественного развития т.е. в интересах всего общества, а не частника как вы пропагандируете.

Ну а частнособственничество - это я выше в поста излагал чем оборачивается

Марксизм-ленинизм не интерпретирует, а утверждает то о чем я написал, это ты пытаешься извратить марксизм-ленинизм. Марксизм-Ленинизм для меня это труды Маркса и Ленина а не комментарии к ним.

Ну хорошо, А тогда как в современном понимании цена продукта вами и нтерпретируется? Ведь по марксу прибавочная цена - это дополнитьельный труд (не учтеный), а по Ленину это эксплуатация требующая поделиться с рабочим.

Ленин много чего написал за свою жизнь, однако надо отдать ему должное, он умел признавать свои ошибки. По Марксу важно то, что он написал, что путь к социализму лежит через развитой капитализм.

--
системник
OT
системник
OT
системник
OT
системник

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома. Проблема в России в другом, в России нет достаточного количества этих самых собственников. Почти за 30 лет построения капитализма Россия вышла уровень индекса предпринимательства в пределах 20%, в развитых странах этот индекс в пределах 50%. В качестве примера, развитие сельских территорий Амурской области: на конец 80-х годов в области было 200 совхозов и колхозов со средней численностью работающих 350 человек на одно хозяйство и 1500 000 га пашни. Сегодня на эти 1.5 миллиона га пашни всего 600 собственников, 3 человека на одно хозяйство, меньше одного процента от бывшего количества работников. И это при том, что государство вкладывается в развитие фермерского движения, как организационно, так и финансово.

Лучше направь свою энергию на обсуждение вопроса, как в России, в том числе Амурской области, увеличить число частных собственников способных организовать свое дело.

Вы сами системник не понимаете кому доверить всякую организованность.

Вы думаете какой-то там Путин все организуент? Неверно это. Фермер? Тоже неверно. Частник не организует или организует войско длЯ защиты своей собственности или бандитов. Частная собственность как сам Чубайс откровенно излагал пахнет кровью. Чубайсы только за жир свой трясутся. Народ - это вам не виртуал, Интересы народа - это марксизм и ленинизм. Словом - это наука

От, Маркс писал, что переход к социализму возможен из развитого капитализма, Ленин в последней статье "о кооперации" писал об эффективности кооперации мелких сельских производителей. Изучай матчасть.

И что? Вы ведь это интерпретируете в частнособственниченском смысле, а марксизм-ленинизм это интерпретирует в в законах общественного развития т.е. в интересах всего общества, а не частника как вы пропагандируете.

Ну а частнособственничество - это я выше в поста излагал чем оборачивается

Марксизм-ленинизм не интерпретирует, а утверждает то о чем я написал, это ты пытаешься извратить марксизм-ленинизм. Марксизм-Ленинизм для меня это труды Маркса и Ленина а не комментарии к ним.

Ну хорошо, А тогда как в современном понимании цена продукта вами и нтерпретируется? Ведь по марксу прибавочная цена - это дополнитьельный труд (не учтеный), а по Ленину это эксплуатация требующая поделиться с рабочим.

Ленин много чего написал за свою жизнь, однако надо отдать ему должное, он умел признавать свои ошибки. По Марксу важно то, что он написал, что путь к социализму лежит через развитой капитализм.

Правильно. но это интерпретировать надо по уму.И что это значит?. Это значит, что цена продукта вами и интерпретируется? как вами лично т.е. по марксу прибавочная цена - это дополнитьельный труд (не учтеный), а по Ленину это эксплуатация требующая поделиться с рабочим. -А вами как -труд подчиненный какому-то Путинскому штрейбрехеру все отдающее ваше трудовое в прихоть владельца вашегго труда.

--
благовещенск
системник

Андрей, послушай старшего товарища. У тебя на форуме два основных противника: Волков - в силу своей жизненной позиции; Труш - в силу своей безграмотности. Будем считать, превосходство частной собственности над государственной это аксиома...

Никаких аксиом.Смотри, мы живем в мире, сражающихся за ресурсы и рынки, наций.Государственная плановая экономика дает преимущество в такой борьбе. Каждый член общества такой экономики, может быть и теряет в потребительском качестве ее товаров, но на дальней дистанции, в плане сохранения нации и страны, - выигрывает вместе со всеми членами своего общества оставляя за собой поле боя, ну, или, арену истории. Или еще что, в таком духе.

--


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 464

Борис Белобородов

предприниматель

Просмотров: 291

Евгений Волков

юрист-идеалист

Просмотров: 280

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 273

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 259

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 12:53
Борис Белобородов

предприниматель

сегодня, 07:10
Наталья Калинина

политический хулиган

сегодня, 02:54
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 21:50
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

18 августа, 12:37
Евгений Волков

юрист-идеалист

17 августа, 22:30
Владимир Трухин

любитель истории

15 августа, 12:02
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

13 августа, 22:38
Алексей Копер

Фотограф-любитель

11 августа, 14:39
Андрей Ягелло

финансист

10 августа, 02:33
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

8 августа, 17:29
Юрий Сергеев
8 августа, 14:33
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 августа, 19:10
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

7 августа, 11:04
Светлана Казачинская

не только синоптик

26 июля, 23:03
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.