6 июня, 01:13

Самые страшные контрсанкции для США

А ты бы какую контрсанкцию ввел против США?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 386

метки: контрсанкции.


Поделиться:

Андрей Ягелло (автор)

...я ссылаюсь на право, как на некую условность, правила игры. То, что эти правила периодически нарушаются не значит, что их нет. Иначе США просто могли бы сказать: нам не нравится Россия и мы поэтому уничтожим ее любыми возможными способами. Поскольку таких слов не произносится и действий не совершается, значит в головах у этих и иных есть некие ограничения, которые и являются тем самым правом.

Ну, эти слова произносятся, неофициально, но весьма влиятельными в Штатах людьми. И потом, снова скажу,что есть ситуационные соглашения, которые соблюдаются до тех пор, пока без них трудно обойтись, поскольку выход из такого соглашения, или незаключение, может нанести ущерб больший, чем его соблюдение. А планы на уничтожение СССР у Штатов были, это ж реальность. Сейчас вот, они работают над созданием возможности выдавить Россию с европейского газового рынка. Пока получается. То есть, Россию потихоньку и неуклонно придавливают.

--
Андрей Ягелло (автор)
ямщик

Ну присоединили - получилось. Логично было бы еще и Донбасс присоединить...

Чтобы чувствовать себя свободно и борзеть, когда необходимо, нужна сила. А силы то, как раз и нету. Ее все меньше и меньше.

Это ведь технически получилось. Мир не признал новых границ. Теперь мы страна с непризнанными границами. В будущем может очень злую шутку сыграть.

Да, технически. Однако, Штаты половину Мексики себе присоединили, технически и ходят улыбаются и никто им ничего - хрен по деревне.

Присоединить можно вообще многое. Только вот смысл какой? В свое время СССР проявил мудрость и не стал присоединять Монголию, например. Если уж так хочется устраивать политические баталии, то выгоднее это делать при поддержке множества союзных государств. Что до меня, то лучше бы Россия занималась внутренними вопросами.

Конечно лучше, если бы была сильной экономика, приличный уровень жизни, была бы возможность содержать сильную современную армию, сразу бы появилась куча союзников и желающих присоединиться, а так - нифига.

Как бы еще раз, после СССР уже, не рассоединиться и самой России.

--
Андрей Ягелло (автор)

Приведенные примеры не объясняют вашу позицию: в какой части там было нарушено международное право?

На вторжение в Ирак резолюции Совбеза ООН не было, США и их союзники приняли это решение самостоятельно вопреки международному праву. По Ливии была принята резолюция по образованию над страной без полётной зоны, бомбить Ливию и снабжать повстанцев оружием никто не разрешал. Но США и их союзники вопреки резолюции начали бомбить страну, поддерживая одну из сторон гражданского конфликта. В Сирию США и их союзников тоже никто не приглашал. Вводить войска в суверенную страну можно только по решению Совбеза ООН или по приглашению властей суверенной страны.

Во всех трех случаях США и их союзники действовали и действуют в нарушении установленных мировым сообществом правил. Незаконно.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

«Спросите об этом Обаму»: Трамп ответил на вопрос о Крыме

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Чё там Доведут страну до ручки,а потом с поклоном Крым отдадут в знак лояльности перед западом ,за жрачку Вот и вся многоходовочка
--

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Вот и шел бы работать,а то муть несёшь какую-то все время
--

Да, технически. Однако, Штаты половину Мексики себе присоединили, технически и ходят улыбаются и никто им ничего - хрен по деревне.

Ну это когда было. В те времена все так действовали, Россия не исключение.

Как бы еще раз, после СССР уже, не рассоединиться и самой России.

Это очень вероятно, учитывая сепаратистские настроения во множестве регионов. В первую очередь те, где доминирует локальный язык. Русский язык, имхо, главная скрепа для всех этих территорий. Либо придется деньгами заливать как Чечню.

--

На вторжение в Ирак резолюции Совбеза ООН не было, США и их союзники приняли это решение самостоятельно вопреки международному праву.

Да, это так. И нужно понимать, что этот институт перестал играть свою роль, поскольку там Россия занимается тем, что постоянно сует палки в колеса. Поэтому те правила, которые создают США и их союзники становятся доминирующими, но это не значит, что правил нет. На Ирак напали потому, что он отморозился и прекратил сотрудничество по уничтожению оружия массового поражения. Возможно были и личные причины для мести Хуссейну. Тут важно другое: что США пытаются формально следовать правилам, а не просто заявляют, что мы что хотим, то и делаем, хотя могли бы.

По Ливии была принята резолюция по образованию над страной без полётной зоны, бомбить Ливию и снабжать повстанцев оружием никто не разрешал. Но США и их союзники вопреки резолюции начали бомбить страну, поддерживая одну из сторон гражданского конфликта.

Т.е. вы палача Каддафи считаете "одной из сторон"? Экий вы. Еще раз. Есть неписанное правило, что бомбить диктатуры допустимо, чтобы поддержать ту сторону, которая против нее борется. Это правило введено американцами. Оно спорное, но оно есть. И мир акцептует такую политику тем, что либо союзничает с США, либо молчит.

И я не понимаю почему считается неправильным снабжать повстанцев оружием. У вас какое-то право, которое должно давать преимущества диктатуре, а не восставшему народу. Мне такое право не нравится, я за другое. И цивилизованный мир тоже.

В Сирию США и их союзников тоже никто не приглашал. Вводить войска в суверенную страну можно только по решению Совбеза ООН или по приглашению властей суверенной страны.

А должны были приглашать? Т.е. вы считате, что можно действовать только по приглашению диктаторов? Откуда у вас эта легитимация диктатуры в голове? От любви к Путину? А мнение восставшего против диктатора народа, который обращался к США, вас уже не интересует?

Во всех трех случаях США и их союзники действовали и действуют в нарушении установленных мировым сообществом правил. Незаконно.

С некоторыми нарушениями, да. Но есть переход улицы на красный сигнал светофора, а есть аннексия чужой территории. И почему-то сильнейшие этого мира себе этого не позволяют.

И у меня еще к вам вопрос. Вы тоже воруете? Ведь в мире есть воры. Ваш царь - вор. Наверное - да? Это было бы последовательно. Вы же отстаиваете позицию, что раз кто-то нарушает периодически права, то вам тоже можно.

--

Есть неписанное правило, что бомбить диктатуры допустимо, чтобы поддержать ту сторону, которая против нее борется. Это правило введено американцами. Оно спорное, но оно есть. И мир акцептует такую политику тем, что либо союзничает с США, либо молчит.

Это не правило, это такая практика. Но она доступна не всем, а только сильным. У СССР сила была. У России, силы практически нету. Есть блеф. Посмотрим, что будет дальше и в Сирии, и в Донбассе.

--

Это не правило, это такая практика

Я особой разницы между этими понятиями не вижу. Незыблемых правил не существует, поэтому все - практика. Нормы эволюционируют. Раньше было в порядке вещей захватывать чужие территории и США этим тоже занимались. Теперь - нет.

--

Ну так и о чем речь. О том, что каждый действует в силу своих возможностей. Все определяет сила. Пиндосы, посчитали необходимым разбомбить Югославию, Ливию, Ирак и разбомбили. С Ираном пока предпочитают не связываться, они победят конечно, но, вероятно считают, что это пока для них дороговато. Северная Корея, -Штаты конеччно же сильнее, но у Кима уже есть ракеты и бомба. И решимость. Может круто огрызнуться. Тоже самое, лучше пока не воевать, а только санкции.

Нормы эволюционируют, правила эволюционируют. Но если они эволюционируют каждый раз, когда этого захочет сильный, значит нету никаких норм и правил. Есть какие-то ситуационные позиции, которые можно соблюдать, а можно и не соблюдать, если готов противостоять тем последствиям, которые наступят от несоблюдения.

--
Андрей Ягелло (автор)

Да, это так. И нужно понимать, что этот институт перестал играть свою роль, поскольку там Россия занимается тем, что постоянно сует палки в колеса. Поэтому те правила, которые создают США и их союзники становятся доминирующими, но это не значит, что правил нет. На Ирак напали потому, что он отморозился и прекратил сотрудничество по уничтожению оружия массового поражения. Возможно были и личные причины для мести Хуссейну. Тут важно другое: что США пытаются формально следовать правилам, а не просто заявляют, что мы что хотим, то и делаем, хотя могли бы.

В свое время, когда создавался Совбез, как раз США придумали вето, а сегодня жалуются, когда кто-то не дает действовать им, так как им хочется. Совбез создали и придумали его правила для того что бы не повторялась та страшная война которую человечеству пришлось пережить. А сегодня США нарушают эти правила, не только подвергая человечество опасности, ставя его на край атомного апокалипсиса, но и их односторонние действия несут на сегодняшний день сотни тысяч человеческих жизней.

Т.е. вы палача Каддафи считаете "одной из сторон"? Экий вы. Еще раз. Есть неписанное правило, что бомбить диктатуры допустимо, чтобы поддержать ту сторону, которая против нее борется. Это правило введено американцами. Оно спорное, но оно есть. И мир акцептует такую политику тем, что либо союзничает с США, либо молчит.

И я не понимаю почему считается неправильным снабжать повстанцев оружием. У вас какое-то право, которое должно давать преимущества диктатуре, а не восставшему народу. Мне такое право не нравится, я за другое. И цивилизованный мир тоже.

Кокой цивилизованный мир? Как были варварами разрушившими Рим, такими и остались. И нет такого правила, иначе бы все уже друг друга обзывали диктаторами и бомбили друг друга. Кто решает, что глава суверенного государства диктатор? Только Совбез ООН может это решить, единогласно. Как в суде присяжных. Или виновен единогласно, или нет, но тоже единогласно. Другого не дано. Сегодня США ведут себя как диктатор, диктуя какие-то свои неписаные правила. Что теперь, можно отбомбится по ним? Это бред -неписанные правила, бред диктатора который обнаглел от своей мнимой финансовой мощи. Так Гитлер в свое время обнаглел, решил, что ему можно действовать по неписаным правилам, потому что он самый цивилизованный.

А должны были приглашать? Т.е. вы считате, что можно действовать только по приглашению диктаторов? Откуда у вас эта легитимация диктатуры в голове? От любви к Путину? А мнение восставшего против диктатора народа, который обращался к США, вас уже не интересует?

Какого народа? Который живет в соцсетях? Которого от силы три процента от общего населения страны? Еще раз, по принятым, людьми переживших мировую войну, правилам, есть два варианта. Один по приглашению легитимной власти, второй по решению Совбеза ООН принятому единогласно.

С некоторыми нарушениями, да. Но есть переход улицы на красный сигнал светофора, а есть аннексия чужой территории. И почему-то сильнейшие этого мира себе этого не позволяют.

И у меня еще к вам вопрос. Вы тоже воруете? Ведь в мире есть воры. Ваш царь - вор. Наверное - да? Это было бы последовательно. Вы же отстаиваете позицию, что раз кто-то нарушает периодически права, то вам тоже можно.

Ну и здесь еще раз. Воровство России только в головах тех, кто желает ее обвинить в этом. На Украине когда одна группа лиц снесла всенародно избранного президента, нарушив тем самым правила установленные общественным договором (конституцией) вторая группа лиц вправе так же больше не соблюдать эти правила и вправе действовать на свое усмотрение. Так как нет больше правил на их когда-то общей территории. Люди учредили свою республику обозначив границы в которых они исконно проживали, потом попросили защиты у России от обезумевших бывших сограждан, а потом уже попросили войти в состав ее. Все это было сделано демократическим, по принятым мировым сообществом правилам, и заметь, практически без капли крови на полуострове. Сегодня те, кто привыкли сами правила нарушать, выдумывая свои какие то неписаные правила, пытаются обвинить Россию в нарушении правил. Собачки, одним словом, которые лают на слона.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Чего добились «цивилизованные» действуя по своим неписаным правилам, спонсируя свержение украинского диктатора? Я отвечу. Так же как и в Ираке, Ливии, и Сирии тысячи человеческих жизней и тысячи беженцев с этих стран. Цивилизованные, чего уж там.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Вы в каком-то зазеркалье живете. Россия у вас слон, а США моська. США у вас жалуются, а не Россия воет от ничтожных санкций. Цивилизованный мир, плоды которого полностью составляют ваш быт, да даже нефть ваша, которой вы гордитесь, добывается их технологиями, - варвары. Народ, большинство которого восстало против Каддафи и Асада, - три процента в соцсетях. Палачи у вас - легитимные, всенародно избранные лидеры с результатом в 98%. Путин - не вор и конституцию не нарушал. Телевизор сделал свою работу. Вы думаете как большинство в России. Факты вас не интересуют. Вы предпочитаете жить в иллюзиях. Ну и бога ради. Вы все равно на реальность не влияете. Пока вы тут купались в иллюзиях и экономической рецессии последние годы после аннексии Крыма, цивилизованный мир прирос несколькими российскими федерациями по ВВП. Можете дальше играть в свое величие и фантазировать как русские купцы будут влиять на весь мир через двести лет по плану Путина, разнося культурное влияние. Палата №6. Он вам много чего обещал и десять лет назад и почти уже двадцать. Почитайте на досуге. Ваши путинисты жгут наше культурное влияние в кострах, как жгли книги писателя Сорокина. Оно вопреки пока еще есть. Благодаря людям, но не властям. В людей я верю. Здесь я оптимист.
--

Какие факты ты привел? Факт аннексии, который у тебя в голове? Или факт того что некоторые западные варвары думают так же как и ты? Или быть может факт, что у них кошелек толще? С последним я не спорю, но это не делает их выше правил, которые подписали все после страшной войны. Это не дает им права выдумывать неписанные правила, когда они им выгодны для пополнения их кошелька.

Я же тебе привел конкретные факты нарушения правил теми, кого ты почитаешь. В результате их односторонних действий вопреки правилам на месте тех стран, куда они вмешались, образовались черные дыры. Там люди гибнут до сих пор тысячами уже много лет, в том числе и на Украине где они совершили антиконституционный переворот, а почитаемые тобой оттуда сосут трудовые и материальные ресурсы, по дешевке пополняя свой кошелек. Что ты можешь на это ответить? Только то, что есть какие-то неписаные правила выгодные избранным? Это как раз ты живешь в своем зазеркалье, где избранным можно нарушать правила и разрушать страны, неся туда смерть только потому, что у них тугой кошелек, и они возомнили себя самыми умными.

Вес у твоих фактов не тот. На одной чаше весов Крым, который убежал от западных варваров к России, а на другой Ливия, Ирак, Сирия, а после антиконституционного переворота еще и Украина. Везде, куда пришли почитаемые тобой цивилизованные варвары людское горе и смерть, нищета, нарушения прав человека и рассадник террора.

*И да, Россия слон, которому уже много веков. И шакалам лучше перестать гавкать, тугой кошелек им не поможет когда слон примет облик медведя, который защищает свою территорию, образ жизни и саму жизнь своего потомства.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

И вообще собаки, что то распоясались, никто их давно не пинал, наверное. Чуть было не загрызли персидского льва, хорошо русский медведь пришёл ему на помощь. Так они еще и дракона китайского покусывают, совсем страх потеряли.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Какие факты ты привел?

Для начала количественные отличия России и США. Это факты, в отличие от твоих оценочных суждений. Ты ни одного факта не привел. Только оценки. Ты считаешь, что поддержка восставшего народа против диктатора - нарушение права, я считаю, что народ важнее диктатора. Просто твое понимание права - дикарское. Ты считаешь, что монарх, вождь источник права.

ЧТо вы называете фактами? Вы написали, что США жалуются. Это что, факт? Или что США - моська. Это тоже вы фактами называете? А вот часики не по средствам на руке луноликого - задокументированный факт. Казни оппозиции в Ливии и Сирии - факты. Отжатый Крым - факт. Мне как бы плевать на ваши Крымы, просто вы жизнь русских людей поганите своими тупыми действиями. Из-за вас люди теряют перспективы на нормальную жизнь в цивилизованной европейской стране и будут вынуждены жить в отсталой, окруженной врагами помойке.

--

Факт аннексии, который у тебя в голове?

Если человек отрицает факт аннексии, то мы не сможем разговаривать. Просто потому, что он либо дурак, либо лицемер. Я поверю, что ты не лицемер, когда признаешь, что в России невозможен такой референдум и признаешь, что Россия действовала, резонируя со своим внутренним законом. И нигде в мире нельзя взять, ввести войска, блокировать чужие военные части, согнать парламент, две недели нагло агитировать за нужный результат, где противоположную сторону изображали фашистами, рисуя там свастики на флаге и карте Украины, репрессировать крымских татар, запретить их Меджлис. Это вот факты, в отличие от ваших благоглупостей оценочных о том, что Крым вернулся на Родину и прочие песни про историческую справедливость.

--

И вообще собаки, что то распоясались, никто их давно не пинал, наверное. Чуть было не загрызли персидского льва, хорошо русский медведь пришёл ему на помощь. Так они еще и дракона китайского покусывают, совсем страх потеряли.

Проханов покусал?

--
Андрей Ягелло (автор)

Факт аннексии, который у тебя в голове?

Если человек отрицает факт аннексии, то мы не сможем разговаривать. Просто потому, что он либо дурак, либо лицемер. Я поверю, что ты не лицемер, когда признаешь, что в России невозможен такой референдум и признаешь, что Россия действовала, резонируя со своим внутренним законом. И нигде в мире нельзя взять, ввести войска, блокировать чужие военные части, согнать парламент, две недели нагло агитировать за нужный результат, где противоположную сторону изображали фашистами, рисуя там свастики на флаге и карте Украины, репрессировать крымских татар, запретить их Меджлис. Это вот факты, в отличие от ваших благоглупостей оценочных о том, что Крым вернулся на Родину и прочие песни про историческую справедливость.

Угу,только пиндосам все можно!А крымчанам-низзя!Так сказал один чудак с гламуринфы:)))
--
Миром правят двое-хрен и жаба,один знает все,а вторая всех душит!

Ягелло! Откуда у тебя столько ненависти к России и русским? Где ты рос? Именно - восстановление исторической справедливости - в отношении Крыма. Там живут русские люди, которые никогда не считали себя никакими "укранцами" и связывали свою судьбу именно с Россией. В 91 г жители Крыма проголосовали за Союз и за восстановление своей государственности в составе Союза. Не знал об этом? И если бы в августе 91 в Москве к власти путем обмана народа не пришли американские марионетки никогда Крым не оказался бы в составе никакой "нэзалэжной украины" (не путать с административно-хозяйственной частью СССР - УССР).

--

Оккупация Израилем палестинских и других арабских территорий, это по твоему "факт аннексии" или нет?

--
Он просто ненавидит государство российское,как бы оно не называлось,СССР иль Российская Федерация
--
Миром правят двое-хрен и жаба,один знает все,а вторая всех душит!

Впервые за все время общения плюсую канну.

--


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2106

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 907

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 677

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 467

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 398

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:11
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 11:34
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

17 июня, 15:15
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

17 июня, 13:13
Игорь Волобуев

юрист

16 июня, 21:12
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

14 июня, 00:22
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

13 июня, 00:24
Борис Белобородов

предприниматель

9 июня, 07:51
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

6 июня, 20:13
Андрей Ягелло

финансист

6 июня, 01:13
Евгений Волков

юрист-идеалист

1 июня, 15:51
Юрий Сергеев
30 мая, 19:39
Наталья Калинина

политический хулиган

29 мая, 04:45
Алексей Копер

Фотограф-любитель

28 мая, 02:04
Криптоаналитик

криптоаналитик

24 мая, 11:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.