7 декабря 2016, 05:05

Упал прожиточный минимум

Да и черт бы с ним, но по нему ориентируются, когда заводят разговор о минимальном размере оплаты труда. Вроде как, говорят, минимальные зарплаты тоже теперь вниз поползут. И это, вроде как, плохо. Прямолинейная мыслительная способность требует повышения МРОТ. Многие считают, что можно просто взять и одним распоряжением поднять уровень зарплаты и благосостояния людей. К чему на самом деле приводит повышение МРОТ?

Давайте руководствоваться логикой тех, кто планирует нанимать рабочую силу. Любой наниматель хочет получить максимальную прибыль на капитал. Трудовой капитал - тоже капитал. Следовательно, он хочет нанять как можно более дешевую рабочую силу и получить как можно большую прибыль. Тот кто продает труд - работник - напротив, стремится как можно дороже продать свой капитал в виде труда.

Т.е. это и называется рынком. Наниматели конкурируют за трудовой капитал и лучшие специалисты достаются тем, кто готов больше платить. Соответственно, если ты генерируешь для нанимателя 1000 долларов в месяц, то он не будет платить вдолгую больше, чем 1000 минус некая норма рентабельности, которая упирается в безрисковую ставку инвестирования капитала. Если эта ставка в России 10%, то наниматель будет брать на работу только тех, кто будет генерировать более 1100 долларов в месяц. Иначе ему выгоднее разместить капитал в условно безрисковых ОФЗ, например.

Социалисты не понимают этого и называют тех, кто платит работнику, генерирующему 1000$, менее, чем 1000$ эксплуататорами. surprise

На самом деле платить будут еще меньше. Это ведь расчет для идеального и очень развитого рынка, где конкуренция предельная. А так, наниматель еще берет в расчет налоги, скрытые поборы, малопрогнозируемые риски, закладывает рост. В любом случае, платить больше, чем это уже стоит на сложившемся рынке - глупо, поскольку это ослабит тебя по сравнению с конкурентами, сделает менее рентабельным и привлекательным для капитала.

Что же случится, если вдруг государство опять влезет в этот естественный процесс обмена человеческого капитала на финансовый? А будет самая простая безработица. Т.е. наниматель просто не станет брать на работу тех, кто генерирует меньше, чем установленный МРОТ. И не потому, что он злодей, а потому, что если он будет делать иначе, то его дело прекратит свое существование.

В России, кстати, надо отдать должное, МРОТ символический. Почти всегда человек получает больше за свой труд. В Европе, где МРОТ может составлять 1,5 тыс евро - проблема с трудоустройством молодых людей - особенно острая. Молодой человек не может генерировать более 1,5 тысяч евро прибыли ввиду своей необразованности, отсутствия навыков. Он просто не мог успеть их набрать на такую сумму за свои 18 лет. Т.е. для него нормально было бы работать за 500 евро и он был бы счастлив, но государство запрещает это. В итоге трудовой капитал пропадает без дела или даже оплачивается пособиями по безработице (генерирует убытки). Бизнес страдает от того, что его рентабельность хуже, чем могла бы быть, да и голод кадровый опять же. В итоге замедление экономического роста, снижение благосостояния населения.

Вот так социалистические меры своими благими намерениями мостят дорогу в ад.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 270

метки: мрот, рентабельность.


Поделиться:

трУша надо.

трУш разложыт по полочкам.

трУш приди.

--
Не слушай что говорят. Смотри что делают.

Всё уже давно изобретено до нас давным давно.

Хочешь прекрасных отношений Работодатель-Работник с максимальной отдачей от Сотрудников - переводи всех на Сдельную оплату труда.

И все останутся довольны. и никто не будет ныть в чужие кошельки заглядывать.

Кто то неопытный но хочет много и сразу - пускай на выходных вкалывает и по 12 часов.

Кому то рабочего дня с его опытом вполне хватает. а через край работу уже здоровье не позволяет.

А кто то будет грести всю работу на себя и днём и ночью и дома вкалывать и ещё и успевать колымить на сторону - и пускай.

--
...Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; 7 итак, если Ты поклонишься мне, то все будет Твое... Лк. 4, 6-7 6

А почему нет ссылки на "Капитал" Карла Маркса? Там всё про это сказано. И даже больше! Выводы революционные - типа, долой частную собственность!

--

Опять лукавство. Автор "создаёт" для работодателей различные режимы, в том числе налоговые:

"На самом деле платить будут еще меньше. Это ведь расчет для идеального и очень развитого рынка, где конкуренция предельная. А так, наниматель еще берет в расчет налоги, скрытые поборы, малопрогнозируемые риски, закладывает рост. В любом случае, платить больше, чем это уже стоит на сложившемся рынке - глупо, поскольку это ослабит тебя по сравнению с конкурентами, сделает менее рентабельным и привлекательным для капитала."

И ещё, где вы видели в рыночной экономике установленную рентабельность?

В развитых капиталистических странах есть свои "МРОТы", только не месячные, а часовые. Есть свои критерии определения уровня жизни населения, только не по "прожиточному минимуму", как у нас, а по "бюджету развития семьи". Разницу улавливаете?

У нас есть очень "умные" работодатели, которые выводят оплату труда работникам не по тому, что им выдают на руки за минусом 13% НДФЛ, а по общим начислениям с учётом единого социального налога (ЕСН). Поэтому по статистике средняя заработная плата по отраслям и в области за 30 тысяч рублей, вроде бы, вполне приличная, а реально люди получают 15-17 тысяч на руки.

--
Ослы (имя нам - Легион)

Всё уже давно изобретено до нас давным давно.

Хочешь прекрасных отношений Работодатель-Работник с максимальной отдачей от Сотрудников - переводи всех на Сдельную оплату труда.

В тех странах, которые пораньше России начали капитализмом заниматься, там давно уже отказались от сдельной оплаты труда.

--
местный
Евгений Волков

Опять лукавство. Автор "создаёт" для работодателей различные режимы, в том числе налоговые:

Это государство создает налоги, не я.

И ещё, где вы видели в рыночной экономике установленную рентабельность?

А где вы видели. что я ее устанавливаю? Я пишу о том, что рентабельность для предпринимателя должна быть выше, чем некий бенчмарк в виде наименее рискового актива, которым сегодня являются гособлигации, например.

В развитых капиталистических странах есть свои "МРОТы", только не месячные, а часовые. Есть свои критерии определения уровня жизни населения, только не по "прожиточному минимуму", как у нас, а по "бюджету развития семьи". Разницу улавливаете?

Да пофиг вообще. МРОТ - это социалистическая тупость, независимо от того, где он существует: в развитой капиталистической стране или в неразвитой. Привязать его к часу или ко дню или к месяцу - это количественные отличия, а не качественные.

У нас есть очень "умные" работодатели, которые выводят оплату труда работникам не по тому, что им выдают на руки за минусом 13% НДФЛ, а по общим начислениям с учётом единого социального налога (ЕСН). Поэтому по статистике средняя заработная плата по отраслям и в области за 30 тысяч рублей, вроде бы, вполне приличная, а реально люди получают 15-17 тысяч на руки.

Ну и правильно, налоги эти фактически должен платить человек, а не работодатель. Из чего он должен их платить по-вашему? Социалка - это обман людей, которые до сих пор наивно думают, что все их налоги - это 13%. А фактически на экономически активном наемном работнике лежит налоговое бремя около 80% от его доходов, если посчитать все ситуации, когда с него берут те или иные налоги.

--
Андрей Ягелло (автор)
Евгений Волков

Опять лукавство. Автор "создаёт" для работодателей различные режимы, в том числе налоговые:

Это государство создает налоги, не я.

Правильно, государство, которое построили по лекалам МВФ, то есть, ваших кумиров. А сейчас, вы от него шарахаетесь.

И ещё, где вы видели в рыночной экономике установленную рентабельность?

А где вы видели. что я ее устанавливаю? Я пишу о том, что рентабельность для предпринимателя должна быть выше, чем некий бенчмарк в виде наименее рискового актива, которым сегодня являются гособлигации, например.

Рентабельность - это экономический критерий. "Рыночники" его отпустили в "свободное плаванье", поэтому у одних она с минусом, тогда предприятие разоряется и исчезает, другие её имёют в тысячах процентов, эти жируют. Рынок. Монополисты, повышая свою рентабельность, разоряют тех, кто использует их продукцию. Но, государство в рыночных условиях, на это не влияет.

В развитых капиталистических странах есть свои "МРОТы", только не месячные, а часовые. Есть свои критерии определения уровня жизни населения, только не по "прожиточному минимуму", как у нас, а по "бюджету развития семьи". Разницу улавливаете?

Да пофиг вообще. МРОТ - это социалистическая тупость, независимо от того, где он существует: в развитой капиталистической стране или в неразвитой. Привязать его к часу или ко дню или к месяцу - это количественные отличия, а не качественные.

Ошибаетесь, МРОТ это не социалистическое "изобретение", а чисто капиталистическое, которое ввёл в нашем государстве Гайдар Е.Т., когда развернул "шоковую терапию" против страны. Чтобы народ не взбунтовался, ввели "прожиточный минимум" и МРОТ. А, когда страна на "нефтедолларах" стала немного подниматься, их "забыли" заменить на "бюджет развития семьи" и, следовательно, другой размер оплаты труда. Вы уж, не отрекайтесь от своих "изобретений", а то как-то за вас неудобно становится.

У нас есть очень "умные" работодатели, которые выводят оплату труда работникам не по тому, что им выдают на руки за минусом 13% НДФЛ, а по общим начислениям с учётом единого социального налога (ЕСН). Поэтому по статистике средняя заработная плата по отраслям и в области за 30 тысяч рублей, вроде бы, вполне приличная, а реально люди получают 15-17 тысяч на руки.

Ну и правильно, налоги эти фактически должен платить человек, а не работодатель. Из чего он должен их платить по-вашему? Социалка - это обман людей, которые до сих пор наивно думают, что все их налоги - это 13%. А фактически на экономически активном наемном работнике лежит налоговое бремя около 80% от его доходов, если посчитать все ситуации, когда с него берут те или иные налоги.

Правильно пишите, но забываете одно. Получаемые предприятиями деньги идут не только на заработную плату, там достаточно много статей расходов. Но, почему-то, именно за счёт работника, должны уплачиваться налоги, а не за счёт прибыли собственника. В этом заключается обман наёмных работников и обогащение собственников.

--

Около половины граждан России в 2016 году были вынуждены искать дополнительные источники дохода из-за низкого уровня официальных заработных плат.

В итоге экономика страны лишилась свыше 4 трлн рублей в ВВП.

По данным специалистов, 47 % россиян сегодня имеют занятость на теневом рынке труда. Это может быть основная работа, не полностью оформленная работодателем, дополнительная неофициальная подработка, или так называемые «зарплаты в конверте». (с) Известия

--
...Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее; 7 итак, если Ты поклонишься мне, то все будет Твое... Лк. 4, 6-7 6
Евгений Волков

Правильно, государство, которое построили по лекалам МВФ, то есть, ваших кумиров. А сейчас, вы от него шарахаетесь.

У вас с головой все в порядке? Откуда вы это берете, что у меня кумиры в МВФ?

Рентабельность - это экономический критерий. "Рыночники" его отпустили в "свободное плаванье", поэтому у одних она с минусом, тогда предприятие разоряется и исчезает, другие её имёют в тысячах процентов, эти жируют. Рынок. Монополисты, повышая свою рентабельность, разоряют тех, кто использует их продукцию. Но, государство в рыночных условиях, на это не влияет.

Какой-то странный набор предложений. Я не умею реагировать на такой сумбур, но попробую хоть как-нибудь.

1. Да, рентабельность - это экономическая категория. Я не понимаю зачем вы произносите эту очевидную вещь.

2. Рыночники ничего не отпускали. Это социалисты пришли и начали пытаться регулировать то, что существовало без них всегда. И именно на социалистах лежит бремя доказательства необходимости регулирования. Серьезными экономистами этот тезис никогда не опровергался, даже вашим Марксом любимым. Просто такие как Маркс считают такую регуляцию благом, а либертарии - злом.

3.

поэтому у одних она с минусом, тогда предприятие разоряется и исчезает, другие её имёют в тысячах процентов

Правильно. Если предприятие производит невостребованную продукцию, то оно не получает прибыли и разоряется. Ресурсы высвобождаются и и переходят к собственнику, который находит им более рациональное применение, те самые "тысячи процентов", о которых вы пишете. Т.е. рынок способствует максимально эффективному распределению и использованию ресурсов. А социализм консервирует нерациональные способы хозяйствования, причем за счет рациональных, тормозя искусственно их развитие.

Ошибаетесь, МРОТ это не социалистическое "изобретение", а чисто капиталистическое, которое ввёл в нашем государстве Гайдар Е.Т., когда развернул "шоковую терапию" против страны. Чтобы народ не взбунтовался, ввели "прожиточный минимум" и МРОТ.

Детский сад какой-то. Я правда должен это объяснять? МРОТ - социалистическая мера, но она может существовать и в преимущественно капиталистических странах. Потому, что все современные экономики смешанные. Никакого отношения к свободному рынку эта мера не имеет. Это уступка кучке коммунистических дураков, чтобы вам было понятнее. В любой стране примерно 30% населения - умственно отсталые люди, которые тем не менее имеют политическую власть. Вы же сами пишете, что приняли для того, чтобы не взбунтовались. Так при чем здесь капитализм? Зачем так нагло врать про рынок? Если это свобода, то пусть сами люди и решают какой уровень оплаты будет минимальным. Зачем здесь государственное принуждение?

А, когда страна на "нефтедолларах" стала немного подниматься, их "забыли" заменить на "бюджет развития семьи" и, следовательно, другой размер оплаты труда. Вы уж, не отрекайтесь от своих "изобретений", а то как-то за вас неудобно становится.

От каких моих изобретений? Вы сумасшедший? Я не изобретал ничего такого. Зачем приписывать адекватным людям коммунистический бред? Где либертарианцы, в какой книге я вас спрашиваю, пишут о необходимости МРОТ? Ну сошлитесь, давайте! Зачем так нагло врать?

Правильно пишите, но забываете одно. Получаемые предприятиями деньги идут не только на заработную плату, там достаточно много статей расходов. Но, почему-то, именно за счёт работника, должны уплачиваться налоги, а не за счёт прибыли собственника. В этом заключается обман наёмных работников и обогащение собственников.

ПишЕте. Е.

Либертарианцы вообще против любых налогов, понимаете, нет? Сначала разберитесь с концепцией, а потом критикуйте ее. И обман наемных работников, как и собственников со стороны госдуратсва, которое их грабит налогами.

Господи, это жесть какая-то.

--

» Андрей Ягелло (автор) , сегодня , 12:09..."

Когда у человека отсутствуют аргументы, он начинает сыпать оскорбления. Это не укрепляет позицию, а только демонстрирует хамство, грубость и невежество. Здесь идёт обсуждение не либертарианцев и их теории, а того, что изложили в начале темы. Вы подняли тему о прожиточном минимуме, а сами в нём не ориентируетесь. Надеялся прочитать у вас, что-нибудь умное, но ошибся. Извините, не к тому обратился.

--

Андрей,в резервном фонде бабки кончаются,вот на людях и начинают экономить,не из своего же состояния деньги вкидывать,тем кто в правительстве находится и олигархов трясти,в самом то деле))

А Кредиты никто не даёт,санкции же.

И вообще не раскачивай лодку нашу крысу уже тошнит ))

PS. Вот кстати видео Ramy Zaycman,с явно не оптимистичным прогнозом

--
Воробьиная, кромешная, оскаленная, Хриплая, неистовая стая голосит во мне...

Привет, Алексей!

Рами прав во многом.

Я, единственное, не соглашусь, что когда кончатся ФНБ и РФ, то и режим падет (ну или типа того).

Если ты посмотришь на ЗВР, то увидишь, что они даже растут. Так что если из двух карманов уходит, то в третий приходит и режим вполне себе остается жизнеспособным.

https://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m

Ну, может, урежут под исчерпание средств из ФНБ и РФ какие-то зарплаты и пенсии, еще и посмеются над людишками, которые будут считать, что это Обама во всем виноват. Ну или Трамп к тому времени. Сам режим не упадет, пока содержит такую тьму лояльных ему силовиков. Да и что проку в падении этого режима, если у людей есть спрос на нечто подобное, только еще более националистическое, темное? Нужно, чтобы поменялся спрос со стороны населения. Чтобы люди жили не мифической войной с США или жидобандеровцами, а своими простыми человеческими целями: семья, работа, здоровье. Тогда и власти придется реагировать на этот запрос, чтобы не потерять поддержку. Проблема русского человека, что он не желает жить такими вот простыми человеческими заботами. Он хочет думать о космосе, геополитике, вселенской справедливости, богоносности русского народа. И плевать ему на газ, деревянный сортир во дворе и свои болячки. Не любим мы себя. Живем идеями. В этом и достоинство и недостаток народа.

Чет я всех под одну гребенку. Не, есть, конечно, те, кто за простые вопросы, но их, судя по опросам, меньше, чем тех, кто живет противостояниями.

Крч, все будет норм, тока немного хуже. :) А потом немного лучше. Так было почти всегда в России. На самом деле это даже страшнее: происходит постепенная монголизация страны. Т.е. она откатывается на периферию, постепенно усиливается технологическое отставание. Только, в отличие от монголии, усиливается реакция, но это может быть временным явлением. Не думаю, что мы превратимся в православный таллибан. Энергия не та.

--
Андрей Ягелло (автор)

Крч, все будет норм, тока немного хуже. :) А потом немного лучше. Так было почти всегда в России. На самом деле это даже страшнее: происходит постепенная монголизация страны. Т.е. она откатывается на периферию, постепенно усиливается технологическое отставание. Только, в отличие от монголии, усиливается реакция, но это может быть временным явлением. Не думаю, что мы превратимся в православный таллибан. Энергия не та.

Даа уж, сколько вас еще ждет в этой жизни "разочарований". Реакция на «спрос авторитаризма» это только начало ).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Я в статье пишу, что это на самом деле спрос на классический либерализм против социалистических идей уравниловки, социальных пособий и мультикультурализма. Так что разочарование ждет социалистов. Трамп - первое такое разочарование. Брексит был прелюдией.

--

Ну так я и говорю, сколько еще открытий чудных ждет сетевых жителей почитающих англосаксонское зазеркалье. В каком месте заметен рост против мультикультуролизма? Трам за кого? За американцев. Ле Пен за кого? За французов. Наконец брексит кого выделяет? Англичан. Евросоюз воспринимается как отдельное государство, со свое внутренней экономикой, своей волютой, как государство которое с момента своего создания начал менять европейские границы установленные после второй мировой войны всасывая в себя каждый раз все новые и новые территории с разными культурами, превращаясь в общекультурный котел на подобии американского который готов переварить и премемешать в одну серую массу разные европейские культуры. Но штото пошло не так ).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 21:58
Игорь Павлов

фотограф. Директор музея самоваров.

вчера, 00:57
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

28 апреля, 14:59
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

28 апреля, 13:18
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

28 апреля, 11:37
Сергей Нифашев

дворник

28 апреля, 04:13
Владимир Трухин

любитель истории

27 апреля, 18:51
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

27 апреля, 15:59
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

24 апреля, 11:47
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

22 апреля, 07:33
Андрей Ягелло

финансист

21 апреля, 17:42
Дмитрий Димитров

алхимик кино, киношник

17 апреля, 13:35
Евгений Волков

юрист-идеалист

17 апреля, 10:25
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

16 апреля, 18:47
Людмила Сузун

пиарщик, директор рекламного агентства

12 апреля, 15:27
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.