5 декабря 2016, 02:46

В мире растет спрос на авторитаризм

В мире растет спрос на лидеров, которые не будут миндальничать с парламентскими процедурами, демократическими процедурами и тому подобным.

Мы видим это не только на примере России, но и на примере стран развитых, вроде США или Германии. В чем причина роста спроса на сильную руку?

Кто-то называет в качестве причины усилившееся расслоение в обществе. Левые традиционно обвиняют в этом рынок, и рынок действительно может быть источником неравенства, хоть и справедливого, стоит это признать смело. Проблемы современного мира стали усугубляться как раз тогда, когда стала преобладать левая агенда, с ее мультикультурализмом, позитивной дискриминацией, высокими налогами и социальным пособием. С такими условиями экономический рост как та кобыла - не смогла. США, где система более рыночно-ориентированная, чем в большинстве крупных стран Европы, рост есть, но и они испытали на себе в XX веке мощное влияние левых идей со времен Рузвельта и вплоть до Обамы с его наращиванием госрасходов и medicare.

Американцы проголосовали против этого. Вопреки мнению российских патриотов, которые симпатизируют Трампу, он будет реализовывать совсем не ту политику, что проводит современная Россия. Он будет урезать налоги и госрасходы. Это то, о чем я говорю постоянно. Т.е. Трамп правый, конесерватор. А консерватор - это, в экономическом смысле, либертарий (если не считать стремления наращивать расходы на силовые структуры). Это такой либертарий, который против ряда личных свобод, которые к экономике не имеют отношения.

В Европе другой запрос. Людей реально начал доставать мультикультурализм. Поднимают голову темные националистические и неофашистские движения, которые поддерживаются в том числе нашими государственными деятелями и за наш с вами счет. Достаточно поговорить наедине с каким-нибудь коренным жителем Франции и он назовет Париж "грязной арабской помойкой". Это слова француза, который сейчас живет и работает в Китае, кстати. Совсем не толерантно, согласитесь, но из песни слов не выкинешь. Именно так они это называют. Т.е. они имеют спрос на отмену позитивной дискриминации, а вылиться это может в махровый фашизм, если не дать то, что нужно людям. И поэтому растет спрос на сильного лидера.

В свое время левые интеллектуалы Европы восхищались СССР. Они рисовали себе воображаемую страну социальной справедливости и противопоставляли этот образ прагматичной капиталистической системе. Про ГУЛАГ и репресии никто не думал. О правах человека никто не вспоминал. Точно так и сегодняшняя симпатия к Путину - это не симпатия к системе, где есть мыслепреступники, которые сидят в тюрьмах и примитивная экономическая система, где 80% предприятий в руках государства. Это симпатия к выдуманному образу консервативного политика, который отменит позитивную дискриминацию, снизит налоговое бремя и перестанет платить пособие бездельникам, понаехавшим из стран третьего мира, где с презрением относятся к европейским ценностям и просто нагло пользуются плодами этих ценностей.

Что касается Китая и Индии, то мне сложно давать оценки, я не общаюсь с жителями этих стран. Может читатели дадут свои оценки ожиданий этих людей.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 274

метки: авторитаризм, сильный лидер, мультикультурализм, трамп, Путин, консерватизм, социализм.


Поделиться:

Андрей Ягелло (автор)

Бандиты - это те, кто практикует бандитизм. Т.е. вооруженная группа лиц, которая живет грабежом, разбоем.

Не надо подводить меня под мысль, что все русские такие. Я русский и я не шовинист и не бандит. Я не считаю малые народы навозом и я осуждаю акты разбоя и грабежа, которые по отношению к этим народам применялись в прошлом.

Андрей Ягелло (автор) , вчера, 22:45

Ну скажите это местным народностям, что они навоз, на котором вы, великодержавные шовинисты, произрастаете. Просто они не бандиты, вот и все. И да, моя симпатия на их стороне.

Ну про "в прошлом" с вами подробно обсуждали в блоге у Нифашева, вы там тоже как могли изворачивались. Хотите повторить? Да запросто, но учтите опять будем проводить сравнения с испанцами, французами, и что для вас самое страшное с "образцом демократии" - англосаксами в те же века. С картами, народов проживавших на американском континенте и в Евразии в 16 - 17 вв и сейчас, в сравнении. Хотите?

И так - определились кто такие "бандиты". Определились что вы осуждаете русских за то что брали ясак с коренных народов. Идем дальше. Маленький тест на "либертарианство". К примеру .........ну кого возьмем........многое что было "в прошлом"......испанцев, англосаксов?.....брали уже, вам не понравилось........вот - крымские татары в Средние века жили за счет набегов (разбоя и грабежа) соседних народов, в том числе и русских. Они под ваше определение попадают или нет???? Или столь крутые определения у либертарианцев только для русских? А русских грабить было можно?

--

Ясно и коротко написал кто такие бандиты и шовинисты. Если непонятно - перечитайте.

В блоге у Нифашева изворачивались вы, когда стали из десятков исчезающих народов дергать самые малые и издеваться. Собственно, тем самым проявляя свою шовинистическую сущность.

--

Ну освежите свою память http://blogs.amur.info/1210/7155/?page=3

Я как раз издевался над вами, что вы бездумно скописатили какую-то ерунду с какого то форума где было написано, что в России скоро исчезнут бенгальцы и белуджи. И подробно рассказал вам о том где эти народы проживают и как их представители могли попасть в Россию и как из нее "исчезнуть". Там же посмеялся над приведенной вами фразой про то, что кому-то "достоверно известно", что скоро исчезнут .....в том числе ханты, манси, тувинцы, эвенки, но только не известно достоверно когда это произойдет. Во всем этом "виновным" вы пытались сделать русских и государство Российское. Я же заверил вас, что они никуда не исчезнут, хоть и достаточно малочисленные, но имеют даже свои государственные образования в составе России, чего нет - специально обращал ваше внимание, в других странах. Посмотрите, освежите память.

В общем все понятно с "либертарианством" - "русские во всем виноваты, потому, что они русские", "Россия - тюрьма народов", то что мы слышим за столетия до появления слова "либертарианство". Отсальное только красивое обертка. О чем я вам говорил с самого вашего появления на АИ. И вы это блестяще доказали.

--

Вы произнесли лозунг, что Россия всегда сберегала народы, которые покоряла. Я привел данные этнографов об исчезновении различных народов. Вы выковыряли самые маленькие и пользуясь отсутствием достоверной информации стали издеваться над этими данными.

ПРи этом есть абсолютные, стопроцентные доказательства истребления чукчей, якутов, ряда других народов. Даже указы остались, где говорили, что нужно вырезать семьями непокорных. Почему я должен думать, что с меньшими народами обращались как-нибудь совершенно иначе? У меня нет на то оснований. Впрочем, я и не утверждал, что их истребляли, мне достаточно того, что не сберегли, ведь вы этот тезис отстаивали. Не сберегли как минимум. А чукчей и якутов - истребляли. Факты. Не знаю действительно почему исчезли те малые народы, над которыми вы издеваетесь. Возможно уехали из России. Но от хорошей жизни не уезжают. Это тоже факт.

Либертарианцы не обвиняют русских. Вы лжете. Лжете, чтобы прикрыть свое лицемерие. Вам доступным языком объяснили, что либертарианцы против любых бандитов любых национальностей, но вы пользуетесь пропагандистскими клише про русофобию. Бредовые телевизорные клише. Дальше этих клише дискуссия не идет. По теме вы не высказываетесь, а потому - бан за флуд, чтобы не тратили мое время.

--
Андрей Ягелло (автор)

Вы произнесли лозунг, что Россия всегда сберегала народы, которые покоряла. Я привел данные этнографов об исчезновении различных народов. Вы выковыряли самые маленькие и пользуясь отсутствием достоверной информации стали издеваться над этими данными.

ПРи этом есть абсолютные, стопроцентные доказательства истребления чукчей, якутов, ряда других народов. Даже указы остались, где говорили, что нужно вырезать семьями непокорных. Почему я должен думать, что с меньшими народами обращались как-нибудь совершенно иначе? У меня нет на то оснований. Впрочем, я и не утверждал, что их истребляли, мне достаточно того, что не сберегли, ведь вы этот тезис отстаивали. Не сберегли как минимум. А чукчей и якутов - истребляли. Факты. Не знаю действительно почему исчезли те малые народы, над которыми вы издеваетесь. Возможно уехали из России. Но от хорошей жизни не уезжают. Это тоже факт.

Либертарианцы не обвиняют русских. Вы лжете. Лжете, чтобы прикрыть свое лицемерие. Вам доступным языком объяснили, что либертарианцы против любых бандитов любых национальностей, но вы пользуетесь пропагандистскими клише про русофобию. Бредовые телевизорные клише. Дальше этих клише дискуссия не идет. По теме вы не высказываетесь, а потому - бан за флуд, чтобы не тратили мое время.

ВВ. Ягелло вы как та сварливая жена, сама придумала, сама себя во всем убедила и сама себе доказала.....

И так еще раз освежу вашу память о чем шла речь со вчерашнего дня

vv1303 , 6 декабря, 22:36 (Отредактировал vv1303 6 декабря, 22:41)

АЯ: "В Европе другой запрос. Людей реально начал доставать мультикультурализм. Поднимают голову темные националистические и неофашистские движения, которые поддерживаются в том числе нашими государственными деятелями и за наш с вами счет. Достаточно поговорить наедине с каким-нибудь коренным жителем Франции и он назовет Париж "грязной арабской помойкой". Это слова француза, который сейчас живет и работает в Китае, кстати. Совсем не толерантно, согласитесь, но из песни слов не выкинешь. Именно так они это называют. Т.е. они имеют спрос на отмену позитивной дискриминации, а вылиться это может в махровый фашизм, если не дать то, что нужно людям. И поэтому растет спрос на сильного лидера".

1. Супер! Оказывается и "темные неофашистские силы" благодаря России и за наш счет в Европе существуют. Какая-то прямо антироссийская "сверхценная идея" существуют у либертарианцев. Если завтра снова Везувий "оживет" тоже наверное Россия будет виновата.

2. В Париже был. С мнением "француза сейчас живущего в Китае" про Париж полностью согласен. Огромная проблема "потребительского общества" (пропагандируемого либертарианцами) куда сейчас идет и Россия, желание коренного населения только "потреблять". В Европе в свое время все пожелали быть если не бизнесменами, то как минимум "интеллигенцией". Работать в коммунальном хозяйстве никто не захотел. Стали завозить для этих целей жителей бывших колоний. В ту же Францию - алжирцев, не задолго до этого совсем не толерантно вырезавших французов проживавших в том же Алжире. И если Европа к завозимым "гостям" решила относиться "мультикультурно", то гости были совсем других взглядов, быстро размножаясь, они уже хотят диктовать европейским странам свои порядки. Тут прозрение европейцев как раз к стати и ко времени, это хорошо, что Европа не хочет становиться Африкой и Азией. И конечно лидировать там будут дальше те лидеры, которые будут выражать интересы коренного европейского населения. Иначе, как крайняя альтернатива, у Европы - снова скатиться в фашизм. Или, что еще хуже, окончательно стать цветной.

3. На счет того что "в мире растет спрос на тоталитаризм". Не стоит утрировать. Не на тоталитаризм, а на национальные идеи и сильных лидеров их выражающих. В "потребительском обществе" настоящей "элитой" вершащей судьбы этих стран стала финансовая олигархия, она в конечном итоге и решает кто будет представлять ее интересы в виде "президентов" или "премьеров" на будующие 4 - 5 лет. Настоящих лидеров последнее время стали менять серые безликие однообразные менеджеры. Де Голль был последним великим европейцем. В той же франции еще Ширак мог проводить относительно самостоятельную политику. Саркози и Оланд это позорище этой страны. Народам такой порядок дел ("матрица") надоел и если они требуют перемен, то это хорошо.

Либертарианцам, не признающим нации и государства постоянно повторяю слова Столыпина : Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. И если европейцы не хотят быть навозом для произрастания народов азиатских и африканских, то это хорошо.

Андрей Ягелло (автор) , 6 декабря, 22:45

vv1303

1. Супер! Оказывается и "темные неофашистские силы" благодаря России и за наш счет в Европе существуют. Какая-то прямо антироссийская "сверхценная идея" существуют у либертарианцев. Если завтра снова Везувий "оживет" тоже наверное Россия будет виновата.

Да, поддерживается. Если вы против правды - это ваши проблемы. Путин даже официально поддерживает таких как Ле Пен во Франции и всякую коричневую мелочь пожиже, которая на референдуме в Крыму была в качестве наблюдателей. Это не секрет давно. http://www.bbc.com/russian/uk/2014/12/141209_brit_press

2. В Париже был. С мнением "француза сейчас живущего в Китае" про Париж полностью согласен. Огромная проблема "потребительского общества" (пропагандируемого либертарианцами) куда сейчас идет и Россия,

Куда она идет? Напомнить про 80% госсобственности? Вот когда налоги будут 0% и вся собственость будет частная будете говорить, что мы живем при либертарианстве, ну или хотя бы вектор на снижение высоченных налогов наметится, а не на повышение как каждый год. А так идем мы тем же путем и туда же куда совок шел и пришел.

Либертарианцам, не признающим нации и государства постоянно повторяю слова Столыпина : Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. И то что европейцы не хотят быть навозом для произрастания народов азиатских и африканских это хорошо.

Ну скажите это местным народностям, что они навоз, на котором вы, великодержавные шовинисты, произрастаете. Просто они не бандиты, вот и все. И да, моя симпатия на их стороне.

____________________________

ВВ. И так вспомним ка все было поэтапно. Вам было не понятно и я вам объяснил "почему растет спрос на тоталитаризм" в Европе. При этом привел известную фразу Столыпина, применительно к Европе, что у европейских народов теснимых мигрантами поднимается национальное самосознание, прочитали выделенное? Это по теме или нет? По теме. Было там что то о России? Не было. Идем дальше - выделен ваш ответ - "Ну скажите это местным народностям, что они навоз, на котором вы, великодержавные шовинисты, произрастаете. Просто они не бандиты, вот и все. И да, моя симпатия на их стороне". Вот это было действительно совсем не по теме. Вам не понравился мой ответ и вы разразились автоматически на подсознании антироссийской, антирусской истерикой. Кто такие "великодержавные шовинисты" в понятии "либертарианцев" в применении к России? Ясно что это не татары, ни чукчи, ни евреи - вы так русских называете. И про "другие национальности" у вас ничего не было, только про "великодержавных шовинистов". Еще раз - обратите внимание - на эту тему вы завели речь, т.е. начали флудить. Я вас попросил уточнить кого вы имеете в виду и вы, поняв, что спороли херню, начали вертеться как уж на сковородке, выворачиваться. Ну и в процессе дальнейшей дискуссии я вам привел ссылку на блог Нифашева, где вы пытались приравнять освоение Сибири русскими к практически полному истреблению коренного населения в своих североамериканских колониях англосаксами, при этом в качестве "аргументов" приводя данные с каких то подобных "форумов". В Нифашевском блоге на это вам указывал не только я но и еще многие пользователи знакомые с темой.

И так, к чему пришли - я как раз высказался по вашей теме, вы же перевели разговор абсолютно в другую сторону. Ну и далее мне очередной раз пришлось вам доказывать, что вы спороли очередную херню.

Я так понимаю, что и "либертарианец" вы очень поверхностный. Выросли в эпоху познер-сванидзе-ТВ, где пропагандистским клише было "русские всегда и во всем виноваты", видимо по этому когда с вами кто то не соглашается, сразу виновной становятся "тоталитарная Россия" и "великодержавные шовинисты". Потом, как правильно тут кто то писал уже, с головой ушли в форумную жизнь, вам понравилось красивое слово - "либертарианство" , красивая вроде на первый взгляд фразеология, и вы вываливаете это все сюда с тех же форумов, абсолютно бездумно. "Вот это есть факт мьсе Дюк".

--


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

сегодня, 17:23
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:58
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

25 июня, 23:31
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

25 июня, 11:18
Сергей Нифашев

дворник

25 июня, 09:47
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

24 июня, 22:43
Наталья Калинина

политический хулиган

23 июня, 22:30
Николай Макаров

врач

23 июня, 11:56
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 июня, 19:46
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 14:39
Роман Кобызов

красный блогер

21 июня, 17:39
Евгений Ищенко

практик

20 июня, 09:18
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 июня, 10:40
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

10 июня, 22:23
Алексей   Кирдун

турист

9 июня, 16:46
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.