2 ноября 2016, 01:40

Троллейбус? Какой троллейбус?

Че-т решил свои пять копеек вставить в общее возмущение тем, что теперь не будет троллейбусов. Тут даже не в троллейбусах, по-моему, дело, а в том, что людям нужен удобный и дешевый транспорт. Я, в основном, езжу на такси. Оно у нас очень дешевое и вызывается прямо из приложения на телефоне за пару тыков пальцем в экран, после чего приезжает в течение 5 минут. Иногда двух. Иногда десяти. Быстро, в общем. Жена ездит на своем авто, ей так удобнее, особенно когда по соседним городам ездить приходится, но тоже нет-нет да и воспользуется такси, особенно если куда-то на торжества или показы с девичниками всевозможными. Я же провожу почти все время в центре города и потому мне транспорт особо не нужен. Наоборот, иной раз хочется пройтись, а то образ жизни сидячий... Не важно. Я всего лишь хотел заметить одну важную штуку.

Обратите внимание, что проблемы у нас возникают в той части транспортного сервиса, который регулируется государством активно. Такси у нас не регулируются и проблем с ними нет: дешево, быстро, относительно комфортно (не Роллс Ройс, конечно, но нашим советским задницам сойдет). То есть рецепт сам собой вырисовывается: дайте людям возможность свободно придумывать свои маршруты, покупать любые автобусы (а не разрешенные кем-то сверху) и перевозить людей так, как они посчитают нужным. Хоть на лошадях с телегами. И все станет дешево и эффективно. Люди сами решат свои транспортные проблемы. Уверен, что те же компании запустят микрики по маршрутам или по заказам или еще как-нибудь и вы быстро и дешево окажетесь в пункте Б.

Да, и не надо сказок про заботу о безопасности. Я видел наши тарантайки, там безопасность только в одном смысле реализована: умрешь быстро и без мучений. А так люди сами решат какой уровень безопасности их устроит на данном этапе развития. Эффективность, снижение издержек только поспособствует накоплению капитала и скорейшему переходу на новый уровень потребления.

С уважением, дамы и господа. Пишите почему я не прав и наивен, и нужно обязательно все зарегулировать.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 801

метки: .


Поделиться:

ЛайКа

Прошлой осенью была во Владике и прямо "выпала в осадок", когда на рубль дешевле (чем у нас) можно прокатиться через весь город и уехать на о.Русский. Как-то задумалась...

И что-то вы тут про утопии всяческие? Вроде вопрос на другую тему был))

Властям выгодно "опускать" муниципалов, почему не расширить Пролетарскую (например) и запустить там маршрут для "чьего-то бизнеса", чтобы с ДСК на спичку или в Астрахановку? А автоколонна пусть по Ленина бегает, где пассажиров поболе будет. Октябрьская вообще как-будто создана для маршрутов, может маршрут в сторону нагорной (только 3 и 9 там ползают)? А то чует моя часть тела, что и 1275 попилят.

Жалко рогатиков((

С уважением

За последние 2-3 года колличество перевозчиков в Благовещенске только уменьшается- уже почти в два раза.. При регулировании чиновниками тарифов на перевозки ,постоянно увеличивающихся налогах и поборах, ценах на топливо и запчасти плюс увеличение в разы нелепых штрафных санкций и судебных исков к перевозчикам о каких новых маршрутах и новых автобусах может идти речь ?Ни один здравомыслящий не будет раскатывать новые маршруты и покупать новые автобусы...

--
Любопытство не порок, а способ образования.
Андрей Ягелло (автор)

Гораздо выгоднее жить в городе как честный житель и потреблять все больше благ растущей цивилизации, а не куковать в лесу.

Блин, ты вот сейчас взял и развеял по ветру многотысячелетнюю человеческую историю. Ты обратил в пепел все то, за счет чего жил и за что боролся Чингисхан. Да что далеко ходить, ты разрушил мечту пацанов выросших в девяностые, обозвав их старшиков лохами которые не знают, куда сбыть награбленный товар, лохами с палками, которые боялись нападать на смело защищающихся предпринимателей.

Финансы предприятия бандитов говоришь, будут скудны? Предприниматель работает на фуру картошки все лето, продав ее в соседнем городе, он покрывает все свои расходы за этот сезон и у него остается денег дожить с семьей до следующего. Трое бандитов валят предпринимателя на дороге и продают картошку в другом городе. Деньги, на которые жила и работала семья предпринимателя весь год, бандиты поднимают за два дня. Чье предприятие скуднее, у этого фермера или у этих трех бандитов? Кто будет финансировать спецоперацию по поимке этих разбойников, ставшая нищей и никому не нужной семья предпринимателя?

Мы с тобой там выше говорили о том, что в результате здоровой конкуренции цена за услугу упадет до минимума, то есть труд людей будет стоить копейки. Человеку, что бы заработать себе на булку хлеба и на жизнь в конуре придется работать не покладая рук на плантации зажиточного крестьянина или в прислуге у биржевого спекулянта. Кто так захочет работать добровольно? Все бросят эту работу и уйдут торговать на бирже, а кто булочки будет печь? Возьмутся за организацию своего бизнеса, а смысл его начинать, если прибыль соседа который занимается этим же бизнесом, постоянно падает с появлением нового конкурента готового выполнять такую же работу гораздо дешевле? Или быть может все станут изобретателями и придумают, что то новое что их обогатит? Куда денутся все эти люди, оказавшиеся за чертой бедности? Чью армию они пополнят, тех трех бандитов, которые постоянно занимаются грабежами на бескрайних просторах никем не контролируемой территории или армию предпринимателей, которые считают каждую копейку?

Это тебе сейчас пока выгодней жить в городе и потреблять блага цивилизации. А вот человеку, которому нечего терять гораздо выгодней тебя застрелить и забрать все твое добро, которое ты накопил, спекулируя результатами труда, в том числе и этого человека. К тому же ты упрощаешь задачу этому человеку, призывая носить оружие везде, где взбредет в голову, при этом нарушая права князя который запретил ношение оружия по своим дорогам и кварталам.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Блин, ты вот сейчас взял и развеял по ветру многотысячелетнюю человеческую историю. Ты обратил в пепел все то, за счет чего жил и за что боролся Чингисхан. Да что далеко ходить, ты разрушил мечту пацанов выросших в девяностые, обозвав их старшиков лохами которые не знают, куда сбыть награбленный товар, лохами с палками, которые боялись нападать на смело защищающихся предпринимателей.

Да это ты ее развеял. Где твои чингисханы? Их не стало. Вектор последних столетий, даже тысячелетий, если угодно, на последовательное сокращение насилия, сокращения контроля власти над обществом. Оно не линейное, случаются откаты в виде мировых войн, прихода к власти авторитарных режимов, но процент убийств на душу населения неуклонно снижается и даже в самом ужасном тираническом государстве уже не идет речь о том, что правитель вправе казнить и миловать единолично. Даже в Северной Корее есть некое подобие суда, законы и т.п. Это значит, что даже самый отсталый человек на планете Земля сегодня понимает, что безграничная власть - это плохо. А ведь еще несколько тысяч лет назад прав был тот, кто сильнее и человек почти никогда не умирал своей смертью. А еще несколько столетий назад считал нормальным, что царь вправе казнить и миловать по своему усмотрению. Сегодня все больший и больший вес в мире имеют страны, которые ограничивают власть. Посмотри на топ 20-30 самых свободных экономик мира - они и есть мир. А всякие авторитарные режимы играют все меньшую роль. Даже Китай и тот в 1979 году взял путь на либерализацию, рынок. И все равно не убедишь вас в том, что это единственный путь.

Твой пример с 90-ми годами не правомерен. 90-е это просто развалины совка. Т.е. в руинах совка появилась гласность, но не появилось полноценных прав собственности. Разве людям было разрешено владеть оружием? Разве появилась возможность создавать частные армии для собственной охраны? Нет. Бандиты во власти творили насилие над людьми, пользуясь в том числе государственными рычагами, проникая в государственные органы, отжимая куски собственности, оставшейся от совка. Это просто финальная стадия жизни того государства, но не свобода. Движение в сторону рынка для России было вынужденной мерой, неизбежностью от которой она сама кривила рот, оскорбительно называя своих спасителей от голодной смерти торгашами. И вот сегодня новый откат в совок. Он временный и уже снова повеяло холодком. Значит не за горами новый крах и новое вынужденное движение к свободе. Медленно. Шаг назад - два вперед.

Финансы предприятия бандитов говоришь, будут скудны? Предприниматель работает на фуру картошки все лето, продав ее в соседнем городе, он покрывает все свои расходы за этот сезон и у него остается денег дожить с семьей до следующего. Трое бандитов валят предпринимателя на дороге и продают картошку в другом городе. Деньги, на которые жила и работала семья предпринимателя весь год, бандиты поднимают за два дня. Чье предприятие скуднее, у этого фермера или у этих трех бандитов? Кто будет финансировать спецоперацию по поимке этих разбойников, ставшая нищей и никому не нужной семья предпринимателя?

Ты расписываешь нынешнюю ситуацию, когда фермер уже отдал все деньги на разнообразные налоги и акцизы, когда ему запретили напрямую продавать продукцию и напрямую подчинили бандитам во власти. Если он будет свободен, то никакие три бандита не смогут его ограбить. Он наймет охрану, скинется со всеми другими пользователями дороги и установит там охрану через каждый километр, если потребуется. И как твои бандиты заработают на свое оружие? Повезут продавать картошку, серьезно? А если в соседний город моментально передадут информацию, что это именно те бандиты, которые терроризируют этот город? Почему ты считаешь, что сегодняшняя милиция справится, а та, частная, не справится? Откуда эта странная мысль? Почему сейчас армии не грабят государства, которые дико неэффективны и заняты в основном распилами на олимпиадах и гибридными войнами, а вот свободное и эффективное общество по каким-то причинам не справится с тамими армиями.

Мы с тобой там выше говорили о том, что в результате здоровой конкуренции цена за услугу упадет до минимума, то есть труд людей будет стоить копейки. Человеку, что бы заработать себе на булку хлеба и на жизнь в конуре придется работать не покладая рук на плантации зажиточного крестьянина или в прислуге у биржевого спекулянта.

А вот здесь я вижу глубокое непонимание процесса. Цена не имеет значения. Это всего лишь обменный коэффициент. И он означает всего лишь то, что за свой маленький труд ты будешь получать все большее и большее вознаграждение ввиду роста производительности труда. Даже если номинально твоя зарплата будет падать.

Смотри. Ты печешь пироги. В прошлом году ты выпекал 100 пирогов. В этом году ты печешь уже 150 пирогов. Рядом с тобой человек в прошлом году делал 100 лопат и в этом году сделает 200 лопат. В вашем маленьком мире 100 монет и их число не меняется (нет государства, которое фальшивомонетничает с инфляционным налогом). Т.е. номинально каждый год за твою лопату будут давать все меньше и меньше монет, поскольку число лопат относительно числа монет растет (с пирогами та же история). Тем не менее, за свои пироги ты уже сможешь выменять в два раза больше лопат, а за свои лопаты плотник выменяет в полтора раза больше пирогов. Выиграли оба, ибо оба потребили больше. Богатство зависит от количества благ, а не от обменных коэффициентов. Обменные коэффициенты всего лишь сигнализируют о том, что обществу нужнее и поскольку пирожник в следующем году получит больше лопат за свои пироги, то пирожников станет больше. А вот если придет добренькое государство и обложит всех налогами или запретит производить пироги без санитарной лицензии, то начнутся проблемы у всех: и у пирожника, и у лопаточника.

Это тебе сейчас пока выгодней жить в городе и потреблять блага цивилизации. А вот человеку, которому нечего терять гораздо выгодней тебя застрелить

Ерунда какая-то. Мне всегда будет выгодно потреблять блага цивилизации, равно как и этому человеку. Если этот человек выбирает путь грабежа, то его просто убьют при очередной попытке ограбления или после таковой и на этом путь "пацанчика, который к успеху шел" будет закончен. И твои выпады про "спекулирование чужими результатами труда" просто смехотворны, кстати. Лозунги какие-то. Что ты имеешь ввиду? Ты хочешь сказать, что покупка с целью перепродажи - это плохо, да Kann? Хочешь запретить это мерзкое занятие? Заставишь всех закупать прямо на заводе оптом и везти баржой себе домой тысячу тонн лосося?

--

Нет конечно, каждый вправе зарабатывать тем что умеет делать, тем что не противоречит главному закону княжества о частной собственности.

Чингисханы исчезли, потому что государства, которые они разоряли, стали крепче финансируя содержание своих собственных армий и спецслужб. Ты же призываешь к ослаблению и развалу государств, к возвращению к отдельным городкам-княжествам-акционерным обществам которые защищаться будут сами по себе, как в стародавние времена маленькие княжества защищались от орды. Ты говоришь, сейчас не грабят государства? Грабят, еще как грабят. Посмотри на Украину, страну обанкротили, профинансировав и поддержав майдан. Теперь там все скупается по дешёвке и вывозится из страны, металл, чернозем, старое советское оружие, которое появляется в Сирии у «свободной сирийской армии» которую поддерживают те же люди, которые профинансировали майдан. Посмотри на Ливию и Ирак, что с ними стало? Дешевую нефть оттуда теперь потребляют те, кто бомбил их города. Китай говоришь, взял курс на рынок, никто с этим не спорит, цивилизованный рынок это хорошо, но при этом он укрепляет свою собственную армию, что бы к нему не пришли современные «цивилизованные» Чингисханы.

Про девяностые, это конкретный пример, когда обнищала центральная государственная власть, которая была не в состоянии остановить бандитов, разделивших страну на свои маленькие княжества. Свободно можно было купить любую собственность, главное, что бы тебе хватило денег эту собственность защитить от грабежа. И оружие мог купить любой, у кого были деньги. Какие там были государственные поборы? Только дань разбойникам. Все торговали, кто, чем может, и при этом все воровали, кто, что сможет украсть. Это было начало того мира о котором ты мечтаешь. Не хватило чуть-чуть, что бы окончательно уничтожить русское государство и переделать кремль в сепермаркет.

Вообще это все демагогия, мы с тобой ходим по кругу. Ты сначала отрицаешь что-то, а потом то, что раньше отрицал, ставишь мне в пример. Ты отрицал, что жители не должны скидываться на защиту своего города от бандитов, а потом говоришь, что предприниматели могут скинуться на содержание охраны дороги. А тот, кто не скинется, сможет пользоваться охраняемой дорогой? Где, правда?

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann

Нет конечно, каждый вправе зарабатывать тем что умеет делать, тем что не противоречит главному закону княжества о частной собственности.

Уточню, что никакие законы не нужны. Это костыли для тех, кто не понимает главного принципа: права собственности. Главное - это частные суды, где это принцип будет главенствовать. Зачем прописывать специальные законы против воровства, убийства, изнасилования и т.п. если все преступления объединяет нарушение права собственности?

Чингисханы исчезли, потому что государства, которые они разоряли, стали крепче финансируя содержание своих собственных армий и спецслужб.

О, то есть ты признал, что набеги менее эффективны, чем стационарный грабеж? Зафиксируем это. Следующий шаг - признание, что когда у тебя не отбирают деньги на виллу в Майями ты имеешь больше возможностей для обороны. :)

Ты же призываешь к ослаблению и развалу государств, к возвращению к отдельным городкам-княжествам-акционерным обществам которые защищаться будут сами по себе, как в стародавние времена маленькие княжества защищались от орды.

Ты это сам придумал. Я к такому не призывал. Свобода предполагает разное. Кто-то решит укрупняться, а кто-то предпочтет владеть маленьким княжеством. В мире есть и крупные транснациональные корпорации и маленькие кафешки. Каждый сможет выбрать свой формат или создать новый.

Ты говоришь, сейчас не грабят государства? Грабят, еще как грабят. Посмотри на Украину, страну обанкротили, профинансировав и поддержав майдан.

Ну какой же русский патриот и без упоминания Украины. Обсуждать Украину я не буду, поскольку в нашей свободной стране не все можно обсуждать без риска лишиться свободы. Закрыли эту тему.

Про девяностые, это конкретный пример, когда обнищала центральная государственная власть, которая была не в состоянии остановить бандитов, разделивших страну на свои маленькие княжества.

Власть и была теми бандитами, которые ее делили. Это все были выходцы из КПСС и их блатные дружки. Путин был в КПСС если что, равно как и все нынешнее правительство.

Свободно можно было купить любую собственность, главное, что бы тебе хватило денег эту собственность защитить от грабежа.

Нельзя. Можно было сникерс купить, но нельзя было купить землю или предприятие. Собственности на землю, кстати, адекватной в РФ до сих пор нет. Фактически есть только аренда, поскольку государство может в любой момент ее изъять.

И оружие мог купить любой, у кого были деньги.

Нельзя легально. Как и сейчас. А то, что бандиты могли, тут ты прав. Вот ровно поэтому люди перед ними беззащитны.

Какие там были государственные поборы?

Налоги были очень высокие.

Вообще это все демагогия, мы с тобой ходим по кругу. Ты сначала отрицаешь что-то, а потом то, что раньше отрицал, ставишь мне в пример. Ты отрицал, что жители не должны скидываться на защиту своего города от бандитов, а потом говоришь, что предприниматели могут скинуться на содержание охраны дороги. А тот, кто не скинется, сможет пользоваться охраняемой дорогой? Где, правда?

Где я говорил, что люди не будут скидываться на охрану? Я не знаю как ты читаешь. Я говорю, что это добровольно будет. Есть у людей потребность - скинулись. А если кто-то хочет очередной распил устроить - послали подальше. Я уже не знаю как тебе объяснять, ты упорно не желаешь понимать. Ты мою картинку видишь как свою, только если сегодня насильственно заставляют скидываться на оборону, то в моей картинке ты видишь насильственный запрет на оборону. :) Убери насилие из схемы. Свобода - это выбор: хочешь оборону - делаешь оборону, не хочешь - не делаешь.

--

Ты так и не ответил на последний вопрос, тот кто не скидывается на содержание охраны дороги сможет ею пользоваться, требуется ли ему получить разрешение на права пользования дорогой у её собственника и у тех кто скидывается в равных долях на ее охрану?

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann

Ты так и не ответил на последний вопрос, тот кто не скидывается на содержание охраны дороги сможет ею пользоваться, требуется ли ему получить разрешение на права пользования дорогой у её собственника и у тех кто скидывается в равных долях на ее охрану?

Конечно. Хотя такое разрешение может по умолчанию выдаваться, т.е. по договору оферты типа. Тебе нужно специальное разрешение, чтобы заходить на сайт или в оффлайновый магазин, например? У дороги будут собственники. Часть дорог будет монетизироваться напрямую, то есть будут брать денежку за проезд. Другие будут бесплатными, но по обочинам будут ларьки, гостиницы и баннеры висеть, которые построят либо сами собственники дороги, либо продадут места всем заинтересованным. И в охране собственник дороги в первую очередь заинтересован, как и собственник магазина или кафе.

--
Андрей Ягелло (автор)

Тебе нужно специальное разрешение, чтобы заходить на сайт или в оффлайновый магазин, например?

Замечательно. Тебе гораздо приятней будет когда на этом «сайте-магазине» тебя все знают и у тебя есть скидки на его различные услуги а некоторыми услугами ты можешь пользоваться бесплатно как постоянный «житель» этого магазина. Ты можешь и сам там свои услуги предлагать, зарабатывая при этом. В нашем княжестве право на скидки это княжья грамота. Под эти скидки попадает весь княжеский бизнес, в котором он является единоличным владельцем или соучредителем, дороги, кварталы, ТЭЦ, водоканал, автобусный бизнес и такси, суд, городская гвардия, компания по предоставлению услуг связи и массовых коммуникаций, некоторые сми. Недавно построенный оружейный завод и кб при нем, все жители, те, кто имеет княжескую грамоту, могут покупать продукцию завода с тридцати процентной скидкой и торговать оружием за пределами княжеской территории.

По разным причинам к нашим землям присоединилось и приняты под охрану большое количество городов. Некоторые не выдержав конкуренции, оттока жителей и постоянных набегов разбойников сами попросились в состав нашего княжества. Некоторые пришлось очистить и присоединить силой, так как их нищие жители постоянно устраивали набеги с грабежами на наши земли. Так к нам была присоединена территория космодромов «Восточный», «Капустин Яр» и «Плесецк». Восстановление разворованной космической отрасли дорогая и трудная задача, но я думаю, мы с ней справимся. Княжеская казна постоянно пополняется, и средства вкладываются в приоритетные направления. Построено новое кб, восстанавливается цепочка производств, разыскиваются и приглашаются к нам люди, которые до развала империи работали в этой отрасли. Для обучения подрастающего поколения восстановлены или построены новые княжеские школы и университеты.

*Я думаю единственное противоречие праву собственности в этой истории это присоединение силой территорий. Но это вынужденное исключение из правил, так как была угроза собственности, жизни и здоровью жителей нашего княжества. Не так ли?

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Киев поставил амбициозный план по США

Украина должна остаться в топ-10 американских приоритетов.

Об этом заявил украинский посол в США Валерий Чалый в эфире "112.ua"

Не перестаю удивляться находчивости наших свободных соседей ).

*Можешь это не комментировать, это я так, поделился с читателями которые нас читают и которые следили за выборами в США.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Милый Kann, вы тут выборами американскии людям зубы не заговаривайте, а сначала со своим княжеством разберитесь ))

Пока вы с Андреем тут за княжеский престол бьётесь, у вас уже дорога окончательно развалилась, сплошные ухабы да колдобины. Ну ездить же невозможно! Захватить, что ли, пока бесхозная...Пошлину дорожную учредить, то, сё....

--

Аннна, восстановление не дешёвый и не быстрый процесс, если в вашем городе идет ремонт дорог то вам нужно немного подождать, и на вашей улице будет праздник. Или как вариант, вы там себе выбрали не хозяйственного управляющего городом, или что еще опасней лгуна и вора. Явные признаки этого, если улицы в городе вообще не восстанавливаются. Тогда вам нужно обратиться в прокуратуру для инициирования проверки, как это всегда делает Сергей Труш.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann

Аннна, если в вашем городе

Не-не-не, я вашу с Андреем дорогу отжать решила - ну, пока вы думу думаете, как её обустроить и дизайн княжеских грамот разрабатываете )))))

--

Верный признак хорошей дороги это появление мажорчиков, так что у нас все налицо, гоняют и бьются ).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Аннна

вы думу думаете, как её обустроить и дизайн княжеских грамот разрабатываете )))))

Что-то потерялся Андрей, может, занят чем-то более важным? Там выше, в разговоре со Студентом Андрей попросил сломать его шаблон-принцип. Похоже шаблон паламался ).

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Вернёмся к нашим троллейбусам ) Местным властям, как это не пародоксально, действительно выгодно "опускать" муниципалов, банкротить МП. Задавили не добросовестной конкуренцией троллейбусные маршруты, а потом В.С. Калита вещает об их невыгодности и якобы о невостребованности. А ведь плюсы троллейбусного сообщения были очевидны, - короткий интервал в движении (как это было организованно у нас в Блэгстон-сити), вместимость (что особенно важно в часы пик), экологичность, потом не стоит забывать о некоей культурной достопримечательности столицы Приамурья, которой по-своему являлся романтичный троллейбус.

--

Не прав.

Бизнес он как редиска сверху красный, снизу белый, но редиска и что с редиски спросишь?

А гос или муниципальный - это власть. Ох как власть не желает ни за что отвечать. А зачем нам такая власть?

Ну а муниципальный транспорт он удерживает ценовую спекуляцию.

Если цены поползут в верх, то мы все ожесточение на бизнес поворачиваем и власть этим пользуется для своих выгод, идя навстречу возмущениям. Зачем нам такой дурной авторитет власти?

--
благовещенск
fb_Денис Якущенко

Вернёмся к нашим троллейбусам ) Местным властям, как это не пародоксально, действительно выгодно "опускать" муниципалов, банкротить МП. Задавили не добросовестной конкуренцией троллейбусные маршруты, а потом В.С. Калита вещает об их невыгодности и якобы о невостребованности. А ведь плюсы троллейбусного сообщения были очевидны, - короткий интервал в движении (как это было организованно у нас в Блэгстон-сити), вместимость (что особенно важно в часы пик), экологичность, потом не стоит забывать о некоей культурной достопримечательности столицы Приамурья, которой по-своему являлся романтичный троллейбус.

+ много. Не хотят содержать, хозяйствовать мудро. Ведь это нужно думать и вкладывать, развивать и прочее. Проще сдать все в аренду, продать и прочее. Сидеть на заднице ровно в теплом кабинетике и ждать накапанное в кармашек бабло.

--
Chaque chose en son temps.


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 05:37
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

вчера, 22:43
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 09:38
Наталья Калинина

политический хулиган

23 июня, 22:30
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

23 июня, 12:49
Николай Макаров

врач

23 июня, 11:56
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

23 июня, 07:50
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 июня, 19:46
Борис Белобородов

предприниматель

22 июня, 14:39
Роман Кобызов

красный блогер

21 июня, 17:39
Евгений Ищенко

практик

20 июня, 09:18
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

19 июня, 10:40
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

10 июня, 22:23
Алексей   Кирдун

турист

9 июня, 16:46
Алена Безуглая

поэтесса

9 июня, 01:09
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.