31 октября 2016, 03:45

Научна даказана: Маша и мидветь разрушаит психеку вашех дитей!!1

Федеральное Агентство Новостей пишет о том, что некие ученые назвали мультфильмы, которые нужно запретедъ. Запрещения касаются в последнее время почти всего. Такое чувство, что власть тестирует: что же вам запретить такого еще, чтобы проверить - проглотите или нет?

Радует уровень научной аргументации. Вот, например, Машу надо запретить потому, что "героиня капризная и за свои проделки остается безнаказанной, поэтому малыши будут подражать ей". А Губку Боба надо запретить потому, что они там называют мир взрослых скучным.

Из этих субъективных восприятий поведения героев делается вывод о вреде для психики детей и необходимости запрета.

На четвертом месте расположился известный тандем «Том и Джерри». Мышонок Джерри вечно издевается над котом Томом. По мнению ученых, это пример непозволительного поведения детей по отношению ко взрослым.

Давайте поговорим об этих ученых.

Итак, представим себе такую ситуацию. Медицинская лаборатория. Ученые в белых халатах сформулировали гипотезу о некоей "опасности для психики". Это уже должно вызывать закадровый хохот в нашем сериале для ботаников, ведь ученый не может оперировать подобными формулировками. Он должен вполне конкретно обозначить те нарушения, которые могут возникать, верно? Если это реальный вред, то и описывать его надо в терминах научных, а не в терминах бульварной прессы. Представляете себе доктора Хауса, который вместо волчанки пытается поставить диагноз: "опасно для организма".

Ладно, допустим, что они все-таки сформулировали это иначе, чем преподносят нам СМИ, пусть речь идет о некоторых эмоционально-поведенческих расстройствах у детей (хотя и эта формулировка слишком общая).

Что дальше? Наши ученые, в лучших традициях последователей перспективного художника из Германии, набирают группы детей, которых заставляют смотреть определенные мультики.

Есть контрольная группа, которая смотрит все подряд, рандомно. Есть экспериментальная группа, которая десять лет смотрит Машу и Медведя. Выделить измеряемые признаки, разработать психодиагностические методики, доказать их надежность и валидность и много других скучных вещей. Теперь, внимание, вопрос: что здесь могло пойти так?

Да, да, я понимаю, что не было никаких групп, никакого исследования. Была тетка (или дядька), которую назначили специалистом и ученым и она сказала то, что думает. На бытовом уровне, то есть, как и сформулировано, мол Маша капризная, поэтому мультик плохо влияет на детей. Хуже другое: что на этом основании можно взять и что-то запретить. Ученые же доказали!

P.S. Ученые вообще ничего доказать не могут. Они могут формулировать гипотезы и находить их подтверждения и опровержения. Научное знание обладает принципиальным отличием от любого другого как раз в том, что касается его фальсифицируемости, то есть принципиальной возможности опровержения. Нельзя что-то запрещать на основании даже проверенных временем научных знаний, ведь они могут быть однажды опровергнуты.

P.P.S. Исключение - математика, поскольку она имеет дело с вымышленными объектами и знание носит тавтологический характер. Все прочие дисциплины обречены на вечное приближение к истине и неполноту знания, либо ограниченность применения теории.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 650

метки: .


Поделиться:

Алекsey.Ko

Андрей да что ты Павлову объясняешь,весь его поцреотизм ровно до того момента пока он в своей в избе сидит с самоварами,чаи свои гоняет с тортами,и никто не трогает его ))

Правильно, настоящий патриот - он и в тяжкую годину, лишенный крова, в голодном обмороке, умирающий от жажды, голода, холода, несмотря на вшей и глистов, превозмогая дезинтерию и цингу - будет остатки последней рубахи на груди за Родину рвать!!!

Алексейко, а ты патриот?

--
Андрей Ягелло (автор)
Евгений Волков
Андрей Ягелло (автор)

Пипец, конечно. Приходит некий чудак с горы, запрещает мне смотреть нечто, а потом говорит: "кто тебе дал право указывать мне как жить"? Я негодую. :)

Аналогично. Развёз помойку по всему эфиру, наслаждается, мне приходится пользоваться тем же. А мне это не нравится. Кто, кого ограничивает?

Государство упомянул, так как до коммунизма ещё далеко, а социализм, как и капитализм - это государственные структуры.

Человек пишет на своей площадке, приходят бандиты и запрещают ему пользоваться своим имуществом. Вас никто не тащил силой на его площадку, могли сидеть и смотреть на что-нибудь коммунистическое.

Так и вы у меня в гостях были, но за это не упрекаю. Блог ваш, поле общее. Заблокируйте, у вас есть такая возможность. Если не чем возразить, можете не отвечать, настаивать не буду.

--

Евгений Волков

Андрей Ягелло (автор)

Пипец, конечно. Приходит некий чудак с горы, запрещает мне смотреть нечто, а потом говорит: "кто тебе дал право указывать мне как жить"? Я негодую. :)

Аналогично. Развёз помойку по всему эфиру, наслаждается, мне приходится пользоваться тем же. А мне это не нравится. Кто, кого ограничивает.

Евгений, эмммм... а каким образом разнообразие эфирного контента, которое вы грубо обозвали помойкой, стало ограничением??? При разнообрази как раз таки возможность выбора есть. А вот при запрете - её, возможности, нема.

--
Евгений Волков
Андрей Ягелло (автор)
Евгений Волков
Андрей Ягелло (автор)

Пипец, конечно. Приходит некий чудак с горы, запрещает мне смотреть нечто, а потом говорит: "кто тебе дал право указывать мне как жить"? Я негодую. :)

Аналогично. Развёз помойку по всему эфиру, наслаждается, мне приходится пользоваться тем же. А мне это не нравится. Кто, кого ограничивает?

Государство упомянул, так как до коммунизма ещё далеко, а социализм, как и капитализм - это государственные структуры.

Человек пишет на своей площадке, приходят бандиты и запрещают ему пользоваться своим имуществом. Вас никто не тащил силой на его площадку, могли сидеть и смотреть на что-нибудь коммунистическое.

Так и вы у меня в гостях были, но за это не упрекаю. Блог ваш, поле общее. Заблокируйте, у вас есть такая возможность. Если не чем возразить, можете не отвечать, настаивать не буду.

Я, Евгений, не вам лично пишу, а ситуацию рассматриваю. То есть ситуация, когда кто-то приходит на чей-то канал и начинает указывать что на нем можно показывать, а что нельзя - это уже пипец. Но пипец в квадрате, когда на робкие попытки защитить себя он говорит: "кто тебе дал право указывать мне как жить"? То есть он пришел, применил насилие к чужой собственности и еще предъявы кидает, что ему не дают жить как он хочет, а ведь это не к нему пришли...

--
Аннна

Евгений Волков

Андрей Ягелло (автор)

Пипец, конечно. Приходит некий чудак с горы, запрещает мне смотреть нечто, а потом говорит: "кто тебе дал право указывать мне как жить"? Я негодую. :)

Аналогично. Развёз помойку по всему эфиру, наслаждается, мне приходится пользоваться тем же. А мне это не нравится. Кто, кого ограничивает.

Евгений, эмммм... а каким образом разнообразие эфирного контента, которое вы грубо обозвали помойкой, стало ограничением??? При разнообрази как раз таки возможность выбора есть. А вот при запрете - её, возможности, нема.

Евгений считает, что вашего нет ничего и все есть общественное, поэтому ваше нерациональное распоряжение общественными ресурсами нарушает права общества (в лице Евгения, разумеется, ибо другого лица для общества я себе представить не могу. Не получается).

--

Евгений считает, что вашего нет ничего и все есть общественное

Как же это? Вот вообще-вообще ничего? Или все-таки хоть что-нибудь?

А если все-таки хоть что-нибудь все-таки может быть все-таки моим (ну не отберет же Евгений у меня в общественную собственность, к примеру, прокладки), то где проходит граница, т.е. как Евгений будет разделять: вот это может быть собственностью, а это не может? Любопытно.

--

Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

сегодня, 10:27
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 13:16
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 06:13
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

22 октября, 13:10
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

20 октября, 16:16
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 октября, 23:10
Владимир Трухин

любитель истории

19 октября, 16:25
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 октября, 22:51
Андрей Ягелло

финансист

17 октября, 12:21
Игорь Волобуев

юрист

14 октября, 20:33
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 октября, 14:18
Наталья Калинина

политический хулиган

29 сентября, 19:13
Борис Белобородов

предприниматель

26 сентября, 21:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.