30 августа 2016, 14:07

Дороги 2: сиквел для Астрахани или "выборы, выборы... кандидаты..."

Люди решили сами сделать себе дорогу, раз государство не шевелится, но вместо благодарности - штраф.

Очевидный пример того, что люди сами могут строить себе дороги, государство для этого не нужно. Люди сами могут лечить, учить, вершить суд, охранять друг друга, тушить пожары, запускать спутники в космос, строить дома и выпекать хлеб (да, еще не так давно в нашей истории и в этом люди сомневались, тоже без государства, думали, что не справятся).

Как-то так получается, что куда ни кинь, а всюду люди справляются без этого чудесного посредника-деда-мороза, именуемого государством. Более того, именно этот чудесный посредник умудряется строить дороги втридорога и растягивать удовольствие на годы. Именно этот посредник умудряется сделать такую бесплатную медицину, что она обходится чуть ли не дороже платной. Что там обычно про государства еще? Наука? Любой IBM делает для науки больше, чем большинство государств мира. Космос? Любой Илон Маск уделывает государства по себестоимости запуска и даже создает новые технологии, позволяющие сэкономить на сберегаемой ступени.

А все почему? Какой-нибудь пламенный патриот скажет, что все потому, что у власти пройдохи, которые норовят урвать на подряде. Хорошо, норовят. А почему должен появиться кто-то, кто не будет пытаться урвать? Любой человек хочет заработать на том, чем он занят. В этом смысле разумно ожидать, что каждый будет пытаться извлечь выгоду из своего положения. То есть я хочу сказать, что они очень наивны, если полагают, что к власти придут роботы, которые не хотят личной выгоды. 

Но представим себе робота у власти, который не руководствуется личной выгодой и не строит дорогу в три раза дороже. Ведь и этот робот будет приносить вред. Да, вред будет меньше, но он будет. Робот - это посредник. Следовательно - это издержки. И даже самое некоррумпированное государство создает издержки для общества. Я уж не говорю о том, что робот не сможет учитывать индивидуальные интересы, он сможет действовать только по поручению большинства, а значит меньшинство будет недовольно результатом его перераспределительных действий.

Это вы сейчас думаете, что вы большинство. Но невозможно быть в большинстве по всем вопросам. По каким-то вы в большинстве, а по другим - нет. Вы любите Джастина Бибера? Нет? А большинство любит. Вот, вы и в меньшинстве, кушайте на здоровье. Демократия - не работает. Это большевизм. Работает только то, что не ставит под сомнение ваше право выключить Джастина Бибера. А демократия - это приход Гитлера, которого честным образом выбрал немецкий народ.

Только частная инициатива. И чем больше будет так думать и делать - тем лучше мы будем жить. А пока ждите три года построенной дороги за свои налоги и ругайте правительство. Ну или выберите себе новых распорядителей.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 281

метки: дорога, власть, частный сектор, Инициатива, демократия, свобода.


Поделиться:

Local: А полис дают только работающим и официальным безработным. Ну, еще детям и студентам.

Носитель Высшей Истины, чо уж там.

В законе об обязательном мед.страховании ст.10 п.5 ж - отменили?

--
Скажу просто: знаком с Андреем давно. Немало людей стремится иметь НЕЧТО ТАКОЕ, чем он уже сегодня обладает.
--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)

И что это за такое "нечто", которым уже сегодня обладает Ягелло и которое недоступно другим???

--
Андрей Ягелло (автор)
anschutka

Андрей, каково ваше видение мироустройства без государств?

Думаю, что будет постепенное отмирание государственных функций, передача каких-то функций на низовой, а каких-то в надгосударственный уровень. Границы будут стираться, все больше стран будут иметь безвизовые режимы с другими странами. Принудительное налогообложение будет заменяться страхованием и благотворительностью. Численность чиновников будет уменьшаться. Их полномочия будут переходить волонтерам и, с течением времени, автоматизироваться и заменяться несколькими строчками кода и базами данных. Все чаще будет встречаться феномен кота, когда вместо мэра города назначают это милое животное, поскольку уровень самоорганизации такой, что нет нужды в ручном управлении мэра.

Будет также финансовая децентрализация. Со временем центробанки отомрут как элементы Госплана. Деньги все чаще будут частными (сегодня это всевозможные криптовалюты), не подконтрольными государству. Банковский сектор претерпит очень мощный кризис и изменится до неузнаваемости. Вероятно в привычном понимании банки вообще исчезнут и их функции перераспределят между собой миллионы частных финансовых компаний.

Суды станут частными и будут конкурировать за предоставление судебных услуг, тем самым им придется заботиться о репутации и качество судопроизводства вырастет. Сама система права будет стремиться к естественному, общему праву, т.е. тем нормам, которые общество выработало за тысячи лет своей истории. Кодексов в привычном понимании не будет (сейчас ближе всего к этому прецедентное право). Исчезнет нонсенс преступлений без пострадавшего, которые сейчас очень распространены.

Функции охраны, обороны будут отмирать последними. Все больше будет частных охранных организаций, которые будут брать на себя функции охраны правопорядка, обороны от внешней агрессии. Найм будут осуществлять жители земель на конкурентной основе, либо формировать собственными силами. Тут будет многое зависеть от реально существующих, а не выдуманных государствами угроз.

Интересно, АЯ верит сам в то что пишет? Такое ощущение, что фэнтэзи в детстве не начитался.

С некоторыми коррективами сии фантазии я тоже в детстве изучал, они назывались построение светлого будущего- коммунизма .

На самом деле идея то не нова. Либертарианцы не признают ни государств ни наций. Но если не будет государства (в понятии огранизации, "машины" для .... и т.д.), кто возьмет на себя функции по организации всего перечисленного? Про "жителей земель на конкурентной основе" это лажа. Тогда кто остается - мировая финансовая олигархия. Как в американских фантастических боевиках - корпорации вместо государства правят миром, обезличенными, лишенными национального самосознания роботами. Вот и получается, что либертарианство, всего лишь красивая фразеология для достижения неблаговидных целей. Только хрен когда все это состоится. Поскольку как говорил по-моему Столыпин - народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы. И это та причина по которой народы никогда не откажутся ни от своих наций, ни от национальных государств. И последний мировой опыт это подтверждает.

--
vv1303

И что это за такое "нечто", которым уже сегодня обладает Ягелло и которое недоступно другим???

Например, возможность самому принимать решения, отвечать за них полностью и иметь с них профит только самому. Далее, просто иметь понимание происходящих процессов вокруг. В конце-концов, он близок к Свободе.
--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1
vv1303

И что это за такое "нечто", которым уже сегодня обладает Ягелло и которое недоступно другим???

Например, возможность самому принимать решения, отвечать за них полностью и иметь с них профит только самому. Далее, просто иметь понимание происходящих процессов вокруг. В конце-концов, он близок к Свободе.

А вы сами принимаете решения? отвечаете за них? Вы близки к свободе? И каков критерий правильности "понимания происходящих вокруг процессов"?

А вдруг часть решений за него принимают жена или еще хуже (не к ночи будет сказано) теща? Или влияют на принятие им решений.

--
vv1303
Дмитрий1
vv1303

И что это за такое "нечто", которым уже сегодня обладает Ягелло и которое недоступно другим???

Например, возможность самому принимать решения, отвечать за них полностью и иметь с них профит только самому. Далее, просто иметь понимание происходящих процессов вокруг. В конце-концов, он близок к Свободе.

А вы сами принимаете решения? отвечаете за них? Вы близки к свободе? И каков критерий правильности "понимания происходящих вокруг процессов"?

А вдруг часть решений за него принимают жена или еще хуже (не к ночи будет сказано) теща? Или влияют на принятие им решений.

В своей трудовой деятельности - я наёмный работник, поэтому я могу отвечать за свои решения только сообразно своих полномочий, которые мне делегировал мой работодатель. Ввиду этого я далёк от Свободы, в широком смысле.

* Критерий правильности понимания процессов - прост: Способ зарабатывания и Количество заработанного. - Жена и тёща туда в его голову вряд ли добавят.

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)

А АЯ кто? Вроде преподает в универистете. Тоже работает по программе. Если "критерий правильности понимания процессов - Способ зарабатывания и Количество заработанного". То кто у нас в стране правильнее всего их понимает? Абрамович? Вексельберг или ВВП?
А АЯ просто модных теорий начитался, в сути которых сам не разобрался, но решил поделиться с другими в блоге на АИ.

--

Свобода же в понимании либертарианцев, возможна только на необитаемом острове. Когда человек там один живет. Как Робинзон Крузо. Типичный буржуа, "либертарианец". Но когда на этом острове появится второй, его "свобода" упрется в несвободу этого второго. Победит, подчинит своему влиянию, сильнейший. Что и получилось у Робинзона, когда появился Пятница.

--
vv1303

А АЯ кто? Вроде преподает в универистете. Тоже работает по программе. Если "критерий правильности понимания процессов - Способ зарабатывания и Количество заработанного". То кто у нас в стране правильнее всего их понимает? Абрамович? Вексельберг или ВВП?
А АЯ просто модных теорий начитался, в сути которых сам не разобрался, но решил поделиться с другими в блоге на АИ.

Абрамович...Вексельберг...ВВП......... Читали, что я выше написал: "Способ зарабатывания и Количество заработанного" - Я особо выделил два слова: Способ и Количество. - С Количеством у перечисленных Вами господ всё в порядке. Но вот со Способом - бяда-бяда...

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1

Абрамович...Вексельберг...ВВП......... Читали, что я выше написал: "Способ зарабатывания и Количество заработанного" - Я особо выделил два слова: Способ и Количество. - С Количеством у перечисленных Вами господ всё в порядке. Но вот со Способом - бяда-бяда...

Почему "бяда-бяда"? У первых двух - классический капиталистический способ заработка. У третьего чиновничий. Что вас удивляет? Эту систему мы выбрали нам навязали, обманув при помощи СМИ, в 91 г.

Следуя вашей логике, врачи и учителя вообще ничего не понимают в процессах происходящих вокруг? и им надо последовать совету медведева?

--

Не соглашусь я с автором насчет будующего мироустройства - государства отмерли, а самоорганизованные граждане производят общее благо, а кто захотел - скооперировался и на Марс рванул. При всех недостатках государства как механизма, только оно способно финансировать проекты, чья выгода неочевидна и долгосрочна.

Всеобщее частное образование - вообще смеху подобно. В Средние века и ранее образование было только частным, неунифицированным и малодоступным. Только вот прогресс пошел вперед со страшной силой после введения более-менее всеобщего образования и его стандартизации. Это сделали государства.

Про частные суды - как вы себе это вообще представляете? Они сами частные законы будут устанавливать и по ним судить? А если ответчик несогласен с вердиктом, просто обратится в другой частный суд, и в случае чего наймет для защиты своей позиции частную армийку?

Насчет открытых и прозрачных границ - просто посмотрите, к чему это привело Европу. Не факт, что к вам приедут высокообразованные граждане (да хотя бы просто адекватные), чтобы упорным трудом приумножать всеобщее благо.

Короче, я щитаю, что ваши предложения откатывают мир в средневековье, если не дальше.

Дмитрию 1 - почему мерилом успеха, правильности и понимания того, как мир устроен, вы делаете только деньги? Какой-нибудь наркобарон в Колумбии, или глава ИГ (запрещенного в России) всяко зарабатывает больше многих форумчан. Они все правильно понимают в этой жизни?Они пример для подражания?

--
в чужую постель лезет тот, у кого в своей проблемы.
vv1303

Свобода же в понимании либертарианцев, возможна только на необитаемом острове. Когда человек там один живет. Как Робинзон Крузо. Типичный буржуа, "либертарианец". Но когда на этом острове появится второй, его "свобода" упрется в несвободу этого второго. Победит, подчинит своему влиянию, сильнейший. Что и получилось у Робинзона, когда появился Пятница.

Не правда Ваша: Робинзон спас Пятницу от смерти, от религиозного рабства, после этого сделал его равным себе и за несколько лет научил его всему тому, что сам узнал за своих прежних 50 лет. Впоследствии он уехал с ним и попугаем в Лондон в дом своего отца( который к тому времени почил), где они жили втроём до глубокой старости.

ЗЫ: на сАмом же деле, с прообразом Робинзона Круза, которым был матрос британского ВМФ некий матрос Селкирк, была совершенно противоположная история: за 10 лет проживания на необитаемом острове он морально опустился, одичал и частично утратил навыки членораздельной речи. Вдобавок частично забыл свой родной язык и поэтому при встрече со своими спасителями из острова общался с ними односложно и во многом их недопонимал.

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
vv1303
Дмитрий1

Абрамович...Вексельберг...ВВП......... Читали, что я выше написал: "Способ зарабатывания и Количество заработанного" - Я особо выделил два слова: Способ и Количество. - С Количеством у перечисленных Вами господ всё в порядке. Но вот со Способом - бяда-бяда...

Почему "бяда-бяда"? У первых двух - классический капиталистический способ заработка. У третьего чиновничий. Что вас удивляет? Эту систему мы выбрали нам навязали, обманув при помощи СМИ, в 91 г.

Следуя вашей логике, врачи и учителя вообще ничего не понимают в процессах происходящих вокруг? и им надо последовать совету медведева?

У "первых двух" - не капиталистический способ заработка, а чисто коррупционный. Кто такой Абрамович до входа в ельцинскую "семью"? - простой сирота из сибирского дет.дома.

* Я тут не рассказываю про логику, я констатирую. А Медведев - он очень далёк от простого народа и вдобавок он глуп чисто по-житейски.

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
anschutka

Дмитрию 1 - почему мерилом успеха, правильности и понимания того, как мир устроен, вы делаете только деньги? Какой-нибудь наркобарон в Колумбии, или глава ИГ (запрещенного в России) всяко зарабатывает больше многих форумчан. Они все правильно понимают в этой жизни?Они пример для подражания?

Про СПОСОБЫ зарабатывания Вы мирно пропустили мимо?)))

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1

Не правда Ваша: Робинзон спас Пятницу от смерти, от религиозного рабства, после этого сделал его равным себе и за несколько лет научил его всему тому, что сам узнал за своих прежних 50 лет. Впоследствии он уехал с ним и попугаем в Лондон в дом своего отца( который к тому времени почил), где они жили втроём до глубокой старости.

Он его сделал не равным, а слугой. И действительно научил его всем навыкам, которые были необходимы для работы в хозяйстве, созданном Робинзоном. Тут пятнице действительно повезло с хозяином, или с тем, что кроме него на острове не было других слуг. За исключением попугая и козы laugh. Другим туземцам, встретившимся с другими англосаксами везло меньше, большинство из них было уничтожено. Оставшееся меньшинство так же научили всем навыкам необходимым для благополучия хозяев.

ЗЫ: на сАмом же деле, с прообразом Робинзона Круза, которым был матрос британского ВМФ некий матрос Селкирк, была совершенно противоположная история: за 10 лет проживания на необитаемом острове он морально опустился, одичал и частично утратил навыки членораздельной речи. Вдобавок частично забыл свой родной язык и поэтому при встрече со своими спасителями из острова общался с ними односложно и во многом их недопонимал.

А это не книжное а реальное следствие полной "свободы" индивидуума, в том числе от своих нации и государства. Закономерный результат "либертарианства".

--

Хорошо. В чём Пятница был Слугой Робинзону? То есть рабом своего Господина?

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1

Абрамович...Вексельберг...ВВП......... Читали, что я выше написал: "Способ зарабатывания и Количество заработанного" - Я особо выделил два слова: Способ и Количество. - С Количеством у перечисленных Вами господ всё в порядке. Но вот со Способом - бяда-бяда...

Почему "бяда-бяда"? У первых двух - классический капиталистический способ заработка. У третьего чиновничий. Что вас удивляет? Эту систему мы выбрали нам навязали, обманув при помощи СМИ, в 91 г.

Следуя вашей логике, врачи и учителя вообще ничего не понимают в процессах происходящих вокруг? и им надо последовать совету медведева?

У "первых двух" - не капиталистический способ заработка, а чисто коррупционный. Кто такой Абрамович до входа в ельцинскую "семью"? - простой сирота из сибирского дет.дома.

Классический капиталистический способ заработка! Так и сколачивали капиталы. Если в странах "золотого миллиарда" сейчас что то изменилось, то только благодаря не любимым АЯ социалистам и социал-демократам, изменившим общество.

И во многом благодаря нашей революции 17 г, которая всему миру показала, что бывает с теми кто плюет на интересы своего народа.

* А Медведев - он очень далёк от простого народа и вдобавок он глуп чисто по-житейски.

Тут согласен.

--
Дмитрий1

Хорошо. В чём Пятница был Слугой Робинзону? То есть рабом своего Господина?

Слуга и раб не одно и то же. Первое слово, которому Робинзон учит Пятницу было слово «господин». Он должен был усвоить это английское слово раньше названий других предметов. Робинзон не пытался узнать настоящего имени этого дикаря. Он был «Пятницей», поскольку освобожден от каннибалов и приобретен Робинзоном в пятницу. Он работал в хозяйстве созданном Робинзоном. И на острове и остался слугой по возвращению в Англию. Единственное, повторюсь, пятнице повезло с хозяином, в отличие от других туземцев встретившихся с англосаксами.

--
vv1303
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1

Абрамович...Вексельберг...ВВП......... Читали, что я выше написал: "Способ зарабатывания и Количество заработанного" - Я особо выделил два слова: Способ и Количество. - С Количеством у перечисленных Вами господ всё в порядке. Но вот со Способом - бяда-бяда...

Почему "бяда-бяда"? У первых двух - классический капиталистический способ заработка. У третьего чиновничий. Что вас удивляет? Эту систему мы выбрали нам навязали, обманув при помощи СМИ, в 91 г.

Следуя вашей логике, врачи и учителя вообще ничего не понимают в процессах происходящих вокруг? и им надо последовать совету медведева?

У "первых двух" - не капиталистический способ заработка, а чисто коррупционный. Кто такой Абрамович до входа в ельцинскую "семью"? - простой сирота из сибирского дет.дома.

Классический капиталистический способ заработка! Так и сколачивали капиталы. Если в странах "золотого миллиарда" сейчас что то изменилось, то только благодаря не любимым АЯ социалистам и социал-демократам, изменившим общество.

И во многом благодаря нашей революции 17 г, которая всему миру показала, что бывает с теми кто плюет на интересы своего народа.

* А Медведев - он очень далёк от простого народа и вдобавок он глуп чисто по-житейски.

Тут согласен.

Классический капиталистический способ заработка - это найти нефть, или урановую руду , или золотую жилу, или придумать компьютеры - доказать обществу их выгоду и продать всему обществу идею разработки этой темы и будущие выгоды (создать рынок сбыта своих идей и разработок). Социалисты и социал-демократы ничего радикального обществу предложить не могут изначально, кроме как "поделить-отобрать-перераспределить".

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1

Абрамович...Вексельберг...ВВП......... Читали, что я выше написал: "Способ зарабатывания и Количество заработанного" - Я особо выделил два слова: Способ и Количество. - С Количеством у перечисленных Вами господ всё в порядке. Но вот со Способом - бяда-бяда...

Почему "бяда-бяда"? У первых двух - классический капиталистический способ заработка. У третьего чиновничий. Что вас удивляет? Эту систему мы выбрали нам навязали, обманув при помощи СМИ, в 91 г.

Следуя вашей логике, врачи и учителя вообще ничего не понимают в процессах происходящих вокруг? и им надо последовать совету медведева?

У "первых двух" - не капиталистический способ заработка, а чисто коррупционный. Кто такой Абрамович до входа в ельцинскую "семью"? - простой сирота из сибирского дет.дома.

Классический капиталистический способ заработка! Так и сколачивали капиталы. Если в странах "золотого миллиарда" сейчас что то изменилось, то только благодаря не любимым АЯ социалистам и социал-демократам, изменившим общество.

И во многом благодаря нашей революции 17 г, которая всему миру показала, что бывает с теми кто плюет на интересы своего народа.

* А Медведев - он очень далёк от простого народа и вдобавок он глуп чисто по-житейски.

Тут согласен.

Классический капиталистический способ заработка - это найти нефть, или урановую руду , или золотую жилу, или придумать компьютеры - доказать обществу их выгоду и продать всему обществу идею разработки этой темы и будущие выгоды (создать рынок сбыта своих идей и разработок). Социалисты и социал-демократы ничего радикального обществу предложить не могут изначально, кроме как "поделить-отобрать-перераспределить".

Так это и есть всемирная история. Только одни отнимают и перераспределяют в пользу большинства, другие в пользу меньшинства. Все остальное не более чем пропаганда.

--
vv1303
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1

Абрамович...Вексельберг...ВВП......... Читали, что я выше написал: "Способ зарабатывания и Количество заработанного" - Я особо выделил два слова: Способ и Количество. - С Количеством у перечисленных Вами господ всё в порядке. Но вот со Способом - бяда-бяда...

Почему "бяда-бяда"? У первых двух - классический капиталистический способ заработка. У третьего чиновничий. Что вас удивляет? Эту систему мы выбрали нам навязали, обманув при помощи СМИ, в 91 г.

Следуя вашей логике, врачи и учителя вообще ничего не понимают в процессах происходящих вокруг? и им надо последовать совету медведева?

У "первых двух" - не капиталистический способ заработка, а чисто коррупционный. Кто такой Абрамович до входа в ельцинскую "семью"? - простой сирота из сибирского дет.дома.

Классический капиталистический способ заработка! Так и сколачивали капиталы. Если в странах "золотого миллиарда" сейчас что то изменилось, то только благодаря не любимым АЯ социалистам и социал-демократам, изменившим общество.

И во многом благодаря нашей революции 17 г, которая всему миру показала, что бывает с теми кто плюет на интересы своего народа.

* А Медведев - он очень далёк от простого народа и вдобавок он глуп чисто по-житейски.

Тут согласен.

Классический капиталистический способ заработка - это найти нефть, или урановую руду , или золотую жилу, или придумать компьютеры - доказать обществу их выгоду и продать всему обществу идею разработки этой темы и будущие выгоды (создать рынок сбыта своих идей и разработок). Социалисты и социал-демократы ничего радикального обществу предложить не могут изначально, кроме как "поделить-отобрать-перераспределить".

Так это и есть всемирная история. Только одни отнимают и перераспределяют в пользу большинства, другие в пользу меньшинства. Все остальное не более чем пропаганда.

Мировая история такова: сильный забирает у слабого, чем больше забирает - тем больше хочется, тем слабее он сам становится. Слабые чем меньше имеют - тем теснее их союз, они становятся вместе сильнее своего притеснителя...

--
Заметьте день, когда Вы по-настоящему счастливы. Это не тот день, когда Вы получаете все, ничего не делая. Это день, когда Вы сделали все, что хотели. (М. Тэтчер)
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1
vv1303
Дмитрий1

Абрамович...Вексельберг...ВВП......... Читали, что я выше написал: "Способ зарабатывания и Количество заработанного" - Я особо выделил два слова: Способ и Количество. - С Количеством у перечисленных Вами господ всё в порядке. Но вот со Способом - бяда-бяда...

Почему "бяда-бяда"? У первых двух - классический капиталистический способ заработка. У третьего чиновничий. Что вас удивляет? Эту систему мы выбрали нам навязали, обманув при помощи СМИ, в 91 г.

Следуя вашей логике, врачи и учителя вообще ничего не понимают в процессах происходящих вокруг? и им надо последовать совету медведева?

У "первых двух" - не капиталистический способ заработка, а чисто коррупционный. Кто такой Абрамович до входа в ельцинскую "семью"? - простой сирота из сибирского дет.дома.

Классический капиталистический способ заработка! Так и сколачивали капиталы. Если в странах "золотого миллиарда" сейчас что то изменилось, то только благодаря не любимым АЯ социалистам и социал-демократам, изменившим общество.

И во многом благодаря нашей революции 17 г, которая всему миру показала, что бывает с теми кто плюет на интересы своего народа.

* А Медведев - он очень далёк от простого народа и вдобавок он глуп чисто по-житейски.

Тут согласен.

Классический капиталистический способ заработка - это найти нефть, или урановую руду , или золотую жилу, или придумать компьютеры - доказать обществу их выгоду и продать всему обществу идею разработки этой темы и будущие выгоды (создать рынок сбыта своих идей и разработок). Социалисты и социал-демократы ничего радикального обществу предложить не могут изначально, кроме как "поделить-отобрать-перераспределить".

Так это и есть всемирная история. Только одни отнимают и перераспределяют в пользу большинства, другие в пользу меньшинства. Все остальное не более чем пропаганда.

Мировая история такова: сильный забирает у слабого, чем больше забирает - тем больше хочется,

Ну правильно в принципе.... И вот такому капитализму в Европе социалисты и социал-демократы придали "человеческое лицо", что его теперь отличает от капитализма в Африке.

И еще повторюсь, наш пример 17 г. "сильные" увидели, что бывает когда "верхи" плюют на "низы" и начали делиться.

тем слабее он сам становится. Слабые чем меньше имеют - тем теснее их союз, они становятся вместе сильнее своего притеснителя...

Тут не всегда так. Для того, чтоб слабые объединились, а не мочили друг друга, нужна объединяющая идея.

--


Андрей Ягелло
финансист

Бесконечный оптимист, верующий в силу разума людей. Интересуюсь хорошей музыкой, психологией, искусственным интеллектом, экономикой и финансами. Политические взгляды: либертарианство. Жизненное кредо: "Ни одно дерево не сможет дорасти до Рая, если своими корнями оно не уходит в Ад" (К.Г. Юнг).

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Евгений Волков

юрист-идеалист

вчера, 23:10
Игорь Волобуев

юрист

вчера, 22:15
Игорь Павлов

фотограф.

вчера, 17:59
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

22 июля, 21:03
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

21 июля, 19:14
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

21 июля, 13:06
Сергей Нифашев

дворник

21 июля, 03:53
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

19 июля, 19:16
Андрей Ягелло

финансист

19 июля, 14:49
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

18 июля, 09:06
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

13 июля, 08:31
Наталья Калинина

политический хулиган

10 июля, 22:37
Игорь Путилов

русский в Китае

7 июля, 00:11
Светлана Казачинская

уже не синоптик

4 июля, 17:02
Валентин Орлов

Гражданин

3 июля, 18:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.