6 января, 20:46

Клякса


За многие годы жизни и наблюдений вывел этакую своеобразную "теорию кляксы".
Для понимания несколько примеров.


Когда я учился в институте, то играл там в вокально-инструментальном ансамбле на гитаре. Собственно у нас все пацаны играли на гитарах, не то что сейчас...
Так вот однажды к нам обратился руководитель другого ансамбля с предложением поиграть на выпускном вечере в школе занедорого. Они от жадности набрали заказов и не успевали с одной школы на другую. И нам надо было часик поиграть веселую танцевальную, до тех пор пока не прибудет основной состав. А ребята были студентами консерватории, играли отлично.
Ну нас хлебом не корми, дай только поколбаситься в стиле рок.

Приехали со своими чешскими гитарами, аппаратура уже стоит, подключились, подождали пока закончится официальная часть и вдарили по струнам.
Играли то мы рок на уровне самодеятельном, громко весело, но непрофессионально. Но что удивительно, публика вся плясала от души, девки кричали, пацаны скакали, общая атмосфера праздника соответствовала ожиданиям выпускников.
Но где-то через час появились настоящие музыканты как раз в тот момент когда мы играли и пели "шизгару", хит тех времен. Смотрю лица у них такие насмешливо-высокомерные, дескать, что за балаган тут устроили эти студентики лохматые... Ну мы песню закончили, отключили гитары, уступили им место.
Публика с интересом рассматривала новых артистов в красивых концертных костюмах, которые подключали американский синтезатор, фирменные гитары.

И когда они заиграли профессиональным звуком, то толпа окружила их и стояла и слушала. И сколько солист не приглашал всех танцевать, никто не пошевелился. Просто стояли, смотрели, слушали. И все. Ну ребята программу играют, стараются, песни отличные, поют в три голоса и вроде бы только веселись да пляши от души, а вот не получилось завести публику. А через полчаса стали потихоньку расходиться. Какой то странный косяк..

Я тогда стоял и удивлялся, как это так, мы такие лабухи роковые расколбасные на двух дешевых гитарах и одном барабане толпу в сто человек смогли возбудить, а образованные консерваторские не смогли. Парадокс.

Но потом тут уже в Благе услышал такую мудрость ресторанных музыкантов, в лице Толика, дескать, надо играть чем хуже, тем лучше.
Я попросил объяснить эту странность и этот кабацкий менестрель пояснил, что если будешь играть хорошую качественную музыку, то люди будут сидеть и слушать, но платить не будут, "если тебе хлопают, то считай денег не увидишь".
Людям нужны скачки, кураж, драйв, а не красивые гармонии и качественный звук. После первой рюмки отключается цензор качества, а после второй-третьей, нужен просто любой ритм и вспышки света и этого достаточно для веселья.



Еще одно воспоминание в тему. Как-то был на школьном концерте. Пригласили местных бардов в гимназию, для того чтобы приобщить гимназистов к прелестям гитарной песни. Приветственное слово директрисы и начались песни.
Сначала вышел какой-то дедушка и долго пел унылые романсы, под которые школьники зевали и таращились в телефоны. А потом на сцену поднялась юная такая девушка. Она волновалась, да так что стала забывать слова песни, три раза начинала и три раза путалась в словах и останавливалась. Публика оживилась, стали подсказывать слова, начали её подбадривать, подпевать, хлопать в такт. И дело пошло, её стали слушать. Все ей улыбались ободряюще, она пришла в себя и допела до конца под аплодисменты. Такой милый косяк...Но людям на удивление понравилось.

И еще много было примеров когда ровный чистый звук навевал тоску и у людей готовы были треснуть рожи от скуки.
И сейчас сидят в студиях по всему миру миллионы гитаристов и чистят И ЧИСТЯТ звук, делают его "комфортным" для ушей толпы.
Вот поэтому столько одинаковых музыкантов
То же самое и в фотографии. Стерильная картинка построенная по всем банальным законам композиции смотрится невероятно скучно в ряду миллионов таких же картинок закатов на море, цветочков и т д.
Вот поэтому столько миллионов одинаковых фотографов с одинаковыми фотографиями.

То же самое и в написании блогов. Особенно на сельских сайтах.
Каждый блогер мнит себя важным докладчиком, поэтому и относится к написанию со всей серьёзностью. Тоска же...

Я для себя вывел простое правило.
В каждом тексте должна быть "клякса".
Везде должна быть клякса.

То есть это либо "неправильная" фотография, либо нецензурное слово. Либо олбанский йазык
Либо неправильная концовка. Либо неправильный вывод.
Все это только для того чтобы раздражать и злить читателя. И соответственно чтобы стимулировать мозговую деятельность.
Правильных текстов в тырнете миллиарды. Правильных фоток миллиарды.
Поэтому надо обламывать читателя и зрителя.
Все делать поперек.
Он ждет повидла, а ему хрясть и чеснока в нос пихнули. Он и проснулся.
Это вызывает интерес. И не важно с каким знаком.

Потом это раскрывает читателей в коментах.
Как правильно говорят, хочешь узнать человека, начни ему противоречить. Все.
Чел возбуждается и начинает нести свою пургу, а нам это только и надо.
Особенно это травматично для психики дураков. Они то все тексты принимают за правду в последней инстанции и попадают в психологическую. ловушку. Напиши ему что ты любишь воровать, например, и он тебя на полном серьезе проклянет за пропаганду аморализма.
Чем сильнее заостряешь тему, тем тупее коменты получаешь.
С дураками вообще весело. Их можно программировать на конкретную реакцию и потом глумиться над ними долго и затейливо. Но мне это давно надоело, просто усмехаюсь и дальше иду.

Вот почему тут такие неинтересные блогеры?
Пытаешься читать и мрачно охреневаешь.
Потому что они сами себя вставили в чугунные рамки псевдоприличий, наивно полагая что они выглядят "культурно"
Они не понимают что они выглядят глупо. Заурядно. Бездарно. Как жертвы установки на ханжескую псевдодуховность.
Дурак на то и дурак чтобы не догадываться о своей глупости.
То есть свою ограниченность они выдают за пристойность поведения. Ханжество во всем своем благолепии.
Или кривляются как некрасивые капризные барышни "с богатым внутренним миром", дескать называйте меня только на "вы", типа уважительно-культурно. Я там ни какая нибудь профурсетка лапотная...


Почему мне нравится ЖЖ Артемия Лебедева?
Да потому что там клякса на кляксе. Коротко, весело, емко, познавательно, и обязательно с матюками.. Высший пилотаж.
Это видимо заложено в характере.
Такшта без кляксы никак нельзя.

Просмотров за день: 1
Просмотров всего: 807

метки: .


Поделиться:

Фотки похожие друга на друга делают потому что лень запариваться,придумывать что то,нет мук творчества,так,пригласил в студию платье новое одела,в фотошопе потом прыщи с морщинами потёр вот и вся фотосессия,или на дереве-в камышах итд в стиле ню сфотографировал,а у некоторых мнящих себя фотографами вообще просто напрочь отсутствует фантазия и творческая составляющая.

Многие хотят как Рашап работать со светом но руки под другое заточены, учиться терпения не хватает и впахивать надо и опыт нарабатывать,мало у кого есть талант но все хотят быть фотографами,это типо круто,студии,девушки все дела))

И здесь похожая история, и никто тут серьезно к своему блогу не относится,пишут по принципу: и так сойдёт,селяне "схавают" поэтому блоги такие,зато пафоса выше крыши

--
Все чаще думаю: кто все эти люди? О чём они спорят? Что они пытаются друг другу доказать? И есть ли во всём этом хоть какой то смысл?

Я честно говоря думал ты про рождество чё нибудь напишешь,свечки там,ангелочки,Иисус,какая нибудь умилительная рождественская история, а не баб с в трусах ))

--
Все чаще думаю: кто все эти люди? О чём они спорят? Что они пытаются друг другу доказать? И есть ли во всём этом хоть какой то смысл?

Леша, зачем ты МНЕ объясняешь МОЙ блог?
Тебя дворник укусил штоле?

--

Гыг. Аж по сердцу. Тоже в ностальгии.

Поехали на гастроль в подшефную деревню. Пока там лекции-выступления-поздравления...в подсобке за сценой успели нажраться яблочной.

Звук в клубе полный отстой. Чешских гитар не было. Уралы, Ленинградка и клавиши Юность-73. Ах да, еще самопальная цветомузыка.

Настала наша очередь. Надо выступать, но, после лекций-выступлений и яблочной придавило на мочевой пузырь. Пока основная часть ансамбля бегала за угол, сел за барабаны и выдал соло. С цветомузыкой это было симпотно. Подошли опорожнившиеся, за угол сбегал и я.

А потом поставили весь клуб на уши.

Но, на следующий день прослушали, что мы там творили,.благо, что ревербератор был из магнитофона. Такую лажу надо было умудрится сыграть. Даже после яблочной. Но, народ в полном восторге!

Так шта, согласен... качество музона, это не главное. Главное драйв.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Прям "Нерв"... Выскоцкий, гольный.

--

Кстати о драйве.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.

Не,дворник не кусал,но у него походу крыша потекла,по симптоматике возможна биполярка....

Спасайте его,вызывайте бригаду санитаров

--
Все чаще думаю: кто все эти люди? О чём они спорят? Что они пытаются друг другу доказать? И есть ли во всём этом хоть какой то смысл?

На экзаменах когда начинал сбиваться..лажать. Ставили двойку. И выгоняли из аудитории без аплодисментов. Фиг поймешь этих русских...

--
эксперт широкого профиля

Никто так ничего и не понял, по обыкновению...

--

Все это рокэндролл? или чо?

--
эксперт широкого профиля

Либо неправильный вывод

Только его надо поставить в самое начало, а то правильный текст с неправильным выводом до конца не дочитают)

Вот почему тут такие неинтересные блогеры?

Ну почему, тут есть один суперинтересный блогер - Владимир Трухин. После того, как перестал писать Путилов, только его и интересно читать.

Такшта без кляксы никак нельзя.

Не обязательно это должна быть именно клякса. Это просто должно быть интересное, небанальное и удивляющее. А на кляксах выезжает лишь тот, кто не способен привлечь внимание без них.

Почему мне нравится ЖЖ Артемия Лебедева?

А мне не нравится. Как раз потому, что все бросились ставить кляксы, и это стало слишком банально и привычно.

--
Nabivachev

.

Почему мне нравится ЖЖ Артемия Лебедева?

А мне не нравится. Как раз потому, что все бросились ставить кляксы, и это стало слишком банально и привычно.

Читай Трухина про пуговку или страдательную журналистику от Ярошенко. Слушай Макаревича. Делоф то...
Когда не понимаешь настоящего рокенрола, то беда...

--
Игорь Николаевич Павлов (автор)
Nabivachev

.

Почему мне нравится ЖЖ Артемия Лебедева?

А мне не нравится. Как раз потому, что все бросились ставить кляксы, и это стало слишком банально и привычно.

Читай Трухина про пуговку или страдательную журналистику от Ярошенко. Слушай Макаревича. Делоф то...

Не, серьезно. Что там интересного? Ну, знаешь ты заранее, что человек выскажет свое особое мнение (может, даже не глупое) о чем-то там,но матершинными словами. Вот и вся их оригинальность. Да этих матершинников развелось столько, что плюнуть некуда. Если все то же можно прочитать у других, но без матов, то я почитаю у других без матов.

А Макаревич или Ярошенко при чем? Я не являюсь поклонником их творчества.

--

Маты в гимнастическом зале, епта...
Есть такая категория людей, которые форму ставят выше содержания. При том если увидят слово жопа, например, то впадают в культурный шок. Этими перверсиями страдают обычно глупые женщины и дворники...
А Лебедев пишет много умных и толковых текстов. Просто надо быть продвинутым, на его волне...

--
Игорь Николаевич Павлов (автор)

Маты в гимнастическом зале, епта...
Есть такая категория людей, которые форму ставят выше содержания. При том если увидят слово жопа, например, то впадают в культурный шок. Этими перверсиями страдают обычно глупые женщины...
А Лебедев пишет много умных и толковых текстов. Просто надо быть продвинутым, на его волне...

Еще есть категория читателей, которые считают, что раз они не впадают в культурный шок, прочитав слово "жопа", а только одобрительно посмеиваются, то они дофига продвинутые. Честно, уже утомило видеть, как восхищаются такими текстами. Не, я не спорю, что там иногда бывает что-то толковое. Но и в иной форме подачи эти мысли глупее не станут, как мне кажется.

Ладно, мы спорим о вкусах, а это всегда бесполезно. Я ж не возражаю, что кляксой можно привлечь внимание. Можно и ею тоже. Просто можно и не только ею.

--

--

да-да-да, все правильно) люди любят делиться на группы по разным признакам: манеры общения, культурным или политическим пристрастиям, и при этом считать, что уж мы-то круче, чем другие. Чисто потому что это мы, а они - это они)

--

Nabivachev Вся фишка в том что Тёму Лебедева интересно читать даже тогда когда он использует мат,а дворников, продавцов мебели и многих других блогеров здесь нет,почему? Потому что Тёма весьма разностороний развитый чел,так же как Ловыгин,Тимонова,Кондрашов,Одуван итд,они работают над своим контентом и развиваются,путешествуют, а местные блогеры нет,им это не надо,да и кому тут развиваться,пенсионеры одни остались

--
Все чаще думаю: кто все эти люди? О чём они спорят? Что они пытаются друг другу доказать? И есть ли во всём этом хоть какой то смысл?

Все молодые, прогрессивные уехали на Байкал бухать

--

Nabivachev, можешь про себя такое сказать?

--

Не знаю, Игорь Николаевич. Я пока еще не дошел до той кондиции, чтобы копаться в себе и изливать содержимое на окружающих :)

Когда стану блогером или знаменитостью, тогда поделюсь.

--

Знаменитостью, Вы, может быть и станете. Но вот блогером - никогда.

--
я не на столько слаб, чтобы мстить и не на столько силен, чтобы прощать
chuma

Знаменитостью, Вы, может быть и станете. Но вот блогером - никогда.

Знаменитостью тоже. Но, я думаю, никто не расстроится, не узнав, являюсь ли зажравшимся мудаком, или нет wink

--

Рано хоронить в себе талант. Ещё столько нераскрытых возможностей.

Знал ли отличник боевой и политической подготовки, что он станет знаменитым дворником и нудным блогером?

--
я не на столько слаб, чтобы мстить и не на столько силен, чтобы прощать
А в этом тексте где "клякса"? В заявлении о манипулировании реакцией читателей? В тосте "за идиотов"? Что-то никто не повёлся:-) Форма или содержание? Как бы ни был оформлен посыл, хоть в высоконравственные идеалы, хоть в хулиганский эпатаж, если нет содержания - это не интересно.
--


Игорь Павлов
Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

сегодня, 20:34
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 13:37
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 09:24
Борис Белобородов

предприниматель

вчера, 20:29
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 10:05
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

21 января, 15:57
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

19 января, 15:12
Андрей Ягелло

финансист

17 января, 23:24
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

16 января, 22:42
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

4 января, 23:59
Евгений Волков

юрист-идеалист

30 декабря 2017, 21:00
Светлана Казачинская

не только синоптик

22 декабря 2017, 00:50
Игорь Волобуев

юрист

9 декабря 2017, 21:45
Евгений Ищенко

практик

9 декабря 2017, 15:01
Наталья Калинина

политический хулиган

29 ноября 2017, 23:47
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.