5 ноября, 16:27

Реформа апелляционных и кассационных судов России.

30.07.18г. вступил в силу Федеральный конституционный закон №1-ФКЗ. Название его длинное и множеству обычных моих читателей будет непонятным, поэтому обозначу его суть так – серьезнейший закон об изменениях в проверке судебных актов нижестоящих судов. Мы идем «семимильными» шагами к «развитому капитализму» и на этом пути осуществляется очередная реформа правосудия в России.

Немного истории. Основным процессуальным законом в судопроизводстве между гражданами является Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 года (ГПК). До этого система судопроизводства работала еще на кодексе РСФСР, который по понятным причинам не учитывал всех нововведений, произошедших в России с начала 90-х годов. Согласно ГПК 2002 года судебные акты районных и городских судов проверяла областная инстанция. Сначала это была кассация, потом ее назвали апелляция. Но кассация все равно оставалась в структуре областных и краевых судов. Это была третья инстанция, которая проверяла уже вступившие в законную силу судебные акты двух нижестоящих судов. Практика работы кассационной инстанции в разных субъектах имела некоторые особенности, но в целом она была такова – не согласное с вступившими в законную силу судебными актами лицо обращалось в кассационную инстанцию своего же суда субъекта и при наличии в его жалобе убедительных доводов о незаконности принятого решения дело пересматривалось в Президиуме областного суда. Таким образом, на местном уровне была возможность проверить качество вступивших в законную силу судебных постановлений. Точной статистикой апелляционной и кассационной инстанции по Амурскому областному суду не обладаю, но по своему собственному мнению скажу так: отмены апелляционной инстанции решений судов первых инстанций – не более 10% от общего числа жалоб; вызовы на заседание Президиума Амурского областного суда после обращения с жалобой - до 10% от общего числа жалоб; отмены судебных постановлений по результатам рассмотрения жалобы на Президиуме – около 90% от числа рассматриваемых на Президиуме. Таким образом, важнейшие показатели в том, качественно подготовлена ваша жалоба в кассацию или нет и вопрос второй – смогли вы донести при подаче кассационной жалобы серьезные нарушения в произошедшем процессе или нет.

По моему личному опыту такая система проверки качества судебных актов зарекомендовала себя вполне хорошо. Безусловно, есть в этом смысле и хорошие и не очень хорошие моменты, но так или иначе я оцениваю работу такой структуры системы судопроизводства как вариант лучше, чем то, что предлагается сейчас. Изменения весьма серьезные, детали полностью пока еще не понятны, но основа такова.

По новому закону создаются пять новых апелляционных и девять новых кассационных судов общей юрисдикции. Расположены они будут принципиально не в тех местах, где находится основная масса судов, акты которых будут подлежать проверке. Для примера, амурчанину для обращения в суд апелляционной инстанции для проверки судебного акта Амурского областного суда по первой инстанции необходимо будет направлять документы и участвовать в судебном процессе в г.Новосибирске, а вот кассационная инстанция будет находиться во Владивостоке! В своей большей части жители Амурской области не имеют «лишних денег» для осуществления такого рода поездок. Понятно, что вся переписка в наш «век интернета» будет упрощена и сделать технологически это будет возможно. Но, у россиян не будет возможности рассказать в деталях о произошедшей судебной ошибки (по вашему мнению) на личном приеме. Такого «функционала» у новой системы обжалования судебных актов не будет. Эта система и сейчас – то далеко не везде встречается, но у нас в области она была и пока есть и очень часто только личный прием помогает преодолеть произошедшую несправедливость.

Такая система проверки качества судебных актов сложилась в арбитражных процессах уже несколько лет тому назад (судебные постановления арбитражного суда Амурской области проверяет апелляционный и кассационный суд в Хабаровске). Но там ситуация несколько иная, там судятся предприятия и у них финансов обычно побольше, чем у граждан.

К сожалению, изменить что-либо в этой ситуации невозможно. Процесс запущен, на его внедрение в жизнь дано не больше года, поэтому скоро в процедуре и в качестве проверки судебных актов будут изменения. Вероятнее всего, изменения будут не в лучшую сторону для большинства россиян. Будьте готовы к такого рода изменениям.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 123

метки: закон.


Поделиться:

...мдя...чо мелочиться то ? делали бы тогда что бы Басманный суд все рассматривал. правду простому человеку все труднее и труднее будет искать. оставь надежду всяк сюда входящий...

--

Отличная инициатива, тот случай, когда объективность должна повыситься и всё не будет замыкаться на уровне председателя суда области, что касается доступности к правосудию, то здесь готов поспорить, опыт функционирования системы видеоконференцсвязи арбитражных судов свидетельствует об эффективности, КИС СОЮ работает вполне сносно, дело за малым.

--

...за каким малым? сделать так что бы все заседания проводились через конференцсвязь? для России это фантастика. тем более в такие сроки. и это...а куда денутся местные судьи этих инстанций?

--
кержак

...за каким малым? сделать так что бы все заседания проводились через конференцсвязь? для России это фантастика. тем более в такие сроки. и это...а куда денутся местные судьи этих инстанций?

Да никакая не фантастика. Конференцсвязь на уровне апелляции работает. Т.е. когда обжалуются решения районных судов в облсуде. Есть технические неполадки, но в основном - работает. Другое дело, причем тут Новосибирск и Владивосток? Оставьте, как в арбитраже: Хабаровск - две инстанции, и всё. Если очень нужно, то доехать можно. Только столицу ДФО во Владивосток переносить не надо.

--
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному.

...ну ну...даешь оборудование конференцсвязи в кабинет каждому судье!...)))

--
кержак

...ну ну...даешь оборудование конференцсвязи в кабинет каждому судье!...)))

Нахрена каждому судье? Установил в одном из залов заседаний и фсё.

Главы муниципалитетов, например, ежедневно по 2-3 заседания по ВКС с правительством области и его структурными подразделениями проводят уже сколько лет - и ничего, а суды, типа, нищие?

--
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному.


Виталий Злочевский
юрист, риелтор, медиатор

В своем блоге я постараюсь по возможности отвечать на вопросы юридического и риелторского характера, поскольку, как я предполагаю, основная масса вопросов будет касаться именно этих тем, и они должны пересекаться с моей основной деятельностью. У меня сформировалась определенная практика и в этом направлении и сейчас вполне возможно поделиться своим мнением о возможности разрешения какой-либо проблемы. Хотя, конечно, необходимо понимать, что здесь будет изложена моя мысль и это не значит, что эта мысль – истина в последней инстанции. С какими-то ситуациями по заданной тематике я уже сталкивался, со многими ещё нет, и поэтому нельзя принимать за истину моё мнение. Но, тем не менее, полагаю, что это поможет некоторым людям разрешить свои проблемы либо выбрать путь для их решения.

Сайт: злочевский.рф
 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2979

Юрий Сергеев

Просмотров: 856

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 528

Анатолий Рубцов

человек ищущий

Просмотров: 509

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 476

Авторы блогов все блогеры
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

сегодня, 10:35
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

сегодня, 09:53
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 16:38
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 08:53
Анатолий Рубцов

человек ищущий

16 ноября, 15:23
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

16 ноября, 15:07
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

15 ноября, 14:33
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

14 ноября, 15:05
Юрий Сергеев
13 ноября, 17:24
Светлана Казачинская

не только синоптик

12 ноября, 15:36
Людмила Сузун

фермер и директор рекламного агентства

7 ноября, 20:18
Криптоаналитик

криптоаналитик

7 ноября, 19:40
Денис Куликов
7 ноября, 17:16
Евгений Ищенко

практик

31 октября, 17:40
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.