5 октября, 10:21

Представители в суде только с дипломами юриста.

Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, председатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников внес на рассмотрение Государственной думы законопроект «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты».

Суть этого документа такова – установлены правила представительства для юристов в российских судах, включая требование о наличии высшего юридического образования. На сегодня такого требования нет (за исключением достаточно нового кодекса об административном судопроизводстве) и некоторые граждане, не имеющие надлежащего образования, но умеющие общаться в суде и понимающие процедуры, участвуют в процессах в качестве представителей. Несколько лет тому назад было обсуждение темы о необходимости допуска к участию в процессах только адвокатов, но развитие это мнение не получило. Это был явный «перебор». Теперь выбрано нечто среднее между сегодняшней ситуацией и прежним желанием.

На проект получилось достаточно много отзывов специалистов в этой сфере. Некоторые считают такое ограничение по участию в судебном процессе нежелательным. Однако подавляющее большинство участников дискуссии все-же поддерживают идею о необходимости введения таких мер, поскольку из-за отсутствия каких-либо требований к представителю выявляется в том числе много нарушений прав представляемых ими сторон. Где-то по незнанию норм законодательства, где-то по отсутствию профессиональной этики и т.д.

Я сам иногда сталкивался в процессе с такими «специалистами» (они и у нас в городе тоже есть) и впечатление о них далеко не самое лучшее. Поэтому я лично поддерживаю эту идею. Пусть каждый занимается своим делом, как говорят в народе «Каждый пусть ест свою морковку». К примеру, я практически ничего не делаю по ремонту в доме или по машине, поскольку понимаю, что могу «что – то не так сделать». Как правило, приглашаю для выполнения какой-либо работы именно специалиста в этой области. Вообще в нашей действительности практически всегда человек может либо хорошо делать руками либо соображать головой. Очень редко, когда в одном человеке совмещаются оба этих функционала.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 297

метки: закон.


Поделиться:

Евгений Волков
Герцог Мальборо
Евгений Волков

Ну, что здесь написать?

Обратиться "бесплатно" к безграмотному, чтобы проиграть выигрышный процесс - это конечно, "дешевле", чем объединиться в тот же профессиональный союз (профсоюз), отчислять копейки на его функционирование и содержание грамотных юристов,

как показывает практика в России копейками ничье содержание не обходится

которые будут профессионально представлять интересы во всех инстанциях и судах, когда в этом возникает необходимость, тех, кто входит в такой профсоюз без взимания дополнительных плат.

профессионально может

а как насчет доверия, а то эти представители бывает сговариваются с противной стороной к личной выгоде

лучше уж полуграмотный, но тот кому я доверяю,а?

--
пьеха

Дело в том, что любое представительство в суде сейчас стоит не малых денег. Иск в суд написать- 2 тыс. руб., представительство в суде от 10 т. и по нарастающей. Консультация - 1 тыс. И сказать, что юрист мне грамотно ответил на мои вопросы просто нереально!! У нас каждый юрист трактует нормы права по своему, да и законы у нас как столб - перепрыгнуть нельзя, а обойти можно.

вот поэтому он и не может просто (грамотно по-вашему) ответить на ваш вопрос. ему надо вникнуть во всю ситуацию, познакомится со всеми документами. из любой проблемы ведь есть не один выход, а несколько

Да и выпускаю и юристов с одними знаниями, а законы у нас штампуют и вносят поправки к ним со скоростью звука. Пусть у тебя хоть два высших образования будет и одно из них юридическое с красным дипломом это не говорит о том, что это грамотный и опытный специалист. это профессия в которой надо учиться всю жизнь.

просто юристов надо искать для консультаций в том числе тех, кто специализируется на вашем вопросе (области права). А широкопрофильные юристы это как врачи-терапевты, они предварительный диагноз ставят.

--

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию: Одно и то же юрлицо зачастую является стороной по разным делам, суть которых заключается в узкоспециальных тонкостях, (в области строительства/землепользования, налогообложения, кредитования, участие в госзакупках и т.д.). Юрисконсульт, как правило, один. В особо сложных случаях, (как правило, будучи на стороне ответчика) юрист в такой ситуации имеет возможность подтянуть в суд в качестве представителя организации по доверенности работника соответствующего направления с возможностью не только пояснять позицию, но и задавать вопросы оппонирующей стороне, отвечать на аналогичные вопросы, знакомиться с материалами дела и т.п., (т.е. полноправного представителя), но не имеющего высшего, именно юридического, образования. И что, по этому законопроекту его процессуальное положение не более, чем «специалист» или «свидетель»?

--
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному.

Ответ сам собой напрашивается....

--

» Флегматичный , сегодня, 00:11..."

Если "специалист", заявленный по ходатайству, действительно Специалист, то он существенно дополнит юрисконсульта, который должен знать всё дело, если является официальным представителем в суде.

--
Так сложилось , что часто приходилось участвовать в судебных процессах. Мой вывод- главное для доверителя - найти в суд добросовестного представителя (желательно, профессионала ). Согласна с теми, кто считает, что главное не диплом. Был случай в районном суде. Судья при вынесении решения допустила существенную процессуальную ошибку ( в последующем она повлияла на исход дела). На вопрос дипломированному юристу, почему он не подал апелляцию , был ответ: вы у нас-приходите и уходите, а нам с судьями работать. В другом деле тоже было что-то подобное... И тоже был профессионал. Чувствуя, либо уже зная позицию суда, адвокат очень пассивно вёл себя в суде. Был случай, когда судья явно препятствовал состязательности сторон и адвокат переходил на "состязательность" с судьей ( в этом случае, наверно, профессионалу легче). Но всё-же, в итоге "победил"судья. Поэтому, исходя из собственного опыта (доверителя),считаю, не надо трогать "представительство" ..... Надо начинать с судов!!! Судья до начала судебного процесса, обычно, уже знает на чьей стороне правда и знает какие нормы права он ОБЯЗАН применять по закону. Вот с этого момента и надо что-то придумывать...............
--
Благовещенск

Решили народу в очередной раз показать: кто хозяин в доме. Представители не дают спуску в судах. Так начали попытку власть употребить: и без диплома: ни-ни... А судьи, имеющие диплом и активно нарушающие законы, защищены со всех сторон. В ККС бесполезно обращаться, в Совет судей - тоже.

Полагаю, выстроена система самосохранения судейской системы. А начинать нужно с самой судейской системы, с качества их образования. Удалить из суда судей, которые не имеют надлежащего образования.

Должна действовать СИЛА ЛОГИКИ, а не ЛОГИКА СИЛЫ. А пока неучи упражняются на г8ражданах РФ, вынося незаконные решения в угоду кому угодно.

--

Не понятно, что хотят сделать из России? Кто она и что она? Отсюда процесс шатания и идет. Корпоративный интерес преобладает. Защищать нужно себя и своих в первую очередь. А народ за борт. Кто он такой?

--
Евгений Волков Флегматичный

» Флегматичный , сегодня, 00:11..."

Если "специалист", заявленный по ходатайству, действительно Специалист, то он существенно дополнит юрисконсульта, который должен знать всё дело, если является официальным представителем в суде.

Я о том, что бы этот специалист при случае и без юриста мог в суд сходить именно как полноценный представитель, когда тот, в командировке, в отпуске, на больничном, в другом процессе.

Да и вообще, ерунда этот законопроект. Если доверитель доверяет, то пусть его интересы представляет хоть конь в кожаном пальто, лишь бы языком судопроизводства владел. Это риски доверителя.

--
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному.

Так речь не идет о том, что пусть хоть конь защищает твои интересы в суде. Речь идет, чтобы НЕ ПУЩАТЬ в суд особо независимых представителей. У народа нет денег нанимать адвокатов. Сами не могут себя защитить. Так, надо у народа отобрать еще и независимых представителей, которые хорошо трясут суд. Опять силу власти пытаются употребить, чтобы в суде было все спокойненько. Зарплаты плюс пенсии нужно судьям получать без ущерба для нервной системы. Особенно особо одаренным!

--

А народ должен сидеть в окопе и не высовываться. Высунул голову - нет головы!

--
С нововведениями 2018 порежут пенсии судьям. На западе уже пошла волна увольнений. У них-то зарплаты на 50% ниже зп судей ДВ. По теме: некоторые недипломированные на голову выше в знаниях многих дипломированных
--


Виталий Злочевский
юрист, риелтор, медиатор

В своем блоге я постараюсь по возможности отвечать на вопросы юридического и риелторского характера, поскольку, как я предполагаю, основная масса вопросов будет касаться именно этих тем, и они должны пересекаться с моей основной деятельностью. У меня сформировалась определенная практика и в этом направлении и сейчас вполне возможно поделиться своим мнением о возможности разрешения какой-либо проблемы. Хотя, конечно, необходимо понимать, что здесь будет изложена моя мысль и это не значит, что эта мысль – истина в последней инстанции. С какими-то ситуациями по заданной тематике я уже сталкивался, со многими ещё нет, и поэтому нельзя принимать за истину моё мнение. Но, тем не менее, полагаю, что это поможет некоторым людям разрешить свои проблемы либо выбрать путь для их решения.

Сайт: злочевский.рф

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 13:16
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 06:13
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

22 октября, 14:30
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

22 октября, 13:10
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

20 октября, 16:16
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 октября, 23:10
Владимир Трухин

любитель истории

19 октября, 16:25
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 октября, 22:51
Андрей Ягелло

финансист

17 октября, 12:21
Игорь Волобуев

юрист

14 октября, 20:33
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 октября, 14:18
Наталья Калинина

политический хулиган

29 сентября, 19:13
Борис Белобородов

предприниматель

26 сентября, 21:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.