13 августа, 21:39

Споры о завещании.

Такого рода споры частое явление в наследовании, поэтому решил остановиться подробнее на некоторых нюансах.

Итак, наследование возможно по закону и по завещанию. По закону наследуют очередники. Как правило это наследники первой очереди- дети, супруг, родители. Если же наследование по закону фактически перекрыто наследованием по завещанию, то в данном случае весьма часто бывают споры о действительности завещания.

Дело в том, что чаще всего завещание составляется россиянами в тот момент ,когда его составлять уже проблематично – чаще всего это уже серьезно больной человек, который принимает определенные лекарства, которые могут влиять на психику. Поэтому достаточно часто такие завещания оспариваются теми наследниками, которые должны были стать таковыми при наследовании без завещания. Обычно эти наследники недовольны тем вариантом, которое предоставляет завещание. В рамках таких процессов обычно проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая отвечает на вопрос – понимал ли наследодатель последствия своих действий по подписанию завещания. Иногда выводы экспертов таковы, то не понимал и соответственно все сделки с недвижимостью, произошедшие после оформления прав на завещанное имущество признаются недействительными, стороны возвращаются в первоначальное состояние.

Для того, чтобы отстоять свое право на завещанное имущество необходимо доказывать, что наследодатель в момент составления завещания понимал значение своих действий. Как правило, это доказывается опросом свидетелей, подтверждающих адекватность мышления наследодателя, и медицинскими картами, где не должно быть отражено назначение ему сильнодействующих препаратов. При наличии этих моментов шансы на положительное для вас решение хорошие. В противном случае вы рискуете попасть в весьма серьезный переплет. Кроме того, важным является момент того, когда узнал о наличии завещания истец. Чаще всего истец говорит, что он узнал об этом только-только. Если вы докажите, что это произошло значительно ранее (более года), то ваши шансы на положительное для вас решение серьезно возрастают.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 420

метки: суд.


Поделиться:

Виталий, завещатель составил заавещание внуку на квартиру, одновременно лишив наследства(квартиры) сына, но не указал, что лишает его и в части наследования денег , считая, что этого достаточно.

Какие шансы лишить сына наследования денег?

На деньги нет завещания, есть наследник первой очереди - дочь.

Дети пенсионного возраста оба.

--
Актуально всегда... ... никогда не дойдете до цели, если будете швырять камни в каждую лающую собаку..

Насколько я понял наследников первой очереди двое (брат с сестрой), соответственно они будут делить деньги между собой. Это при условии, что в завещании указана только квартира.

--

Споры о наследстве поссорили не одну семью.

Виталий, а какие группы препаратов обычно признаются сильнодействующими, из ваше практики, конечно?

--
есть любимая работа, замечательный сын и интересное хобби.

Согласен, споры о наследстве весьма частое дело. Как правило, наследники потом на всю оставшуюся жизнь остаются врагами. Лучше не допускать таких моментов наследодателям. Если вы твердо знаете кому хотите передать право на имущество сделайте это при жизни договором дарения к примеру. Тогда вы убережете своих близких от споров.

Что касается лекарств, то я в этом почти ничего не понимаю. Материалы дела уже в архиве, поэтому названия лекарств не назову. Но там их было несколько и при этом еще были злоупотребления алкоголем.

--
А чем дарение лучше? Споры (пусть не судебные, хотя и они не исключены) и обиды все равно будут. Да при этом ещё даритель вынужден будет выслушивать нытье обиженных родственников, от которого наследодатель избавлен в силу самой уважительной из причин. А не в меру щедрый даритель может и бомжем остаться.
--
Айнура

А чем дарение лучше? Споры (пусть не судебные, хотя и они не исключены) и обиды все равно будут. Да при этом ещё даритель вынужден будет выслушивать нытье обиженных родственников, от которого наследодатель избавлен в силу самой уважительной из причин. А не в меру щедрый даритель может и бомжем остаться.

Даритель рискует остаться на улице

--
"Если надо объяснять, то не надо объяснять" З. Гиппиус

Бывает и такое. Я поэтому и написал, если наследодатель хочет оставить. Существо кому-то конкретному пусть это сделает при жизни. Как правило, при таком желании наследодатель доверяет одаряемому. Хотя, конечно, и здесь бывают случаи, когда потом у него появляются проблемы уже с Новым собственником. Надо взвешивать все нюансы отношений и принимать решение. Но в целом правильнее распределить имущество при жизни. Это убережёт близких от ненужных споров. Договоры дарения оспорить сложнее и это бывает гораздо реже.

--

Виталий, если наследник по завещанию, какую обязательную долю может требовать нетрудоспособный наследник первой очереди, не упомянутый в завещании?

--
Без ложной скромности замечу:я гениальный человек. А то,что ничего не создал- так я был занят и болел

Насколько я помню не менее половины от того, что ему причиталось бы при наследовании по закону.

--

Спасибо. Получается, завещай не завещай, все равно обойденный наследник получит наследство

--
Без ложной скромности замечу:я гениальный человек. А то,что ничего не создал- так я был занят и болел
andeks2017

Спасибо. Получается, завещай не завещай, все равно обойденный наследник получит наследство

Да. И многие этого не знают. Мы вот тоже считали, что если имущество завещано определённому лицу, что так и будет. Ан нет, оказывается, существуют обязательные доли в наследовании. И лучше было оформить дарение.

--
Мир приходит к тебе таким, каким он исходит от тебя!

Лучше все продать перед смертью (эх знать бы заранее дату) и прокутить за преферансом со шлю с женщинами имеющими низкую социальную ответственность.

И пускай потом наследнички обсуждают тебя. Годами.

--
Ego sum rex Romānus et supra grammaticos
Вицли

И пускай потом наследнички обсуждают тебя. Годами.

"На долгую и вечную память" wink

--

Особенно, когда недобросовестные родственники, или не родственники, пользуясь состоянием здоровья, пытаются уговорить изменить завещание. И уговаривают, а потом очень трудно в суде доказать, что бабушка была в маразме и не понимала что делает.

Честный нотариус не станет удостоверять завещание, если видит, что наследодатель не в адеквате

--
"Если надо объяснять, то не надо объяснять" З. Гиппиус

Воспользоваться ситуацией могут и разного рода проходимцы. Поэтому совет: будьте весьма аккуратны при сделках с недвижимостью. Если безусловно доверяете человеку - можете переоформить на него объект при жизни. Если есть сомнения - этого делать не стоит.

--


Виталий Злочевский
юрист, риелтор, медиатор

В своем блоге я постараюсь по возможности отвечать на вопросы юридического и риелторского характера, поскольку, как я предполагаю, основная масса вопросов будет касаться именно этих тем, и они должны пересекаться с моей основной деятельностью. У меня сформировалась определенная практика и в этом направлении и сейчас вполне возможно поделиться своим мнением о возможности разрешения какой-либо проблемы. Хотя, конечно, необходимо понимать, что здесь будет изложена моя мысль и это не значит, что эта мысль – истина в последней инстанции. С какими-то ситуациями по заданной тематике я уже сталкивался, со многими ещё нет, и поэтому нельзя принимать за истину моё мнение. Но, тем не менее, полагаю, что это поможет некоторым людям разрешить свои проблемы либо выбрать путь для их решения.

Сайт: злочевский.рф

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

сегодня, 14:30
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

сегодня, 13:10
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 20:04
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

20 октября, 16:16
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

20 октября, 13:34
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 октября, 23:10
Владимир Трухин

любитель истории

19 октября, 16:25
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 октября, 22:51
Андрей Ягелло

финансист

17 октября, 12:21
Игорь Волобуев

юрист

14 октября, 20:33
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 октября, 14:18
Наталья Калинина

политический хулиган

29 сентября, 19:13
Борис Белобородов

предприниматель

26 сентября, 21:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.