30 апреля, 18:00

Новости по "Авторскому чёсу".

На прошедшей неделе состоялось два заседания по весьма важной для некоторых предпринимателей в Благовещенске и вообще в России теме — нарушения авторских прав. Решил осветить те мысли, которые появляются по мере продвижения судов по этой тематике.

Писал на эту тему неоднократно (материалы под названием Авторский чёс). Что же изменилось за эти 4 месяца после принятия Конституционным судом РФ важнейшего постановления от 13.12.16г.

Суды еще не имеют четких ориентиров, каким образом (в каком размере) оценивать эти нарушения. Практика только формируется и поэтому пока сложно планировать перспективы по таким делам. Однозначно одно: если вы предприниматель; впервые нарушили авторские права (или суд признал ваше нарушение первым); вы старались не нарушать закон (к примеру, у вас договор поставки по дискам и ответственность за качество на поставщике); продажа дисков не является вашим основным видом деятельности и вы докажете суду, что размер требуемой истцом компенсации явно завышен — суд «постарается вас наказать не сильно больно». В нашем конкретном случае все эти требования нами были исполнены, хотя представитель истца, даже на требование суда о предоставлении информации о реальном размере оплаты правообладателю вознаграждения за одну фонограмму, фактически отказал суду. Мы нашли способ самостоятельно просчитать размер такой компенсации. Нашли накладные и счета фактуры того периода о поставках в Благовещенск реальных лицензионных дисков. Кроме того, нашли и письмо одной из компаний, которая также обращается в суд с аналогичными требованиями, где указываются реальные цены на лицензионные диски. При расчете у нас получилось так — не более 10 рублей выплачивается правообладателю за 1 фонограмму на дисках. Поэтому фактически все иски по таким требованиям завышены в 1000-2000 раз!!! Весьма недурно!!! Наверняка даже проституция, наркотики и оружие не дает такую прибыль. А тут все «чисто, аккуратно», ведь суд же фактически узаконивает происходящее. А сами «правообладатели — белые и пушистые».

По нашим делам суд еще не написал мотивированное решение, но резолютивная часть гласит о взыскании с нас сумм в расчете за 1 фонограмму чуть более 1000 рублей. Это, конечно, тоже много, но уже гораздо лучше, чем было ранее (ранее взыскивалось не менее 5000 за 1 фонограмму). Пока не знаю, будем ли мы жаловаться на эти решения, все зависит от позиции моего доверителя, ведь вся эта «канитель» длится уже более 2 лет.

В апелляционных инстанциях на сегодня есть 5 вступивших в законную силу судебных актов и там «разбег» по суммам от 50000 рублей за 1 диск МР3 до 200 000. Важно, что «чаша терпения переполнилась». Суды сами призадумались о такой «работе охранителей авторских прав». Напомню, что в Конституционный суд обратился судья арбитражного суда Алтайского края (огромное спасибо ему за этот поступок от всего предпринимательского сообщества).

Так что отстаивайте свои права смелее!

Этот и другие интересные материалы читайте на моем сайте http://Злочевский.рф

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 76

метки: суд.


Поделиться:

Какая связь между качеством дисков и их лицензионной чистотой? И действительно ли важно при рассмотрении гражданского иска то, что авторские права нарушены ответчиком впервые? Это же не уголовное судопроизводство по 146-й статье, чтобы учитывать рецидив.

--

По мнению КС РФ важно. А качества лицензионного диска видимо считается выше из-за того , что от его продажи часть денег перечисляется правообладателю.

--


Виталий Злочевский
юрист, риелтор, медиатор

В своем блоге я постараюсь по возможности отвечать на вопросы юридического и риелторского характера, поскольку, как я предполагаю, основная масса вопросов будет касаться именно этих тем, и они должны пересекаться с моей основной деятельностью. У меня сформировалась определенная практика и в этом направлении и сейчас вполне возможно поделиться своим мнением о возможности разрешения какой-либо проблемы. Хотя, конечно, необходимо понимать, что здесь будет изложена моя мысль и это не значит, что эта мысль – истина в последней инстанции. С какими-то ситуациями по заданной тематике я уже сталкивался, со многими ещё нет, и поэтому нельзя принимать за истину моё мнение. Но, тем не менее, полагаю, что это поможет некоторым людям разрешить свои проблемы либо выбрать путь для их решения.

Сайт: злочевский.рф

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Евгений Волков

юрист-идеалист

вчера, 23:10
Игорь Волобуев

юрист

вчера, 22:15
Игорь Павлов

фотограф.

вчера, 17:59
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

22 июля, 21:03
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

21 июля, 19:14
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

21 июля, 13:06
Сергей Нифашев

дворник

21 июля, 03:53
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

19 июля, 19:16
Андрей Ягелло

финансист

19 июля, 14:49
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

18 июля, 09:06
Сергей  Труш

дизайнер, которого достало

13 июля, 08:31
Наталья Калинина

политический хулиган

10 июля, 22:37
Игорь Путилов

русский в Китае

7 июля, 00:11
Светлана Казачинская

уже не синоптик

4 июля, 17:02
Валентин Орлов

Гражданин

3 июля, 18:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.