3 февраля, 22:17

Презентация альманаха "Зелёная лампа". Итоги конкурса "Зимняя мелодия"

Вот и прошла презентация второго выпуска альманаха «Зелёная лампа». Новый альманах «повзрослел», стал более солидным и полным. В нём появились новые рубрики, разделы, Анонсы новых имен, новых авторов . Во второй выпуск альманаха «Зелёная лампа» вошли прозаические произведения непрофессиональных авторов, проживающих в Амурской области и пишущих на сайтах «Стихи.ру» и «Проза.ру». Сборник адресован для любителей прозы, интересующихся творчеством амурчан. Альманах выпущен на личные средства авторов. За оказанную спонсорскую помощь огромную благодарность выражаем директору издательства «Царское Слово» Игорю Михайловичу Сасиму.

Впервые в истории нашего Амурского регионального отделения Российского союза писателей с нами работают талантливые люди, владеющие иностранным языком: редактор англоязычного журнала SUNRISE Рудакова Елена. Понравившиеся тексты были переведены на английский язык, а перевёл их Мельников Владимир Владимирович. И как же повезло авторам, произведения которых выбраны редактором журнала «Salut! Çava?» и они переведены на французский язык! Спасибо за сотрудничество Кухаренко Ольге Николаевне, кандидату педагогических наук, доценту кафедры романо-германских и восточных языков Благовещенского государственного педагогического университета, главному редактору журнала «Salut! Çava?»

Именно во второй выпуск альманаха «Зелёная лампа» вошли конкурсные рассказы авторов, пожелавших разместить свои работы. И не только конкурсные. А после презентации были подведены итоги конкурса и вручены награды.

Приобретайте наш второй выпуск журнала «Зелёная лампа» и приятного всем чтения.

А вот так прошло голосование членами независимого жюри.

Протокол

подведения итогов голосования конкурса короткого рассказа «Зимняя мелодия».

Независимое жюри – 9 чел.

Хабаровское региональное отделение РСП – 3 чел.

Благовещенск- 5 чел. ( журналисты, преподаватели - филологи, писатели)

Белогорск-1 чел.

Протокол члена независимого жюри №4

Каждый критерий оценивается по пятибалльной системе и выводится общий балл. Три рассказа, набравшие большее количество баллов распределяются на 1,2,3 место.

При этом некоторые авторы не раскрыли тему своих повествований, т.е. не использовали заданный объём слов. Они получили низкие баллы (не набрали) и тематических рассказов не получилось.Общая оценка изложения текстов оставляет хорошее впечатление. Чувствуется авторская эмоциональная включенность в текст. Читаются с удовольствием все произведения.

Необходимо отметить, что некоторые авторы вместо рассказов дали зарисовки, художественные этюды, которые содержат в большей степени описательное содержание и не имеют главного составляющего рассказа–катарсиса. А именно присутствие этого художественного приёма было задано Конкурсом.

Острота изменения решения темы, её внезапность и неожиданность в разной степени активно просматривается у авторов предложенных рассказов 4, 8, 9, 11,12,14, 15.

Но особенное, гармоничное созвучие художественного замысла своего произведения с литературным изложением темы и заданной неожиданностью её окончания получилось у авторов рассказов5, 17, 20, которые разделилисоответственно 1, 2, 3 места Конкурса. Кроме этого отличительной особенностью победителей рассказов явилось не только отражение, например, юмористическойсовременнойнациональнойдействительности (20), но и вызывающие заслуженное уважение исконно мужские воспитательные моменты детей (5) и даже глубинные корни этого воспитания (17).

Пожелание будущим конкурсантам: знать отличительные особенности разнообразия своих повествований, избегать спонтанности изложения (иметь планчик или схему и дать «отлежаться» по окончанию на некоторое время, затем корректировать, может не раз, перед выпуском в «народ»). Здоровья, Успехов и встреч в Новом году!

Протокол члена независимого жюри №2

Общее требование – представить литературное произведение в жанре «Рассказ» выполнили только №№ 5,6,7,8, 11,14,17,20, то есть из 20 – 8 работ. Эти произведения имеют катарсис – необходимое условие для такого произведения, есть завязка, сюжет, ограничение во времени и пространстве. Симпатии народного голосование в некоторых случаях на стороне прозы, которая не отвечает этим требованиям, а лишь является красивой зимней зарисовкой, даже не новеллой – просто литературным этюдом, красивым наброском без сюжета и содержания.

«Поездка за сеном» - №5, поставлена оценка за художественность «5+», так как в этом рассказе катарсис не в том даже, как мальчик уходил от волков – это образует остроту сюжета. А катарсис заключается в совершенно неожиданной реакции отца героя, который все случившееся внешне принял, как обычное событие, не заслуживающее какой-то особенной реакции с его стороны к своему сыну. Такое вот поведение как раз характерно старшему поколению русских. Душа у отца может быть и ликовала, что парень справился с ситуацией. Но внешне он никак не проявил своих чувств, своим поведением воспитывая в мальчике мужскую сдержанность, развивая и закрепляя в нем такое качество личности, как мужественность. На таких рассказах и надо воспитывать мальчиков: найти выход из любого сложного положения и не заниматься потом бахвальством. В этом рассказе, кроме того, автор обнаружил достаточную степень грамотности и применил литературные украшения. Первое место - 15+баллов

«Зимняя байка» - №17 отвечает всем критериям жанра литературного произведения, указанным в Положении о конкурсе. Положительным является особенность автора - обращение к истокам русского литературного народного творчества: передать сюжет произведения через сказителя. Это дает возможность автору, кроме основного сюжета, описать забавы детворы времени, к которому относится рассказ, подчеркивая свое отношение к нежной детской поре. Второе место – 15баллов

«НЛО» - №20 за художественность заслуживает оценки «5+», ибо в окончании содержится действительно непредсказуемое авторское описание. Такое завершение читателем изначально не предполагается, так как действительно ожидаешь, как это бывает в современном русском юморе: обязательно пьяному русскому что то померещилось. Здесь же события описаны очень правдиво, такая ситуация вполне жизненная. Автор предлагает посмотреть на наше общество другими глазами. Люди работают и днем, и ночью. И это именно характерно для русских. Все же знают, что, если надо что-то выполнить – русские буду т и гранит грызть, и работать именно так: и день, и ночь. Это именно и есть, такая способность - главная черта русских. А не пьянство, как пытаются преподнести не только за рубежом, но и многие писатели и юмористы современности. Этот рассказ так незаметно ненавязчиво – патриотичен. Все работают, каждый на своем месте и в силу своих способностей, кто-то идет с работы домой. И полиция быстр на место происшествия прибыла – приняла сообщение, как и подобает, и власть – оперативно на месте предполагаемого происшествия Комично, конечно, с пистолетом против НЛО, и мы тут начинаем чувствовать какой-то подвох и уже ждём особенной развязки, но все герои рассказа – обычные, нормальные очень правдивые образы. Критерии грамотности и литературных украшений также в рассказе на достаточном для победителя уровне. Третье место 14+

Протокол члена независимого жюри №5

Каждый критерий оценивается по пятибалльной системе и выводится общий балл. Три рассказа, набравшие большее количество баллов распределяются на 1,2,3 место.

Общее впечатление о конкурсе и о рассказах. Почему понравились рассказы, получившие высшие оценки? Ваши пожелания организаторам конкурса.

Высшие балы: №№ 13, 17, 20, на втором месте рассказы №№ 14, 15, на третьем месте рассказ № 3.

Перед авторами стояла очень сложная задача – написать рассказ, то есть завершённую историю, на заданную тему. К сожалению, не все авторы с этой задачей справились: много зарисовок без главной идеи и соблюдения требований, предъявляемым к рассказам как к литературным произведениям. Но при этом много очень достойных работ. Выбрать победителя оказалось сложнее, чем думается на первый взгляд. Особо хотела бы отметить рассказ «Мандариновое» - в нем автор блестяще дал атмосферу праздника, Нового года, надежд, молодости. В итоге получилась яркая, образная, история. «Зимняя байка» выделяется умелым построением диалогов и речи героев: на таком небольшом объёме автору удалось показать практически без традиционной отбивки (слов автора) и речь детей, и их бабушки-рассказчицы, и героев ее истории. И, наконец, автору «НЛО» спасибо за юмор и ярких героев

Протокол члена независимого жюри №2

Удивило количество профессиональных работ, многие участники явно не новички в прозе. Уместить произведение в 450 слов – действительно непростая задача и с ней все справились. Смею предположить некоторые себя ужимали и «резали по живому», но иногда это даже полезно.

Претендовать на объективность не буду, оценка – дело всегда субъективное. И вот мой субъективный взгляд:

1 место – №13 «Мандариновое»,

2 место – №8 «Будьте счастливы»,

3 место – №17 «Зимняя байка».

Помимо них, хочется выделить: «Прозрение», «Прогулка», «Хрустальные снежинки», «Доктор Топтыгин», «Поездка за сеном», «Папка», «Бывает и так».

Несколько мнений (тексты расположены в том же порядке):

Непредсказуемый маршрут

В работе есть несколько неправдоподнобных моментов: неужели водитель настолько меркантилен, что готов из-за незначительной суммы встречать Новый год в поле? Перспектива застрять посреди дороге не смущает и кондуктора, даже если он в доле? В конце концов, почему пассажиры, у которых вдруг рушатся все планы ведут себя очень спокойно, без скандалов и возмущений?

В целом стилистически рассказ неплох. Если придираться, можно выискать несколько «блох»:

1) «Мы сели на освободившиеся места» - понять, кто «мы», можно лишь из контекста, дочь упоминалась в самом начале и, если читатель невнимателен, он про нее и думать забыл.

2) Не сразу становится ясно, что действие происходит уже по дороге в Жемчужниково, а не по пути с работы домой. Недочет исправляется очень легко – одним словом – «Междугородний» (автобус).

3) «Автобус стал фыркать» - но он и до этого фыркал: «Предновогоднее настроение ощущалось даже в фырканье старого двигателя».

4) Заголовок «Непредсказуемый маршрут» не совсем корректен, поскольку именно маршрут как раз предсказуем (и в прямом смысле (героиня знала, куда ехала, и в переносном (водителя постигло заслуженное наказание, его участь вполне можно было предсказать).

Есть еще фактическая неточность (заметил муж, не яJ) – автобусы заправляют не бензином, а ДТ.

Зимняя мелодия

Художественность на высоте (приемы художественной выразительности многочисленны и разнообразны), но это не совсем рассказ, и даже совсем не рассказ, скорее очерк. Фабула как таковая отсутствует, только описательные элементы.

Прозрение

Профессиональная работа. Автор, очевидно, не только имеет филологическое образование, но и работает со словом. Стилистика безупречна, текст написан очень гладко, без сучка и задоринки. Заголовок оправдан, придраться можно лишь к правдоподобности – в один миг разлюбить одного и полюбить другого невозможно. Однако учитывая, что во времени автор ограничен, существенным недостатком это считать нельзя.

Доктор Топтыгин

Закономерный вопрос – почему именно доктор? Если бы после посещения медведем больницы лежачий больной от пережитого шока вдруг встал с постели, немой заговорил и т.д., тогда да – доктор, хоть и в переносном смысле, а тут Топтыгин вовсе не доктор, и даже не медбрат, максимум посетитель. Два мелких замечания: в предложении «В третью палату он даже вошёл, замершие истуканами больные не произвели на него никакого впечатления, типа: «И поговорить-то не с кем!» запинаешься о слово «типа», чаще всего оно употребляется в качестве просторечного, что в данном не совсем уместно, лучше заменить на другое или вовсе убрать. Не совсем понятен смысл предложения: «А уж потом они, занялись собой». То есть себя в чувства стали приводить? Или что-то иное имеется в виду? В целом рассказ неплохой, лаконичный, выдержанный в рамках жанра, автор обладает чувством стиля.

Бывает и так

Лаконичный, емкий рассказ. Вероятно, и его автор- профессионал. Художественность на высоте (без излишеств и словоблудий), а вот развязка немного разочаровывает – известный прием: не знаешь, как объяснить происходящее, разбуди героя. Без обид, повторюсь, уровень работы высокий. Еще одна придирка к финалу: он не вяжется с основным повествованием (в начале действие происходит в начале осени или даже конце лета, когда урожай уже созрел, а в развязке – цветет сирень, то есть на дворе весна). Раз так, стоило обыграть этот момент: основное разочарование героя связано с потерей урожая, поэтому можно было бы добавить что-то про едва проклюнувшуюся морковь и зеленеющую рассаду помидоров, это придало бы повествованию целостность.

Будьте счастливы!

Легкий, добрый, оптимистичный рассказ, все в полном порядке. Структура строго выдержана: завязка, кульминация, развязка. Без лишних описаний и отклонений от темы. Есть лишь одна неясность: дети собрались уезжать в другой город с собакой? Или они решили подарить пса маме, чтобы не скучала? Стоило бы этот момент уточнить.

Солнечный свет

Неплохой рассказ, неожиданный финал, заставляющий поверить, что все будет хорошо. Придраться в общем-то не к чему.

Прогулка

Очень светлое, доброе повествование, читается легко, на одном дыхании. Вероятно, еще один автор из числа профессионалов. Однако сюжет здесь слабое место. Хотя описать обычную утреннюю прогулку – тоже надо уметь. Однозначно хорошая работа!

Мандариновое

Рассказ-настроение, очень ассоциативный, текст обладает ритмичностью, почти как стихотворение, небанальный. Очень короткий, но в нем всего хватает. Едва ли не единственная работа, где нет ничего про снег и сорокаградусный мороз (перечитала, все-таки один раз «снег» употребляется, но «мандарины» его затмевают). Читать приятно. Пять с плюсом и первое место.

Папка

Неплохой, самобытный рассказ, автор попытался лексически и стилистически воссоздать настроение 30-х годов. Финал действительно неожиданный, мне сложно судить о правдоподобности (стали бы человека вызывать среди ночи, чтобы сообщить о назначении?), поэтому этот момент опущу. Замечаний по тексту нет.

Хрустальные слезинки

Очень профессиональная работа, этакий рассказ-сказка. Лексическое разнообразие, уместность тропов, стилизация под «высокий штиль» - всего вдоволь. Художественная изобразительность превалирует над событийной наполненностью сюжета. Этот рассказ, как красивый хрупкий сувенир – поставить на полку и любоваться, он не из категории «в хозяйстве пригодится». Возможно, такова задумка автора. Смею предположить, что рассказ написан специально на конкурс, а это намного сложнее, чем настрочить что-то по велению души и означает, что авто сумел приручить музу, и по всей видимости, давно.

Зимняя байка

Качественная работа, стилизованная под деревенскую прозу. Лексически и стилистически отвечает задумке автора. Замечаний нет. Можно лишь отметить высокий уровень мастерства.

Протокол члена независимого жюри №8

Галина Леонидовна, на мой взгляд, все рассказы примерно одинаковы и находятся на одном художественном уровне. Не могу сказать, что получила литературное эстетическое наслаждение. Извините, сразу договоримся, что сужу по-честному. Авторы используют приемы, которые, м-мм,- несколько устарели. Мало интересных сравнений, живой речи, метафор и много шаблонов. Практически, большинство рассказов не соответствует заявленной теме . Это из минусов.

Из плюсов: Порадовало наличие прямой речи, не все остановились на описаниях.Тем не менее, несколько впечатлений:

Хороший рассказ «Поездка за сеном». Добавить бы живых сравнений, эмоций. Могла бы получиться интересная история. В принципе, неплохо.Сентиментальность темы в «Солнечном снеге», конечно, вызывает ответные эмоции у читателя. Сочувствие героине, переживание за близкого человека не может не растрогать, поэтому тоже отмечу его среди запомнившихся сюжетов.

Аналогично: «Папка» - тревожное ожидание, завершившееся счастливым концом, возвращением домой. Больная тема.Более других порадовала «Зимняя байка», она чем-то сродни «бажовскому» сказу, который я обожаю. Есть стилистика, естьнезашоренный взгляд на привычные события, отсутствие пафоса. Безусловно, первое место.Из пожеланий. Давайте на конкурсы необычную тему, которая бы будила воображение, могла бы породить оригинальное решение у авторов, требовала нестандартного подхода. Знаете, как у фотографов: «снимаем синий круг». И где он может отыскаться, одного богу известно, но тем и интереснее и читателям, и писателям. С Новым Годом!

Протокол члена независимого жюри №7

Добрый вечер! Я прочитала работы конкурса "Зимняя мелодия", мой номер "7".

Мне очень понравились рассказы: 2 "Зимняя мелодия-", 6 "Мама"- и 14 "Папка".-
Хотелось бы особенно выделить 6.


Протокол члена независимого жюри №6

(Только таблица)

Протокол члена независимого жюри №1

Можно отметить рассказы НЛО, Папка, Хрустальные слезинки, Рождествеское чудо

Протокол члена независимого жюри №9

(Только таблица)


ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ СВОДНАЯ ВЕДОМОСТЬ.

Номер

Номер члена жюри

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Итог

1

Непредсказуемый маршрут

9

11

14

9

10

9

9

3,3

74.3

2

Зимняя мелодия

9

10

14

4

10

9

10

3,3

69.3

3

Прозрение

12

13

15

7

13

12

12

2,8

86.8

4

Доктор Топтыгин

9

12

15

10

12

9

10

1

78

5

Поездка за сеном

15

15

15

15

12

15

13

3,3

103.3

6

Мама

11

14

12

9

11

9

10

0,3

76.3

7

Бывает и так

10

12

15

4

9

9

9

0

68

8

Будьте счастливы

10

13

15

13

12

12

12

3,8

90.8

9

Солнечный снег

13

10

14

10

12

12

13

4,3

88.3

10

Прогулка

12

10

15

1

11

12

12

4,3

77.3

11

Рождественское чудо

14

13

13

11

12

12

13

4,5

92.5

12

Главное желание

12

12

13

2

12

9

12

4,7

86.7

13

Мандариновое

13

10

15

14

15

15

13

4,3

98.3

14

Папка

15

12

14

12

14

15

13

5,0

100

15

Хрустальные слезинки

15

13

15

12

14

15

12

3,5

99

16

Зимняя мелодия

10

12

12

3-

11

9

12

1,0

63

17

Зимняя байка

15

15

15

15

15

15

14

4,3

108.3

18

Катание на горке

10

11

13

3

12

9

10

2,8

69.8

19

Судьба

12

11

13

3

12

9

12

4,8

76.8

20

НЛО

15

14

14

14

15

13

9

4,1

96.1

Авторы

Номер

Название рассказа

Автор

1

Непредсказуемый маршрут

Кирьянова Марина

2

Зимняя мелодия

Стафеева Вера

3

Прозрение

Кастерина Елена

4

Доктор Топтыгин

Блажкевич Светлана

5

Поездка за сеном

Белоусова Надежда

6

Мама

Мамин Александр

7

Бывает и так

Богомолов Александр

8

Будьте счастливы

Фазилова Надежда

9

Солнечный снег

Берёзкина Ольга

10

Прогулка

Кастерина Елена

11

Рождественское чудо

Нежина Марина

12

Главное желание

Акимова Ирина

13

Мандариновое

Евдокимова Анна

14

Папка

Дмиртиев Николай

15

Хрустальные слезинки

Курако Александр

16

Зимняя мелодия

Корнюшина Любовь

17

Зимняя байка

Мерзлякова Людмила

18

Катание на горке

Горбонос Галина

19

Судьба

Одинцова Галина

20

НЛО

Мамин Александр

Итоги конкурса

Первое место

Мерзлякова Людмила –рассказ «Зимняя байка»

Белоусова Надежда – рассказ «Поездка за сеном»

Второе место

Дмитриев Николай – рассказ «Папка»

Курако Александр – рассказ «Хрустальные слезинки»

Третье место

Евдокимова Анна- рассказ «Мандариновое»

Мамин Александр – рассказ «НЛО»

Поздравляем победителей!

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 158

метки: .


Поделиться:

Поздравляю победителей. Приятно, что среди них есть знакомые имена.
Спасибо всем участникам - за стиль изложения, за хорошее настроение,
за то, что с русским языком вы дружите angel. И организаторам конкурса спасибо.
Можно продолжать конкурсы, вон весна скоро, а там праздников-то ... только пиши.

--
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere Ne rie pas, ne pleure pas, ne maudit pas non plus, mais comprend.

Спасибо ВМ. Следующий конкурс будет уникальным. Он будет коротким и посвящен Благовещенску! Участвуйте.

--
Всем авторам спасибо. Особенно поздравляю Курако Александра. Ваши "Хрустальные слезинки" мне очень понравились. Действительно, "рассказ, как красивый хрупкий сувенир"
--

А у меня вопрос: как учтены, если их приняли в расчет,
итоги зрительского(читательского) голосования?
Я честно все рассказы прочитала, свое мнение высказала,
как, наверное, и другие читатели форума.
Жаль, если наши оценки не приняли...

--
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere Ne rie pas, ne pleure pas, ne maudit pas non plus, mais comprend.

Отличное мероприятие получилось, было очень круто!!! Спасибо!!!!!

--
Мир приходит к тебе таким, каким он исходит от тебя!

Отвечаю на ваш вопрос, ВМ.

Если вы внимательно читали Положение о конкурсе http://blogs.amur.info/829/9582/, то должны были обратить внимание на вот этот пункт :

3. Состав жюри:

-Читатели –«Народное жюри» ( Выражаем зрительские симпатии. )

-Члены РСП. Для качественной оценки конкурсных работ формируется профессиональное жюри, которое состоит из числа приглашенных организаторами мероприятия. К зрительскому голосованию отношения никакого не имеет.

А в следующем блоге http://blogs.amur.info/829/9685/ я уточняю:

Уважаемые читатели блога! Каждый из вас может стать членом народного жюри, то есть – проголосовать за понравившийся рассказ. Голосовать можно только один раз за одно произведение. Поэтому подходите к анализу работ не спеша и обдуманно! Большая просьба- в комментариях отметить три понравившиеся работы. И отзыв-почему они вас тронули, впечатлили, задели вашу душу. Спасибо всем, друзья, за понимание! Зрительское голосование определяет зрительские симпатии. И к профессиональному отношения не имеет.

Так что если вы проголосовали за зрительские симпатии в зрительском голосовании- результат, кто победил, виден сразу же. И повторять его не имеет смысла. К профессиональному голосованию он не имеет смысла.

Если что-то непонятно еще-спрашивайте. отвечу. Судьи к нам никакого отношения не имели. Спасибо им огромное за их труд. А вам за то, что выразили свои симпатии к автору, который вам понравился.

--
Оля111

Отличное мероприятие получилось, было очень круто!!! Спасибо!!!!!

Спасибо вам за участие. Если хватит сил-продолжим работу.

--
Отличное мероприятие. Было очень приятно принять участие. Всем победителям мои поздравления. С уважением.
--
Жить ВЕСЕЛО!
гусеница

Отличное мероприятие. Было очень приятно принять участие. Всем победителям мои поздравления. С уважением.

Все молодцы. Удачи !

--

Прилетела птичка, пометила территорию и там и здесь)))

--


Галина Одинцова
Оптимистка. Иногда...

Пишу о том, что волнует, радует, впечатляет и не оставляет равнодушной. Мне интересно жить. И я люблю ее, эту короткую, но полную разных неожиданностей - Жизнь.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Просмотров: 600

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 578

Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

Просмотров: 310

Светослав Ильиных

журналист

Просмотров: 290

Антон Черноок

Просмотров: 264

Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист

сегодня, 06:35
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:32
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

вчера, 15:23
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

21 февраля, 23:44
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

21 февраля, 10:34
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

19 февраля, 21:30
Антон Черноок
19 февраля, 15:43
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

18 февраля, 11:59
Игорь Волобуев

юрист

10 февраля, 11:35
Андрей Ягелло

финансист

8 февраля, 10:08
Цифровой Криминалист
6 февраля, 02:15
Владимир Трухин

любитель истории

4 февраля, 12:12
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

21 января, 16:00
Наталья Калинина

политический хулиган

18 января, 03:24
Анатолий Рубцов

человек ищущий

8 января, 06:23
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.