26 июля, 23:03

О чём напомнил прошедший паводок

В воскресенье читала лекцию на набережной Амура об истории наводнений в Амурской области. В общем, неплохо получилось, даже слушатели были. Правда, я вооружилась всякими выкладками и цитатами, для солидности и усиления впечатления, но надо было держать микрофон, а одной рукой управиться с пачкой листов не удалось, поэтому там я выкручивалась без шпаргалок, а сюда пристрою неозвученные выкладки и цитаты.

К тому же, пообещала в блог написать, о чём там говорила.

Начну с текущего момента. Всё же паводок, а не наводнение. Реакция СМИ и категории особо встревоженных граждан - не критерий. Критерий - уровень, до которого поднялась вода, площадь, которую затопила помимо подтопляемой поймы, и время, которое вода простояла до ухода в основное русло. Вспоминайте 2013 год. Нынче прошли очень сильные дожди в Забайкалье, бассейн Верхнего Амура переполнился, потому что и там осадки были избыточными, вода сбежала до Среднего Амура, но по ходу интенсивность паводка спадала. В Благовещенске максимальный уровень 23 июля составил 666 см (выход воды на пойму происходит при 510 см, отметка неблагоприятного явления - 700 см, опасного - 800 см. В 2013-м Амур поднялся до 822 см).

А сейчас о наводнениях.

С одной стороны, история наводнений непродолжительна - с середины XIX века, когда в этом регионе стали осёдло жить русские. Вот только с этого времени мы располагаем сведениями о разливах рек.


С другой стороны, эта сравнительно короткая история бесконечно интересна, как любая трагедия, хотя и с предсказуемым финалом: Большая Вода рано или поздно возвращается в свои берега и становится водой обычной. Лично меня эта тема всегда занимала, особенно та её часть, которая определяется как метеорологический фактор, без которого наводнений просто не бывает, будь то Крымск 2012 года или Амур 2013-го. Описание любого наводнения начинается с подробного разбора погодных условий. Для нас это особенно актуально, ведь у рек бассейна Амура до 80% питания дождевое, на талые воды приходится 10-15 %, на грунтовые - 5-8 %.

Для лекции я волевым усилием отобрала пять самых крупных и памятных наводнений за последние полтора века.

Первое - самое мощное и самое далёкое - 1872 года. В «Краткой летописи Амурского казачьего войска» оно названо потопом. Гидропостов тогда в Благовещенске не было, но отметкой самого высокого подъёма воды в 1872-м считается 1017 см (на 3,5 метра выше, чем было недавно. Представили?). Высоту подъёма воды определили по косвенным данным: когда вода уже спала, на деревьях находили растения, которые могло занести туда только паводком. О том времени осталась в истории самая впечатляющая деталь: пароходы проплывали над телеграфными проводами, едва задевая о них днищем. Из газет того года: «Наконец показался перед нашими глазами и долгожданный Благовещенск. Весь город был покрыт водой, так что пароход вошёл в улицу, дабы пристать прямо к гостинице и высадить туда пассажиров. Благовещенск хотя и был затоплен, но дома уцелели и стояли крепко в воде». У крестьянских построек в подобных случаях шансов на спасение не было, река сносила всё тотально. Из 75 населённых пунктов, уже возникших тогда на территории Амурской области от наводнения пострадало 27 (более трети), причём Орловка, Корсаково, Буссе, Бейтоново, Перемыкино были полностью снесены, а в Игнашине, Сгибниве, Толбузине осталось 1-2 дома.

Наводнение 1928 года долго носило громкое звание «наводнение века». Паводок зародился в верховьях Зеи, уровень реки у Зейских Ворот поднялся до 1065 см – на 4 метра выше выхода воды на пойму. Вода разрушила 70% строений города Зея. «Двойная прибыль воды в Селемдже и Зее вызвала большую прибыль воды в Амуре. В верховьях Амура этой прибыли не отмечается, но на Амуре около города Благовещенска вода идёт на быстрое повышение. В районе самого города уровень Амура повысился за одну ночь на 1,02 метра, в Бурхановском районе – на 1,06 метра.» Наводнение 2013-го лично мне казалось более всего схожим именно с 1928 годом. 24 июля вода вошла в Благовещенск: затопила призейскую часть и район Бурхановки. Хлынула целою рекою по Ремесленной и Соборной улицам (ул. Чайковского и Октябрьская). Выселилась часть населения и в районах между улицами Ремесленной и Театральной, Северной и Коммерческой (ул. Ломоносова), включая Кожевенную (ул. Чехова), Высокую и Конную. «По городу катались на лодках» - вот оно фото, исторический факт.

Был и положительный эффект от наводнения: именно после него открыли около 50 гидропостов по области, которые и сегодня составляют основу гидрологической сети.

1958 год. Самый высокий уровень Амура в ХХ веке - 895 см (на 2,3 выше, чем накануне и на 73 см выше, чем в 2013-м). Ему мы должны быть благодарны за строительство бетонной набережной на Амуре. Пик паводка пришёлся на середину июля, как раз на дни, когда горожане готовились отметить столетие Благовещенска. «Амурская правда» писала: «В течение пяти дней и ночей непрерывно шла напряжённая работа на предприятиях, на базе управления хлебопродуктов, на пристанях и складах. Около 40 тысяч тонн различных грузов было размещено в вагоны и баржи. Все ценное было вывезено из мест, которые могли подвергнуться затоплению. Ещё до прихода высокой воды десятки тысяч горожан вышли на берега Амура, Зеи и Бурхановки для возведения защитной земляной насыпи… 25 тысяч человек – рабочих, служащих, домохозяек, школьников, солдат и офицеров в течение трёх дней и ночей уложили на берегах Амура, Зеи и Бурхановки тысячи кубометров земли и камня, возведя таким образом, 17-километровую дамбу высотой от полутора до восьми метров. Напор воды был сдержан.» Это наводнение весьма условно можно сравнить с цунами - очень высокий гребень волны и сравнительно короткий промежуток его прохождения.

Из последствий (кроме приличной набережной) - человек отомстил Бурхановке. Припомнили, что в случае обострения ситуации незаметная в обычное время речушка наносила удар с тыла. После этого река перестала быть естественным водотоком: её разрезали на три части. Часть завели в р. Чигиринку и в Асташинские озера, часть закрыли в коллектор. Возможно тогда это решение было правильным, но сейчас отчего-то огорчает.

1984 год. Это наводнение помнят многие. Велик был шанс именно у него стать наводнением ХХ века. Местами уровень воды в Амуре и Зее превысил 10-метровую отметку, знатоки утверждали, что подобный разгул природы на крупнейших дальневосточных реках можно было сравнить лишь с 1872 годом (см. выше). Однако ж, максимальная отметка Амура у Благовещенска «всего лишь» 857 см, хотя масштаб разлива и объём осадков предполагали гораздо более высокий уровень подъёма воды. Воды верхней Зеи и её притоков задержало Зейское водохранилище – за июль и август 1984 года оно накопило более 10 кубических километров воды. Приди эти кубометры к Благовещенску - был бы новый исторический рекорд уровня, а город был бы подтоплен в гораздо большем масштабе.

После 84-го года самозародился и оказался очень живучим миф о 12-летнем цикле наводнений, ведь наводнения 1972 и 1984 гг. разделили 12 лет.

2013 год. А это то, что помнят все. И не через 12 лет оно приключилось, а через некруглые 29. Причинами стали природные факторы: переувлажнение бассейна как осенью 2012 года, так и весной 2013-го, количество осадков в мае-августе на большей части водосбора, превышающее даже годовую норму, синхронный вклад основных притоков в сформировавшийся на западе бассейна Амура паводок. Редкий случай, когда наводнение разной степени интенсивности досталось всем участкам Амура (обычно всё же Амур страдает локально) и всем его крупным притокам. И растянулось при этом по времени от середины июля до конца сентября (в начале октября оно угасало уже в самом устье).

О нём я писала в блоге достаточно подробно, и по ходу, и по итогам, и вообще.

О нём же пресс-центр филиала «РусГидро»- «Бурейская ГЭС» издал неплохой сборник статей «Наводнение-2013» (в продажу не поступал, но в библиотеках есть). Содержательных материалов в нём кратно больше, чем в сборнике «Сильнее стихии», это о наводнении 1984 года, в котором только одна статья - профессора Н.К.Шульмана - имеет научный интерес, её я тут широко цитировала в части исторических наводнений.

В рассуждениях о причинах столь масштабного явления немало в статьях есть отсылок к фактору глобального потепления. Я точно не буду здесь как-то это комментировать, напомню только, что кроме потепления для Благовещенска серьёзный корректив в прохождение паводка вносит застройка части русла реки. Цитирую М. Гусева, зав. лабораторией геоэкологии института геологии и природопользования: «Амур ‑ природный объект, обладающий огромным энергетическим потенциалом, перебороть который человечество не в состоянии… Наибольшие опасения вызывает рукотворное стеснение русла Амура за счёт выдвижения новой набережной в створе бывшей Шадринской косы (напротив здания областной администрации). В условиях новой набережной это пространство изъято у реки, что автоматически «сузило» русло при повышенных расходах воды. Теперь при тех же расходах воды уровень воды в данном створе станет выше, а значит, возрастёт его мощность и размывающий потенциал.» Это к теме, на что человек повлиять не в силах, а на что запросто может...

Какие выводы можно сделать?

  1. Самый главный и очевидный - наводнения на реках Амурского бассейна были ВСЕГДА. Жили тут люди со своими ГЭС, не жили люди, и не было ГЭС, - периодически вода поднималась на 5-8 м от своего обычного уровня и топила тысячи квадратных километров.
  2. Наводнения случаются с неравной периодичностью. Забудьте миф о 12-летнем цикле, это о восточном календаре, а не о наводнениях.
  3. Не надо рассчитывать на долгосрочные прогнозы наводнений. Уровень развития современной науки не позволяет это делать. А если вы услышите подобный прогноз, просто поинтересуйтесь, из какого он источника и на сколько это в пределах компетенции спикера. Заодно определитесь для себя - кому вы больше доверяете - соседу из гаража или специалисту.
  4. Прошу обратить особое внимание, при всей катастрофичности разливов и колоссальном ущербе ни разу речь не зашла о человеческих жертвах. Прямых жертв у амурских наводнений не было. Косвенные, скорее всего, были, представьте, если в XIX веке погибал урожай, пропадал дом и всё хозяйство, а компенсаций и страховок подтопленцам не платили.
  5. Мы живём на живой планете, ни климат её, ни погоду, ни разливы рек человек регулировать не в силах. Поэтому помним: снизить ущерб и риски можно, полностью исключить нельзя.
  6. Отдельным пунктом хочу отметить, что наличие в Амурской области Зейского водохранилища значительно смягчило ущерб от наводнений 1984 и 2013 года. Без него всё было бы гораздо хуже.

    Наводнения на Амуре

    год

    Макс отметка

    Период

    Амур

    Зея

    начало

    пик

    спад

    1872

    1017

    17 июля

    1928

    858

    859

    10 июля

    31 июля

    1958

    895

    850

    15 июля

    20 июля

    1959

    833

    820

    8-9 сент

    1972

    806

    02.авг

    1984

    857

    855

    15.авг

    2013

    822

    819

    серед.июля

    16.авг

    сентябрь

    2018

    666

    608

    23 июля

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 635

метки: наводнение, паводок, Амур.


Поделиться:

CKaz
Sah

однако зейские старожилы утверждают, что после строительства ГЭС климат стал как на море: С утра ясно к обеду "тропический" ливень.

Кол-во осадков увеличилось.

Голубчик (голубушка). Осадки вообще-то измеряют. С точностью до одной десятой миллиметра. Потом записывают. Потом собирают в базу данных. Вот этими данными оперируют климатологи.

ну и? у одного профессора данные видел (он их по 50 лет сгруппировал) с 1860 гг по наши дни. Там увеличение их кол-ва наблюдается.

Поэтому "мнение старожилов" для специалистов не референтно.

ну так упомянуть, что влияеет на наводнения можно было бы. А не голословно утверждать, что "наводнения были всегда." Были. Только причины могли измениться. Не ГЭСы ли сейчас тому причиной (с учетом изменения климата за сто лет,(ну даже учитывая глобальное потепление)?

А давайте я сама разберусь, что писать, как писать. Тест на редакторство моего блога Вы провалили на уровне орфографии - я чувствительна к качеству языка, хотя для Вас это "никак не относящиеся к теме детали".

ну я это ограничение круга вашего общения не осуждаю. вполне разумно. Гуманитариям легко впарить любые цифровые данные с какими надо выводами, они всё вкурят.

Вы со мной решили зарубаться по вопросам влияния ГЭС на климат? То есть Вы полагаете, что мы с Вами в одной весовой категории? Голубчик (голубушка), увольте. Мы с Вами немножечко говорим на разных языках.

да что за паранойя. я просто усомнился, а не ГЭСы ли,кстати в т.ч. и в соседних регионах (откуда тучки к нам приходят) виновны в амурских наводнениях.

Потому как без ГЭС, углуби и расширь русло рек + построй бетонные набережные с умом и вуаля, нет наводнений.

--

Исчо один специалист... Давай тогда за свой счет - углуби, расширь и забетонируй. Благодарные потомки поставят памятник, а если совсем повезет, причислят к лику святых. А если нет желания или возможностей - не засирай ветку своими бреднями.

--
благовещенск
full

Исчо один специалист... Давай тогда за свой счет - углуби, расширь и забетонируй. Благодарные потомки поставят памятник, а если совсем повезет, причислят к лику святых. А если нет желания или возможностей - не засирай ветку своими бреднями.

у меня нет столько денег, я ж э/энергию в кетай не продаю и своему народонаселению ее в три цены не загоняю...

--

А правильно написать название сопредельной страны
великорусский шовинизм не позволяет?

--
Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere Ne rie pas, ne pleure pas, ne maudit pas non plus, mais comprend.
Sah
.

да что за паранойя. я просто усомнился, а не ГЭСы ли,кстати в т.ч. и в соседних регионах (откуда тучки к нам приходят) виновны в амурских наводнениях.

Потому как без ГЭС, углуби и расширь русло рек + построй бетонные набережные с умом и вуаля, нет наводнений.

Вся беда в колесе обозрения, что стоит на китайском берегу. Это оно нам тучки задувает

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
V.M.

А правильно написать название сопредельной страны
великорусский шовинизм не позволяет?

просто позлить руссоведов

--
Хмык
Sah
.

да что за паранойя. я просто усомнился, а не ГЭСы ли,кстати в т.ч. и в соседних регионах (откуда тучки к нам приходят) виновны в амурских наводнениях.

Потому как без ГЭС, углуби и расширь русло рек + построй бетонные набережные с умом и вуаля, нет наводнений.

Вся беда в колесе обозрения, что стоит на китайском берегу. Это оно нам тучки задувает

и еще добавь универсальный ответ на все расспросы : "я знаю, что это так, я специалист в этом вопросе , а ты нет"

вот так и звучат для меня обоснуи автора блога по поводу ГЭС.

--
Sah

ну и? у одного профессора данные видел (он их по 50 лет сгруппировал) с 1860 гг по наши дни. Там увеличение их кол-ва наблюдается.

Ну, и? Вы видели у ОДНОГО ПРОФЕССОРА, многочитающий наш, профессор СГРУППИРОВАЛ и УВИДЕЛ. Ссылочку на источник хорошо бы, фамилию профессора, его научную специальность. Ряды по Благовещенску с 1860 г. не существуют: метеостанция начала работать с 1877 года, часть информации утеряна, частично наблюдения прерывались. Зея начала измерять осадки в 20 веке. По какому пункту профессор анализ делал, может, по Москве? Вот это то, о чём я писала и выше: ОН читал, ОН знает (сформулировать, правда, не может), а вы тут ерунду какую-то мелете, параноики. ОДИН ПРОФЕССОР всё понятно объяснил, а автор блога ничего не может понятно объяснить, потому что сам не знает и, главное, не читал статью ОДНОГО ПРОФЕССОРА... #на_колу_мочало_начинай_сначала

Уважаемые читатели, приношу свои извинения за эту перебранку. Типичный случай метеообиженной климатозависимой ГЭСефобии, однако доставляет...

--
Sah
вот так и звучат для меня обоснуи автора блога по поводу ГЭС.

"Обоснуи" - это, пардон, что такое?

--
Sah
просто позлить руссоведов

А для Вас русский язык родной или двоюродный?

--

Гыг. Обычное дело.

Человек собрал интересную статистику, нормально оформил тему. В теме вообще никаких спорных моментов, ибо только данные наблюдений, но....

Приходит какое-то чмо и, вместо того, чтобы сказать "спасибо, всё было интересно", начинает умничать на тему "вы всё врете".

То каких-то мутных профессоров с ближайших помоек вспоминает, то стучит себя пяткой в грудь, типа "я дизайнер, а вы все дутые специалисты"

В общем, дурдом. Белогорский психдиспансер ждет своего клиента.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
Светлана Казачинская (автор)
Sah

ну и? у одного профессора данные видел (он их по 50 лет сгруппировал) с 1860 гг по наши дни. Там увеличение их кол-ва наблюдается.

Ну, и? Вы видели у ОДНОГО ПРОФЕССОРА, многочитающий наш, профессор СГРУППИРОВАЛ и УВИДЕЛ. Ссылочку на источник хорошо бы, фамилию профессора, его научную специальность. Ряды по Благовещенску с 1860 г. не существуют: метеостанция начала работать с 1877 года, часть информации утеряна, частично наблюдения прерывались. Зея начала измерять осадки в 20 веке. По какому пункту профессор анализ делал, может, по Москве? Вот это то, о чём я писала и выше: ОН читал, ОН знает (сформулировать, правда, не может), а вы тут ерунду какую-то мелете, параноики. ОДИН ПРОФЕССОР всё понятно объяснил, а автор блога ничего не может понятно объяснить, потому что сам не знает и, главное, не читал статью ОДНОГО ПРОФЕССОРА... #на_колу_мочало_начинай_сначала

Уважаемые читатели, приношу свои извинения за эту перебранку. Типичный случай метеообиженной климатозависимой ГЭСефобии, однако доставляет...

нет, просто хотелось бы от общего потом уж перейти к частному при желании.

начни спрашивать я конкретно, с соответствующими терминами ссылками и цифрами, вы закопаетесь в детали, откуда и через месяц мы всем форумом не вылезим. все таки этот форум не специализированный.

в принципе мне бы хватило ответа: Судя по имеющимся наблюдениям кол-во осадков за сто лет не изменилось, или "на климат увеличение запасов воды в 2 раза существенно не повлияло, так как одновременно идет процесс.....". В общих словах достаточно, я бы понял о чем вы говорите.

--
Хмык

Гыг. Обычное дело.

Человек собрал интересную статистику, нормально оформил тему. В теме вообще никаких спорных моментов, ибо только данные наблюдений, но....

Приходит какое-то чмо и, вместо того, чтобы сказать "спасибо, всё было интересно", начинает умничать на тему "вы всё врете".

То каких-то мутных профессоров с ближайших помоек вспоминает, то стучит себя пяткой в грудь, типа "я дизайнер, а вы все дутые специалисты"

В общем, дурдом. Белогорский психдиспансер ждет своего клиента

ну бредешь о Труше все время ТЫ, везде он ТЕБЕ мерещится, уже ни о чем и рассуждать не можешь кроме как о дизайнерах ...так кому в психдиспансер надо бы обратиться, как думаешь?

--
Светлана Казачинская (автор)
Sah
вот так и звучат для меня обоснуи автора блога по поводу ГЭС.

"Обоснуи" - это, пардон, что такое?

это обоснование сокращенно

и нет ,русский не родной...

--
Sah

начни спрашивать я конкретно, с соответствующими терминами ссылками и цифрами, вы закопаетесь в детали, откуда и через месяц мы всем форумом не вылезим. все таки этот форум не специализированный.

Всё-таки это не форум, а мой блог. Это раз. Два. У Шекли есть рассказ "Верный вопрос", и там очень точная мысль приведена "Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа." Так что, с соответствующими терминами, не соответствующими терминами - но вряд ли тут получится научная дискуссия... и вряд ли мне захочется закапываться в детали.

в принципе мне бы хватило ответа: Судя по имеющимся наблюдениям кол-во осадков за сто лет не изменилось, или "на климат увеличение запасов воды в 2 раза существенно не повлияло, так как одновременно идет процесс.....". В общих словах достаточно, я бы понял о чем вы говорите.

В двух словах такие проблемы не обсуждаются, уважаемый. Как говорит мой любимый спикер, когда начинаешь говорить кратко, допускаешь обобщения на уровне недобросовестности.

--


Светлана Казачинская
не только синоптик

В прошлом: гидрометцентр, радиостанция «Эхо Москвы в Благовещенске». В настоящем: гидрометцентр, радиостанция «Эхо Москвы в Благовещенске» пишу тексты для сайта Метеовести, занимаюсь книгообменом. И проч. В будущем: не загадываю. В блог пишу редко, признаю, и не только из-за лени. Писать буду (по-прежнему нечасто) о погоде, климате и о книжках. Если будет подходящий повод.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 822

Криптоаналитик

криптоаналитик

Просмотров: 629

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 570

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 299

Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

Просмотров: 298

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:48
Криптоаналитик

криптоаналитик

15 октября, 21:45
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

14 октября, 12:03
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

11 октября, 16:39
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

11 октября, 13:23
Наталья Калинина

политический хулиган

11 октября, 07:28
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 октября, 11:46
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

9 октября, 11:39
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

8 октября, 21:08
Светлана Казачинская

не только синоптик

7 октября, 17:02
Евгений Волков

юрист-идеалист

2 октября, 12:08
Евгений Ищенко

практик

2 октября, 01:34
Игорь Волобуев

юрист

1 октября, 18:32
Андрей Ягелло

финансист

30 сентября, 17:32
Роман Кобызов

красный блогер

29 сентября, 17:22
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.