11 августа, 14:33

Страсти по Амуру

Каюсь, я резонансную статью Татьяны Алексеевой до конца так и не прочла. Хватило заголовка, подзаголовка и того небезупречного пересказа моих слов и представления в качестве «известного специалиста Амурского гидрометцентра». Хорошо, похоже, что как самого известного специалиста гидрометцентра меня до се позиционируют многие, с чем я не то, чтобы спорю, но при общении со СМИ в преамбуле указываю, что с 2012 года я в гидрометслужбе не работаю. В некоторых вопросах точность нужна, а если материал с претензией на аналитику, то в вопросах привлечения (и представления!) экспертов надо быть внимательнее.

По собственной моей поговорке, нет такого журналиста, который запомнил бы, чем метеоролог отличается от синоптика. Сейчас буду добавлять, что хорошо бы не путать метеоролога и гидролога, это разные специальности, хотя и объединённые в сочетании «гидромет». И то, что я разбираюсь в гидрологии несколько больше, чем среднестатистический гражданин, гидрологом меня не делает. Но у меня есть возможность поделиться с вами мнением специалиста именно в гидрологии.

10 августа Издательский дом «Дважды два» провёл Круглый стол как раз по теме статьи, спасибо, меня пригласили. Материалы будут напечатаны в газете «Попутчик», и я их тут не дублирую, да и не смогу этого сделать. Поэтому здесь - только о небольшой части проблемы, которую можно обозначить как «Золотая миля» и чего она будет стоить городу?» К сожалению, не мог присутствовать Михаил Гусев, научный сотрудник ИГиП ДВО РАН, кандидат географических наук, но Михаил Николаевич написал обоснование – компактное, внятное и понятное, по-моему, даже людям без среднего образования. Я процитирую из его меморандума некоторые тезисы:

«Связь между заявленной темой (эмоционально, немного пафосно обозначенной) и содержанием весьма условна…

Амур ‑ природный объект, обладающий огромным энергетическим потенциалом, перебороть который человечество не в состоянии. Поэтому опасения автора по поводу р. Амур, «засыпанной песком…», напрасны.

Любые гидротехнические сооружения, призванные служить обществу, так или иначе оказывают влияние на работу водотока…

Касаясь строительства набережной на р. Амур, надо вспомнить в каком удручающем техническом состоянии она находилась в начале 2000-х г.г.. Поэтому реконструкция набережной объективно была необходима…

Наибольшие опасения вызывает рукотворное стеснение русла Амура за счёт выдвижения новой набережной в створе бывшей Шадринской косы (напротив здания областной администрации). В условиях новой набережной это пространство изъято у реки, что автоматически «сузило» русло при повышенных расходах воды. Теперь при тех же расходах воды уровень воды в данном створе станет выше, а значит, возрастёт его мощность и размывающий потенциал.»

Надеюсь, в «Попутчике» аналитическая записка Михаила Гусева выйдет в полном объёме. Я же только слегка обозначила его позицию.

Так сказал гидролог. От себя, как от метеоролога, вот что скажу.

При чём в теме насыпной территории на Амуре «климатическое оружие», вынесенное в заголовок, я вопрошать не буду, понимаю, что вопрос в пустоту. На обороты «глобальное потепление», «климатическое оружие», «погодные катаклизмы» и прочий дилетантский алармизм научилась не реагировать бурно уже давно. Ноосфера терпит, и я потерплю. Но доверие к автору после этого снижается (часто падает до нулевой отметки. Иногда - ниже). Пассаж о связи изменения русла Амура и 40-градусной жары – целиком на совести автора статьи. До этого я и в горячечном бреду не договорилась бы, а горячки у меня в момент разговора не было. А интерпретация моих якобы слов, что «наводнение принесли в основном небывалые осадки, а не разлив рек», что в переводе звучит как «наводнение принесли в основном небывалые осадки, а не наводнение», надеюсь, в глазах читателей дискредитирует всё же автора статьи. Ибо я до того договориться не смогла бы и… см. выше.

Извините. Оправдываться не люблю, но иногда приходится.

Материалы Круглого стола по статье Т.Алексеевой будут опубликованы в специальном выпуске газеты «Попутчик» 22 августа.

Фото предоставлено ИД «Дважды два».

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 624

метки: Амур, золотая миля, климат, русло реки.


Поделиться:

Галина Одинцова
Гришка
Галина Одинцова
Светлана Казачинская (автор)
Гришка

К сожалению, не быстро и тем более не автоматически. Законы в отношении авторский прав и подрыва деловой репутации построже, у судов больше практики в этом направлении и они более незаисимы, выплаты ущерба посерьезнее, а в остальном такая же тягомотина, как и у нас

Интуитивно я именно это и подозревала! Поэтому ограничилась отфрендиванием на ФБ (пускай волосы рвёт и рыдает в подушку!)

Светлана, а со стороны этой девушки Алексеевой была хоть какая-то реакция? Или она не знает, что у нас тут происходит, благодаря её статье?

Как Вы считаете, Галина Леонидовна, если б Вы эту статью не разрекламировали,разместив на данной платформе, то ее кто-нибудь из благовещенцев прочел бы? Благодарите себя за бесплатный пиар творчества журналиста Алексеев.ой

Да какой же это пиар? Это не пиар, это недовольство действиями некомпетентного журналиста. Об этом в моем блоге)))

Ну да, все так, но статью я прочитала(как полагаю и остальные) именно в Вашем блоге, а не на сайте издания, в котором

надо полагать, трудиться журналист Алексеева. То есть Вы, вольно или невольно явились распространителем бреда данного субъекта. А уж недовольство Вы выразили или восхищение, дело десятое. Главное,что статью прочли, т.е. одна из основных задач пиара была выполнена. Думаю,что журналист Алексеева свой двойной гонорар за резонансную галиматью уже получила

--
Москва
Гришка
Галина Одинцова
Гришка
Галина Одинцова
Светлана Казачинская (автор)
Гришка

К сожалению, не быстро и тем более не автоматически. Законы в отношении авторский прав и подрыва деловой репутации построже, у судов больше практики в этом направлении и они более незаисимы, выплаты ущерба посерьезнее, а в остальном такая же тягомотина, как и у нас

Интуитивно я именно это и подозревала! Поэтому ограничилась отфрендиванием на ФБ (пускай волосы рвёт и рыдает в подушку!)

Светлана, а со стороны этой девушки Алексеевой была хоть какая-то реакция? Или она не знает, что у нас тут происходит, благодаря её статье?

Как Вы считаете, Галина Леонидовна, если б Вы эту статью не разрекламировали,разместив на данной платформе, то ее кто-нибудь из благовещенцев прочел бы? Благодарите себя за бесплатный пиар творчества журналиста Алексеев.ой

Да какой же это пиар? Это не пиар, это недовольство действиями некомпетентного журналиста. Об этом в моем блоге)))

Ну да, все так, но статью я прочитала(как полагаю и остальные) именно в Вашем блоге, а не на сайте издания, в котором

надо полагать, трудиться журналист Алексеева. То есть Вы, вольно или невольно явились распространителем бреда данного субъекта. А уж недовольство Вы выразили или восхищение, дело десятое. Главное,что статью прочли, т.е. одна из основных задач пиара была выполнена. Думаю,что журналист Алексеева свой двойной гонорар за резонансную галиматью уже получила

Вы ошибаетесь, Гришка. Статью я нашла на ФБ. И она меня возмутила. Думаю, что Алексеева ждала восхищений, какая она молодец. Тему подняла. Но... ожидания её не оправдались.

--
Галина Одинцова
Светлана, а со стороны этой девушки Алексеевой была хоть какая-то реакция? Или она не знает, что у нас тут происходит, благодаря её статье?

Да мы с ней отродясь не общались, чтобы она мной или я ей интересовались - не было такого.

К тому же её материал своей цели достиг - мало о каком журналистском материале говорят уже 2 недели кряду. А нравится или не нравится содержимое - так это "оценочное мнение" каждого.

--
Гришка
А уж недовольство Вы выразили или восхищение, дело десятое. Главное,что статью прочли, т.е. одна из основных задач пиара была выполнена. Думаю,что журналист Алексеева свой двойной гонорар за резонансную галиматью уже получила

В общем, совершенно с Вами согласна. Насчёт двойного гонорара тоже. Заслужила.

--

Светлана Казачинская (автор)
Гришка
А уж недовольство Вы выразили или восхищение, дело десятое. Главное,что статью прочли, т.е. одна из основных задач пиара была выполнена. Думаю,что журналист Алексеева свой двойной гонорар за резонансную галиматью уже получила

В общем, совершенно с Вами согласна. Насчёт двойного гонорара тоже. Заслужила.

))) именно. Поэтому я и не поняла, зачем еще и круглый стол был. Если каждый бред столь серьезно воспринимать, на одни успокоительные средства придется работать.

--
Продам хамелеона.. синего, нет красного, нет зеленого...блин, круто!! Нет, не продам.

Я как раз считаю, что такие разговоры нужны. Великого КПД от них ждать не приходится, но, может, кто-то что-то поймёт. Тем более, впереди очень большой и пока нерешённый вопрос - как именно застраивать Золотую милю. Так что разговоров впереди ещё много. На Круглом столе, собственно, саму статью и не обсуждали.

--

Журналист в публичном пространстве показала и свою безграмотность.

--
Берегите людей, от которых душа расцветает!..


Светлана Казачинская
уже не синоптик

В прошлом: гидрометцентр, радиостанция «Эхо Москвы в Благовещенске». В настоящем: пишу тексты для сайта Метеовести, курирую «Погоду на Альфа-канале». В будущем: не загадываю. В блог пишу редко, признаю, и не только из-за лени. Писать буду (по-прежнему нечасто) о погоде, климате и о книжках. Если будет подходящий повод.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 17:24
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 14:39
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 13:08
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 09:33
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 09:05
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

21 ноября, 22:06
Алена Безуглая

поэтесса

21 ноября, 19:23
Игорь Волобуев

юрист

19 ноября, 02:05
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

16 ноября, 22:45
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

16 ноября, 12:09
Евгений Волков

юрист-идеалист

9 ноября, 15:51
Андрей Ягелло

финансист

8 ноября, 22:44
Владимир Трухин

любитель истории

2 ноября, 17:06
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.