19 августа 2015, 15:51

Особенности территориальных претензий Китая

Для меня тема территориальных претензий стала уже настолько надоевшей, что просто порой о ней не хочется даже думать. Но вопросы задают все чаще и чаще.Особенно почему то этот вопрос тревожит жителей территорий, скажем так, далеких от китайских границ. Почему-то жителю Урала китайская экспансия мерещится на каждом шагу, и то что жители Дальнего Востока ее не видят для него кажется чем-то очень странным. Каждый день то и дело слышишь, мол вот, китайцы объявили территории до самого Ирана исконно китайскими и всеми силами пытаются себе их забрать, а русские земли вплоть до Урала и подавно считают своими... Так ли все на самом деле?

Ну если отбросить шутки, то как говорят в суде, путем частичного сложения можно сказать что да, в целом весь старый свет - это практически Китай. По мнению китайцев конечно же. Нет, с высоких правительственных трибун подобного ничего не говорят, но в народе подобные мнения и настроения очень популярны. 

На чем же основываются подобные заявления?

Тут бессильны логика и смысл. Нет, конечно в этом есть своя определенная китайская логика, но она очень противоречивая, сплошные взаимоисключающие параграфы. Представьте себе негра -  члена ку-клукс-клана или монгольский военно-морской флот. Вот примерно так же выглядит и китайская логика в данном вопросе. 

Если говорить в общем, то если у китайцев есть какой-либо старинный документ, письменное предание или описание чего-либо, составленное на китайском языке, то это, безусловно по их мнению свидетельствует о том, что это изначально китайское. Возьмем самый эпичный случай из последних территориальных споров - это спорный остров Дяоюйдао (钓鱼岛), право на который до сих пор оспаривается с японцами. 

Есть вот такая замечательная книга всего в 32 страницы, называется "Остров Дяоюйдао - исконно китайская земля". Выпущена была сия брошюра в 2012 году как раз в самый разгар антияпонских настроений. В начале все красиво - географическое положение, особенности климата и прочее. Ну а далее - трэш, угар и чисанчи. 

Сначала приводятся просто сногсшибательное доказательство. Есть такая старинная книга, называется 顺风相送 дословно - помощник для поиска попутного ветра. Это чисто справочник по морской навигации, где указаны безопасные морские пути, даны карты земель и островов. Считается, что это руководство было составлено в 15 веке, хотя самый древний ныне существующий экземпляр датируется 1639 годом, и находится в Оксфордском университете. Так вот, опираются на то, что в перечне всяких островов упоминается и остров Дяоюйдао. 

Даже мои скудные знания древнекитайского языка позволяют понять, что здесь не сказано ни слова про то, что этот остров китайский. Просто он есть в списке среди островов, которые сейчас являются китайскими. В одном предложении так сказать. При том при всем в этом же справочнике есть описание всей юго-восточной Азии и не только - это мало кого тревожит. Я как то пытался со своими знакомыми китайцами, яростными патриотами, общаться на эту тему. Говорю им: ну смотрите, вот например есть старинные европейские документы, в частности итальянские, португальские, где дается описание китайских земель. Выходит, что в те времена эти земли принадлежали итальянцам и португальцам! Разумеется такая постановка вопроса никого не устраивает, почему то их ход мысли о том, что раз есть упоминание в китайском источнике, то следовательно это принадлежит китайцам - это истина по умолчанию, а когда китайская территория аналогично упоминается в иностранном источнике - такого быть не может, потому что не может быть вообще. В общем, думаю тут все понятно и логично, ведь правда?  Далее в этой книге приводятся карты, другие, более поздние источники о том, что в этих местах китайцы вели рыбный промысел. Доказательная логика абсолютно такая же. Далее в новой главе показывают японские источники об этом острове - тоже навигационные указания и карты. Я к сожалению японского языка не знаю, но благо в те времена японцы очень обильно использовали иероглифы, и можно понять, что они так же там частенько мимо проходили и останавливались. Но китайцы в книге объясняют свое право на остров простым объяснением: эти источники появились гораздо позже, чем китайские, следовательно, остров принадлежит китайцам. Опять с логикой полнейший порядок и не до чего не докопаешься. Да. 

Дальше еще ряд всяких старинных манускриптов на абсолютно той же доказательной базе. Стоит заметить, что китайцы объявили этот остров чисто китайским только после того, как там была проведена разведка и выяснено, что там могут находиться большие запасы нефти и газа. И после того, как на границе Китая и японских территориальных вод вблизи этого острова китайцы поставили платформу и начали бурить нефть, начался этот эпичный антияпонский холивар. При этом В китайском географическом атласе 1960 года этот остров обозначен как японский, а в 1920 году в письме консула Китайской Республики есть упоминание об "островах Сенкаку (дяоюйдао) уезда Яэяма, префектура Окинава. Японская империя". Но такие вещи китайцев, опять же, тоже не тревожат. 

В целом, что касается претензий на территории, у них железно работает один и тот же принцип: кто первый упомянул в своих анналах, того и земля. А в китайских источниках много что упомянуто. Это и вся Корея, и Япония, вся Монголия,  и страны юго-восточной Азии, и часть Индии... И таки да, часть России...В конце концов китайцы объявили себя потомками Чингиз-хана, а следовательно, то что принадлежало ему в свое время, теперь по праву наследования принадлежит и им. То что Чингизиды в свое время нагнули Китай и поимели как хотели, полностью захватили и установили свою власть - эти мелочи уже никого не тревожат. Раз правили они Китаем, значит китайцы - их законные потомки, и все принадлежит им, что принадлежало их предкам.

Часто в разных публикациях можно прочитать, что якобы китайцы до сих пор на своих картах изображают российский Дальний Восток своей территорией, но эти карты скрывают от иностранцев, показывают только китайцам.  Прямо таки теория заговора. Некоторые "посвященные" даже пишут, что им таки удалось увидеть столь секретную карту.

А на самом деле никакого секрета нет. 

Все эти карты - исторические, и их можно увидеть практически в каждом учебнике истории Китая, и тем более в каждом историческом атласе. У меня как раз есть исторический атлас. Если полистать его, то можно увидеть, что еще со времен династии Лян (6 век) Амурская область, Хабаровский край и Сахалин принадлежали Китаю. При этом почему то на этих картах не написаны называния населенных пунктов. На чуть более поздних эпохах, ближе к десятому веку, уже какие то топонимы появляются, но при этом невозможно найти о них ничего в китайском интернете. Они есть только на этих картах. Как то вот так. Логика этого вопроса тоже очень интересна, расскажу чуть ниже на примере Байкала. 

Так вот в чем суть. Оказывается, ВНЕЗАПНО все эти территории были исконно китайскими. Опять же на основании чего сделаны такие выводы, мои китайские товарищи жмут плечами, и говорят, что наверное так и есть, не будут же историки врать, они же всегда все доказывают. Ну конечно, мерило истины у нас теперь - мнение историка. Ну да ладно. Внятных объяснений всем этим вещам мои товарищи тоже не нашли, нашли лишь публикации блоггеров, доказательная база которых строится исключительно на выражениях "есть упоминания в древних манускриптах".  Каких именно и какие упоминания - до сих пор не известно. 

Если присмотреться к этим картам, то можно заметить, что не так уж много российской территории "принадлежит" китайцам. Не земли до Урала. И даже не Байкал, хотя на китайских форумах можно прочитать, что и Байкал тоже принадлежит Китаю. Почему - тут опять же китайское квадратно-гнездовое мышление. 

Есть одна замечательная история про некоего человека по имени Су У, который жил во времена династии Западная Хань (140-60 гг до н.э.). Был он чиновником при дворе императора У Ди, его отправили послом к гуннам, там дальше были всякие непонятные терки с гуннами, затем он отправился пасти овец к северному морю. По-китайски - 北海 (Бэй хай). Дело не в том, что он делал и куда отправился. Дело в том, что китайцы утверждают, что это северное море - Байкал. Приводят просто сногсшибательный аргумент. Бэйхай-байкал - это одно и то же слово, звучит практически одинаково, следовательно речь идет о Байкале. Ну и то что он находится на севере и то что он большой - тому косвенное подтверждение. То что китайский язык две тысячи лет назад ни на йоту не был похож на современный, и слово 北海 произносилось так, что даже близко на слово "Байкал" не было похоже, тоже мало кого беспокоит. В любом случае, раз там был китаец, следовательно, эти земли были  обжиты китайцами и значит земли китайские. При этом следовать той же логике, что когда-то европейцы основывали порты и селения на территории нынешнего Китая и следовательно имеют право на них всячески отвергаются. Без объяснений.  

Так почему же эти земли не принадлежат китайцам сейчас? Оказывается, еще во времена династии Мин все принадлежало китайцам. Это аж до середины 17 века.  Потом, во времена династии Цин пришли злые казаки, местных жителей поделили на ноль и заставили на тот момент слабое правительство вынудили подписать неравноправные договоры, по которым забрали все земли себе. И сейчас как бэ настала пора восстановить историческую справедливость и вернуть все "законным" владельцам. 

Наверняка все слышали, в Хэйхэ есть некий секретный музей, в который пускают только китайцев. Музей не секретный, вполне открытый, но действительно туда пускают только азиатов. Туда спокойно ходят корейцы, японцы. Русским объясняют, мол все, время посещений закрыто, либо какой-нибудь другой предлог. Почему же так? 

Все просто. Там хранится правда. Горькая правда. Правда в китайском смысле опять же. Там все "неопровержимые" доказательства того, что весь Дальний восток принадлежал китайцам, что в свое время злые казаки всех китайцев выгнали и так далее. Правда когда пишут они о китайцах, имеют ввиду не титульную нацию, а всякие малые народы - чжурчженей, орочонов, эвенков и прочих коренных народов севера. А так как сейчас эти народы живут в Китае и числятся в списке нацменьшинств этой страны, следовательно казаки все это делали против китайцев. Я справедливо заметил, что в списке нацменьшинств у китайцев так же числятся русские, следовательно это просто были междоусобицы, тогда современную Россию стоить воспринимать как провинцию Китая с правами полной автономии, отключить все претензии и успокоиться на этом, мы же один народ получается по их же логике... Но с таким ходом рассуждений опять же они не согласны. Хотя ход мысли абсолютно тот же. Ну а тот факт, что те же орочоны с эвенками живут и у нас, разумеется всерьез никто не воспринимает.

Этот музей располагается в 31 км от Хэйхэ в поселке Айхой. В старой литературе этот поселок называется Айгунь. Там был подписан знаменитый Айгуньский договор, который до сих пор вызывает неоднозначные чувства у представителей нашего братского народа по ту сторону Амура. Я частенько езжу туда на велосипеде, тренируюсь периодически, чтобы навык езды на велосипеде не терять. В общем то вот он. 

Довольно необычно для музея, правда?  Глухой забор, пышная растительность, ворота, охрана... Так наверное даже Лувр не охраняют. 

Днем возле входа много всяких торгашей - продают местные продукты с огородов приезжим туристам. Так же есть один дед, продает книги. Книги по обложкам вроде бы ничего - истории из этого музея. Но какие истории...

Я начал листать одну книгу и понял: вот оно, что я долго искал! Антироссийщина! Исторические обиды! Вот оно! Стал спрашивать у деда сколько стоят  книги. Хотел купить несколько. Продавец начал отвечать на какой-то другой вопрос, а не относительно цены. Начал рассказывать про то, как я хорошо знаю китайский язык и вообще круто, что на велике так далеко ехал, и почему я такой толстый, мяса наверное много ем, а Путин при этом вообще молодец, уважаю его.... Короче с пятого раза наверное он ответил про цену, что нисколько не стоят. Я уточнил: 

 - Бесплатно что ли раздаете?

 - Нет, НЕ ПРОДАЕТСЯ!

 - Почему? -

 - Потому что!

Дальше лицо деда стало сердитым и недобрым. Ладно. Я не гордый. Не продаются и не надо. Запомнил название понравившейся мне книги и купил ее в интернете на таобао.

Название безобидное. Просто истории из музея. Но внутри много интересного. Например сказано, что Поярков вместе со своим отрядом съел 50 местных жителей, и приводится страница из какого-то печатного источника на русском языке якобы говорится об этом. Текст почти нечитаем, но все же различим, и там текст: "Божию милостию и государевым счастьем их городки поселют, и в их городках для осады надо будет оставить человек 50, а иным людям над иными землицами промышлять, под твою государеву царскую высокую руку приводить..." Ну тут уже очевидная подтасовка и выдача желаемого за действительное. 

Далее порадовала история крепости Албазин. Оказывается, никакие ни казаки ее основали, а там уже была маньчжурская крепость под названием Якса, и вообще все эти земли были обитаемы. Ну и дальше естественно приводят неоспоримые доказательства, рисунок цинского солдата с этой крепостью. Все логично как всегда. При этом осада Албазина рассматривается как исключительно контртеррористическая операция по освобождению китайского поселения. Как то так. 

Далее идет патетика по поводу подписания Нерчинского и Айгуньского договоров, о том что все это было несправедливо и Китай не согласен. Понятное дело что сейчас не согласен. Международные договора в принципе не бывают равноправными, всегда кто то остается в минусе. Но сейчас уже поздно пить "Боржоми". 

Далее в книги всевозможные рассказы про то, как жители Благовещенска умножили на ноль много китайцев, которых оказывается там была треть от всего населения, то что китайцы обстреливали Благовещенск, об этом, разумеется ни слова.  В общем, много всего интересного и увлекательного. Попытался найти какие-то записи китайских современников тех событий, какие то источники... глухо. Китайские товарищи тоже не дали ничего вразумительного, мол так вот было и все тут. 

Но да ладно. Это все история, это все в прошлом, а кто прошлое помянет, тому глаз - вон. Остается один важный вопрос:

ЛЮБЯТ ЛИ КИТАЙЦЫ РУССКИХ СЕЙЧАС?

Как то однажды я был в городе Чженчжоу (пров. Хэнань). Приехал в город очень рано, мне нужно было встретиться с другом, который должен был туда подъехать только через три часа. Я пошел пока бродить по окрестностям. Добродился до того, что заблудился. Стал спрашивать у местного деда дорогу назад до вокзала. Он сначала подозрительно так спросил: а откуда ты взялся, мил человек? Ну я и говорю мол так и так, из России, приехал к другу... Дед тут же расцвел, радостно так пожал мне лапку, сказал, что мол не беспокойся, ща все объясню. И объяснил. Потом спрашивал у друга, что все это значило. Он сказал, что был бы ты американец, он отправил бы тебя вообще в другую сторону. Такая вот интернациональная дружба.

Вообще в целом могу сказать, что к русским в Китае относятся очень дружелюбно. Мы не говорим про пограничные города. Любовь между русскими и китайцами измеряется в километрах. Чем больше километров между нами - тем больше любви. В целом кого бы вы не спросили, к России и к русским относятся хорошо. Может быть и из-за этого хорошего отношения и не пускают русских в тот музей? Ну сами посудите, понаехало бы бы всяких либеральных журналистов, начали бы писать всякие гневные статьи, при случае по поводу и без повода тыкали бы китайцам этими статьями... Оно нам надо? Я считаю, что забывать историю не нужно, но и тыкать ей в оппонента не стоит. Мы не виноваты, если даже казаки и убивали китайцев, и нынешние китайцы не виноваты, что их предки обстреливали Благовещенск. Я думаю, что история существует не для того, чтобы каждый раз друг друга упрекать, а для того, чтобы подобного никогда больше не допускать, чтобы мы могли приезжать к ним в гости и наедаться любимыми чисанчами с кисло-сладким мясом, а они чтобы любовались нашими матрешками и наслаждались шоколадками "Аленка". Согласитесь, ведь это будет лучше, чем тыкать друг другу в глаз старинными манускриптами и доказывать, кто первее жил на Байкале. 

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 2746

метки: Китай, путешествия, история.


Поделиться:

Интересно! А в новостях, насколько я помню, про это ни слова не было... Ну ладно б в китайских новостях - цензура, то-сё... Но уж японцы-то, по идее, должны были бы шум поднять, а нифига.

--
McRaven

Интересно! А в новостях, насколько я помню, про это ни слова не было... Ну ладно б в китайских новостях - цензура, то-сё... Но уж японцы-то, по идее, должны были бы шум поднять, а нифига.

В Китайских новостях этого было полно, фотки толп демонстрантов, разбитые и подожженные японские здания... Ну и антияпонские плакаты на каждом углу, японские флаги в качестве ковриков

--
Не хочешь жить - воюй с Россией!

Сурово! Читал как то книгу "20 лет в Китае", вот навскидку не вспомню фамилию автора, ну в общем он как раз в советском посольстве работал в разгар событий культурной революции, и хунвейбинских похождений... Жутко им в то время пришлось, хоть вроде никого и не убили, но психологическое давление было будь здоров. Вот, думаю, японцам тоже нехорошо пришлось пару лет назад, как ты пишешь...

А самое паршивое, на мой взгляд, это действительно то, что команда "фас" может прозвучать в любой момент, и ведь фиг угадаешь. Сегодня друга-друга, а завтра рожа кирпичом и "давай досвиданья". ТоталитаризмЪ

--

Если шоколад Аленка и матрешки производятся на Китайском оборудовании, то китайцы будут любить русских. А вот если от производства айфонов на своей территории китайцы отдают 99% американским врагам, то и о любви речи нет.

Это я к тому, что кого доят того и любят и не любят тех кто доит. 

--
Я не буду говорить что все плохо, Вы и так знаете что все плохо...

Любая попытка любой дружественной или недружественной страны заявить территориальные претензии в отношении российской земли-смертельно опасна для ревизионистов.Никогда никому мы ничего не должны и точка. Иллюзия превосходства любой страны с большим или очень большим населением по отношению к России-это иллюзия-никакие вопросы решить в одностороннем порядке.тем более с применением угроз,шантажа или тем более насилия нереально-все они закончатся крайне трагически для любого государства,поэтому не будите лихо,пока оно тихо,господа.Радуйтесь тому,что имеете и всё будет хорошо...

--
Чистая сила в нечистых руках-страшное оружие...

меня тоже однажды китайский коллега в приватной беседе спросил: "а вы, русские, не обижаетесь на нас, китайцев, из-за Чингисхана"? Меня удивило, татаро-монгольское иго и причем здесь китайцы? А вот оно чо (!), он оказывается "тоже китаец". 

--

Зомби_крошит_п@ц@нов
меня тоже однажды китайский коллега в приватной беседе спросил: "а вы, русские, не обижаетесь на нас, китайцев, из-за Чингисхана"? Меня удивило, татаро-монгольское иго и причем здесь китайцы? А вот оно чо (!), он оказывается "тоже китаец". 

Надо было втюхать ему(китайцу), что если монголо-татары - это китайцы, то мы (русские) им всем братья, поскольку оставили они в нашей крови свой неизгладимый след. :) :) :)

--
...Все будет хорошо....

Худ. Фильм "Чингис Хан". Китай. (Режиссер Цзянь Вэнь, В главной роли- монгол Батар). Да, монголы- подданные империи Цинь. В 1911 году, пользуясь слабостью последней маньчжурской династии, монголы отделились.. халха-монголов "крышевал" уже Николай 2, баргутов, найманов - маньчжурская династия.  Мао-Цзэ-Дун неоднократно требовал возврата Монголии(Внешняя) Китаю.  Хрущев его обм.....рил. А Леонид Брежнев был еще круче: в 1966 году ввел в Монголию  советские войска. В том числе ракетные установки, войска пво, зрв, танковые и бронетанковые дивизии, дальнюю авиацию. Китай расценил этот шаг Советов как агрессию. 

--
РФ
Кирил

 

Однако станицы Ильинская и Св.Магдалены они не вспоминают. 

   Не станицы, но военные посты от 21-го Восточно-Сибирского стрелкового полка на месте Сахаляна и Айгуня. В его казармах сейчас находится ДВОКУ.

 

--
Благовещенск
kasus75
Зомби_крошит_п@ц@нов

меня тоже однажды китайский коллега в приватной беседе спросил: "а вы, русские, не обижаетесь на нас, китайцев, из-за Чингисхана"? Меня удивило, татаро-монгольское иго и причем здесь китайцы? А вот оно чо (!), он оказывается "тоже китаец". 


Надо было втюхать ему(китайцу), что если монголо-татары - это китайцы, то мы (русские) им всем братья, поскольку оставили они в нашей крови свой неизгладимый след. :) :) :)

а по результатам Куликовской битвы они давным-давно наша колония)))

--

Никому ничего не напоминает? Крым, Херсонес, князь Владимир, духовные скрепы. Крым наш и всё! Или Задорнов со своими исследованиями времён начала Руси, один в один с китайскими товарищами.

--
Благовещенск
fidel castro rus

Никому ничего не напоминает? Крым, Херсонес, князь Владимир, духовные скрепы. Крым наш и всё! Или Задорнов со своими исследованиями времён начала Руси, один в один с китайскими товарищами.

Если бы своевременно немцам дали по рукам за вооружения, австрию и прочие шалости, их злобное бессильное шипение было бы очень похоже на "крымшашшшшшш.." )))

--
leopold
fidel castro rus

Никому ничего не напоминает? Крым, Херсонес, князь Владимир, духовные скрепы. Крым наш и всё! Или Задорнов со своими исследованиями времён начала Руси, один в один с китайскими товарищами.

Если бы своевременно немцам дали по рукам за вооружения, австрию и прочие шалости, их злобное бессильное шипение было бы очень похоже на "крымшашшшшшш.." )))

Кто бы немцам дал по рукам, кроме русских, если их вооружение финансировал и модернизировал вашингтонский обком, а под их знамена встала вся Европа.

а французы те вообще лихие, когда русские брали рейхстаг они его яростно обороняли, а потом как-то лихо в числе победителей оказались .. 

--
Ворожеи не оставляй в живых. Всякий скотоложник да будет предан смерти.
Сувлехим Такац
leopold
fidel castro rus

Никому ничего не напоминает? Крым, Херсонес, князь Владимир, духовные скрепы. Крым наш и всё! Или Задорнов со своими исследованиями времён начала Руси, один в один с китайскими товарищами.

Если бы своевременно немцам дали по рукам за вооружения, австрию и прочие шалости, их злобное бессильное шипение было бы очень похоже на "крымшашшшшшш.." )))

Кто бы немцам дал по рукам, кроме русских, если их вооружение финансировал и модернизировал вашингтонский обком, а под их знамена встала вся Европа.

Ну бриты-то понимали, что все хотят их раскулачить.. задним числом много умного понаписали..

--
Зомби_крошит_п@ц@нов

меня тоже однажды китайский коллега в приватной беседе спросил: "а вы, русские, не обижаетесь на нас, китайцев, из-за Чингисхана"? Меня удивило, татаро-монгольское иго и причем здесь китайцы? А вот оно чо (!), он оказывается "тоже китаец". 

Ну да, и при этом не Китай принадлежит Монголии , а все как раз таки наоборот. 

--
Не хочешь жить - воюй с Россией!

Последний продрист Китая насчет Русской земли был не много не мало, а всеволишь в 2012 году насчет 17 га горной местности в республике горный Алтай, опять же по проторенной дорожке, что кто то когда-то из китов там чего-то пас или его пасли, в итоге исторических документов на сей счет не каких не предоставили и отвалили во своясе.

--
Десять тысяч лет жизни - это слишком много, цени каждый прожитый день - это твой день. /Мао Цзэдун/


Игорь Путилов
русский в Китае

Я родился и вырос в одном небольшом селе на севере нашей с вами области. Село находится прямо на берегу Амура, а из окна моего дома можно было видеть китайскую деревню. И, глядя на другой берег, мое воображение всегда задавалось вопросом: а какие они, жители КНР, как они живут, чем занимаются, чем их жизнь отличается от нашей? Ответы на эти вопросы я получил тогда, когда переехал в город Хэйхэ. После того как сам пожил именно так, как живут китайцы, я смог дать себе ответы на эти вопросы. Может быть, я не столь много знаю о истории, культуре и политике Китая, но я достаточно могу рассказать вам о китайском менталитете, об их образе мышления, отношении жителей Хэйхэ, ставшего фактически «своим» для многих амурчан городом, к соседям – России и русским.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 13:16
Сергей Нифашев

дворник

сегодня, 06:13
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 14:30
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 13:10
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

20 октября, 16:16
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 октября, 23:10
Владимир Трухин

любитель истории

19 октября, 16:25
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 октября, 22:51
Андрей Ягелло

финансист

17 октября, 12:21
Игорь Волобуев

юрист

14 октября, 20:33
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 октября, 14:18
Наталья Калинина

политический хулиган

29 сентября, 19:13
Борис Белобородов

предприниматель

26 сентября, 21:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.