19 марта 2015, 10:36

Героический подвиг амурчан под Казакевичево

93 года назад, 19 марта 1922 года, в Благовещенске прошли похороны 11 благовещенцев, 19 декабря 1921 года геройски погибших под станицей Казакевичево Хабаровского края. Бой под Казакевичево, несмотря на малочисленность его участников и незначительное влияние на общий ход Гражданской войны на Дальнем Востоке, упомянут во всех исторических работах, освещающих события Гражданской как пример проявления высочайшего воинского духа и мужества бойцов Народно-революционной армии.

К декабрю 1921 года Гражданская война в России подходила к завершению. Амурская область, Хабаровский край отрядами красных партизан и частями регулярной Народно-революционной армии уже были очищены от остатков войск Белой армии и японских интервентов. Амурчане только начали жить в условиях относительно мирной жизни, пытаясь восстанавливать порушенное Гражданской войной народное хозяйство в новых экономических условиях. Теперь  угрозу молодой Дальневосточной республике представляло только Приморье, где сконцентрировались выгнанные туда полностью боеспособные и пылающие дикой ненавистью к власти Советов регулярные части белоповстанческой армии и казачества, щедро финансируемые правительствами Японии и США. 

С целью отбить у Советов ранее потерянные территории в ноябре 1921 года белоповстанческая армия начала масштабное военное наступление на Хабаровск, хвастливо назвав свое выступление в целом как: «Поход на Москву».  Наступление шло по двум направлениям: вдоль транссибирской магистрали и в обход хребта Хехцир, вдоль долины реки Уссури. Хабаровск должен быть взят в клещи. По льду замерзшей к этому времени Уссури двигалась сводная Поволжская бригада из пехоты Боткинского, Ижевского полков, и конного Уральского казачьего полка общей численностью 1 500 сабель и 650 штыков при 2 орудиях, под командованием генерал-майора Николая Павловича Сахарова.

С целью отразить наступление белых войск на Хабаровский край командование Народно-революционной армии начало собирать войска со всего Дальнего Востока и Забайкалья. В Амурской области из мобилизованных и добровольно вызвавшихся коммунистов и комсомольцев был сформирован  территориальный батальон, большей частью из числа благовещенцев. На сформированный отряд, несмотря на его малочисленность, возлагались большие надежды. Например, в его составе его бойцов были Лука Кошуба – комиссар почты и телеграфа Амурской области, Харитонов Иван Васильевич – глава Амурского управления госполитохраны ДВР – ранней предшественницы нашей нынешней Федеральной службы безопасности.

В  число бойцов территориального батальона в Благовещенске добровольцем вызвался и брат моего прадеда – Алексей Степанович Клинков. Было ему в ту пору 29 лет. Алексей недавно женился, и его жена Наталья уже носила под сердцем первенца. Моя прабабушка рассказывала, что вечером, накануне отправки на фронт, они хорошо посидели, провожая родственника, как принято, обмыли проводы и часто сокрушалась, что не надо было его утром будить, проспал бы отправление поезда, уехали бы без него, отряд-то добровольческий и остался бы жив… Но, произошло то, что произошло.

Слившись в Хабаровске с бойцами хабаровской партийной организации, сводный коммунистический отряд имени Карла Либкнехта общей численностью 93 человека при 1 пулемете «Максим» под командованием командира отряда хабаровчанина Александра Сун-фу и амурского комиссара Семёна Седойкина (псевдоним – Александр Бородкин) был направлен под станицу Казакевичево, что находится на берегу пограничной с Китаем реки Уссури, и 16 декабря занял оборону. Командование Народно-революционной армии прекрасно понимало, что имеющимися силами под натиском белых Хабаровский край не удержать. Уже активно шла эвакуация советских учреждений Хабаровска, и дорог был каждый час, отвоеванный у врага. Коммунистическому отряду была поставлена задача любой ценой удержать врага у пограничного Казакевичево, хотя бы на день, может всего лишь на час, но удержать.

Передовой отряд белоповстанцев на противоположном берегу Уссури показался  рано утром 19 декабря. На лежащих в заледенелых окопах немногочисленных молодых бойцов размахивая сверкающими в лучах утреннего солнца шашками, пошли конные сотни противника. Впереди несся знаменосец с георгиевским флагом. С колокольни сельской церкви дробно заработал пулемет, на лету, срезая мчащихся всадников, ударили винтовочным залпом коммунары. Подобравшиеся близко к окопам белоповстанцы были уничтожены гранатами. Первую атаку белых удалось отбить. Но тут пулемет заклинило из-за нехватки охлаждающей жидкости, и что существенного  могли сделать одиночные стрелки против вновь  стремительно налетевших конных воинов?! На улицах станицы завязался жестокий, кровавый бой. На стороне белых были многократный численный перевес, отличное военное и продовольственное обеспечение, большей частью поступавшее от их заграничных «спонсоров» - Японии и США, и профессионализм – казаки-уральцы, основная ударная сила сахаровцев были опытными рубаками, прошедшими с боями от Урала до Забайкалья и далее загнанные в Приморье. На стороне молодых коммунаров была только отчаянная храбрость, стремление любой ценой выполнить приказ и желание защитить своих близких, родных, товарищей свою Родину от ворвавшегося врага.

Люди, они все же в большей своей части были невоенные: Алексей Клинков, например, трудился рабочим-крупчатником на Благовещенском мельзаводе, учился в Политехническом техникуме. Молодые коммунары прекрасно себе представляли, какой бы  кровавый «разбор полетов» начался бы, возьми белые реванш в борьбе за Дальний Восток. После короткого, но яростного боя, 28 народоармейцев были захвачены в плен, причем добровольно никто не сдался, все были пленены вследствие тяжелых ранений. Четверо в плен не сдались, трое застрелились из наганов, один взорвал себя гранатой. Белые пробовали допрашивать схваченных народоармейцев, их интересовала ситуация в Хабаровске, достойно проявивших себя бойцов агитировали перейти на сторону белого движения. Но бойцы молчали. Тогда, над  пленниками, уже неспособными сопротивляться стали жестоко издеваться. Пороли шомполами, жгли огнем, рубили шашками.

Из протокола осмотра трупа Алексея Клинкова от 15 марта 1922 года, составленного расследующей дело комиссией после освобождения станицы Казакевичево: «При осмотре трупа Клинкова А.С. засвидетельствовано 8 рубленых ран на голове, шея перерублена глубиной 3 вершка, на уровне правой лопатки 2 резаных раны, верхний край левого плеча рассечен, по всему телу и конечностям колотые раны и кровоподтеки от ударов тупым оружием,… характер ран говорит  о том, что раны были нанесены не только во время боя, но и людям совершенно не сопротивляющимся.». Ай да повоевали казачки! Конечно, много было принесено жертв той и другой сторонами, сражавшимися в братоубийственной гражданской войне, но  такая  ничем не неоправданная жестокость, пренебрежение вековыми обычаями ведения войны, очень часто практиковавшиеся стороной белого движения, по окончании войны стали одним из основных оправданий репрессий со стороны власти Советов по отношению к своим бывшим «оппонентам» и привели к почти полному искоренению казачества.

Несмотря на свою малочисленность, бойцы территориального батальона не только задержали на несколько часов катившуюся на Хабаровск Поволжскую бригаду Сахарова, но и заставили ее изменить свой маршрут. Свернуты были не покрывшие себя славой георгиевские знамена. Длинен был до бесконечности обоз, увозивший ночью из станицы сахаровцев – раненых и убитых.     

Вступив в неравный бой и приняв мученическую смерть, молодые народоармейцы, как когда-то давным-давно 300 спартанцев в Фермопильском ущелье, погибшие в битве с многотысячным войском персов, обессмертили свои имена совершенным подвигом. А понятие подвига не имеет окраски, красной или белой, важно, важно только то, что подвиг совершен во имя блага других людей.

Тела погибших героев весной, после освобождения Казакевичево были привезены в Благовещенск и торжественно захоронены в братской могиле в районе стадиона «Спартак» в районе улиц Октябрьской - 50 лет Октября, где покоятся и поныне вместе с другими воинами, погибшими в горниле Гражданской войны.

Вот имена героев-благовещенцев: Алексей Гертман, Александр Рудых, Марк Королев, Иван Харитонов, Лука Кошуба, Даниил Мирошниченко, Николай Печкин, Ефим Пучкин, Василий Безденежных, Алексей Клинков, Семён Седойкин. Один боец был захоронен в Свободном. А у нас в семье теперь остались только фотографии и воспоминания о героическом родственнике, но каждый год  на родительский день мы обязательно приходим на могилу на стадионе «Спартак», чтобы помянуть Алексея и его товарищей.

Автор благодарит Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского, в частности сотрудника музея Абеленцева Владимира Николаевича, музей с. Казакевичево, в частности его директора Милушову Наталью Федоровну, за предоставленные к статье материалы.

При работе над статьей использованы литературные источники: Роман Любови Антоновой «Заслон» 1966 г. (Амурская областная библиотека); С.Н. Шишкин «Гражданская война на Дальнем Востоке», 1957 г. (Интернет); газета «Тихоокеанская звезда», номер от 10.11.2004 «Молодым защитникам Хабаровска, 1921 год» (Интернет); сайт правительства Амурской области, раздел: Амурская область, подраздел: История; сайт управления ФСБ по Амурской области, раздел: История; книга Милушовой Натальи Федоровны: «Точка на карте Родины – село Казакевичево», Хабаровск, 2009 г.

Уважаемые амурчане, если вы можете поделиться дополнительной информацией о событиях 19 декабря 1921 года у с. Казакевичево, можете позвонить по телефону автору статьи: cтаршему государственному инспектору управления Россельхознадзора по Забайкальскому краю и Амурской области Павлу Жирнову:  8-914-396-44-60.

Просмотров за день: 1
Просмотров всего: 785

метки: Станция Казакевичево, история, Гражданская война.


Поделиться:

moon
OT
moon
OT
moon

В данном эпизоде вижу противоречие - героизм увлеченных идеей людей (с обеих сторон, кто больший герой не ясно) и убийство брата - братом. Очень больно и в тоже время интересно было читать статью. Нам не нужно выяснять кто прав или кто виноват, нужно принять эту данность и в дальнейшем быть мудрее - не допускать убийство (тем более братское) и поощрять и превозносить защитников Родины, помнить о предках таких , какими они были, а если забудем у нас будет очередная гражданская война, хуже Украинской. Важную роль в сохранении истории и традиций играет государство- люди, которые стоят у "руля корабля", например - Хрущев - иуда-перевертыш вознесшийся на искажении исторических фактов, он по сути изменил вектор развития страны, который завел нас в дебри из которых мы никак не можем выбраться (имхо). Продолжателем действий Хрущева, но уже в осязаемой плоскости был Горбачев - позволивший окончательно развалить первое в мире социалистическое государство. Наши правители должны помнить, что любое их действие приводит  в громадным историческим последствиям прямо сейчас, например - возврат Крыма повлек санкции и пр., а вот слово правителя или идеология государства - это бомба заложенная под будущие поколения. Поэтому ХОРОШО помните, что у памятника есть фас и анфас (Nazgul BHS), помните героев - но не превозносите их не понимая мотивов их поступков. Я лично, склоня голову стою у памятников таких героев как Александр Сун-Фу, Семен Седойкин , всех 93 человек, всех миллионов - потому что в бой их вела мечта о Светлом будущем для всех, спасибо Вам герои!

Вы что, хотите. чтоб правяшие думские предатели ввергли страну в хаос и чтоб страну разбазарила антанта? 

Потому и брат на брата шел, чтоб добраться до предателей, которых защищал обманутый брат от брата сознавшего предателей страны и за которым вся страна стоит с надеждой..

Это дилемма политики за которой судьба народа и тут нет ни брата и ни сестры. а есть сохранение народа.

Я призываю к тому, чтобы наши правители (да и наши люди) , прежде чем говорили (писали) думали над последствиями своих слов, в т.ч и Вы ОТ думайте, что Вы пишите, например, - "Вы что, хотите. чтоб правяшие думские предатели ввергли страну в хаос и чтоб страну разбазарила антанта?" , с чего Вы это взяли?

А что за последствия дума могла оставить, если вопрос стоял о немедленном  установлении конституционного строя и установлении власти, а не тянуть вопросы ибо назревала анархия и хаос в стране. И Ленин прав был, что поставил задачу брать власть в свои руки, чтоб предотвратит хаос. А в ответ вооруженное сопротивление белогвардейщины. Вот так гражданская война по вине Думы и белогвардейщины и началась. 

Да, ваше утверждение, -"Потому и брат на брата шел, чтоб добраться до предателей, которых защищал обманутый брат от брата сознавшего предателей страны и за которым вся страна стоит с надеждой..", верно, но не на 100%, помните Бумбараша - таблицы и графики пропускаю, а в пролетарскую сущность вникаю, пролетарская суть была не только в уничтожении предателей, была и мечта о светлом будущем без господ, которые живут на плечах у народа, о свободном труде о равенстве и т.д.

Ваша фраза, "Это дилемма политики за которой судьба народа и тут нет ни брата и ни сестры. а есть сохранение народа", - относится только к одному политику - Сталину.

А чем Сталин плох?

Война произошла не по вине думы, а из-за противоречий в обществе, искра сверкнула гораздо раньше...

Про Сталина... он всего себя отдал государству.

Противоречия в обществе, ведут сначала к анархии, а затем к хаосу. А гражданская война - это организованное противостояние общества, а организуется под давлением интересов.

Интересы народа - это недопустить хаоса и именно к этому затягиванием вопроса по созданию конституции дума и подводила свей беспринципной демагогией. Ленин потому и взял власть в руки. чтоб предотвратить хаос, но против поднялась белогвардейщина со своими интересами  в защиту госдуры . .

--
благовещенск

Взвешивая все за и против , полагаю Ленин взял власть ради власти и пользовался ею пока не оттеснили и  не убили . "Декрет о мире" декорация с профанацией , красные немедленно начали внедрять свои идеи силой штыка . , "декрет о земле" завершился коллективизацией . Конфликт интересов таки да , как следствие навязывания "правильной " линии , привёл к гражданской войне . "Революцию задумывают гении .Осуществляют фанатики . Плодами её пользуются проходимцы." Слова не мои.

--
Благовещенск
OT
moon
OT
moon
OT
moon

В данном эпизоде вижу противоречие - героизм увлеченных идеей людей (с обеих сторон, кто больший герой не ясно) и убийство брата - братом. Очень больно и в тоже время интересно было читать статью. Нам не нужно выяснять кто прав или кто виноват, нужно принять эту данность и в дальнейшем быть мудрее - не допускать убийство (тем более братское) и поощрять и превозносить защитников Родины, помнить о предках таких , какими они были, а если забудем у нас будет очередная гражданская война, хуже Украинской. Важную роль в сохранении истории и традиций играет государство- люди, которые стоят у "руля корабля", например - Хрущев - иуда-перевертыш вознесшийся на искажении исторических фактов, он по сути изменил вектор развития страны, который завел нас в дебри из которых мы никак не можем выбраться (имхо). Продолжателем действий Хрущева, но уже в осязаемой плоскости был Горбачев - позволивший окончательно развалить первое в мире социалистическое государство. Наши правители должны помнить, что любое их действие приводит  в громадным историческим последствиям прямо сейчас, например - возврат Крыма повлек санкции и пр., а вот слово правителя или идеология государства - это бомба заложенная под будущие поколения. Поэтому ХОРОШО помните, что у памятника есть фас и анфас (Nazgul BHS), помните героев - но не превозносите их не понимая мотивов их поступков. Я лично, склоня голову стою у памятников таких героев как Александр Сун-Фу, Семен Седойкин , всех 93 человек, всех миллионов - потому что в бой их вела мечта о Светлом будущем для всех, спасибо Вам герои!

Вы что, хотите. чтоб правяшие думские предатели ввергли страну в хаос и чтоб страну разбазарила антанта? 

Потому и брат на брата шел, чтоб добраться до предателей, которых защищал обманутый брат от брата сознавшего предателей страны и за которым вся страна стоит с надеждой..

Это дилемма политики за которой судьба народа и тут нет ни брата и ни сестры. а есть сохранение народа.

Я призываю к тому, чтобы наши правители (да и наши люди) , прежде чем говорили (писали) думали над последствиями своих слов, в т.ч и Вы ОТ думайте, что Вы пишите, например, - "Вы что, хотите. чтоб правяшие думские предатели ввергли страну в хаос и чтоб страну разбазарила антанта?" , с чего Вы это взяли?

А что за последствия дума могла оставить, если вопрос стоял о немедленном  установлении конституционного строя и установлении власти, а не тянуть вопросы ибо назревала анархия и хаос в стране. И Ленин прав был, что поставил задачу брать власть в свои руки, чтоб предотвратит хаос. А в ответ вооруженное сопротивление белогвардейщины. Вот так гражданская война по вине Думы и белогвардейщины и началась. 

Да, ваше утверждение, -"Потому и брат на брата шел, чтоб добраться до предателей, которых защищал обманутый брат от брата сознавшего предателей страны и за которым вся страна стоит с надеждой..", верно, но не на 100%, помните Бумбараша - таблицы и графики пропускаю, а в пролетарскую сущность вникаю, пролетарская суть была не только в уничтожении предателей, была и мечта о светлом будущем без господ, которые живут на плечах у народа, о свободном труде о равенстве и т.д.

Ваша фраза, "Это дилемма политики за которой судьба народа и тут нет ни брата и ни сестры. а есть сохранение народа", - относится только к одному политику - Сталину.

А чем Сталин плох?

Война произошла не по вине думы, а из-за противоречий в обществе, искра сверкнула гораздо раньше...

Про Сталина... он всего себя отдал государству.

Противоречия в обществе, ведут сначала к анархии, а затем к хаосу. А гражданская война - это организованное противостояние общества, а организуется под давлением интересов.

Интересы народа - это недопустить хаоса и именно к этому затягиванием вопроса по созданию конституции дума и подводила свей беспринципной демагогией. Ленин потому и взял власть в руки. чтоб предотвратить хаос, но против поднялась белогвардейщина со своими интересами  в защиту госдуры . .

во многом Вы правы, и я с вами согласен, особенно с тем, что коренной интерес народа не хаос, а порядок

--
Явился, как с луны свалился.

А есть ли ещё где нибудь памятник предателю (Мухину )

--
Благовещенск

побили славные казачки комиссаров туда и дорожка- а памятник давно пора снести чтобы землю не занимал

--
Владимир 5

побили славные казачки комиссаров туда и дорожка- а памятник давно пора снести чтобы землю не занимал

Стебаетесь ? Или просто заняться нечем ? Не Вы ставили , не Вам и сносить .

--
Благовещенск
Nazgul BHS

А есть ли ещё где нибудь памятник предателю (Мухину )

Историю Мухин слепил не из личной выгоды. Он в борьбе своей только пулю на себя мог видеть интересом в борьбе на стороне красных. Для чего такая односторонность? 

В гражданской войне все средства для победы каждая сторона использует и только одна предрасположенность из этой разницы   предпочтительна к красным - это борьба за интересы народа. 

Памятник символ народности прошлого, а не казачье-белогвардейская карательность.

И построили действительно народное государство. 

--
благовещенск

Уважаемый От , про памятники я уже не раз писал , ставить реже , почетать больше . Только один меня смущает  - память о "красном партизане Мухине" . Ваше предложение :"Историю Мухин слепил не из личной выгоды " прочитал много раз и ничего не понял , надеюсь поясните свою точку зрения . Моя состоит в том что фальшивомонетчик и мошенник Мухин дважды предал своих товарищей . Я не строю из себя героя и в контрразведке наверняка пел бы соловьём на испанском языке , но , первый раз он предал товарищей (в обмен на свободу) . цел и невредим , наверняка расчитывал купить свободу и во второй раз и " сдавал " добросовестно , по полной. . Кроме этого , полагаю , ему нужно вменить и третий раз , когда он предал Революцию , то дело , которому обязался служить , и предательством  своим погубил сотни и тысячи жизней . Возглавив в январе 1918 года советы в Благовещенске , Мухин и К , по рассказам моего деда и доступным документам , разорял городское хозяйство , вызывая недовольство граждан (советской властью) и пьянствовал с приближёнными на китайской стороне . Хозяйство (социалка) были до того запущены , что в хлебном Благовещенске начались перебои с продуктами (контра виновата) , а милиционеры во главе с Гамовым подняли мятеж , поддержанный населением (с чего бы это , недавно приветствовали революцию и советы ). Мятеж был подавлен (революционная необходимость , я понимаю ) , мухин опять стал править в прежнем стиле , и , буквально через месяц  против советов выступили хлеборобы области  (ну так ведь кулаки тупые) , опять подавлены красными (чуть не сказал карателями ) освободителями . По ходу этих мятежей из Амурского казначейства пропадают 40 миллионов рублей серебром ( столько денег даже представить трудно , помните советские юбилейные , так вот такие же , только из серебра , несколько ж/д вагонов , вес даже определить не берусь , пусть не всё в металле , но по стоимости всё было , до копеечки ) на момент прихода советов они были , а потом их как бы не было (не платили жалование служащим и бойцам , колом встала торговля) , понятно дело Гамов виноват , но люди считали что деньги растащили "Мухинские" , ну да бог с ними , партии видней.

Нужен ли памятник "такому" человеку . Память о Иуде нужна , безусловно , а памятник ?

Я резко против строительства храма на этом месте , пусть бог меня простит , но если уж восстанавливать , так Шадринский , и глаза не мозолит , и могил там в разы больше , но это только моё мнение , хотелось бы узнать Ваше.

--
Благовещенск
Nazgul BHS

Уважаемый От , про памятники я уже не раз писал , ставить реже , почетать больше . Только один меня смущает  - память о "красном партизане Мухине" . Ваше предложение :"Историю Мухин слепил не из личной выгоды " прочитал много раз и ничего не понял , надеюсь поясните свою точку зрения . Моя состоит в том что фальшивомонетчик и мошенник Мухин дважды предал своих товарищей . Я не строю из себя героя и в контрразведке наверняка пел бы соловьём на испанском языке , но , первый раз он предал товарищей (в обмен на свободу) . цел и невредим , наверняка расчитывал купить свободу и во второй раз и " сдавал " добросовестно , по полной. . Кроме этого , полагаю , ему нужно вменить и третий раз , когда он предал Революцию , то дело , которому обязался служить , и предательством  своим погубил сотни и тысячи жизней . Возглавив в январе 1918 года советы в Благовещенске , Мухин и К , по рассказам моего деда и доступным документам , разорял городское хозяйство , вызывая недовольство граждан (советской властью) и пьянствовал с приближёнными на китайской стороне . Хозяйство (социалка) были до того запущены , что в хлебном Благовещенске начались перебои с продуктами (контра виновата) , а милиционеры во главе с Гамовым подняли мятеж , поддержанный населением (с чего бы это , недавно приветствовали революцию и советы ). Мятеж был подавлен (революционная необходимость , я понимаю ) , мухин опять стал править в прежнем стиле , и , буквально через месяц  против советов выступили хлеборобы области  (ну так ведь кулаки тупые) , опять подавлены красными (чуть не сказал карателями ) освободителями . По ходу этих мятежей из Амурского казначейства пропадают 40 миллионов рублей серебром ( столько денег даже представить трудно , помните советские юбилейные , так вот такие же , только из серебра , несколько ж/д вагонов , вес даже определить не берусь , пусть не всё в металле , но по стоимости всё было , до копеечки ) на момент прихода советов они были , а потом их как бы не было (не платили жалование служащим и бойцам , колом встала торговля , понятно дело Гамов виноват , но люди считали что деньги растащили "Мухинские" , ну да бог с ними , партии видней.

Нужен ли памятник "такому" человеку . Память о Иуде нужна , безусловно , а памятник ?

Я резко против строительства храма на этом месте , пусть бог меня простит , но если уж восстанавливать , так Шадринский , и глаза не мозолит , и могил там в разы больше , но это только моё мнение , хотелось бы узнать Ваше.

Во первых быть за красных по любому пуля в лоб от противников красных и вы этого в Мухине не признаете как жертвоприношение не в личных интересах и не понимаете такой простой откровенности.

Во вторых хотя-бы и возглавлять Советы в те времена надо быть весьма авторитетным и влиятельным и конечно преданным делу  ибо это не нынешний какой-то там Козлов или Кожемяко.

В третьих источники по разному на мозги интерпретируются и тем более от свидетелей.

Котовский к примеру был матерый грабитель и что?

--
благовещенск

Ну так ведь все они были  , не "пятьдесят восьмая" ,  а РКПБ  в январе 1917 больше в швейцарских пивных знали .Если документы по Мухину и воспоминания живых вам не аргумент , разрешите откланяться . " Красных дьяволят" смотрел сотню раз , но за аргумент , извините , не считаю .

--
Благовещенск
Nazgul BHS

Ну так ведь все они были  , не "пятьдесят восьмая" ,  а РКПБ  в январе 1917 больше в швейцарских пивных знали .Если документы по Мухину и воспоминания живых вам не аргумент , разрешите откланяться . " Красных дьяволят" смотрел сотню раз , но за аргумент , извините , не считаю

Документ всегда есть наличный факт, а не суть и вы это должны понимать..

--
благовещенск

От , Вы ещё здесь ? Не обижайтесь  ,  я знаю , меня трудно убедить , но Вы постарайтесь , и получите верного товарища . Я знаю что такое предвзятость  и тенденциозность . Очень многое из того что я сейчас читаю в инете я искал по библиотекам советских времён - а фигушки , не было этого и всё .

Моя слабость - долго формирую мысль , а то был бы демагог круче Жирика , и ваше предложение о том что революционеру наградой и итогом была только пуля контры , сподвигла меня на простой подсчёт  : от чьей пули погибали герои революции , от белых-зелёных , или родных - красных .? (Троцкий не в счёт , его ледорубом ) , и по всему выходит что "красные" стреляют лучше . Как то это не очень приятно осознать , хотя опять же - диалектика классовой борьбы .

От  не сыпьте в меня лозунгами , у меня от них изжога .Давайте представим , что сидим мы на природе , жбан пива свежего , расскажите мне "за жизнь" , правда интересно , не стебаюсь.

--
Благовещенск

Да надоела уже эта хрень.

Кто-нибудь может дать другую интерпретацию данного события, описанную... Кстати, а из каких источников уважаемый Павел Жирнов (см. тело блога) её почерпнул? Не указано.

Так вот. Есть правда. Есть история. А историю пишут люди. Поэтому, логическим продолжением данного блога будет историческое журналистское расследование (АИ, дарю тему). 

А пока - оставьте мертвых в покое. Пожалуйста.

--
Nazgul BHS

От , Вы ещё здесь ? Не обижайтесь  ,  я знаю , меня трудно убедить , но Вы постарайтесь , и получите верного товарища . Я знаю что такое предвзятость  и тенденциозность . Очень многое из того что я сейчас читаю в инете я искал по библиотекам советских времён - а фигушки , не было этого и всё .

Моя слабость - долго формирую мысль , а то был бы демагог круче Жирика , и ваше предложение о том что революционеру наградой и итогом была только пуля контры , сподвигла меня на простой подсчёт  : от чьей пули погибали герои революции , от белых-зелёных , или родных - красных .? (Троцкий не в счёт , его ледорубом ) , и по всему выходит что "красные" стреляют лучше . Как то это не очень приятно осознать , хотя опять же - диалектика классовой борьбы .

От  не сыпьте в меня лозунгами , у меня от них изжога .Давайте представим , что сидим мы на природе , жбан пива свежего , расскажите мне "за жизнь" , правда интересно , не стебаюсь.

Во первых я и не пытаюсь лозунгами сыпать, а стремлюсь сжать существо ответа, но видимо это лозунгом читается зато понятнее.

Во вторых с демагогией попытаюсь разобраться, если вопрос стоит того.

В третьих рассчет о том от кого пуля невыгодно смотрится - это смотря из каких мотивов рассуждать т.е. с мотивом шкурных интересов, то вряд-ли был бы авторитетен ибо от людей не просто скрыть такое, а красные действительно стреляют верно с убежденностью правоты, но зато белые и особенно казаки стреляют с жестокостью палача.

Ну а о жизни не понял вас. О какой жизни речь?

.

--
благовещенск
Local

Да надоела уже эта хрень.

Согласен .

--
Благовещенск

А что героического в братоубийстве?

--
Очевидец 21 века в царстве российском

» Nazgul BHS , 23 марта, 22:30 (Отредактировал Nazgul BHS 23 марта, 22:34)

А я предлагаю снести к чертовой матери все памятники, всех идолищ, все храмы. Хочешь чему-то поклоняться? Флаг тебе в руки, поклоняйся чему хочешь, но только дома и один. Или толпой, но на лесоповале на Новой Земле.

--
Sharpey

А что героического в братоубийстве?

А как без героизма новую страну построить и сломать ненавистную народу двуглавую хищницу самодержавности?

Но такая эпоха была  или такие законы природы общественного развития бывают, что такими жертвоприношениями обходится.

--
благовещенск
OT
Несколько лет назад , в Харбине , "друга"  , зная мой интерес ,показал мне ксерокопии белоэмигрантских газет  , в  одной из которых упоминались  вышеописуемые события
 описание примерно такое "когда колонна белых подошла к селу , несколько десятков ополченцев заявили о нейтралитете , на предложение влиться  отказались , а при прохождении колонны (в походном порядке) через село , открыли огонь , в том числе из пулемёта , нанесли ущерб и были истреблены. 

А это что, меняет статью? Или меняет героизм павших и садизм напавших?

Героизм? В чём он по вашему проявился в данном случае? В том, что стреляли в спину тем, кого обещали не трогать?

С вами всё хорошо?

Подлую стрельбу в спину вы называете героизмом?

Однако...

--
Nazgul BHS

А есть ли ещё где нибудь памятник предателю (Мухину )

Бывающие в Благовещенске японцы, очень его (Мухина) уважают за его деяния по содействию им (японцам) во время их интервенции на ДВ.

--
Nazgul BHS

Если документы по Мухину и воспоминания живых вам не аргумент , разрешите откланяться . 

Согласен с Вами. Ибо похоже на то, что не с человеком, а с маньяком разговариваем :(  

О чём он хочет нам поведать - совершенно не понятно :(

Прошу прощения, но он словно бы невменяем... 

--
Mainer
OT
Несколько лет назад , в Харбине , "друга"  , зная мой интерес ,показал мне ксерокопии белоэмигрантских газет  , в  одной из которых упоминались  вышеописуемые события
 описание примерно такое "когда колонна белых подошла к селу , несколько десятков ополченцев заявили о нейтралитете , на предложение влиться  отказались , а при прохождении колонны (в походном порядке) через село , открыли огонь , в том числе из пулемёта , нанесли ущерб и были истреблены. 

А это что, меняет статью? Или меняет героизм павших и садизм напавших?

Героизм? В чём он по вашему проявился в данном случае? В том, что стреляли в спину тем, кого обещали не трогать?

С вами всё хорошо?

Подлую стрельбу в спину вы называете героизмом?

Однако...

Ага и то как Сергея Лазо в топке сожгли и как казачество кишки разматывали  - это вы не забыли упомянуть?

Классовое противостояние и ныне согласно законам развития общества остается и останется пока не будет стерта частнособственническая идеология.

--
благовещенск
Mainer
Nazgul BHS

Если документы по Мухину и воспоминания живых вам не аргумент , разрешите откланяться . 

Согласен с Вами. Ибо похоже на то, что не с человеком, а с маньяком разговариваем :(  

О чём он хочет нам поведать - совершенно не понятно :(

Прошу прощения, но он словно бы невменяем... 

Ну это уж ясно читается, что у тебя какая-то болезненная фишка есть и за нее  тебя поддевать будут.

А я просто свое мнение имею и мне начхать на твою болезность,

--
благовещенск


Амур.инфо  
коллективный блог

Коллективный блог Амур.инфо. «Кухня» нашего портала – как всё это работает, к чему мы движемся, чего ждём и хотим от сайта. Самое интересное с форума: фотоотчёты, рассказы форумчан. Интересные перепосты с других ресурсов.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

сегодня, 15:48
Игорь Павлов

фотограф. Директор музея самоваров.

вчера, 11:26
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 10:33
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

28 марта, 22:10
Сергей Нифашев

дворник

28 марта, 08:11
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

27 марта, 16:47
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

27 марта, 14:11
Игорь Волобуев

юрист, строительный комиссар

25 марта, 21:04
Евгений Волков

юрист-идеалист

22 марта, 19:51
Альберт  Кривченко

пенсионер, журналист

17 марта, 20:05
Игорь Путилов

русский в Китае

8 марта, 03:07
Андрей Ягелло

финансист

2 марта, 11:07
Эдуард Трапезников

антиМизантроп (не путать с альтруистом)

27 февраля, 10:07
Владимир Трухин

любитель истории

15 февраля, 12:01
Амур.инфо  

коллективный блог

14 февраля, 14:59
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.