7 мая, 10:01

Спор Сергея Труша и Криптоаналитика.

Все развернулось в данной теме

Народ любит хайп, кровь, зрелища, поэтому господа прошу рассудить нас хотя бы в рамках форума. Пользуясь некой публичностью прошу именно вас, уважаемые пользователи и жители нашей области, рассудить кто прав просто поставив лайк или дизлайк к этому посту. Никогда бы не подумал что прибегну к такому попрошайничеству, но просто сил спорить нет с человеком, основной движущей силой которого является "я прав, даже если не разбираюсь в этом" и точка.

Тема Телеграмма меня касается с технической точки зрения, т.е. не скажу что я в этом ас, но все же понятие ключей, шифрования и прочего мне знакомы. Но суть не Телеграмме как таковом, а в том что Роскомнадзор банит Google сервисы, в которые входят облачные сервисы разных компаний и в моем случае мне стало просто неудобно работать по одному из направлений касающегося сельского хозяйства, я уже не говорю про Youtube и игровые сервисы, сервисы Sony и тд.

Моя позиция такова. Телеграмм забанили не из-за нарушения закона, а принципиально. Зная что там тоже не дураки сидят, провели тест - "что будет если". Что это значит? Значит проверка общества и какого его будет сопротивление на закрытие внешнего интернета, попытка эмулировать китайский фаервол временно и частично. Естественно все активные интернет пользователи столкнулись с этим. Я сам, работая в техподдержке столкнулся с огромным количеством недовольных. Например на мобильных устройствах бывало не работал Youtube или PlayMarket, на различных сервисах плохо работало любое Видео и тд. в общем.

Сергей Труш высказал такую позицию.

Труш утверждает, что блокировка Телеграм - следствие не соответствия функционала мессенджера требованиям действующему законодательству и гарантиям безопасности, а так же сбора доказательной базы и информации для выявления степени виновности или не виновности граждан и причастности/непричастности к преступным группировкам.

В процессе спора изначально Сергей перешел на личности, назвав меня трусом и лицедеем ссылаясь на то, что технически мои выводы, мой анализ и логика просто отличается от его мнения и то что я ратую за доступный интернет не что иное как управление мной и навязывание мне иной позиции.

Далее, потеряв нить дискуссии, я тоже уже упомянул его следующим образом: И ладно бы я ошибался везде, так тут 80-90% меня поддержат и вопрос назревает: Какого черта у вас мандат если вы против людей и их личной переписки, и кто вас лично поддерживает?

Сергей в данном контексте увидел оскорбление и клевету, запугивая меня судами.

Естественно когда я упомянул что большинство меня поддерживает, у Сергея назрел вопрос плана:

"И ладно бы я ошибался везде, так тут 80-90% меня поддержат и вопрос назревает: Какого черта у вас мандат если вы против людей и их личной переписки, и кто вас лично поддерживает?"данные исследований, тут это ГДЕ и КТО именно? Тут на форуме,.. Тут в обсуждениях в блоге, Тут, в Амурской области, городе, Российской Федерации

Так вот, дамы и господа, пользователи форума кому интересно и он считает ситуацию забавной, могу я вас попросить проголосовать в данном посте моего блога.

Т.к. блог мой и я считаю что дело мое бравое, прошу за меня ставить лайк, а за Сергея дизлайк. Буду не против если он создаст свой пост и так же разнесет меня в фарш.

Кстати началось все с этого.

Приношу извинения за такой пафос и перед Сергеем в том числе, но хочу объективности ситуации в полно мере.

Блогер я новый, меня знают только по моим постам, поэтому выпрашивать чего то там накручивать я не буду.

Господа, спасибо за ваше время.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 508

метки: телеграмм, спор, засвободуинтернета.


Поделиться:

А кто-нибудь из запретителей видел живого наркомана? Который прожженый?

Как-то я сильно сомневаюсь, что наркОманы наркотики в интернете ищут.

--
Просто денег нет. Вы держитесь здесь. Вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья.
Сергей Труш

А ну, Марина, прокомментируй действия правительства касательно ограничения работы на территории России месседжеров, несоответствующих законодательству. ты же у нас представитель от исполнительной власти.

А ну, Труш, прокомментируй действия С.А.Труша касательно распространения им хамских сведений несоответствующих действительности и противоречащих законодательству...

--
Белогорск

Но ближе к теме - так, по твоему, согласно твоей религии, зеленый свет ТОВАРООБМЕНУ денег на наркоту? (Кстати - для меня наркота, водка и курево из одного разряда "свободы". Огнём и кровью выкорчевывал бы, и заодно либерастных защитников "свободного мена" этих "радостей")

Лига справедливости ёпта! Не пропаганда здорового образа мыслей и жизни,не пропаганда и взращивание ответственного и умного гражданского общества а общество полицаев, надзирателей и цензоров.

Сначала вы за табак,алкоголь и наркоту будете вешать, начнёте вершить свои суды,а потом возьмётесь за книги,фильмы,поведение и даже мысли

--
Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин»
Хмык

А кто-нибудь из запретителей видел живого наркомана? Который прожженый?

Как-то я сильно сомневаюсь, что наркОманы наркотики в интернете ищут.

Видел, много, только я не запретитель, и откачивал от передоза раз десять, это "опийные" наркоманы были, сейчас их мало осталось, только сейчас скоростные наркоманы появились, и у нас в городе очень много их поверь, реальную статистику могут рассказать таксисты, как они за закладками всю ночь наркоманов возят... Делается это так, заказывают наркотик мефедрон на каком-то сайте под названием "пабло", оплата через киви-кошелёк, после барыга по телеграму скидывает адрес и фотографию "закладки", идёшь (едешь) и забираешь...

--
Терапевт
Хмык

А кто-нибудь из запретителей видел живого наркомана? Который прожженый?

Как-то я сильно сомневаюсь, что наркОманы наркотики в интернете ищут.

Видел, много, только я не запретитель, и откачивал от передоза раз десять, это "опийные" наркоманы были, сейчас их мало осталось, только сейчас скоростные наркоманы появились, и у нас в городе очень много их поверь, реальную статистику могут рассказать таксисты, как они за закладками всю ночь наркоманов возят... Делается это так, заказывают наркотик мефедрон на каком-то сайте под названием "пабло", оплата через киви-кошелёк, после барыга по телеграму скидывает адрес и фотографию "закладки", идёшь (едешь) и забираешь...

То есть телеграм тут ключевую роль играет?

--
Хмык

А кто-нибудь из запретителей видел живого наркомана? Который прожженый?

Я правда не из запретителей, т.е. не из Наркоконтроля, но видел и не одного, даже общался. Правда следов жжения я на них не заметил.

Собсно, а в чем суть вопроса?

--
Я понимаю что вам нечем, но всё-же попробуйте понять
Баргузинский соболь
Терапевт

Видел, много, только я не запретитель, и откачивал от передоза раз десять, это "опийные" наркоманы были, сейчас их мало осталось, только сейчас скоростные наркоманы появились, и у нас в городе очень много их поверь, реальную статистику могут рассказать таксисты, как они за закладками всю ночь наркоманов возят... Делается это так, заказывают наркотик мефедрон на каком-то сайте под названием "пабло", оплата через киви-кошелёк, после барыга по телеграму скидывает адрес и фотографию "закладки", идёшь (едешь) и забираешь...

То есть телеграм тут ключевую роль играет?

Ключевую роль здесь играет киви-кошелек. Телеграмм, ватцап или вайбер это следствие.

--
Враньё, враньё и еще раз враньё ... вот весь смысл убогой жизни кремлебота! --

Ну вот и выяснили. Что на форуме, по крайней мере, 70% против блокировок. А учитывая ветку Сергея так вообще 84%.

Вывод очевиден.

--
Благовещенск

"И ладно бы я ошибался везде, так тут 80-90% меня поддержат и вопрос назревает: Какого черта у вас мандат если вы против людей и их личной переписки, и кто вас лично поддерживает?"данные исследований, тут это ГДЕ и КТО именно? Тут на форуме,.. Тут в обсуждениях в блоге, Тут, в Амурской области, городе, Российской Федерации

Так вот, дамы и господа, пользователи форума кому интересно и он считает ситуацию забавной, могу я вас попросить проголосовать в данном посте моего блога.

.

Ну и ?

Дальше как на вопрос отвечать будем,

далее , напомню, следует Амурская область и Российская Федерация.

--

Жду продолжения. Попкорн в наличие, в достаточных запасах.

--

Российский бизнес потерял свою миссию и стал безъязыким. Невозможно представить ситуацию реальной компромиссной дискуссии государства с предпринимателями при принятии политических решений. Максимум в отношениях миллиардеров с властью — просьбы о помощи

Как и 10 лет назад, в российском бизнесе формируется пул «бедных» миллиардеров — предпринимателей, которым срочно потребовалась поддержка государства. Этот пул отличается особенностями группового поведения — суетливым лоббизмом, ревностным наблюдением за действиями соседей и характерной информационной политикой, суть которой состоит в подаче двух противоречивых сигналов: все плохо («нужны деньги»), но перспективы отличные («мы все вернем»).

При этом, в отличие от кризиса 2008-2009 годов, бизнесмены хотят не столько прямых вливаний со стороны государства, сколько создания льготных условий на рынке, например, роста закупок со стороны госкомпаний или преференций по кредитованию со стороны госбанков. Преимущество нового формата состоит в том, что прямая долговая нагрузка для бизнеса не возрастает, структура владения не меняется, а у правительства появляется большее пространство для маневра в отношении инструментов поддержки. Такие решения перекладывают на внутреннего потребителя те потери, которые возникают у санкционных компаний на внешнем контуре.

Уже заметна особая изобретательность на уровне идей. Предложение Виктора Вексельберга F 9 ограничить продажи продукции под брендами Evian и Perrier, чтобы нарастить объемы продаж питьевой воды «Байкал», говорит и о принципиальной рачительности бизнесмена (доходность этого бизнеса невысока, «Байкал» Вексельберга занимает крайне невысокую долю на рынке), и о готовности нелинейных ответов. Ведь инициатива главы «Реновы» нацелена против европейских производителей, которые не имеют отношения к санкционной политике США. Хотя стратегическое мышление как раз и состоит в том, чтобы учесть даже косвенные факторы и извлечь максимальные возможности из ситуации.

Пока в очереди за господдержкой заметны трое — Олег Дерипаска F 19, Виктор Вексельберг и Алексей Мордашов. F 2 Впрочем, это не тот случай, где первые на ступенях магазина окажутся первыми перед кассиром. Возможно, когда двери откроются, в помещении уже будет вальяжно прохаживаться условный Борис Ротенберг F 83 или Сергей Чемезов. Однако нынешняя волатильность учит предпринимателей действовать внутри сложных вероятностных моделей и пробовать веер всех возможностей одновременно.

О проблемах Дерипаски и Вексельберга известно достаточно хорошо — UC Rusal, в котором оба являются крупными акционерами, оказался фактически отрезан от основных внешних рынков — товарных и финансовых. Кроме того, Вексельберг вынужден был отказаться от контроля в швейцарской Sulzer, выпускающей промышленное оборудование. У Алексея Мордашова возникли сложности с ликвидностью в принадлежащих ему «Силовых машинах», оказавшихся под санкциями из-за крымских контрактов. Все трое стоически, без публичных возражений несут потери, прямо или косвенно связанные с действиями государства. Является ли это свидетельством глубокого патриотизма, присущего этим предпринимателям, решимости, подобно купцам 1812 года, бросить свои ценности на алтарь Отечества? С большей вероятностью их позиции указывают на тот странный симбиоз, сложившийся в отношениях бизнеса и власти: готовность принять любую судьбу, но при этом отойти в сторонку и попробовать договориться.

В этой истории интересны не только стратегии зашиты, которые выбирают предприниматели, но и сопутствующие факторы — трансформация их собственного образа и общественная реакция на эти трансформации. Солидные бизнесмены оказались за рубежом в довольно унизительном положении мужчин для показательной порки. По иронии судьбы самая сложная ситуация возникла у структур, встроенных в глобальные цепочки. Если раньше покупка активов за рубежом или размещения на зарубежных фондовых площадках казались страховкой от внутренних рисков, то теперь страшно уже везде: пострадать с равной возможностью можно и за государство и от государства. Как следствие, происходит расщепление имиджей. Условный Вексельберг внутри страны и Вексельберг за ее пределами — это два разных Вексельберга, по-разному воспринимаемых местными элитами.

Российский бизнес не продемонстрировал в этот момент никакой попытки к консолидации, коллективному осмыслению своих интересов и своей ситуации. Сейчас максимум субъектности в отношениях с государством — сформулировать перечень ходатайств. Публичного диалога не возникло, как и ни одного рефлексирующего интервью или заявленной позиции. Стратегическая пассивность делает предпринимателей той мягкой буферной зоной, которая и будет служить местом терпения в геополитических комбинациях. Невозможно представить ситуацию реальной компромиссной дискуссии государства с предпринимателями при принятии политических решений.

В такой же мере нельзя и представить, что санкции вызовут системный раскол между властью и бизнесом. Различие политических культур России и Америки сильно снижает реальную эффективность санкционной политики, поскольку она исходит из логики взаимодействия, принятой в американской культуре и знакомой российской аудитории в версии «Карточного домика». Но, разумеется, никакая внутренняя фронда здесь невозможна; санкции только стимулируют российский бизнес на усиление симбиоза с государственными институтами.

Отсутствие субъектности, де-факто случившееся после дела ЮКОСа, но принципиально основанное не на репрессиях, а на ресурсном характере экономики, подтверждается сворачиванием публичных позиций как таковых. Еще десяток лет назад предприниматели открыто становились носителями идей и выразителями трендов. Вексельберг и по публичному образу, и по ряду социальных жестов выглядел крупным национальным инноватором, инвестором в научные центры и организатором реэкспорта российских культурных ценностей. Дерипаска увлекся евразийством, искал особую суть России и свою собственную миссию внутри этой сути. Мордашов мыслил стратегически, с позиций государства: шли слухи о его политических амбициях, готовности войти в правительство.

Однако за последние годы произошла решительная деперсонализация бизнеса. Если не брать специфичные случаи, то в целом бизнес ушел из общественной повестки. Он потерял свою миссию и стал безъязыким. Публичные выступления выглядят либо развернутой версией корпоративных пресс-релизов, либо посвящены особым сюжетам вроде сетевой дуэли Алишера Усманова F 10 с Алексеем Навальным. Некоторые исключения в публичной риторике — Анатолий Чубайс, Герман Греф — связаны с политическим капиталом этих фигур, их либеральной закалкой и инновационным характером бизнеса. Что характерно, оба примера не относятся при этом к частному капиталу.

Поэтому, прежде чем говорить о международной изоляции, стоит сказать о внутренней самоизоляции российских предпринимателей. Характерный социологический опыт — наблюдение за реакцией общественной среды на их обращения за господдержкой. По этому поводу было проделано несколько социологических тестов. Как правило, отношение крайне отрицательное. Бизнесу не удалось разыграть информационную партию, которая объяснила бы протекционизм возникшим риском для десятков тысяч сотрудников предприятий или защитой национальных интересов в целом. А население плохо различает деньги как капитал и деньги как личные средства бизнесменов.

Исследования показывают, что в России общество радикально отчуждено от интересов предпринимателей. Их запросы в значительной степени воспринимаются через намерение использовать государство, чтобы спасти личные активы. Если посмотреть на среднестатистического жителя России, сложно сказать, что вызывает в нем больше негативной реакции: Америка или крупный собственник внутри страны. Со стороны бизнеса было бы правильно потратить на решение этой фундаментальной проблемы хоть часть тех ресурсов, которые идут на реализацию лоббистских задач, что в конечном счете помогло бы и самому лоббизму. Но для этого снова требуется консолидация.

Редакция рекомендует

Сквозь железный занавес: где банкам и компаниям найти деньги в условиях санкцийДилетантство и ущерб. «Русал» Олега Дерипаски ищет спасения от санкций

--
Всему своё время, для каждого события есть свой час.

Июнь 2017-го

В Германии разрешили слежку за перепиской в мессенджерах (10 новостей)

«Немецкий Бундестаг расширил сферу применения государственной программы-шпиона, так называемого бундестроянца»

Канцлер Германии Ангела Меркель поддерживает решение спецслужб о ведении наблюдения за перепиской подозреваемых в причастности к террористической деятельности, но обещает гражданам защиту конфиденциальности.

Об этом она заявила, комментируя обсуждение в ходе первого дня работы сессии саммита ЕС проблем распространения экстремистами их сообщений в Сети, передает Укринформ.

«Мы обсуждали то, что если есть подозрение о терроризме и когда необходимо - мы должны иметь право отслеживать коммуникации до того, как они будут зашифрованы (оператором)», - сказала Меркель.

При этом она подчеркнула, что следует сделать все необходимое в целях защиты конфиденциальности пользователей. «Это означает, что мы здесь должны соблюдать строгие конституционные требования», - заявила глава правительства.

март 20147 года.. США (а какова подача, браво!)

В США принят закон о неприкосновенности частной электронной переписки

Нижняя палата Конгресса США одобрила проект закона, повышающий защиту хранящейся на удалённых серверах информации пользователей

Палатой представителей был одобрен закон о конфиденциальности частной переписки в интернете (Email Privacy Act), который ещё в апреле прошедшего года должен был быть принят Сенатом, но Комитет Юстиции упрямо настаивал на с поправках, — в итоге компромисс с «законниками» всё же был найден.

Базовый законопроект является обновлением «Закона о конфиденциальности электронных сообщений», требующим от правительства предоставления веских причин для доступа правоохранителей к электронной почте, сообщениям в соцсетях и другому интернет-контенту, хранящемуся в облаках с помощью интернет-провайдеров и других поставщиков интернет-услуг, например, таких как Google. Он устраняет необходимость 180-дневного удаления сообщений, признавая долговечность облачных систем хранения данных. Дело в том, что в законе имеласьодна «дырка», которая впоследствии подвергалась жесткой критике — акт защищал коммуникации «реального времени», но если какие-то сообщения хранятся «более 180 дней», то они полностью выводятся из поля правового регулирования. То есть, электронная почта, которая могла храниться явно больше квартала, могла быть прочитана без судебных санкций. Поэтому IT-компаниям приходилось уничтожать хранившиеся в облаке сообщения по истечении 180 дней, чтоб не подвергать необоснованной опасности конфиденциальность переписки своих клиентов.

Один из инициаторов внесения поправок республиканец Даррел Эдвард Исса (Darrell Edward Issa) считает, что

«…Если власти хотят читать вашу электронную почту, они обязаны получить ордер точно также, как они должны случать ордер для прочтения ваших писем, просмотра вашего жёсткого диска или прослушивания ваших телефонных звонков. Технологии показывают невероятные успехи на протяжении многих лет, но законы о конфиденциальности для цифровых коммуникаций просто не поспевают [за ними]. Вот и сейчас правила, регулирующие — как и когда правительство может получить доступ к электронным письмам, фотографиям, документам и другим интернет-коммуникациям [современного] человека, не обеспечивают той же защиты, которую гарантирует Четвёртая поправка для бумажного или личного [способа] связи. Законопроект, принятый сегодня, является важной гарантией конфиденциальности, которая поможет значительно зацементировать права американцев в цифровую эпоху».

.Президент TechNet Линда Мур (Linda Moore) считает, что «Дом» (Палата представителей) сделал важный шаг вперёд в обеспечении электронных коммуникаций, участвующих в частной жизни американцев в XXI веке, и модернизация не обновлявшихся с 1986 года законов была крайне необходима. «TechNet аплодирует «Дому», который подал чёткий сигнал — Конституция США относится к частной цифровой информации также, как к физической, — говорит Мур. — Мы призываем Сенат принять этот законопроект как можно скорее».

«Обновление наших законов, — говорит одна из лоббистов новых поправок, конгрессмен от штата Вашингтон от демократов Сьюзан Делбен, — которое отражает реалии XXI века, было одним из моих главных приоритетов в Конгрессе. Кода действующий закон даёт предпочтение в защите бумажному письму перед размещённым на сервере электронным, [становится очевидным] такая политика безнадёжно устарела. Я поддержала ряд различных предложений по реформированию наших законов, регулирующих электронную конфиденциальность, и буду продолжать настаивать на том, что сегодня принятие закона о конфиденциальности является большим шагом в продвижении гражданских свобод американцев. Теперь настало время Сенату действовать в направлении обеспечения гарантий конфиденциальности простых граждан, и думаю, что он уже готов».

Свою поддержку законопроекту, который наконец-то приблизил американское право к реалиям современности, выразили сервис TechNet (Microsoft), Ассоциация производителей компьютеров и средств связи США (Computer & Communications Industry Association), компания Adobe и коалиция Digital Due Process. По мнению многих политиков и представителей IT-отрасли, с такой поддержкой обеих партий в Палате представителей поправки к закону о конфиденциальности интернет-переписки не должны встретить в Сенате особых препон.

А какова подача, браво! Они ужесточили право неприкосновенности, в то время как у нас наоборт, получается?.. А если ПРОЧЕСТЬ то, получается, у нас неприкосновенность была всегда, а у них только вводится.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Криптоаналитик (автор)

Ну вот и выяснили. Что на форуме, по крайней мере, 70% против блокировок. А учитывая ветку Сергея так вообще 84%.

Вывод очевиден.

С учётом вышеизложенного про США и Германию, читаем на Телеграм стор Аудитория Телеграмм — общая статистика и анализ..

таким образом Телеграмм НАИМЕНЕЕ распространённый мессенджер на котором начали отрабатывать механизмы понуждения к исполнению требований Конституции РФ и соответствию законодательству.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

4ое июля 2013 год

Спецслужбы Франции контролируют переписку в Сети

Французская разведка перехватывает электронную информацию, распространяемую по телефонным и компьютерным сетям.

Французские спецслужбы ведут наблюдение за всей перепиской внутри государства, а также между Францией и другими странами. Об этом сообщили местные СМИ со ссылкой на источник внутри Генерального управления внешней безопасности (DGSE).

По их информации, перехваченные данные хранятся в памяти компьютера в здании организации, где анализируют так называемые метаданные о получателях и отправителях электронных писем и других сообщений, а также времени и месте их создания.

Французские СМИ отмечают, что действия по сбору информации являются частью операции по предотвращению террористической деятельности, однако проводятся вне рамок закона и никак не контролируются, а значит слежке может подвергнуться любой гражданин Франции.

Официальные лица пока не дали никаких комментариев по поводу утечки подобных сведений.

Ранее французское правительство резко раскритиковало действия разведывательных агентств США, которые вели слежку за дипломатами в представительствах ЕС.

Череда утечек в Интернет секретных документов спецслужб началась 6 июня, когда бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден обнародовал данные о программе АНБ под названием PRISM, которая позволяла американской разведке собирать данные о пользователях Глобальной сети.

По сведениям Сноудена, спецслужбы Великобритании осуществляют аналогичные действия в отношении своих граждан.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
vertex

Российский бизнес потерял свою миссию и стал безъязыким. Невозможно представить ситуацию реальной компромиссной дискуссии государства с предпринимателями при принятии политических решений. Максимум в отношениях миллиардеров с властью — просьбы о помощи

Исследования показывают, что в России общество радикально отчуждено от интересов предпринимателей. Их запросы в значительной степени воспринимаются через намерение использовать государство,

А как иначе интерес проявят. Я вот незнаю почему я должен платить за повышеную цену товара и причем инфляция это все постоянно диктует мне. Ведь я не подстегивал инфляцию и никак на нее не влиял и так думают все примерно 80-90 с лишним млн. людей в России за исключением олигархов и иного крупного бизнеса. Я к тому, что раз все решает рынок, значит все решает мошенник. Ведь в понятии "РЫНОК" нет конкретики проясняющей причины и следствия. А иначе и кризисы исчезли-бы и плановость возродилась-бы и даже не пятилеткой, а с очень далеким перспективам. Так что рынок отчуждает от интереса к бизнесу. Втягивает каждого с помыслами обобрать рядом сидящего и растоптать под ноги попавшего..

--
благовещенск


Криптоаналитик
криптоаналитик

О криптовалютах узнал в 2009 году, когда Биткойн добывался в убыток. Моя цель -  донести до рядовых амурских пользователей понятие "блокчейна" простым языком,  т.к. данный феномен неизбежно вольется в нашу жизнь так же быстро и незаметно, как это было с интернетом и сотовой связью.  Готов отвечать на ваши вопросы, так или иначе касающиеся данной сферы. 

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2106

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 907

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 677

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 467

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 398

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:11
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 11:34
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

17 июня, 15:15
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

17 июня, 13:13
Игорь Волобуев

юрист

16 июня, 21:12
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

14 июня, 00:22
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

13 июня, 00:24
Борис Белобородов

предприниматель

9 июня, 07:51
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

6 июня, 20:13
Андрей Ягелло

финансист

6 июня, 01:13
Евгений Волков

юрист-идеалист

1 июня, 15:51
Юрий Сергеев
30 мая, 19:39
Наталья Калинина

политический хулиган

29 мая, 04:45
Алексей Копер

Фотограф-любитель

28 мая, 02:04
Криптоаналитик

криптоаналитик

24 мая, 11:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.