21 сентября 2017, 12:25

Рецензия на фильм «Доминика»: Кино о пользе ненависти и рисования на стенах

Раскапывая прошлое создателей фильма, на профильных сайтах натыкаешься на чистые страницы продюсеров, сценаристов, художников, композиторов, монтажеров. И, таких фильмов, кстати, в юбилейной «Амурской осени» много. То ли в отечественном кинопроме происходит смена поколений, то ли организаторы фестиваля решили поставить на «темных лошадок». Олег Агейчев, проставивший свое имя в максимальном количестве граф – режиссер, сценарист, продюсер – также в большом кино неизвестен. Он руководит студией, которая снимает рекламные ролики, корпоративные ролики. И это его первый шаг в большое кино. И, тем не менее, несмотря на легкую весовую категорию создателей, «Доминику» позвали не только на такой замечательный фестиваль как «Амурская осень», но и, например, на Montreal World Film Festival в Канаду.

Обозванный в «Кинопоиске» фэнтези комедией фильм «Доминика» несомненно является фильмом-притчей. Не много и не мало. Обзывать любое чудо фэнтезей – это грубовато. А комедии… по-моему мнению, комедии в фильме совсем немного.

Картина начинается трендово. Сначала мы видим очень энергичную, но непонятную сцену, смысл которой осознаем лишь в конце. Затем закадровый голос с ироничными интонациями под бодрую нарезку кадров вводит нас в курс дела: рассказывает о том, как архитектурная фирма впаривает заказчикам шляпу в обрамлении умных и красивых слов (не из личного ли опыта руководства аналогичной фирмой у Олега Агейчева родилась эта сцена?).

Нам показывают протагониста – архитектора Костю. И уже через пять минут фабула фильма становится мне понятной. Костя утратил вкус жизни. Его проекты «без души», своей девушке он не может сказать «люблю». Налицо герой лишенный некоего высшего смысла. И, конечно, чтобы всё осознать и найти нечто истинное, с ним случается необъяснимое чудо. Которое тот сначала упорно не принимает, из-за которого он теряет всё, чем дорожил. Но потом понимает, что потерял он пустое, а нашел главное.

Костя находит младенца, которого ему подбросили под дверь. Волею сценарного произвола мужчине не только ничего не делают за чужого ребенка дома, но тот даже не может избавиться от девочки. Особо хочется отметить магический элемент фильма: милую, но несносную Доминику не берет ничего, кроме злости. Стоит разозлиться, заорать – и дитя «отключается». А потом становится на этап старше: младенец, ребенок, подросток, девушка – и так далее.

«Колдовской принцип» весьма интересный: так и нам, родителям, иногда проще не решать проблемы детей, а просто наорать на них. И беда как бы решается. Только даже в волшебном ключе эта суперспособность выходит боком – ребенок моментально вырастает. И метафорически – мы как бы теряем детей.

Самое же удивительное в том, что уже после первого «перерождения» Доминики все мои предсказания пошли крахом. Олег Агейчев смог уйти от клише. И довольно радикально.

Все семь «реинкарнаций» Доминики представляются довольно самостоятельными личностями. Авторы как бы говорят нам о том, что даже один единственный человек в разные периоды жизни – это совершенно разные люди. В каждой Доминике доминирует (простите!) ее возрастные особенности: хочу играть, хочу обладать, хочу внимания и любви, хочу жить на всю катушку, просто хочу жить, хочу учить мудрости.

И каждый раз она учит Костю разному и по-разному. В итоге всё упирается в психоанализ и проблемы детства (раскрывать которые я не буду, дабы не было спойлеров).

И что в итоге? В итоге мы имеем добротно сделанное кино, которое смогло уйти от сюжетного клише. Но не поразило. Хочется большей смелости в постановке и съемке. Хочется более стройного сценария, в котором всё детерменированно. Все-таки истории с Доминиками разных возрастов выглядели больше отдельными кусками, чем цельной историей.

Наверное, можно сказать о проблеме темпа. Где-то повествование подается скомкано, некоторые же сцены непомерно растягиваются. Хотя, на них нет особенной смысловой или эмоциональной нагрузки.

Опять же, концовка. Это всегда самая сложная часть в нешаблонных фильмах. И в «Доминике» можно было придумать что-нибудь поинтереснее банального хэппи-энда.

Пара слов об актерах. Съемочная группа в фильме была по большей части зеленой, а вот в кадр смогли позвать солидных актеров: Екатерину Васильеву, Елену Яковлеву, Алексея Чадова. Хорошие актеры нередко тащат даже провальные сценарии. Только вот в «Доминике» мне больше понравилась игра малоизвестных актеров. Не скажу, что звезды халтурили… Но, может быть, Олег Агейчев, являясь начинающим режиссером, просто не решался требовать от них также, как от молодых и начинающих?

А еще фильм показали с английскими субтитрами. У авторов есть только одна монреальская копия? Или они решили, что на «Амурской осени» пол зала займут иностранцы с правого берега Амура?

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 177

метки: Амурская осень, кино, рецензия, критикан васек, доминика.


Поделиться:

"...И, тем не менее, несмотря на легкую весовую категорию создателей, «Доминику» позвали не только на такой замечательный фестиваль как «Амурская осень», но и, например, на Montreal World Film Festival в Канаду".

...Немножко бы про фестиваль в Канаде - а вдруг, он менее замечательный. чем "Амурская осень"? Не удар ли это по "замечательной" репутации "Амурской осени" - сравнение с непонятно какой зарубежной кинотусовкой?

--
Сергей Нифашев

не только на такой замечательный фестиваль как «Амурская осень», но и, например, на Montreal World Film Festival в Канаду".

Интересно, а на "Амурскую тыкву" почему не?

--
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". Столыпин П.А.
Vlad2

Интересно, а на "Амурскую тыкву" почему не?

Непрезентабельное название потому что. Надо было - "Амурское ТЫКВондо"!

--
Сергей Нифашев
Vlad2

Интересно, а на "Амурскую тыкву" почему не?

Непрезентабельное название потому что. Надо было - "Амурское ТЫКВондо"!

В главной роли - звезда амурских экранов Сергей Олегович МЕТЛОндо.

--

Леголас, пожалуйста, не обижайтесь! Вы - по-моему - очень хороший, очень литературный рецензент!

Что до меня - расшифровывать (и наслаждаться расшифровкой этих интеллектуальных кроссвордов), предоставляю другим. Не пойду, короче, в кино. Устарел душой и телом, ага. Листопад, опять же... И - никто, кроме меня...

--


Легол(В)ася
критикан
Думаю, пора честно признаться, если на что меня и хватает в этом блоге - так это говорить про кино и книги. Так что этому блог и посвятим
отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 822

Криптоаналитик

криптоаналитик

Просмотров: 629

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 570

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 299

Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

Просмотров: 298

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 14:48
Криптоаналитик

криптоаналитик

15 октября, 21:45
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

14 октября, 12:03
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

11 октября, 16:39
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

11 октября, 13:23
Наталья Калинина

политический хулиган

11 октября, 07:28
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 октября, 11:46
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

9 октября, 11:39
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

8 октября, 21:08
Светлана Казачинская

не только синоптик

7 октября, 17:02
Евгений Волков

юрист-идеалист

2 октября, 12:08
Евгений Ищенко

практик

2 октября, 01:34
Игорь Волобуев

юрист

1 октября, 18:32
Андрей Ягелло

финансист

30 сентября, 17:32
Роман Кобызов

красный блогер

29 сентября, 17:22
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.