3 октября 2016, 14:45

Пан председатель, или Магия тщеславия и ее разоблачение

«Амурская осень» после десятилетней паузы возродила любительское жюри. Причем, организаторы изначально заявляли, что это жюри сможет судить короткий метр, но перед самым стартом передумали. Состав жюри формировала «Амурская правда», для этого нужно было снять минутный ролик, в котором надо было убедить высокий ареопаг в том, что ты достоин чести попасть в жюри.

Я люблю кино. Последние годы я тщательно знакомлюсь с киноконкурсом «Амурской осени» – чему читатели моего блога свидетели. Разумеется, я решил, что достоин! Правда, о конкурсе узнал чуть ли не за сутки до окончания приема заявок. Пришлось, на бегу ночью писать сценарий, утром бежать на чигиринское поле и снимать, прикручивая телефон скотчем к дереву, а затем кривыми руками монтировать исходники. Нескромно звучит, но в итоге получился постмодернистский такой ролик с явными аллюзиями, умеренным юморком и некоторой душевностью.

Он выиграл, а я стал членом жюри. О чем вам сейчас и поведаю.

Сразу расставлю точки, где следует, для тех, кому не надо много букв:

– Нет, я не подкручивал голосовалку, хотя, в последнюю ночь рейтинг моего ролика сделал странный рывок.

– Нет, я не увидел кухню фестиваля изнутри. Признаться, в роли журналиста я видел гораздо больше, чем в роли члена жюри.

– Нет, нас не заставляли выбирать победителя. Мы все решали сами.

А теперь понеслась! Для нас пятерых судейская жизнь началась с Красной дорожки. Сначала нас передвигали то в одно, то в другое место. Стремительно темнело, кругом позировали нарядные люди – всё это создавало некий загадочный ореол. Шли мы почти первые – сразу за губернатором и мэром – и это было весело. Люди хлопали, преданно глядя в наши лица, а в глазах искрил вопрос: кто вы такие? Это поднимало настроение.

А после было торжественное открытие в ОКЦ… которое мы почти целиком провели за кулисами, просидели два часа в уголочке на стульчике. Честно говоря, я уже подумал, что про нас забыли напрочь… полностью осознал свою «великую значимость» и уже собирался идти по декорациям домой. Но нас все-таки вытащили на сцену, увешали букетами, посадили в зал – и мы аж два музыкальных номера успели посмотреть.

После порции «славы» начались трудовые будни. Немного истории. Последний раз зрительское (любительское) жюри собирали в 2005-м году. И тогда эти любители совместно с профессионалами выбирали Гран-при в киноконкурсе, а также вручали три своих приза. Нам хлеборезку сразу укоротили: только один приз. По сути, нам позволили просто дать волю своей вкусовщине: выбрать то кино, которое понравится. Главное, суметь договориться всем пятерым.

Посему я расслабился. Коллеги коварно выбрали меня председателем, и, приняв скипетр с державою, я повелел всем не напрягаться. Просто каждый вечер мы должны были выбрать лучший фильм из двух, а потом решить: какой фильм лучший. На случай непреодолимых противоречий я втихую заготовил спички жребия.

Но народ взбунтовался уже на третий день и потребовал оценивать «по-взрослому». Мы определили три главных параметра: режиссура, сценарий и актерка – и начали ставить всему этому оценки. Державу мою выкинули, скипетр поломали, сунули нарукавники и сделали счетоводом.

Как это все происходило наглядно: в течении шести дней мы бежали с работы/учебы или от других дел, чтобы до шести часов успеть попасть в АОДНТ. Наш куратор – девушка Юля – пересчитывала нас по головам, вручала пригласительные билеты и вела в закрома. В зал мы входили сразу за профессиональным жюри, чтобы зрители хлопали как будто нам. После каждого фильма нас уводили в «тайную комнату» – попить чай и посовещаться.

Случайно или нет, но мы все оказались очень разными. По-моему, единодушие все пятеро проявили только два раза: когда восхитились очаровательным фильмом «Тэли и Толи» и когда «неоценили» картину «Блуждающие». Несколько раз у нас разгорались жаркие споры (на «Городских Птичках» это было, кажется), но чаще мы просто ставили оценки, ибо времени у нас было мало, точнее, мы никогда не знали, сколько его у нас.

Тяжело ли это было? Конечно, глядя в глаза шахтеру, я такое никогда не смогу сказать. К тому же, я уже три года хожу на все фильмы «Амурской осени», так что навык наработан. Но все же, это непросто. Отработать полный рабочий день, отсмотреть два фильма один за другим – и так (простите за качальную терминологию) шесть подходов подряд. Причем, как в взаправдешней качалке – в конце было усиление нагрузки – три фильма за раз.

Немудрено, что в голове возникает сумятица, без записей легко все перепутать. «По счастью», моя журналистская профессия меня «выручила» – каждый вечер я ехал домой и отписывался об увиденном. А по утрам еще и здесь…

Последний день меня нагрузил по полной. Во-первых, все три фильма воскресного дня оказались замечательными! Казалось бы, что плохого? Но как выбирать, когда число достойных резко выросло! Мы сели в кружочек в 11-м часу вечера – и просто не знали что решать. Этот журавлик – такой несерьезный и любительский – вдруг стал пудовым. Весь груз ответственности, который я не замечал в первые дни, вдруг резко прочувствовался. Мне стало страшно наградить «не того».

А тут нас еще пятеро! И вкусы разные. Оказывается, нарисованные ранее баллы мало что значили. Понятие «лучший» – простыми цифрами не измеришь. После некоторых споров мы отделили трех лидеров – и началось самое тяжелое. Сначала за фильм «Вся наша надежда» были двое, я все еще лелеял любовь к «Тэли и Толи», остальные тоже сомневались. После, поняв, что лучшего мы так и не найдем, бедное измученное шестью часами просмотров любительское жюри начало искать некий абсолютный критерий, который бы помог оставить одного претендента…

Не буду увлекаться деталями: мы промучили друг друга больше получаса. И в итоге наш журавлик достался фильму «Вся наша надежда».

На закрытии было грустно. Все-таки праздник, и он закончился. Я жутко не хотел лезть на сцену (это не жеманство), но все-таки испытал очень сильное чувство, когда передавал журавля и пожимал руку Карену Геворкяну (фильм которого «Пегий пес, бегущий краем моря» люблю). Это, знаете ли, не то же самое, что сфоткаться со звездой. Я стоял рядом и кожей чувствовал, какие чувства обуревают режиссера.

И да! Было приятно до нескромного, что я тоже приложил руку к этому!

В итоге что?

* Конечно, я получил очень интересный опыт.

* Опять же, в блокнотик «Что рассказывать внукам» записана еще одна строчка.

* Я подержал журавлика в руке – он оказался неожиданно тяжелым. Таким и бошку пробить можно. Грабители победителей «Амурской осени», будьте осторожны!

Но я точно не хочу оказаться в этой ипостаси снова. Статус члена жюри преимуществ дает немного, но ко многому обязывает. Не только в плане поведения, но и груза ответственности. Легко раздавать слонов в своем маленьком бложике. И очень тяжело давать голос на вручение целого журавля! Ну его нафик!

На будущий год буду просто зрителем, сяду в углу, пощелкаю семочки!

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 210

метки: Амурская осень, жюри, кинофестиваль.


Поделиться:

Убеждена, что ТАКОЙ председатель зрительского жюри был только у нас. Во-первых, колоритный, во-вторых, компетентный, в-третьих, ... в-третьих, просто подходящий на это место, как мало кто. Жаль, что всё закончилось (в этом году), и хорошо, что всё будет продолжаться.

--

Да лана) Пройдёт год!, забудется тяжесть обязательств, воспрянет магия тщеславия и... пусть она победит!)

--
Лучше быть последним среди Волков, чем быть первым среди шакалов. . . .

Уважаемый Леголас! Вы - востребованы. И это волшебное слово компенсирует всё-всё!

--


Легол(В)ася
критикан
Думаю, пора честно признаться, если на что меня и хватает в этом блоге - так это говорить про кино и книги. Так что этому блог и посвятим
отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 4332

Антон Черноок

Просмотров: 1283

Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

Просмотров: 898

Борис Белобородов

предприниматель

Просмотров: 827

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 794

Авторы блогов все блогеры
Борис Белобородов

предприниматель

сегодня, 07:52
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 22:10
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 16:30
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:07
Игорь Волобуев

юрист

9 декабря, 16:17
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

9 декабря, 13:32
Анатолий Рубцов

человек ищущий

9 декабря, 13:12
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 декабря, 23:52
Юрий Сергеев
7 декабря, 15:37
Денис Куликов
6 декабря, 18:28
Антон Черноок
5 декабря, 20:51
Андрей Ягелло

финансист

2 декабря, 17:06
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

1 декабря, 00:10
Наталья Калинина

политический хулиган

25 ноября, 23:03
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 ноября, 20:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.