27 сентября 2016, 13:40

Фильм «Источник»: Малефисента российского райцентра

У «Источника» были все шансы стать хорошим фильмом. Отличная идея, интересная атмосфера, замешанная на магии девственной природы, юмор про пряничную провинцию. Были и актеры, способные вдохнуть жизнь в этот мир (правда, не на главных ролях). Но не вышло. Возможно – от тотальной неопытности.

Бывает так, что дебютант-режиссер снимает годное кино. Не потому что он гений и самородок, а потому что ему помогает опытная команда. Но в «Источнике» дебютанты чуть ли не все: режиссер, сценарист, продюсер, ряд актеров. И в итоге, при некоторых несомненных достоинствах, картина явно не смогла взять заявленную высоту.

Прежде всего, из-за подачи истории. Идею мало придумать, мало записать. Ее надо суметь рассказать. Чтобы клубок повествования распутывался по законам интересного повествования, чтобы зритель шаг за шагом сам постигал поданный ему мир. Чтобы было развитие у всех персонажей. И чтобы раз за радом можно было удивляться.

В «Источнике» нам прямо с титров рассказывают легенду про добрых и злых, про магический источник с его хранителями. И про злые «индустриальные» силы, стремящиеся эти источники поработить. В первые пять минут перед нами расставляют все фигуры на доске: вот старший брат главного героя Саша – покоритель, воротила, брата он любит, но сам называет его долгосрочной инвестицией. А вот музейный работник – хранитель тайного знания и лесная знахарка – хранительница Источника. И ее внучка Алена – неизбежный объект любви главного героя. Этакая Малефисента российского райцентра. Все атрибуты есть: лес, который надо спасать от алчных людей, колдунство, любовь.

Всё сразу ясно, всё понятно. Что куда пойдет и во что выльется. Отсюда – галерея клише и шаблонов. Протагонист Иван – это, конечно, поэтическая натура, которая задыхается в бездуховном смоге столицы и не может найти выхода себе. Воротила-брат посылает Ваню в глухую провинцию, где на месте еще боле глухого леса их компания хочет построить туристический комплекс. Да-да, именно в этом лесу пресловутый легендарный источник, и, конечно, мы понимаем, что Ваня постигнет какую-то великую истину и будет его спасать.

Но перед этим нас ждет комедийный блок, именуемый «провинция глазами москвича»: мелкие чиновники, как будто переписанные с гоголевского «Ревизора», автостоянка, забитая «запорами» и старыми «москвичами», проводное радио в кабинете чиновницы. И УАЗик, на котором городские власти выгуливают бесценного инвестора. Я догадываюсь, вам в Москве это кажется смешным. Но для меня, как жителя зауральской Кукуевки – такой юмор слегка оскорбителен. Сходили бы вы на сайт Госзакупок и посмотрели – какие «уазики» покупают у нас самые мелкие чиновники. На бюджетные средства.

В целом, этот блок также продолжает парад-але шаблонов и клише. Хотя, наконец, появляется в фильме персонаж – начальница управления культуры, которая раскрывается не сразу. В этом мире смешения провинциальной бытовухи и мистики она постепенно из глупой чиновницы вырастает чуть ли не в злую колдунью. Жаль, тему не довели до абсолюта.

Мистика проникает в сюжет постепенно, мы видим сны разных героев. Но сняты эти блоки так, что в них нет магии. Красиво, точно в замысле, но нет в них алогичности, сюрреализма. Опять же, все посылы прозрачны. Единственное, что впечатляет – это деревянный мосток через реку или болото, уходящий в туман. Вот тут чувствовалась загадка, и пробегали мурашки.

А поскольку и сюжет и мир вышли не объемными, то и актерам трудно было показать глубину. Хотя, исключения были. Светлана Нарышкина, сыгравшая чиновницу, например. Павел Делонг великолепно сыграл старшего брата. И любящий и коварный одновременно. Была в нем какая-то… сицилийская коза-ностра. Семья дороже всего, но сам же брата и придушит, если против семьи (в его лице) повернет. Самая шикарная роль – практически один эпизод – это егерь. А вот Роза Хайруллина, малочисленные работы в кино которой я обожаю, не раскрылась. Ее образ хранительницы Источника вышел однообразным.

Но самая большая беда – это исполнители главных ролей. Иван Янковский хотя бы старается, однако часто «не попадает в ноты» повествования. Не всегда веришь ему. А исполнительница роли Алены – как-то даже и не играет особо. Большей частью украшает собой кадр. А когда ядро провисает – это сильно бросается в глаза.

Повторюсь, у «Источника» имелись предпосылки стать непроходным фильмом. Я надеюсь, что съемки этой картины дадут ее создателям нужный жизненный и профессиональный опыт. И следующий фильм уже порадует нас не отдельными элементами, а весь целиком.

ПЫСЫ. Другие мои рецензии можно почитать тут: кино - https://vk.com/album-77700862_221419646 ; книги - https://vk.com/album-77700862_202908518.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 223

метки: Амурская осень, рецензия, источник, кино, критикан васек.


Поделиться:

Леголас, в очередной раз спасибо за рецензию! И вот что чувствую себя обязанным написать.

Судя по Вашему описанию, такое кино мог бы снять ...я. Или что-то подобное. Если бы меня мать в своё время не выдернула из ленинградского ПТУ для киномехаников.

...Жил в Ленинграде "книжный" паренёк. Очень много читал. Любил ходить в кино. Имел богатое воображение. И ему очень хорошо - лучше всех в классе - удавались школьные сочинения. И после окончания 8-го класса, этот паренёк (я) решил и дальше идти по жизни согласно своим склонностям. Самостоятельно, никого не спросясь, подал заявление на приём в ПТУ киномехаников. Имел мечту: показываю фильмы, одновременно занимаюсь атлетизмом (тогда культуристы только-только входили в моду), заочно учусь на кинорежиссёра, пишу в газеты и журналы свои рецензии на фильмы, которые сам и показываю. Естественно, материалы для рецензий - постоянно под рукой, только не ленись. И, наверное, это всё было реально достижимо! И мускулы культуриста (качайся у себя в кинобудке, сколько влезет!). И саморазвитие в культурном плане. И заочное высшее. И литературные упражнения...

Но - в ужас пришла мать! И забрала моё ПТУ-шное заявление, и сказала, чтобы шёл только на "высшее". Так мне в первый раз не получилось выстроить жизнь, как мечталось...

А - если бы всё получилось у меня тогда? В итоге, вышел бы очередной, из великого множества, столичный интеллектуал, совершенно не знающий провинции. Очередной "асфальтовый мальчик"... Который, не исключено, пробился бы в те сферы, где производятся фильмы. Сам стал бы производить. И - о чём? Только о том, о чём имел бы свои представления в соответствии с личным жизненным опытом. Примерно, как в этой Вашей рецензии. К слову, таких фильмов (и телесериалов) сейчас ОЧЕНЬ МНОГО! "Асфальтовые" столичные мальчики и девочки резвятся-упражняются, в основном, для таких же столичных и "асфальтовых".

Ну, сложилась жизнь как сложилась. Очень по-разному сложилась! Категорически не по сценарию матери сложилась! И смотрю на это со стороны... И оцениваю тоже со стороны. А если бы сделался столичным интеллектуалом, то оценивал бы со столичной колокольни всё. И таких оценок и оценщиков - тоже очень много! Как если бы сидел в колодце и судил по окружающему миру по квадратному окну сверху.

Зачем всё это написал? Больше, для себя. В кучку собрал свои мысли и чувства. ...А Вам, Леголас, ещё раз, большое спасибо за грамотно проделанную работу!

--
Сергей Нифашев

Леголас, в очередной раз спасибо за рецензию! И вот что чувствую себя обязанным написать.

Судя по Вашему описанию, такое кино мог бы снять ...я. Или что-то подобное. Если бы меня мать в своё время не выдернула из ленинградского ПТУ для киномехаников.

Кто ж теперь знает: может быть вы бы и "Левиафана" сняли... Сослагательность тут не применить. А жаль!

--
Мы сидим в густых местах - ДЖА на нашей стороне!

Мне показалось, что скорее этот фильм с аллюзиями на все сказки сразу (и Иван-младший сын (Иванушка-дурачёк), и серый волк (в лесу), и Алые паруса (в конце фильма), и всяческие чудеса, и лесные волшебницы, сказочный мир леса и пр.) должен был быть чем-то вроде "Обыкновенного чуда". Идея хорошая и интересная, но действительно, целого художественного образа не получилось. А в роли старшего брата мне весь фильм хотелось увидеть Алексея Гуськова )), "похожая на него" роль.

Чиновница мне тоже очень понравилась. Органичный такой образ получился, не смотря на все эти, действительно, уже давно ушедшие в прошлое древние уазики (в четырехстах-то км от столиц!) и прочие "реалии" провинциальной жизни.

--

Когда будет рецензия на фильм амурскова гения, самобытнова режиссера Семенец?

--
Игорь Павлов

Когда будет рецензия на фильм амурскова гения, самобытнова режиссера Семенец?

Почему бы вам за этот благодатный труд самому не взяться? ;) Я этот фильм до сих пор не видел.

--
Мы сидим в густых местах - ДЖА на нашей стороне!
Йожъ

(в четырехстах-то км от столиц!)

Как оказывается, невдалеке от столиц такие глухомани попадаются! Вот на одной из "амурских осеней" показывали фильм "9 дней и одно утро" - там снимали Ростов Великий. Так такая уж древнота, заброшенность и глухомань! Жуть. Я в гугле специально по дорогам "покатался" - реально так и есть. Но и там у мэра - хороший такой джип был.

--
Мы сидим в густых местах - ДЖА на нашей стороне!

Спасибо за рецензию! Я такое точно смотреть не буду, не моё :)

А то бы только зря время потеряла...

--
Фотки в банке http://www.shutterstock.com/g/dinar?rid=972556
Легол(В)ася (автор)
Игорь Павлов

Когда будет рецензия на фильм амурскова гения, самобытнова режиссера Семенец?

Почему бы вам за этот благодатный труд самому не взяться? ;) Я этот фильм до сих пор не видел.

Я ж не кинокритик.Слов столько умных не знаю...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Была_война

--

Интервью с Василием Клениным, председателем, между прочим, зрительского жюри фестиваля, - http://www.amur.info/audios/4829/4829.mp3

Что не отменяет просьбу о резюмирующем посте - и по общему итоговому впечатлению, и по жюрению...angel

--
Легол(В)ася (автор)
Сергей Нифашев

Леголас, в очередной раз спасибо за рецензию! И вот что чувствую себя обязанным написать.

Судя по Вашему описанию, такое кино мог бы снять ...я. Или что-то подобное. Если бы меня мать в своё время не выдернула из ленинградского ПТУ для киномехаников.

Кто ж теперь знает: может быть вы бы и "Левиафана" сняли...

Да чего уж мелочиться, снимать надо сразу "Броненосец "Потёмкин"", чтоб и в историю, и в учебники, и потрясение основ.

"Источник" я посмотрела. Долго колебалась, какой край бумажки надорвать - на "2" или на "3". В силу либерализма натуры склонилась в сторону повышения. Молодые красивые герои. Завязка купринской "Олеси". Роза Хайруллина опять же. Радикальный способ отучения от курения... Но. Развязки не получилось. Хайруллиной нечего было играть. Молодые и красивые так и остались молодыми и красивыми, но для хорошего фильма этого маловато.

Леголас, спасибо за острый глаз и точный текст!smiley

--
CKaz
Радикальный способ отучения от курения... smiley

да, за это точно можно троечку))

--
Мы сидим в густых местах - ДЖА на нашей стороне!


Легол(В)ася
критикан
Думаю, пора честно признаться, если на что меня и хватает в этом блоге - так это говорить про кино и книги. Так что этому блог и посвятим
отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 4340

Антон Черноок

Просмотров: 1283

Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

Просмотров: 900

Борис Белобородов

предприниматель

Просмотров: 850

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 800

Авторы блогов все блогеры
Борис Белобородов

предприниматель

сегодня, 07:52
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 22:10
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 16:30
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 15:07
Игорь Волобуев

юрист

9 декабря, 16:17
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

9 декабря, 13:32
Анатолий Рубцов

человек ищущий

9 декабря, 13:12
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 декабря, 23:52
Юрий Сергеев
7 декабря, 15:37
Денис Куликов
6 декабря, 18:28
Антон Черноок
5 декабря, 20:51
Андрей Ягелло

финансист

2 декабря, 17:06
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

1 декабря, 00:10
Наталья Калинина

политический хулиган

25 ноября, 23:03
Евгений Волков

юрист-идеалист

23 ноября, 20:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.