5 марта, 09:01

Рыночная модель нежизнеспособна!

В обществе активно формируется убеждение, что рыночный механизм и частная собственность – эффективнейший способ организации экономики, где главный движущий фактор – личный интерес владельца капитала в извлечении выгоды, а это обеспечит желание заботиться о работниках, которым, с ростом эффективности и производительности труда, будут увеличивать зарплату, что, в свою очередь, побудит у них желание держаться за работу и расти профессионально. А конкуренция, якобы, позволит рынку сбалансировать цены, при широком богатстве выбора среди ассортимента различной продукции, что побудит бороться за клиента повышением качества товара, а это будет мотивирует развивать научно-технический прогресс. Утверждения неверны и утопичны, по тому, что базируется на мнении – все стороны экономических отношений – честные, отзывчивые, законопослушные граждане.

Цель собственника капитала – максимизация и единоличное присвоение прибыли в денежном её выражении. А какое место в частной собственности отведено наёмным работникам? Собственник капитала уверен, что работник должен ответственно, интенсивно и много работать, это, дескать, повышает его ценность и характеризует с хорошей стороны. Сам работодатель, при установлении уровня заработной платы, легко руководствуется мнением, что объём потребления ограничен физиологией и потребностями человека. Однако намеренно «забывает», об этом, когда вопрос касается единоличного присвоения прибыли, что с определённого момента порождает иррациональное желание постоянного обогащения ради демонстрации собственного превосходства и успешности. Почему работник должен быть мотивирован ростом чужого благосостояния, если увеличение заработной платы ему происходит лишь в случае, когда он решит уволиться, и то, если будет действительно сильно выгоден работодателю?

Конкуренция, это снижение издержек при производстве продукции для увеличения прибыли, с целью выиграть в ценовой борьбе за потребителя. Товар выбирают не по уровню качества, а по уровню собственного достатка, а мнимая необходимость выбора среди ассортимента, это неумение сформулировать требования к товару. Поэтому качество продукции – это соответствие уровня дохода покупателя требованиям к продукции. А это не имеет никакого отношения к стремлению в повышении качества, а совершенно наоборот, побуждает прибегать к ухищрениям, стремлению сэкономить на исходном сырье.

Критических противоречий масса, а ответы сводятся к почти религиозной мантре – рынок всё уравновесит, а человек сам вправе выбирать работу по душе и достатку.

Законы рынка строятся вокруг формулы - «спрос рождает предложение», что, в общем-то, логично – покупают то, что востребовано спросом, однако спрос нужно создавать. Следовательно, цель в рынке — это частное присвоение растущего дохода, благодаря внедрению мнения, что предлагаемый товар или услуга сильно необходимы и повышают уровень жизни. И делается путём рекламных и маркетинговых уловок («Авторитетное мнение», «один поставщик – один продукт – разные упаковки» и т.п). На этом этапе происходит подмена понятий - «желание» = «потребность». «Желание» субъективно и может быть сформировано или мотивировано заинтересованной стороной, а «потребность» объективна, поскольку определяется научным анализом соответствия целей и задач к возможностям. И тут важно понимать то, какие истинные цели преследуют стороны экономических отношений, какими бюджетами они располагают, кто является распорядителем бюджета или стороной, формирующей мнение у распорядителя бюджетом. Законы социума базируются на презумпции невиновности, а это позволяет и в законодательстве, формировать сильно субъективные «дыры», чтобы затем, путём сговора, выдавать «желание» за «потребность» вовлекая нужных лиц. Доказать же факт сговора, зачастую, невозможно, а подвергать сомнению порядочность сторон – не этично. Людям же прививают мнение, что бескорыстные чиновники, работающие за зарплату, не используют служебное положение от обладания инсайдерской информацией, отказались от доходного бизнеса и прилагая максимум усилий как грамотные менеджеры делают так, чтобы все граждане в равной степени богатели. Даже особый церемониал придуман чиновникам – присяга. Правда, родственники у них становятся успешными предпринимателями.

Вывод: коррупция являются непременным и естественным спутником рыночной экономики, для которой социал-дарвинизм и ложь – это естественная норма поведения и выживания в условиях рынка.

Так почему тогда на различных уровнях уверенно рассказывают об эффективности частного управления и распродают государственную собственность, оставляя государству лишь доход с налогов? А вот тут теперь давайте рассмотрим ключевые вопросы, вытекающие из этого утверждения:

  1. Если госпредприятие приносит прибыль, то почему нужно непременно продавать его, оставив себе право взимать в виде налога лишь часть прибыли?
  2. Какую модернизацию должен осуществить новый владелец бывшего госпредприятия, чтобы поступления с налога превысили сумму ранее получаемого дохода?
  3. Почему необходимы именно частные, внешние инвестиции? Почему инвестором не может являться собственное государство, как эмиссионный центр и заказчик продукции или услуги, или все граждане страны внедрением инструментов авансирования спроса?
  4. Что же такое «собственность» и что есть ключевой определяющий фактор разницы отношений к ведению хозяйственной деятельности между частной и государственной (обобществлённой) формой собственности?
  5. Каким образом чиновник исполнительной власти должен иметь персональную вовлеченность в эффективное расходование бюджета и ресурса в экономике?

Рассмотрим две простые пример-задачи на логику наглядно демонстрирующих несостоятельность существующей системы экономических отношений и морально-этических ценностей, прививаемых с рынком:

Пример №1

В нашей стране проживает 146 млн. граждан, из них 33 млн. человек — бюджетники (чиновники, врачи, учителя, армия, полиция и прочие). Пенсионеров по старости – 33 млн., детей до 18 лет – 27 млн. а также вся инфраструктура (энергетическая, связь, социальная и т.д.) и плюс 1,3 млн. км. дорог. Итого 53 млн. граждан содержат со своей деятельностью 93 млн., человек, но все 146 млн. содержат на скрытые в цене прямые и косвенные налоги по 112 метров дороги, а также всю инфраструктуру. Вопрос: если же налог, это обязательное взимание части средств в доход государству, то где тот предел процентного соотношения экономически активных граждан, приносящих доход с деятельности, к объёму того, что необходимо содержать с налога?

Вывод: в условиях приоритета частной собственности на средства производства и существующей системы денежного оборота (через налоговые сборы) у Правительства возможны лишь следующие пути решения:

  1. Увеличение числа граждан и времени их экономической активности:
    1. путём его прироста (естественного или посредствам трудовой миграции)
    2. путём сокращения финансирования за пребывание в пенсионном возрасте (так называемые пенсионные реформы с увеличением возрастного порога для выхода на пенсию, изменение формулы расчёта пенсии, а также сокращение продолжительности жизни)
    3. снижение возрастного порога начала трудовой деятельности.
  2. Сокращение числа бюджетников (но не чиновников), с увеличением интенсивности работы.
  3. Сокращение объёма инфраструктуры, напрямую обслуживаемой с налога (детские сады, образование, медицина) и перекладывание прямого их содержания на граждан, введение новых видов обязательной платы на профильные виды деятельности (фондирование). Расширение прямых и косвенных налогов (сборы, акцизы, пошлины). Изменение составляющих формулы расчёта существующего налога (таких как налог на право жить (имущественный налог + налог с дохода), налог на здоровье, налог на смерть и т.п.)
  4. Создания спроса на собственную национальную валюту путём увеличения объёма и суммы сделок, посредством экономической и (или) военной экспансии в соседние, и далее за ними, страны. 

Снижение налогового бремени возможно лишь при увеличении плотности населения и сокращения протяжённости инфраструктуры (урбанизация). Внедрение же прогрессивного налога решит проблему на краткосрочный период, поскольку историческим опытом известна обратная пропорция – повышение налога сокращает доходы бюджета, поскольку побуждает налогового агента развивать инструменты по скрытию прибыли, ибо цель в рынке – максимизация и единоличное присвоение прибыли в денежном её выражении.

Пример № 2

В экономике существует три субъекта отношений: «А», «Б» и «Г». Где «А» и «Б» - попеременно меняющиеся производитель и покупатель востребованного товара. «Г» – государство, как эмитент и гарант законности, создающий условия для свободной предпринимательской деятельности. Между «А» и «Б» осуществляется товарно-денежное обращение – сделка, с которой «Г» взимает налог, условно, в 10%, в законодательно установленный отчётный период. В обращении между «А» и «Б» ходит созданная эмитентом денежная масса в размере 100 рублей.

В результате одного полного цикла обращения 100 рублей совершены две сделки которые создали: один объём товара А, один объём товара Б и налоговый долг по 10%, с двух сделок, в сумме 20 рублей. С ростом объёма потребления и производительности труда, уровень цен сохранится, но увеличится скорость денежного обращения (например, в 6 раз), поскольку оба участника сами совершают торговые операции в частном порядке. В результате экономической активности будет создано: шесть объёмов товара А, шесть объёмов товара Б и 120 р. налогового долга, при том, что уровень инфляции нулевой, уровень жизни и благосостояния «А» и «Б» вырастает, растёт производство, регистрируется увеличение оборота в 6 раз, государственные институты видят рост ВВП в монетарном эквиваленте. Но при этом объём налогового долга превысит объём денежной массы. Таким образом развитие может осуществляться лишь путём очень медленного, поступательного, весьма чувствительного к малейшим колебаниям, наращивания числа сделок, где логичное перемещение частного бизнеса в более выгодные сферы неминуемо порождает кризисы.

Вывод: современная экономическая система, не может существовать без постоянной экспансии за внешние границы государства, а налоговая система не обеспечивают покрытие обязательств по развитию государства. Рост дохода Государства «Г», в рыночной модели экономики, возможен путём распространения ареала применения национальной валюты на прочие иные Государства «Г'» (эмиссия под долги), но с присвоением налога со сделок и процентов по кредиту Государством «Г». Сделать это возможно путём навязывания Государству «Г’» инфраструктурной и производственной модернизации с обещанием запустить, в будущем, на внутренний рынок Государства «Г». Увеличение денежной массы за счёт доходов с налога, и запуск их в обращение, через госзаказ приводит к раздуванию сферы услуг. И торговли. Рынок отреагирует на свалившейся спрос, повышением цены, импорт же сможет покрыть потребность в товаре, однако национальные стандарты запускают на внутренний рынок выборочно, в обмен на политическую лояльность государств «Г’». В результате Государство «Г’» продемонстрирует «экономическое чудо» в краткосрочный период, а Государство «Г» демонстрирует рост уровня жизни своих граждан и, якобы, эффективность экономики своей страны.

Россию, де-факто, пытаются сделать полуколониальным государством, не способным самостоятельно вести свою экономическую политику и уже сейчас регулярно оплачивающую дань, приобретая государственные долговые облигации. Фактически это передача сырья, а затем и денег, полученных за него, в ответ на обещание вернуть деньги немного позднее, поскольку они им необходимы для развития производства товаров, которые нам же и… продадут. Но в случае проявления непокорности, они, решением Конгресса или Парламента, «заморозят» счета «недемократического режима», а затем и вовсе объявят блокаду в соответствии со ст.39 главы 7 Устава ООН, а внутри стран уже будут действовать «узники совести», которые, фактически, за наши деньги, будут провоцировать беспорядки и гражданское неповиновение. Россия — это всего 2% от жителей земли и 40% мировых запасов ресурса, нам уже недвусмысленно намекают, что слишком много мы имеем.

Армия, в капиталистических, буржуазных странах, направлена не на защиту народа страны, а исключительно на защиту и продвижение интересов владельцев частного капитала. Правительства буржуазных стран будут рассказывать об угрозах миру от «неугодных режимов» и всё это будет делаться исключительно для расширения ареала использования своей национальной денежной единицы. Однако и эту задачу можно сильно упростить, если использовать частные военные компании (ЧВК), в таком случае государства не несут ответственности за своих наёмников перед Советом Безопасности ООН уходя от действия статьи 39 главы 7 Устава ООН. ЧВК раскачивают гражданское противостояние или «тушат» его жёсткими, карательными операциями. СМИ и Совет Безопасности ООН будет выборочно смотреть на новости из региона.

Вы понимаете что война и разрушение - это норма, что лжь и борьба за выживание - это норма рыка, что угнетение и ухудшение условий - это норма рынка? Что вы хотите оставить детям, свою уверенность в том,ч то у вас не вышло, так у них полуится? ОЧНИТЕСЬ, или вас превратят в кучу компоста, для удобрения для полей.

А теперь подумайте, товарищи читатели, каким образом деятельность депутатов и Правительства области, во главе с губернатором как органов власти субъекта Российской Федерации, направлена на соучастие в укреплении экономической независимости и национальной безопасности страны в целом? Есть ли у них осознание системных ошибок, что выбранный вами путь ведёт к утрате региона и его ресурсов или всё у них направленно исключительно на извлечение личной выгоды под видом заботы о гражданах путём установок дворовых площадок перед выборами? А ведь наше законодательство позволяет организовывать широкий спектр деятельности и способов управления имуществом, вовлечения в извлечение выгоды для всех членов общества.

Вывод: Экономическая эффективность должна измеряться исключительно в натуральных показателях, а не в стоимостных, по тому как именно рост товарного наполнения обеспечивает уровень жизни. Локомотивом роста должно быть обобществление собственности на средства производства с определяющей ролью государства как собственника, распорядителя ресурсами и заказчика необходимой продукции, а частное вовлечение в производственный процесс приведёт к личной заинтересованности и персональной ответственности граждан.

Государство должно гарантировать, что потеря права владеть предприятием возможна исключительно в случае срыва госзадания или если показатели эффективности работы предприятия будут соответствовать банкротству. Только в таком случае будет бережливое отношение к собственности, как к своей. Государство устанавливает и закрепляет законодательно моральные и материальные обязательства перед гражданами, решившими стать вовлечёнными в проект.

Государственная (по форме собственности) торговая сеть, при частном вовлечении в извлечение прибыли, но ценоустанавливающей ролью Государства, как сопоставщика продукции, позволит изымать денежную массу в обмен за товар и с ростом производительности труда повышать объём спроса через заработную плату увеличивая скорость денежного обращения. Таким образом, именно торговая сеть, а не налоги, и есть, тот самый двигатель денежного обращения и регулятор роста уровня благосостояния. Необходимо вовлекать население в государственный целевой внутренний инфляционно-индексируемый именной не рыночный сберегательный заём. Что позволит формировать накопления через связывание свободной денежной массы отложенным спросом, обеспечивая развитие предприятий, выпускающих востребованную продукцию.

Тяжёлая, обрабатывающая и добывающая промышленность – исключительная монополия государства. Малый и средний бизнес должен быть частным по форме вовлечения в извлечение прибыли, но государственным по форме собственности на средства производства и направлен на покрытие потребительского спроса. Тем самым именно Государство, как собственник, выступает регулятором экономической активности, заказчиком продукции основываясь на научном анализе и внедрении. Государство формирует уровень жизни населения, но не вмешиваясь в определение видов товара на покрытие частного, потребительского спроса.

Просмотров за день: 3
Просмотров всего: 581

метки: рынок, рыночная экономика, ложь рынка, предательство народа, капитализм.


Поделиться:

ЭТО позволяет консолидировано снижать порядка, примерно, 50% издержек не имеющих прямого отношения к производству и перенаправить часть суммы издержек в заплатанный фонд, а так же на повышение потребительских свойств товара и развитие научной базы.При этом обеспечиваются потребительские скидки, я не намерен обрушить рынок и финансовую систему, я намерен ПОВЫСИТЬ потребительские свойства товара, остановить инфляционные процессы, обеспечить экономию бюджета, а так же повышать уровень жизни всех членов общества.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)
Kann
Сергей Труш (автор)

речь не идёт о малом и среднем бизнесе, речь о градообразующих предприятиях.

Моногород, этот термин и этот опыт должен уйти в прошлое. Городам нужно научиться жить без таких предприятий, самостоятельно. А такие предприятия будут уже как бонус. Что бы этого достичь как раз и нужно развивать малый и средний бизнес.

Перечитай ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво, малый и средний бизнес появляется там, где есть спрос, спрос необходимо подкреплять уровнем дохода. И? Что мешает в градообразующих предприятиях развивать службы быта, сервис, услуги, если там предприятия ОБЕСПЕЧИВАЮТ группы населения доходом который те готовы и хотят тратить?

Думаю, здесь достаточно будет со стороны государства подкрепить уровень дохода бюджетников параллельно с улучшением инфраструктуры, налогового и инвестиционного климата. Не нужно государство опять нагружать не свойственными для него функциями, может опять не вывезти, в том числе и под воздействием на государственные органы внешнего экономического давления. Мы это уже проходили и на это как раз рассчитано давление наших закадычных партнеров. Гибче нужно быть в экономике, а для этого нужен как минимум равнозначный баланс государственного и частного сектора. Чего, к сожалению, мы пока не имеем. От этого и страдаем. К тому же у нас уже были предприятия, которые выпускали танки и которые были вынуждены выпускать кастрюли.

Наши партнеры грузят в основном наш госсектор и этому есть у них оправдание для своего электората, спасают русский народ от гнета режима. Если они начнут грузить еще и наш частный сектор санкциями, то оправдания у них уже перед своим народом не будет.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Сергей Труш (автор)

НЫНЕ, в следствие "находок" маркетологов, действует система СКИДОК когда постоянный покупатель ВОВЛЕКАЕТСЯ в таковые путём организации ему пожизненных скидок. Покупатель перестаёт быть фокус-группой, на которого должна будет действовать рекламная кампания, он становится, следуя логическим выводом, вовлечённым покупателем. Вы же ходите в магазины, где вам предоставляются персональные карты со скидками?

Магазины мне предоставляют скидки не за заём, а за покупку. Т.е. я плачу, получаю товар и в добавок скидку на последующую покупку. В твоём же случае, будущую скидку надо купить покупкой займа, за значительную плату

Ну так и что не так в МОИХ суждениях?

Где я говорил, что что-то не так? Я интересуюсь, спрашиваю, а ты мне отвечаешь штампованными неудобоваримыми фразами и листами текста. Я не экономист, еще раз повторяю. Читать портянки с малопонятным текстом такое себе.

Сорри за оффтоп, ты при личных встречах с избирателями тоже разговариваешь с ними заумными речАми, чтоб они ничего не поняли из сказанного?

--
Папуа-Новая Гвинея

Торговая сделка продавца с покупателем - это вопрос либо спекулятивного обмена, либо это не сделка, а товарообмен. Но товарообмен - это цена труда вложеного в товар и тут нет места сделкам. Тут просто спрос решает вопрос. А сделка - это спекулятивный обмен и именно это ныне именуют рынок. Но какие Набиулины, Грефы, Кудрины, Чубайсы откажутся от спекуляции. Словом рынка в природе не существует. Понятие рынок - это лишь истолкование по Марксу цены труда на продукцию и не более. Марксом сам рынок в капиталистической системе упоминается именно не как сделка в цене а как цена труду, но с ее прибавочной стоимостью и в этом суть капитализма. А ныне просто спекулятивная система внедрена в экономику вообще под назваением рынок. Словом подмена понятий - это чистой воды бердяевщина. Есть такой философ Бердяе , чья философия по меткому выражению Лениня названа белибердой. А то, что Путин рекомендует всем почитать известно, что он поклонник этой белиберды.

--
благовещенск
SlimmerHyperion
Сергей Труш (автор)

НЫНЕ, в следствие "находок" маркетологов, действует система СКИДОК когда постоянный покупатель ВОВЛЕКАЕТСЯ в таковые путём организации ему пожизненных скидок. Покупатель перестаёт быть фокус-группой, на которого должна будет действовать рекламная кампания, он становится, следуя логическим выводом, вовлечённым покупателем. Вы же ходите в магазины, где вам предоставляются персональные карты со скидками?

Магазины мне предоставляют скидки не за заём, а за покупку. Т.е. я плачу, получаю товар и в добавок скидку на последующую покупку. В твоём же случае, будущую скидку надо купить покупкой займа, за значительную плату

Ну так и что не так в МОИХ суждениях?

Где я говорил, что что-то не так? Я интересуюсь, спрашиваю, а ты мне отвечаешь штампованными неудобоваримыми фразами и листами текста. Я не экономист, еще раз повторяю. Читать портянки с малопонятным текстом такое себе.

Сорри за оффтоп, ты при личных встречах с избирателями тоже разговариваешь с ними заумными речАми, чтоб они ничего не поняли из сказанного?

?!! В моём случае мне ВОЗВРАЩАЕТ деньги спустя время ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, запустив производство и начав реализацию товара, а мне предлагают скидку в магазине, чтобы я глазами искал продукцию, приобретая её. И лучше это делать в магазине, который входит в федеральное объединение. Про рекламную кампанию я уже писал?..

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Kann
Сергей Труш (автор)
Kann
Сергей Труш (автор)

речь не идёт о малом и среднем бизнесе, речь о градообразующих предприятиях.

Моногород, этот термин и этот опыт должен уйти в прошлое. Городам нужно научиться жить без таких предприятий, самостоятельно. А такие предприятия будут уже как бонус. Что бы этого достичь как раз и нужно развивать малый и средний бизнес.

Перечитай ВНИМАТЕЛЬНО и вдумчиво, малый и средний бизнес появляется там, где есть спрос, спрос необходимо подкреплять уровнем дохода. И? Что мешает в градообразующих предприятиях развивать службы быта, сервис, услуги, если там предприятия ОБЕСПЕЧИВАЮТ группы населения доходом который те готовы и хотят тратить?

Думаю, здесь достаточно будет со стороны государства подкрепить уровень дохода бюджетников параллельно с улучшением инфраструктуры, налогового и инвестиционного климата. Не нужно государство опять нагружать не свойственными для него функциями, может опять не вывезти, в том числе и под воздействием на государственные органы внешнего экономического давления. Мы это уже проходили и на это как раз рассчитано давление наших закадычных партнеров. Гибче нужно быть в экономике, а для этого нужен как минимум равнозначный баланс государственного и частного сектора. Чего, к сожалению, мы пока не имеем. От этого и страдаем. К тому же у нас уже были предприятия, которые выпускали танки и которые были вынуждены выпускать кастрюли.

Наши партнеры грузят в основном наш госсектор и этому есть у них оправдание для своего электората, спасают русский народ от гнета режима. Если они начнут грузить еще и наш частный сектор санкциями, то оправдания у них уже перед своим народом не будет.

??? Ты прочёл текст самого блога? Какие НЕСВОЙСТВЕННЫЕ функции государства ты опять определил и вывел за рамки?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Я отвечаю РАЗВЁРНУТЫМ, содержательным текстом, который ПРОШУ осилить и осмыслить. Ты задаёшь вопросы ОДНИ И ТЕ ЖЕ. Я просил понять, ДЛЯ ЧЕГО магазины дают скидки клиентам и почему они постоянные? Никто же производителю скидку на сырьё не даёт, мало того, производители бывают разных стран, однако магазин упорно даёт по 5-10% скидки на продукцию. Я же даю покупателю скидку от производителя. С кого я снимаю задачу по раскрутке товара, и кому именно даю развитие и прирост своей схемой?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Это торговая наценка лично магазина. Она составляет 200-300%. Замануха покупателей. Потому и дают эти мизерные скидки.

--

это НЕ "торговая наценка", а спекулятивная накрутка. Купил - продал никакой ответственности перед производителем. То о чём ты пишешь - скидка на продукцию для дистрибьютора составляет порядка 20% от рекомендованной розничной, это формирует закупочные цены. По этому дистрибьюторы предпочитают заинтересовывать дилера, распространителя продукции давая ему 5% от сделки.. ЭТО позволяет не повышать цены, вкладывая в рекламные компании, и позволяет получать 95% дохода со сделки при 5% оплаты труда дилера. Магазин, при этом, не имеет обширного штата работников, имеет небольшой выставочный зал и складское помещение с клиентом работает дилер самостоятельно на своих площадях. Выигрывают в этой ситуации все. Дилер указывает на то, как может быть применена продукция, клиент может это осмыслить и обдумать, магазин не раздувает штат и не повышает издержки.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)

Какие НЕСВОЙСТВЕННЫЕ функции государства ты опять определил и вывел за рамки?

Вот эти, "Что мешает в градообразующих предприятиях развивать службы быта, сервис, услуги, если там предприятия ОБЕСПЕЧИВАЮТ группы населения доходом который те готовы и хотят тратить". Не стоит государству вешать на себя то чем по определению должен заниматься мелкий и средний бизнес.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

А с чего ты взял, что слово "развивать" означает развивать государственные службы быта и сервиса?.. Я тебе скажу так, что все эти службы будут в частном порядке вовлечены, в соответствии с условиям развития инфраструктуры. Кто хочет сам, тот пусть сам, его дело.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Ну, у нас, как правило, градообразующие предприятия это предприятия госкорпораций. У нас пока еще мало крупного частного бизнеса предприятия, которого являются градообразующими.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Роман «Противостояние» ( 1979 год ! ) Ю. С. Семенова написан в эпоху застоя (!), когда Горбачева М.С. с его перестройкой не было на горизонте:

1) "Вон семнадцатая статья Конституции — открывай себе, дедушка с бабушкой, пенсионеры дорогие, домашнее кафе или пошивочную мастерскую — прекрасно! И пусть внуки, сделав уроки, бабушке с дедушкой помогут, мускулы порастят…" (майор милиции А. И. Жуков, начальник угрозыска города "Нардына (в фильме)"-"Магарана (в книге)"-"Магадана (в реальности)");

2) "А вообще, проблема «думского дьяка» — родоначальника нашей бюрократии — область, еще социологами не изученная, от него, от бюрократа, идет постепенность, а она не всегда угодна прогрессу. Я не могу взять в толк, — и ни один директор завода в толк взять не может, — отчего нельзя пьяницу и лентяя прогнать, а его зарплату передать другим членам бригады? Ну почему? Где логика? Дьяк не может позволить, чтобы произнеслось слово «безработный»" (В. Н. Костенко, полковник милиции, сотрудник Главного управления уголовного розыска МВД СССР).

--
Доброжелательный горожанин.

Вот попалась такая информация, которая не очень подтверждает мысли о нежизнеспособности рыночной экономики:

Сегодняшние данные о темпах роста американской экономики во 2-ом квартале (4.1% в год, (www.nytimes.com/2018/07/27/business/economy/economy-gdp.html) - очень хорошие. Можно сказать, чудовищно хорошие. Для развитой, богатой экономики в той фазе, в которой находится американская - с рекордно низкой безработицей, на десятый год устойчивого роста - это исключительно хорошие цифры.

Одним из очевидных последствий является то, что шансы президента Трампа, непопулярного с самого начала и живущего от скандала к скандалу, каждый из которых мог бы похоронить другого политика, на переизбрание в 2020-м году остаются примерно 50/50.

Очень высокие темпы роста - результат нескольких факторов. Во-первых, "фискального стимула" - снижение налогов, проведённое в конце прошлого года, в сочетании с увеличением расходов - это как стероиды для наращивания мышц. Когда налоги на прибыль корпораций ниже, у владельцев больше денег на инвестиции. За увеличившийся бюджетный дефицит придётся когда-то платить, но, как показывают финансовые рынки - когда-то потом; дефицит увеличился скачком, а ставки, по которым правительство может брать взаймы, почти не выросли.

Второй фактор - отмена многочисленных регулирований, введённых администрацией Обамы. Обычно про регулирование - стандарты в отношении загрязнения окружающей среды, стандарты в области трудовых отношений и т.п. - думают как про институты, но в краткосрочном плане отмена стандартов - это ещё один "фискальный стимул". Раньше фирме нужно было тратить больше денег на соблюдение более высоких стандартов, а если отменены - это как будто владелец получил грант (в размере расходов, которые он теперь не должен нести). То есть больше прибыль и можно больше инвестировать.

--
Благовещенск

Возник вопрос: если мы двигаемся светлое прошлое и восстанавливаем плановую экономику, значит ли это восстановление структуры Госплана :горплан, райплан, облплан?

--
Благовещенск

Еще один вопрос. Вначале цитата:

Экспортные торговые операции с продукцией предприятий ГЧП осуществляются на условиях государственного контроля ценообразования и реализуются по каналам государственной экспортной торговли. Прибыль направляется государством на развитие научной базы и полезной, рациональной, научно обоснованной инфраструктуры.

Это касается только предприятий ГЧП? А остальной экспорт и особенно импорт как будут осуществляться?

--
Благовещенск
Зритель

Возник вопрос: если мы двигаемся светлое прошлое и восстанавливаем плановую экономику, значит ли это восстановление структуры Госплана :горплан, райплан, облплан?

Дело не в структуре госплана и госплана, а именно в идее..

Вам лично это отвечает вашим помыслам? Если да, то тогда это и есть светлое будущее. А проедставьте себе, что это должно отвечать всем, а не только вам лично.

Вот и получается, что надро делить благгогполучие.

--
благовещенск

Идея идеей, а меня вот как раз интересует вопрос плановых органов, как в верхах, так и на местах. Ответа на этот вопрос я и жду от Автора.

--
Благовещенск
Зритель

Идея идеей, а меня вот как раз интересует вопрос плановых органов, как в верхах, так и на местах. Ответа на этот вопрос я и жду от Автора.

Вот именно идея правит бал в плановых органах. А с вас спрашивают только об одном - это согласны-ли вы с той идеологией какую вам предлагает Путин с Медведевым и Гундяевым. Болшего от вас не требуется. Если согласны, то тогда ..........сами понимаете.

--
благовещенск

Что-то особой идеологии у Путина-Медведева я не увидел. Переход на рыночную экономику начали без них. Они так телепаются, мешают по мере сил.


--
Благовещенск

Автор:

ост экономики США обусловлен военной и экономической экспансией, что повышает заказы на, а так же наращиванием внутренней долговой нагрузки,

По госплану. Да, но отчасти и касается это государства, как создателя спроса в соответствии со своими потребностями. Потребительский спрос формируется как и прежде. Региональные центры планирования и инвестиций, они являются сосредоточением информации и держателем реестра по участникам займа.

Предприятия ГЧП занимаются экспортной торговлей под контролем государства. Вернее я бы даже так сказал. Экспортом продукций предприятий ГЧП занимается государство централизовано через Внешэкономторг.

Ладно. Оставим Америку американцам, хотя рост ВВП на 4 процента, это как у нас на 200. И одними военными заказами это не определяется.

Функции организаций планирования не совсем четкие. И если структуру восстановить в прежних объемах, то это огромное количество людей и затраты будут велики.

Экспорт\импорт очень важный аспект. Если это будет все передано государству, то непонятно, как выполнять предприятиям (частным )прямые экспортно\импортные операции. Ведь большинство металлургических предприятий процентов на 60 и более отправляют на экспорт. А если импорт будет и гос и частный, то боюсь, что наши предприятия легкой промышленности никогда не начнут работать. Или опять возродится черный рынок и цеховики.

--
Благовещенск


Сергей  Труш
Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Рождён 26 июля, 1978 года. Благовещенец. С 1985 по 1993 школа №2, в этом же году поступил в Благовещенское педагогическое училище №2 на художественно-графическое отделение по специальности «Преподаватель черчения и рисования». В июне  1997 года окончил его и сразу поступил в АмГУ на факультет прикладных искусств по специальности "Художник по проектированию интерьеров и оборудования". Окончил в феврале 2003 года и в мае этого же года ушёл служить в армию. Служил в городе Белогорске рядовым, срок службы - один год. В мае 2004 года  демобилизован в запас. Сразу после демобилизации устроился работать в студию архитектуры и дизайна.  Работать по специальности начал с 2000 года, параллельно с учёбой, помимо этого приходилось подрабатывать  ночным сторожем, лаборантом на кафедре, на ремонтах квартир. С сентября 2006 года по июнь 2011 преподавал в университете предмет «системы автоматизированного проектирования». С января 2009 и по сей день работаю самостоятельно. Дочь…

И я жил так-то до тех пор, пока просто не проснулся и поднял голову, оглянулся и понял, что сижу в вольере, в таком же, как и все вокруг. Кто-то лучше, кто-то хуже, но все мы, как оказалось, сидим в вольерах. Кто-то поддался дрессировке и за кусочек сахара стал ходить на задних лапках, кто-то смирился и дальше сидит в своей жиже, кто-то постоянно пытается сбежать, нагадив кучу, а дрессировщики обступают уже со всех сторон, подкрадываются всё ближе и ближе, и смотрит на нас как на ……… Но я ЧЕЛОВЕК, и не согласен быть ЖИВОТНЫМ.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 572

Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

Просмотров: 363

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 329

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 284

Андрей Ягелло

финансист

Просмотров: 250

Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 13:07
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 22:09
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 18:45
Владимир Трухин

любитель истории

15 августа, 12:02
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

13 августа, 22:38
Наталья Калинина

политический хулиган

12 августа, 23:38
Алексей Копер

Фотограф-любитель

11 августа, 14:39
Андрей Ягелло

финансист

10 августа, 02:33
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

8 августа, 17:29
Юрий Сергеев
8 августа, 14:33
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 августа, 19:10
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

7 августа, 11:04
Светлана Казачинская

не только синоптик

26 июля, 23:03
Роман Кобызов

красный блогер

26 июля, 21:02
Борис Белобородов

предприниматель

20 июля, 07:27
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.