5 марта, 09:01

Рыночная модель нежизнеспособна!

В обществе активно формируется убеждение, что рыночный механизм и частная собственность – эффективнейший способ организации экономики, где главный движущий фактор – личный интерес владельца капитала в извлечении выгоды, а это обеспечит желание заботиться о работниках, которым, с ростом эффективности и производительности труда, будут увеличивать зарплату, что, в свою очередь, побудит у них желание держаться за работу и расти профессионально. А конкуренция, якобы, позволит рынку сбалансировать цены, при широком богатстве выбора среди ассортимента различной продукции, что побудит бороться за клиента повышением качества товара, а это будет мотивирует развивать научно-технический прогресс. Утверждения неверны и утопичны, по тому, что базируется на мнении – все стороны экономических отношений – честные, отзывчивые, законопослушные граждане.

Цель собственника капитала – максимизация и единоличное присвоение прибыли в денежном её выражении. А какое место в частной собственности отведено наёмным работникам? Собственник капитала уверен, что работник должен ответственно, интенсивно и много работать, это, дескать, повышает его ценность и характеризует с хорошей стороны. Сам работодатель, при установлении уровня заработной платы, легко руководствуется мнением, что объём потребления ограничен физиологией и потребностями человека. Однако намеренно «забывает», об этом, когда вопрос касается единоличного присвоения прибыли, что с определённого момента порождает иррациональное желание постоянного обогащения ради демонстрации собственного превосходства и успешности. Почему работник должен быть мотивирован ростом чужого благосостояния, если увеличение заработной платы ему происходит лишь в случае, когда он решит уволиться, и то, если будет действительно сильно выгоден работодателю?

Конкуренция, это снижение издержек при производстве продукции для увеличения прибыли, с целью выиграть в ценовой борьбе за потребителя. Товар выбирают не по уровню качества, а по уровню собственного достатка, а мнимая необходимость выбора среди ассортимента, это неумение сформулировать требования к товару. Поэтому качество продукции – это соответствие уровня дохода покупателя требованиям к продукции. А это не имеет никакого отношения к стремлению в повышении качества, а совершенно наоборот, побуждает прибегать к ухищрениям, стремлению сэкономить на исходном сырье.

Критических противоречий масса, а ответы сводятся к почти религиозной мантре – рынок всё уравновесит, а человек сам вправе выбирать работу по душе и достатку.

Законы рынка строятся вокруг формулы - «спрос рождает предложение», что, в общем-то, логично – покупают то, что востребовано спросом, однако спрос нужно создавать. Следовательно, цель в рынке — это частное присвоение растущего дохода, благодаря внедрению мнения, что предлагаемый товар или услуга сильно необходимы и повышают уровень жизни. И делается путём рекламных и маркетинговых уловок («Авторитетное мнение», «один поставщик – один продукт – разные упаковки» и т.п). На этом этапе происходит подмена понятий - «желание» = «потребность». «Желание» субъективно и может быть сформировано или мотивировано заинтересованной стороной, а «потребность» объективна, поскольку определяется научным анализом соответствия целей и задач к возможностям. И тут важно понимать то, какие истинные цели преследуют стороны экономических отношений, какими бюджетами они располагают, кто является распорядителем бюджета или стороной, формирующей мнение у распорядителя бюджетом. Законы социума базируются на презумпции невиновности, а это позволяет и в законодательстве, формировать сильно субъективные «дыры», чтобы затем, путём сговора, выдавать «желание» за «потребность» вовлекая нужных лиц. Доказать же факт сговора, зачастую, невозможно, а подвергать сомнению порядочность сторон – не этично. Людям же прививают мнение, что бескорыстные чиновники, работающие за зарплату, не используют служебное положение от обладания инсайдерской информацией, отказались от доходного бизнеса и прилагая максимум усилий как грамотные менеджеры делают так, чтобы все граждане в равной степени богатели. Даже особый церемониал придуман чиновникам – присяга. Правда, родственники у них становятся успешными предпринимателями.

Вывод: коррупция являются непременным и естественным спутником рыночной экономики, для которой социал-дарвинизм и ложь – это естественная норма поведения и выживания в условиях рынка.

Так почему тогда на различных уровнях уверенно рассказывают об эффективности частного управления и распродают государственную собственность, оставляя государству лишь доход с налогов? А вот тут теперь давайте рассмотрим ключевые вопросы, вытекающие из этого утверждения:

  1. Если госпредприятие приносит прибыль, то почему нужно непременно продавать его, оставив себе право взимать в виде налога лишь часть прибыли?
  2. Какую модернизацию должен осуществить новый владелец бывшего госпредприятия, чтобы поступления с налога превысили сумму ранее получаемого дохода?
  3. Почему необходимы именно частные, внешние инвестиции? Почему инвестором не может являться собственное государство, как эмиссионный центр и заказчик продукции или услуги, или все граждане страны внедрением инструментов авансирования спроса?
  4. Что же такое «собственность» и что есть ключевой определяющий фактор разницы отношений к ведению хозяйственной деятельности между частной и государственной (обобществлённой) формой собственности?
  5. Каким образом чиновник исполнительной власти должен иметь персональную вовлеченность в эффективное расходование бюджета и ресурса в экономике?

Рассмотрим две простые пример-задачи на логику наглядно демонстрирующих несостоятельность существующей системы экономических отношений и морально-этических ценностей, прививаемых с рынком:

Пример №1

В нашей стране проживает 146 млн. граждан, из них 33 млн. человек — бюджетники (чиновники, врачи, учителя, армия, полиция и прочие). Пенсионеров по старости – 33 млн., детей до 18 лет – 27 млн. а также вся инфраструктура (энергетическая, связь, социальная и т.д.) и плюс 1,3 млн. км. дорог. Итого 53 млн. граждан содержат со своей деятельностью 93 млн., человек, но все 146 млн. содержат на скрытые в цене прямые и косвенные налоги по 112 метров дороги, а также всю инфраструктуру. Вопрос: если же налог, это обязательное взимание части средств в доход государству, то где тот предел процентного соотношения экономически активных граждан, приносящих доход с деятельности, к объёму того, что необходимо содержать с налога?

Вывод: в условиях приоритета частной собственности на средства производства и существующей системы денежного оборота (через налоговые сборы) у Правительства возможны лишь следующие пути решения:

  1. Увеличение числа граждан и времени их экономической активности:
    1. путём его прироста (естественного или посредствам трудовой миграции)
    2. путём сокращения финансирования за пребывание в пенсионном возрасте (так называемые пенсионные реформы с увеличением возрастного порога для выхода на пенсию, изменение формулы расчёта пенсии, а также сокращение продолжительности жизни)
    3. снижение возрастного порога начала трудовой деятельности.
  2. Сокращение числа бюджетников (но не чиновников), с увеличением интенсивности работы.
  3. Сокращение объёма инфраструктуры, напрямую обслуживаемой с налога (детские сады, образование, медицина) и перекладывание прямого их содержания на граждан, введение новых видов обязательной платы на профильные виды деятельности (фондирование). Расширение прямых и косвенных налогов (сборы, акцизы, пошлины). Изменение составляющих формулы расчёта существующего налога (таких как налог на право жить (имущественный налог + налог с дохода), налог на здоровье, налог на смерть и т.п.)
  4. Создания спроса на собственную национальную валюту путём увеличения объёма и суммы сделок, посредством экономической и (или) военной экспансии в соседние, и далее за ними, страны. 

Снижение налогового бремени возможно лишь при увеличении плотности населения и сокращения протяжённости инфраструктуры (урбанизация). Внедрение же прогрессивного налога решит проблему на краткосрочный период, поскольку историческим опытом известна обратная пропорция – повышение налога сокращает доходы бюджета, поскольку побуждает налогового агента развивать инструменты по скрытию прибыли, ибо цель в рынке – максимизация и единоличное присвоение прибыли в денежном её выражении.

Пример № 2

В экономике существует три субъекта отношений: «А», «Б» и «Г». Где «А» и «Б» - попеременно меняющиеся производитель и покупатель востребованного товара. «Г» – государство, как эмитент и гарант законности, создающий условия для свободной предпринимательской деятельности. Между «А» и «Б» осуществляется товарно-денежное обращение – сделка, с которой «Г» взимает налог, условно, в 10%, в законодательно установленный отчётный период. В обращении между «А» и «Б» ходит созданная эмитентом денежная масса в размере 100 рублей.

В результате одного полного цикла обращения 100 рублей совершены две сделки которые создали: один объём товара А, один объём товара Б и налоговый долг по 10%, с двух сделок, в сумме 20 рублей. С ростом объёма потребления и производительности труда, уровень цен сохранится, но увеличится скорость денежного обращения (например, в 6 раз), поскольку оба участника сами совершают торговые операции в частном порядке. В результате экономической активности будет создано: шесть объёмов товара А, шесть объёмов товара Б и 120 р. налогового долга, при том, что уровень инфляции нулевой, уровень жизни и благосостояния «А» и «Б» вырастает, растёт производство, регистрируется увеличение оборота в 6 раз, государственные институты видят рост ВВП в монетарном эквиваленте. Но при этом объём налогового долга превысит объём денежной массы. Таким образом развитие может осуществляться лишь путём очень медленного, поступательного, весьма чувствительного к малейшим колебаниям, наращивания числа сделок, где логичное перемещение частного бизнеса в более выгодные сферы неминуемо порождает кризисы.

Вывод: современная экономическая система, не может существовать без постоянной экспансии за внешние границы государства, а налоговая система не обеспечивают покрытие обязательств по развитию государства. Рост дохода Государства «Г», в рыночной модели экономики, возможен путём распространения ареала применения национальной валюты на прочие иные Государства «Г'» (эмиссия под долги), но с присвоением налога со сделок и процентов по кредиту Государством «Г». Сделать это возможно путём навязывания Государству «Г’» инфраструктурной и производственной модернизации с обещанием запустить, в будущем, на внутренний рынок Государства «Г». Увеличение денежной массы за счёт доходов с налога, и запуск их в обращение, через госзаказ приводит к раздуванию сферы услуг. И торговли. Рынок отреагирует на свалившейся спрос, повышением цены, импорт же сможет покрыть потребность в товаре, однако национальные стандарты запускают на внутренний рынок выборочно, в обмен на политическую лояльность государств «Г’». В результате Государство «Г’» продемонстрирует «экономическое чудо» в краткосрочный период, а Государство «Г» демонстрирует рост уровня жизни своих граждан и, якобы, эффективность экономики своей страны.

Россию, де-факто, пытаются сделать полуколониальным государством, не способным самостоятельно вести свою экономическую политику и уже сейчас регулярно оплачивающую дань, приобретая государственные долговые облигации. Фактически это передача сырья, а затем и денег, полученных за него, в ответ на обещание вернуть деньги немного позднее, поскольку они им необходимы для развития производства товаров, которые нам же и… продадут. Но в случае проявления непокорности, они, решением Конгресса или Парламента, «заморозят» счета «недемократического режима», а затем и вовсе объявят блокаду в соответствии со ст.39 главы 7 Устава ООН, а внутри стран уже будут действовать «узники совести», которые, фактически, за наши деньги, будут провоцировать беспорядки и гражданское неповиновение. Россия — это всего 2% от жителей земли и 40% мировых запасов ресурса, нам уже недвусмысленно намекают, что слишком много мы имеем.

Армия, в капиталистических, буржуазных странах, направлена не на защиту народа страны, а исключительно на защиту и продвижение интересов владельцев частного капитала. Правительства буржуазных стран будут рассказывать об угрозах миру от «неугодных режимов» и всё это будет делаться исключительно для расширения ареала использования своей национальной денежной единицы. Однако и эту задачу можно сильно упростить, если использовать частные военные компании (ЧВК), в таком случае государства не несут ответственности за своих наёмников перед Советом Безопасности ООН уходя от действия статьи 39 главы 7 Устава ООН. ЧВК раскачивают гражданское противостояние или «тушат» его жёсткими, карательными операциями. СМИ и Совет Безопасности ООН будет выборочно смотреть на новости из региона.

Вы понимаете что война и разрушение - это норма, что лжь и борьба за выживание - это норма рыка, что угнетение и ухудшение условий - это норма рынка? Что вы хотите оставить детям, свою уверенность в том,ч то у вас не вышло, так у них полуится? ОЧНИТЕСЬ, или вас превратят в кучу компоста, для удобрения для полей.

А теперь подумайте, товарищи читатели, каким образом деятельность депутатов и Правительства области, во главе с губернатором как органов власти субъекта Российской Федерации, направлена на соучастие в укреплении экономической независимости и национальной безопасности страны в целом? Есть ли у них осознание системных ошибок, что выбранный вами путь ведёт к утрате региона и его ресурсов или всё у них направленно исключительно на извлечение личной выгоды под видом заботы о гражданах путём установок дворовых площадок перед выборами? А ведь наше законодательство позволяет организовывать широкий спектр деятельности и способов управления имуществом, вовлечения в извлечение выгоды для всех членов общества.

Вывод: Экономическая эффективность должна измеряться исключительно в натуральных показателях, а не в стоимостных, по тому как именно рост товарного наполнения обеспечивает уровень жизни. Локомотивом роста должно быть обобществление собственности на средства производства с определяющей ролью государства как собственника, распорядителя ресурсами и заказчика необходимой продукции, а частное вовлечение в производственный процесс приведёт к личной заинтересованности и персональной ответственности граждан.

Государство должно гарантировать, что потеря права владеть предприятием возможна исключительно в случае срыва госзадания или если показатели эффективности работы предприятия будут соответствовать банкротству. Только в таком случае будет бережливое отношение к собственности, как к своей. Государство устанавливает и закрепляет законодательно моральные и материальные обязательства перед гражданами, решившими стать вовлечёнными в проект.

Государственная (по форме собственности) торговая сеть, при частном вовлечении в извлечение прибыли, но ценоустанавливающей ролью Государства, как сопоставщика продукции, позволит изымать денежную массу в обмен за товар и с ростом производительности труда повышать объём спроса через заработную плату увеличивая скорость денежного обращения. Таким образом, именно торговая сеть, а не налоги, и есть, тот самый двигатель денежного обращения и регулятор роста уровня благосостояния. Необходимо вовлекать население в государственный целевой внутренний инфляционно-индексируемый именной не рыночный сберегательный заём. Что позволит формировать накопления через связывание свободной денежной массы отложенным спросом, обеспечивая развитие предприятий, выпускающих востребованную продукцию.

Тяжёлая, обрабатывающая и добывающая промышленность – исключительная монополия государства. Малый и средний бизнес должен быть частным по форме вовлечения в извлечение прибыли, но государственным по форме собственности на средства производства и направлен на покрытие потребительского спроса. Тем самым именно Государство, как собственник, выступает регулятором экономической активности, заказчиком продукции основываясь на научном анализе и внедрении. Государство формирует уровень жизни населения, но не вмешиваясь в определение видов товара на покрытие частного, потребительского спроса.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 592

метки: рынок, рыночная экономика, ложь рынка, предательство народа, капитализм.


Поделиться:

Пенсионный фонд применяет оптимизация для сокращения издержек БЕЗ сокращения своего дохода сокращает персонал, увеличивая интенсивность работы оставшемуся. ПФР довольно богато живёт, а управление делами фонда не приводу к росту дохода или формированию особых условиях взаимодействия с торгующими и производственными предприятиями у тех кто вышел на пенсию.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Я вот не понял откуда у нас приоритет частной собственности? Теперь про "ответ капитализму". Мы сто лет назад разломали свой капитализм и все это время грозимся ответить мировому. Да что-то хреново у нас получается. Они живы-здоровы, живут нормально сегодня, а не как мы в будущем, да еще не мы сами, а наши дети. Работая они получают достойную зарплату, а выйдя на пенсию не нищенскую подачку, а совершенно достаточную для жизни.

--
Благовещенск

Приоритет в том, что не строят унитарные предприятия, для производства продукции на покрытие потребностей государства перед народом, а продают имущество в частные руки. Вопрос: Чем отличается труд наёмного директора и наёмного рабочего на частном предприятии, от труда наёмного директора и наёмного рабочего на государственном предприятии?.. Напомню что частное и государственное это лишь форма СОБСТВЕННОСТИ на средства производства и на право присвоения ПРИБЫЛИ.

Ты прочёл о том. за счёт чего осуществляется рост дохода в бюджет в замкнутой системе? Что за войны по всему миру гремят? Какое дело америкосам до Каддафи если в Йемен голову саблями рубят на улице? Задумывался?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Я вот тут в диалогах столкнулся с парадоксальной ситуацией... мы вроде по-русски говорим но.. как будто на разных языках. Я прошу своих подписчиков (кто пожелает, конечно) ответить по возможности на вот эти шесть простых вопросов:
1) Что такое рынок?
2) Чем капитализм отличается от социализма?
3) Что такое государственная собственность на средства производства?
4) Что такое частная собственность на средства производства?
5) Чем отличается работа наёмного директора и наёмных рабочих на частном предприятии от работы наёмного директора и наёмных рабочих на государственном предприятии?
6) Какие цели преследуют люди устраиваясь на работу?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Сергей Глазьев о налогах с 34:20

Удивительное дело, но "необразованный Труш" который "учится по роликам в Ютьюбе" в очередной раз оказывается прав в своих прогнозах на основе ИЗУЧЕНИЯ и ЛОГИЧЕСКОГО осмысления происходящего в экономике страны.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Прав в каких прогнозах?

--
А если я знаю что ты знаешь что я знаю?

Сергей Юрьевич как всегда жалуется на спекулянтов и на то, что наш цб отпустил курс рубля в свободное плаванье. Говорит, у нас столько денег, что мы можем спокойно его держать на том уровне, который нам нужен. А за счет чего у нас столько денег? Как раз из-за того что наш цб отказался от действий разоряющих российские резервы на которых лежат в том числе гарантии выполнения государством своих соцобязательств. Почему удержание курса рубля разоряющие действия? Да потому что на рынке работают минимум два вида спекулянтов, те, кто работают по рынку, и те, кто своими финансовыми возможностями устраивает на этом рынке провокации по кратковременному снижению или увеличению курса валют разных стран. Они зарабатывают на том, что знают, что цб страны вынужден реагировать на их провокации, чтобы вернуть курс на тот уровень, который нужен стране. Они в две стороны зарабатывают, сначала на обвале, а потом на отскоке. Зачем нам их кормить, когда курс валюты все равно вернется в тот уровень, который определяет для него рынок на данный момент времени? Даже самые богатые финансовые провокаторы не смогут работать против рынка и держать занижено или завышено курс. Да и зачем им это делать, тратя свои финансы, когда они как раз зарабатывают на тех, кто пытается удержать курс свое национальной валюты. Не хочу обвинять Сергея Юрьевича, но, на мой взгляд, своими заявлениями он действует как раз в интересах таких провокаторов пытаясь заставить наш цб контролировать курс и тратить наши резервы. По моему мнению, наш цб все правильно делает.

Потом он на наших спекулянтов жалуется. Говорит у них много денег, они получают сверх прибыли и выводят их из страны. Говорит им не нужно столько денег. Кто он такой, что бы определять, сколько русскому человеку нужно денег? И кто он такой, что бы указывать, на что и куда наши граждане должны тратить свои деньги? Спекулянт это инвестор, он вкладывает туда где может заработать, и если он может заработать где-то за рубежом пусть зарабатывает, главное он наш, русский и налоги со своих доходов платит, в том числе и у нас. Наш цб постепенно выращивает своих спекулянтов, тех спекулянтов, которые смогут со временем бороться с теми провокаторами, которые рушат курс нашей валюты. Сергей Юрьевич же предлагает, в общем, то запретить и ограничить финансовые действия наших граждан, он предлагает сделать их не конкурентно способными на мировом рынке. Он хочет опять сделать всех примерно одинокого нищими, что бы от граждан опять ничего не зависело, и вся надежда была бы опять только на государстве, которое к тому же контролирует курс своей валюты, тратя на это свои резервы, тем самым само государство ставится в зависимость от финансовых террористов.

*Короче, ничего нового, тот же курс который пришёл к нам с запада после государственного переворота сто лет назад. А вообще Сергей Юрьевич говорит много умных вещей, и много чего наше государство уже реализует. Если бы не его красная болезнь, ненависть и зависть к своим сверхбогатым соотечественникам то цены бы ему бы не было.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Kann

. А вообще Сергей Юрьевич говорит много умных вещей, и много чего наше государство уже реализует. Если бы не его красная болезнь, ненависть и зависть к своим сверхбогатым соотечественникам то цены бы ему бы не было.

Говорить - не мешки ворочать! О какой такой "красной болезни" Вы говорите, Если С.Ю -человек весьма обеспеченный,проработавший Н-ое количество лет советником Президента РФ именно по экономическим проблемам, а ныне не менее успешно устроившийся в один из институтов МГУ, и не просто преподающий, а возглавляющий кафедру этого ВУЗА,ректором которого является никто иной как многолетний "едрос и либераст и рыночник" В. Никонов? Кстати, студенты( а это 100% платный ВУЗ) к нему на кафедру и лекции как то особо не рвутся. Вот у одного из ваших "бывших" ( ЗС по-моему возглавлял при Колесове) загрузка полная, а у цельного академика - едва-едва на ставку набирают.

--
Москва
Slon

Прав в каких прогнозах?

  1. Увеличение числа граждан и времени их экономической активности:
    1. путём его прироста (естественного или посредствам трудовой миграции)
    2. путём сокращения финансирования за пребывание в пенсионном возрасте (так называемые пенсионные реформы с увеличением возрастного порога для выхода на пенсию, изменение формулы расчёта пенсии, а также сокращение продолжительности жизни)
    3. снижение возрастного порога начала трудовой деятельности.
  2. Сокращение числа бюджетников (но не чиновников), с увеличением интенсивности работы.
  3. Сокращение объёма инфраструктуры, напрямую обслуживаемой с налога (детские сады, образование, медицина) и перекладывание прямого их содержания на граждан, введение новых видов обязательной платы на профильные виды деятельности (фондирование). Расширение прямых и косвенных налогов (сборы, акцизы, пошлины). Изменение составляющих формулы расчёта существующего налога (таких как налог на право жить (имущественный налог + налог с дохода), налог на здоровье, налог на смерть и т.п.)
  4. Создания спроса на собственную национальную валюту путём увеличения объёма и суммы сделок, посредством экономической и (или) военной экспансии в соседние, и далее за ними, страны. 
--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Kann

Сергей Юрьевич как всегда жалуется на спекулянтов и на то, что наш цб отпустил курс рубля в свободное плаванье. Говорит, у нас столько денег, что мы можем спокойно его держать на том уровне, который нам нужен. А за счет чего у нас столько денег? Как раз из-за того что наш цб отказался от действий разоряющих российские резервы на которых лежат в том числе гарантии выполнения государством своих соцобязательств. Почему удержание курса рубля разоряющие действия? Да потому что на рынке работают минимум два вида спекулянтов, те, кто работают по рынку, и те, кто своими финансовыми возможностями устраивает на этом рынке провокации по кратковременному снижению или увеличению курса валют разных стран. Они зарабатывают на том, что знают, что цб страны вынужден реагировать на их провокации, чтобы вернуть курс на тот уровень, который нужен стране. Они в две стороны зарабатывают, сначала на обвале, а потом на отскоке. Зачем нам их кормить, когда курс валюты все равно вернется в тот уровень, который определяет для него рынок на данный момент времени? Даже самые богатые финансовые провокаторы не смогут работать против рынка и держать занижено или завышено курс. Да и зачем им это делать, тратя свои финансы, когда они как раз зарабатывают на тех, кто пытается удержать курс свое национальной валюты. Не хочу обвинять Сергея Юрьевича, но, на мой взгляд, своими заявлениями он действует как раз в интересах таких провокаторов пытаясь заставить наш цб контролировать курс и тратить наши резервы. По моему мнению, наш цб все правильно делает.

Потом он на наших спекулянтов жалуется. Говорит у них много денег, они получают сверх прибыли и выводят их из страны. Говорит им не нужно столько денег. Кто он такой, что бы определять, сколько русскому человеку нужно денег? И кто он такой, что бы указывать, на что и куда наши граждане должны тратить свои деньги? Спекулянт это инвестор, он вкладывает туда где может заработать, и если он может заработать где-то за рубежом пусть зарабатывает, главное он наш, русский и налоги со своих доходов платит, в том числе и у нас. Наш цб постепенно выращивает своих спекулянтов, тех спекулянтов, которые смогут со временем бороться с теми провокаторами, которые рушат курс нашей валюты. Сергей Юрьевич же предлагает, в общем, то запретить и ограничить финансовые действия наших граждан, он предлагает сделать их не конкурентно способными на мировом рынке. Он хочет опять сделать всех примерно одинокого нищими, что бы от граждан опять ничего не зависело, и вся надежда была бы опять только на государстве, которое к тому же контролирует курс своей валюты, тратя на это свои резервы, тем самым само государство ставится в зависимость от финансовых террористов.

*Короче, ничего нового, тот же курс который пришёл к нам с запада после государственного переворота сто лет назад. А вообще Сергей Юрьевич говорит много умных вещей, и много чего наше государство уже реализует. Если бы не его красная болезнь, ненависть и зависть к своим сверхбогатым соотечественникам то цены бы ему бы не было.

Ты вменяем, Канн? Какая, НАХРЕН зависть? Ну тебе, воцерковлденному, который от богатых как раз и кормится то да, тебе те сверхбогачи одно спасение, ты и пастве будешь какую угодно чушь в уши лить. Дармоед

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Людей ОБИРАЮТ, а прибыль ПРИСВАИВАЮТ единолично, находятся ублюдки считающие, что вот, дескать, нужно БОЛЬШЕ работать!.. И находятся те, кто утверждает, что нужно 16 часов работать, а потом не успевают оглянуться как, выбирают продукты с жёлтыми ценниками.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Собственник каптала НЕ является неким сверхсуществом знающим что и как нужно, ты Грефа слышал на ВЭФэ?..

А вот эти вопросы осилишь? Пока-что ещё НИКТО не осилил, я очень надеюсь на то, что ты будешь отвечать не штампами, а здравым смыслом руководствуясь:
1) Что такое рынок?
2) Чем капитализм отличается от социализма?
3) Что такое государственная собственность на средства производства?
4) Что такое частная собственность на средства производства?
5) Чем отличается работа наёмного директора и наёмных рабочих на частном предприятии от работы наёмного директора и наёмных рабочих на государственном предприятии?
6) Какие цели преследуют люди устраиваясь на работу?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Туж2

Пришло время продавать доллары и покупать рубли, заявил глава Минэкономразвития Максим Орешкин в интервью Business FM на Восточном экономическом форуме. С министром беседовал главный редактор радиостанции Илья Копелевич.

тут

З.Ы. От же клоуны

Я вот смотрю на курс рубля а он растёт по сей день с того самого момента (11 сентября) когда Орешкин посоветовал продавать доллары и думаю то что клоуны как раз это такие вот как Туж или как ты красные нытики. Кто-то зарабатывает на бирже миллионы и живет себе спокойно и счастливо в свободной стране, а такие как вы все ноете и пытаетесь установить для всех свой нищенский стандарт.

Максим Орешкин: Среднесрочная перспектива будет выход на уровень 63-64.

*С моей стороны это не призыв всем торговать на бирже так как это риск потерять свои сбережения, люди там рискуют своими кровно заработанными под свою ответственность.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.

Ты себя прочитал, а?

Кто-то зарабатывает на бирже миллионы и живет себе спокойно и счастливо в свободной стране,

Ты понимаешь насколько ты УБОГ в своём мировоззрении? Ты МЕЧТАЕШЬ о спекуляции и НАЖИВЕ на труде ДРУГИХ, называя их красными нытиками! Ты охренел в конец?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Вот ты блин человек с перевернутым сознанием )). Как раз ты же здесь не один год уже мечтаешь о возвращении старых, красных порядков, а я тебе говорю то что это бесперспективное занятие так как люди освободившись о красных чиновников дармоедов опять им добровольно власть не отдадут, как бы такие как ты не прикрывались липовой заботой о народе. Люди рискуют своими средствами по своей воле, тем самым они создают новые рабочие места, вкладываю свои деньги в новые рисковые предприятия. Ты же прилагаешь опять рисковать средствами налогоплательщиков, обещая взамен гарантированную работу. Типо, вы гарантировано будет работать на государство, которое я хочу представлять, только я буду определять, сколько вам положено на жизнь. В этих двух вариантах, по моему мнению, дармоед как раз ты, остальные чем-то своим рискуют и что то свое тратят ради получения каких благ в этой жизни. Как раз ты со своим западным учением хочешь подняться на чужом горбу в этой жизни, в которой ты, как показывает вся твоя последняя деятельность, ничего не стоишь.

Скольким людям из тех, кто за тебя голосовал, ты помог за все время твоего депутатства? Есть такие? Если нет, то, как раз ты и есть дармоед, который за счет депутатского мандата пытается двигать свою дармоедскую, утопическую теорию.

--
-- Спасибо тем, кому вообще пофиг - вы нужны для массовки.
Сергей Труш (автор)

Собственник каптала НЕ является неким сверхсуществом знающим что и как нужно

Что такое собственник капитала? Есть примеры, когда люди выигрывали приличные суммы в лотерею, но эти суммы не явились им капиталом. С другой стороны, куча примеров, когда какой-нибудь инвалид капитализируетСЯ не хило так. Или девочка-девушка с умелыми руками принаряжает пол города к празднику. Капитализирует движение своих рук. Капитал - это не деньги. Порой капитал - это полное безденежье. Природа капитала - это одно из чудес, являющееся нам.

--
Доброжелательный горожанин.
Kann

Скольким людям из тех, кто за тебя голосовал, ты помог за все время твоего депутатства? Есть такие? Если нет, то, как раз ты и есть дармоед, который за счет депутатского мандата пытается двигать свою дармоедскую, утопическую теорию.

Нет, Серега не дармоед и паразит, он- дизайнер,которого" все достало", правда, что это" все", он объяснить не в состоянии. Поэтому и нашел себе нишу,где можно орать и ничего не делать, потому как" все плохие, при царе-батюшке(генсеке, президенте) и сахарок слаще, и трава зеленее"... Думается, он с большим бы удовольствием находился в рядах ЕР( впрочем, любой, но правящей, партии) но умишка хватает понять,що таких нам не надо. А у ЛДПР всегда были проблемы с ростом рядов. Вот типа сторонников до фига, а членов партии и 50 на область едва ли наберется. , Быть успешным успешным и конкурентноспособным в профессии - сложно, тем более в маленьком городишке, а функционером да еще и в статусе депутата - это легко и приятно, и на виду всегда, да и денежка с печенюшкой тоже перепадают. Ну а всякие теории - так это от глухого невежества, неспособности оценить суть и природу явления. Ну и перед "дефками" покрасоваться типа я умный. Задал идиотский вопрос:"зачем люди работают? или что такое деньги?" - все в ауте, а ты несешь всякую херню и люди тебе внимают и млеют...

--
Москва

Ты НЕ В СОСТОЯНИИ ответить, сливайся, Гришка!

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)

Ты НЕ В СОСТОЯНИИ ответить, сливайся, Гришка!

Я рада, что ты пока еще в состоянии хотя бы ответить, так что ты, милый, сливайся и наслаждайся Жириком. Больше то некем?

--
Москва


Сергей  Труш
Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Рождён 26 июля, 1978 года. Благовещенец. С 1985 по 1993 школа №2, в этом же году поступил в Благовещенское педагогическое училище №2 на художественно-графическое отделение по специальности «Преподаватель черчения и рисования». В июне  1997 года окончил его и сразу поступил в АмГУ на факультет прикладных искусств по специальности "Художник по проектированию интерьеров и оборудования". Окончил в феврале 2003 года и в мае этого же года ушёл служить в армию. Служил в городе Белогорске рядовым, срок службы - один год. В мае 2004 года  демобилизован в запас. Сразу после демобилизации устроился работать в студию архитектуры и дизайна.  Работать по специальности начал с 2000 года, параллельно с учёбой, помимо этого приходилось подрабатывать  ночным сторожем, лаборантом на кафедре, на ремонтах квартир. С сентября 2006 года по июнь 2011 преподавал в университете предмет «системы автоматизированного проектирования». С января 2009 и по сей день работаю самостоятельно. Дочь…

И я жил так-то до тех пор, пока просто не проснулся и поднял голову, оглянулся и понял, что сижу в вольере, в таком же, как и все вокруг. Кто-то лучше, кто-то хуже, но все мы, как оказалось, сидим в вольерах. Кто-то поддался дрессировке и за кусочек сахара стал ходить на задних лапках, кто-то смирился и дальше сидит в своей жиже, кто-то постоянно пытается сбежать, нагадив кучу, а дрессировщики обступают уже со всех сторон, подкрадываются всё ближе и ближе, и смотрит на нас как на ……… Но я ЧЕЛОВЕК, и не согласен быть ЖИВОТНЫМ.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2403

Криптоаналитик

криптоаналитик

Просмотров: 796

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 505

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 340

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 334

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 12:35
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

сегодня, 01:12
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 21:44
Наталья Калинина

политический хулиган

вчера, 00:42
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

18 октября, 14:25
Криптоаналитик

криптоаналитик

15 октября, 21:45
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

11 октября, 16:39
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

11 октября, 13:23
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

8 октября, 21:08
Светлана Казачинская

не только синоптик

7 октября, 17:02
Евгений Волков

юрист-идеалист

2 октября, 12:08
Евгений Ищенко

практик

2 октября, 01:34
Игорь Волобуев

юрист

1 октября, 18:32
Андрей Ягелло

финансист

30 сентября, 17:32
Роман Кобызов

красный блогер

29 сентября, 17:22
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.