5 марта, 09:01

Рыночная модель нежизнеспособна!

В обществе активно формируется убеждение, что рыночный механизм и частная собственность – эффективнейший способ организации экономики, где главный движущий фактор – личный интерес владельца капитала в извлечении выгоды, а это обеспечит желание заботиться о работниках, которым, с ростом эффективности и производительности труда, будут увеличивать зарплату, что, в свою очередь, побудит у них желание держаться за работу и расти профессионально. А конкуренция, якобы, позволит рынку сбалансировать цены, при широком богатстве выбора среди ассортимента различной продукции, что побудит бороться за клиента повышением качества товара, а это будет мотивирует развивать научно-технический прогресс. Утверждения неверны и утопичны, по тому, что базируется на мнении – все стороны экономических отношений – честные, отзывчивые, законопослушные граждане.

Цель собственника капитала – максимизация и единоличное присвоение прибыли в денежном её выражении. А какое место в частной собственности отведено наёмным работникам? Собственник капитала уверен, что работник должен ответственно, интенсивно и много работать, это, дескать, повышает его ценность и характеризует с хорошей стороны. Сам работодатель, при установлении уровня заработной платы, легко руководствуется мнением, что объём потребления ограничен физиологией и потребностями человека. Однако намеренно «забывает», об этом, когда вопрос касается единоличного присвоения прибыли, что с определённого момента порождает иррациональное желание постоянного обогащения ради демонстрации собственного превосходства и успешности. Почему работник должен быть мотивирован ростом чужого благосостояния, если увеличение заработной платы ему происходит лишь в случае, когда он решит уволиться, и то, если будет действительно сильно выгоден работодателю?

Конкуренция, это снижение издержек при производстве продукции для увеличения прибыли, с целью выиграть в ценовой борьбе за потребителя. Товар выбирают не по уровню качества, а по уровню собственного достатка, а мнимая необходимость выбора среди ассортимента, это неумение сформулировать требования к товару. Поэтому качество продукции – это соответствие уровня дохода покупателя требованиям к продукции. А это не имеет никакого отношения к стремлению в повышении качества, а совершенно наоборот, побуждает прибегать к ухищрениям, стремлению сэкономить на исходном сырье.

Критических противоречий масса, а ответы сводятся к почти религиозной мантре – рынок всё уравновесит, а человек сам вправе выбирать работу по душе и достатку.

Законы рынка строятся вокруг формулы - «спрос рождает предложение», что, в общем-то, логично – покупают то, что востребовано спросом, однако спрос нужно создавать. Следовательно, цель в рынке — это частное присвоение растущего дохода, благодаря внедрению мнения, что предлагаемый товар или услуга сильно необходимы и повышают уровень жизни. И делается путём рекламных и маркетинговых уловок («Авторитетное мнение», «один поставщик – один продукт – разные упаковки» и т.п). На этом этапе происходит подмена понятий - «желание» = «потребность». «Желание» субъективно и может быть сформировано или мотивировано заинтересованной стороной, а «потребность» объективна, поскольку определяется научным анализом соответствия целей и задач к возможностям. И тут важно понимать то, какие истинные цели преследуют стороны экономических отношений, какими бюджетами они располагают, кто является распорядителем бюджета или стороной, формирующей мнение у распорядителя бюджетом. Законы социума базируются на презумпции невиновности, а это позволяет и в законодательстве, формировать сильно субъективные «дыры», чтобы затем, путём сговора, выдавать «желание» за «потребность» вовлекая нужных лиц. Доказать же факт сговора, зачастую, невозможно, а подвергать сомнению порядочность сторон – не этично. Людям же прививают мнение, что бескорыстные чиновники, работающие за зарплату, не используют служебное положение от обладания инсайдерской информацией, отказались от доходного бизнеса и прилагая максимум усилий как грамотные менеджеры делают так, чтобы все граждане в равной степени богатели. Даже особый церемониал придуман чиновникам – присяга. Правда, родственники у них становятся успешными предпринимателями.

Вывод: коррупция являются непременным и естественным спутником рыночной экономики, для которой социал-дарвинизм и ложь – это естественная норма поведения и выживания в условиях рынка.

Так почему тогда на различных уровнях уверенно рассказывают об эффективности частного управления и распродают государственную собственность, оставляя государству лишь доход с налогов? А вот тут теперь давайте рассмотрим ключевые вопросы, вытекающие из этого утверждения:

  1. Если госпредприятие приносит прибыль, то почему нужно непременно продавать его, оставив себе право взимать в виде налога лишь часть прибыли?
  2. Какую модернизацию должен осуществить новый владелец бывшего госпредприятия, чтобы поступления с налога превысили сумму ранее получаемого дохода?
  3. Почему необходимы именно частные, внешние инвестиции? Почему инвестором не может являться собственное государство, как эмиссионный центр и заказчик продукции или услуги, или все граждане страны внедрением инструментов авансирования спроса?
  4. Что же такое «собственность» и что есть ключевой определяющий фактор разницы отношений к ведению хозяйственной деятельности между частной и государственной (обобществлённой) формой собственности?
  5. Каким образом чиновник исполнительной власти должен иметь персональную вовлеченность в эффективное расходование бюджета и ресурса в экономике?

Рассмотрим две простые пример-задачи на логику наглядно демонстрирующих несостоятельность существующей системы экономических отношений и морально-этических ценностей, прививаемых с рынком:

Пример №1

В нашей стране проживает 146 млн. граждан, из них 33 млн. человек — бюджетники (чиновники, врачи, учителя, армия, полиция и прочие). Пенсионеров по старости – 33 млн., детей до 18 лет – 27 млн. а также вся инфраструктура (энергетическая, связь, социальная и т.д.) и плюс 1,3 млн. км. дорог. Итого 53 млн. граждан содержат со своей деятельностью 93 млн., человек, но все 146 млн. содержат на скрытые в цене прямые и косвенные налоги по 112 метров дороги, а также всю инфраструктуру. Вопрос: если же налог, это обязательное взимание части средств в доход государству, то где тот предел процентного соотношения экономически активных граждан, приносящих доход с деятельности, к объёму того, что необходимо содержать с налога?

Вывод: в условиях приоритета частной собственности на средства производства и существующей системы денежного оборота (через налоговые сборы) у Правительства возможны лишь следующие пути решения:

  1. Увеличение числа граждан и времени их экономической активности:
    1. путём его прироста (естественного или посредствам трудовой миграции)
    2. путём сокращения финансирования за пребывание в пенсионном возрасте (так называемые пенсионные реформы с увеличением возрастного порога для выхода на пенсию, изменение формулы расчёта пенсии, а также сокращение продолжительности жизни)
    3. снижение возрастного порога начала трудовой деятельности.
  2. Сокращение числа бюджетников (но не чиновников), с увеличением интенсивности работы.
  3. Сокращение объёма инфраструктуры, напрямую обслуживаемой с налога (детские сады, образование, медицина) и перекладывание прямого их содержания на граждан, введение новых видов обязательной платы на профильные виды деятельности (фондирование). Расширение прямых и косвенных налогов (сборы, акцизы, пошлины). Изменение составляющих формулы расчёта существующего налога (таких как налог на право жить (имущественный налог + налог с дохода), налог на здоровье, налог на смерть и т.п.)
  4. Создания спроса на собственную национальную валюту путём увеличения объёма и суммы сделок, посредством экономической и (или) военной экспансии в соседние, и далее за ними, страны. 

Снижение налогового бремени возможно лишь при увеличении плотности населения и сокращения протяжённости инфраструктуры (урбанизация). Внедрение же прогрессивного налога решит проблему на краткосрочный период, поскольку историческим опытом известна обратная пропорция – повышение налога сокращает доходы бюджета, поскольку побуждает налогового агента развивать инструменты по скрытию прибыли, ибо цель в рынке – максимизация и единоличное присвоение прибыли в денежном её выражении.

Пример № 2

В экономике существует три субъекта отношений: «А», «Б» и «Г». Где «А» и «Б» - попеременно меняющиеся производитель и покупатель востребованного товара. «Г» – государство, как эмитент и гарант законности, создающий условия для свободной предпринимательской деятельности. Между «А» и «Б» осуществляется товарно-денежное обращение – сделка, с которой «Г» взимает налог, условно, в 10%, в законодательно установленный отчётный период. В обращении между «А» и «Б» ходит созданная эмитентом денежная масса в размере 100 рублей.

В результате одного полного цикла обращения 100 рублей совершены две сделки которые создали: один объём товара А, один объём товара Б и налоговый долг по 10%, с двух сделок, в сумме 20 рублей. С ростом объёма потребления и производительности труда, уровень цен сохранится, но увеличится скорость денежного обращения (например, в 6 раз), поскольку оба участника сами совершают торговые операции в частном порядке. В результате экономической активности будет создано: шесть объёмов товара А, шесть объёмов товара Б и 120 р. налогового долга, при том, что уровень инфляции нулевой, уровень жизни и благосостояния «А» и «Б» вырастает, растёт производство, регистрируется увеличение оборота в 6 раз, государственные институты видят рост ВВП в монетарном эквиваленте. Но при этом объём налогового долга превысит объём денежной массы. Таким образом развитие может осуществляться лишь путём очень медленного, поступательного, весьма чувствительного к малейшим колебаниям, наращивания числа сделок, где логичное перемещение частного бизнеса в более выгодные сферы неминуемо порождает кризисы.

Вывод: современная экономическая система, не может существовать без постоянной экспансии за внешние границы государства, а налоговая система не обеспечивают покрытие обязательств по развитию государства. Рост дохода Государства «Г», в рыночной модели экономики, возможен путём распространения ареала применения национальной валюты на прочие иные Государства «Г'» (эмиссия под долги), но с присвоением налога со сделок и процентов по кредиту Государством «Г». Сделать это возможно путём навязывания Государству «Г’» инфраструктурной и производственной модернизации с обещанием запустить, в будущем, на внутренний рынок Государства «Г». Увеличение денежной массы за счёт доходов с налога, и запуск их в обращение, через госзаказ приводит к раздуванию сферы услуг. И торговли. Рынок отреагирует на свалившейся спрос, повышением цены, импорт же сможет покрыть потребность в товаре, однако национальные стандарты запускают на внутренний рынок выборочно, в обмен на политическую лояльность государств «Г’». В результате Государство «Г’» продемонстрирует «экономическое чудо» в краткосрочный период, а Государство «Г» демонстрирует рост уровня жизни своих граждан и, якобы, эффективность экономики своей страны.

Россию, де-факто, пытаются сделать полуколониальным государством, не способным самостоятельно вести свою экономическую политику и уже сейчас регулярно оплачивающую дань, приобретая государственные долговые облигации. Фактически это передача сырья, а затем и денег, полученных за него, в ответ на обещание вернуть деньги немного позднее, поскольку они им необходимы для развития производства товаров, которые нам же и… продадут. Но в случае проявления непокорности, они, решением Конгресса или Парламента, «заморозят» счета «недемократического режима», а затем и вовсе объявят блокаду в соответствии со ст.39 главы 7 Устава ООН, а внутри стран уже будут действовать «узники совести», которые, фактически, за наши деньги, будут провоцировать беспорядки и гражданское неповиновение. Россия — это всего 2% от жителей земли и 40% мировых запасов ресурса, нам уже недвусмысленно намекают, что слишком много мы имеем.

Армия, в капиталистических, буржуазных странах, направлена не на защиту народа страны, а исключительно на защиту и продвижение интересов владельцев частного капитала. Правительства буржуазных стран будут рассказывать об угрозах миру от «неугодных режимов» и всё это будет делаться исключительно для расширения ареала использования своей национальной денежной единицы. Однако и эту задачу можно сильно упростить, если использовать частные военные компании (ЧВК), в таком случае государства не несут ответственности за своих наёмников перед Советом Безопасности ООН уходя от действия статьи 39 главы 7 Устава ООН. ЧВК раскачивают гражданское противостояние или «тушат» его жёсткими, карательными операциями. СМИ и Совет Безопасности ООН будет выборочно смотреть на новости из региона.

Вы понимаете что война и разрушение - это норма, что лжь и борьба за выживание - это норма рыка, что угнетение и ухудшение условий - это норма рынка? Что вы хотите оставить детям, свою уверенность в том,ч то у вас не вышло, так у них полуится? ОЧНИТЕСЬ, или вас превратят в кучу компоста, для удобрения для полей.

А теперь подумайте, товарищи читатели, каким образом деятельность депутатов и Правительства области, во главе с губернатором как органов власти субъекта Российской Федерации, направлена на соучастие в укреплении экономической независимости и национальной безопасности страны в целом? Есть ли у них осознание системных ошибок, что выбранный вами путь ведёт к утрате региона и его ресурсов или всё у них направленно исключительно на извлечение личной выгоды под видом заботы о гражданах путём установок дворовых площадок перед выборами? А ведь наше законодательство позволяет организовывать широкий спектр деятельности и способов управления имуществом, вовлечения в извлечение выгоды для всех членов общества.

Вывод: Экономическая эффективность должна измеряться исключительно в натуральных показателях, а не в стоимостных, по тому как именно рост товарного наполнения обеспечивает уровень жизни. Локомотивом роста должно быть обобществление собственности на средства производства с определяющей ролью государства как собственника, распорядителя ресурсами и заказчика необходимой продукции, а частное вовлечение в производственный процесс приведёт к личной заинтересованности и персональной ответственности граждан.

Государство должно гарантировать, что потеря права владеть предприятием возможна исключительно в случае срыва госзадания или если показатели эффективности работы предприятия будут соответствовать банкротству. Только в таком случае будет бережливое отношение к собственности, как к своей. Государство устанавливает и закрепляет законодательно моральные и материальные обязательства перед гражданами, решившими стать вовлечёнными в проект.

Государственная (по форме собственности) торговая сеть, при частном вовлечении в извлечение прибыли, но ценоустанавливающей ролью Государства, как сопоставщика продукции, позволит изымать денежную массу в обмен за товар и с ростом производительности труда повышать объём спроса через заработную плату увеличивая скорость денежного обращения. Таким образом, именно торговая сеть, а не налоги, и есть, тот самый двигатель денежного обращения и регулятор роста уровня благосостояния. Необходимо вовлекать население в государственный целевой внутренний инфляционно-индексируемый именной не рыночный сберегательный заём. Что позволит формировать накопления через связывание свободной денежной массы отложенным спросом, обеспечивая развитие предприятий, выпускающих востребованную продукцию.

Тяжёлая, обрабатывающая и добывающая промышленность – исключительная монополия государства. Малый и средний бизнес должен быть частным по форме вовлечения в извлечение прибыли, но государственным по форме собственности на средства производства и направлен на покрытие потребительского спроса. Тем самым именно Государство, как собственник, выступает регулятором экономической активности, заказчиком продукции основываясь на научном анализе и внедрении. Государство формирует уровень жизни населения, но не вмешиваясь в определение видов товара на покрытие частного, потребительского спроса.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 483

метки: рынок, рыночная экономика, ложь рынка, предательство народа, капитализм.


Поделиться:

КП

Производители и без тебя знают, как из предприятия извлечь прибыль. А если не знают, то тебя спросят в последнюю очередь.

Ты вменяем?.. ты за СВОИ слова ответить сможешь, или ты трепло?! Я УКАЗАЛ механизм ГАРАНТИРУЮЩИЙ людям заработок?.. Я УКАЗАЛ механизм гарантирующий устойчивость работы предприятий? Не хочешь НЕ ПРИНИМАЙ участие в этом проекте.. Тебя туда никто силком не тянет, ходи лесом, знай сам. я лишь указываю то, как должно строить свою работу государство и развивать экономику распоряжаясь ресурсом в интересах СВОИХ граждан, я указываю гарантии гражданам, но у тебя повернулся язык в мою сторону пургу нести и обвинять меня в некомпетентности и популизме. Ты вообще к этому какое отношение имеешь, если ты такой богаты производитель у станка?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Производители НИХРЕНА не знает, поскольку являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ чужих технологических разработок и действуют в рамках ЧУЖИХ ноу-хау, поскольку НЕ ЯВЛЯЮТСЯ производителями средств производства. научной работы не ведут, максимум - изыскательская деятельность и исследование рынка производителей.

Эти самые производители не составили требований к средствам производства дабы наладить производство в собственной стране.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)

Прочитал текст, в картинах выложенный тут?

Для чего это? Вы имеете отношение к правительству РФ? Тем людям не нужно никакое развитие, оно им смерти подобно. Предприниматели бегут от всякой такой помощи куда подальше, потому что знают. Это 100% подстава. Денежно-кредитную политику менять кто-нибудь собирается? Нет. Налоговую политику кто-нибудь менять собирается? Нет. Протекционизм, ВТО, защита внутреннего рынка? Без изменений. Правоохранительная деятельность? Без изменений.

--
Доверие к правительству Медведева, по-моему, - такая же несусветная и грозящая гибелью глупость, что и доверие к украинским нацистам.
КП
Сергей Труш (автор)

Прочитал текст, в картинах выложенный тут?

Для чего это? Вы имеете отношение к правительству РФ? Тем людям не нужно никакое развитие, оно им смерти подобно. Предприниматели бегут от всякой такой помощи куда подальше, потому что знают. Это 100% подстава. Денежно-кредитную политику менять кто-нибудь собирается? Нет. Налоговую политику кто-нибудь менять собирается? Нет. Протекционизм, ВТО, защита внутреннего рынка? Без изменений. Правоохранительная деятельность? Без изменений.

Ты какого рожна несёшь эту чушь в мой адрес, если ты типичный НЕ ЧИТАЛ НО ОСАЖДАЮ?!

Какого ХЕРНА ты в мою сторону своё дерьмо отпускаешь, если ты НИХЕРНА не смог осилить текст?

лжец и трепач, вот ты то КП..

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)

Производители НИХРЕНА не знает, поскольку являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ чужих технологических разработок и действуют в рамках ЧУЖИХ ноу-хау, поскольку НЕ ЯВЛЯЮТСЯ производителями средств производства. научной работы не ведут, максимум - изыскательская деятельность и исследование рынка производителей.

Эти самые производители не составили требований к средствам производства дабы наладить производство в собственной стране.

А ничего что предприятия выживают? Им не до жиру.

--
Доверие к правительству Медведева, по-моему, - такая же несусветная и грозящая гибелью глупость, что и доверие к украинским нацистам.
Сергей Труш (автор)
КП
Сергей Труш (автор)

Прочитал текст, в картинах выложенный тут?

Для чего это? Вы имеете отношение к правительству РФ? Тем людям не нужно никакое развитие, оно им смерти подобно. Предприниматели бегут от всякой такой помощи куда подальше, потому что знают. Это 100% подстава. Денежно-кредитную политику менять кто-нибудь собирается? Нет. Налоговую политику кто-нибудь менять собирается? Нет. Протекционизм, ВТО, защита внутреннего рынка? Без изменений. Правоохранительная деятельность? Без изменений.

Ты какого рожна несёшь эту чушь в мой адрес, если ты типичный НЕ ЧИТАЛ НО ОСАЖДАЮ?!

Какого ХЕРНА ты в мою сторону своё дерьмо отпускаешь, если ты НИХЕРНА не смог осилить текст?

лжец и трепач, вот ты то КП..

Помни, нервные клетки не восстанавливаются.

--
Доверие к правительству Медведева, по-моему, - такая же несусветная и грозящая гибелью глупость, что и доверие к украинским нацистам.
Сергей Труш (автор)
КП
Мартин Остин

КП ты просто частный случай

большинство не такие

большинству надо показать как правильно жить

Большинству что бы не делать, лишь бы ничего не делать. Изнеженное общество тупиц и лодырей.

Утверждения неверны и утопичны, по тому, что базируется на мнении – все стороны экономических отношений – честные, отзывчивые, законопослушные граждане.

Да ныне и предполагают все на честность и адекватность каждого. Но система к этому никак не располагает и действительно не может располагать в виду утопичности.

А так Конечно интересно про "А и Б сидели на трубе, где если А упала Б пропала и лишь осталась надежной и определяющей экономику Г ".Скорость оборота денежной массы интересная идея и так примерно в СССР и было. В этом есть смысл экономической самодостаточности. Проблема в том лишь, что система такой экономики все усложнялась и опережала сложностью своей перед возможностями ее освоения. В результате этого однажды упустили нить освоения новых запросов и не усвоили всю ее сложность и скатились в идеологические догмы отразившиеся на экономике карьеризмом и далее чубайсятинаой с гайдаровщиной породивших горбачевщину.

--
благовещенск
КП
Сергей Труш (автор)

Производители НИХРЕНА не знает, поскольку являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ чужих технологических разработок и действуют в рамках ЧУЖИХ ноу-хау, поскольку НЕ ЯВЛЯЮТСЯ производителями средств производства. научной работы не ведут, максимум - изыскательская деятельность и исследование рынка производителей.

Эти самые производители не составили требований к средствам производства дабы наладить производство в собственной стране.

А ничего что предприятия выживают? Им не до жиру.

вот именно ВЫЖИВАЮТ, а МНЕ нужно, чтобы развивались, и чтобы спрос определяли не барыги перекупщики, и за качество отвечали не те же самые барыги перекупщики, а ГОСУДАРСТВО устанавливало качество выставлением ТРЕБОВАНИЙ к продукции, но делать это должны не чиновники, а наука. И только научный подход способен дать развитие здоровой и сильной нации.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)
КП
Сергей Труш (автор)

Производители НИХРЕНА не знает, поскольку являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ чужих технологических разработок и действуют в рамках ЧУЖИХ ноу-хау, поскольку НЕ ЯВЛЯЮТСЯ производителями средств производства. научной работы не ведут, максимум - изыскательская деятельность и исследование рынка производителей.

Эти самые производители не составили требований к средствам производства дабы наладить производство в собственной стране.

А ничего что предприятия выживают? Им не до жиру.

вот именно ВЫЖИВАЮТ, а МНЕ нужно, чтобы развивались, и чтобы спрос определяли не барыги перекупщики, и за качество отвечали не те же самые барыги перекупщики, а ГОСУДАРСТВО устанавливало качество выставлением ТРЕБОВАНИЙ к продукции, но делать это должны не чиновники, а наука. И только научный подход способен дать развитие здоровой и сильной нации.

А у людей денег нет, что бы покупать качественную продукцию. Предприятия специально делают некачественную, но дешёвую продукцию. Государство в лице федеральных органов власти хочет совершенно другого.

--
Доверие к правительству Медведева, по-моему, - такая же несусветная и грозящая гибелью глупость, что и доверие к украинским нацистам.
КП
Сергей Труш (автор)
КП
Сергей Труш (автор)

Производители НИХРЕНА не знает, поскольку являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ чужих технологических разработок и действуют в рамках ЧУЖИХ ноу-хау, поскольку НЕ ЯВЛЯЮТСЯ производителями средств производства. научной работы не ведут, максимум - изыскательская деятельность и исследование рынка производителей.

Эти самые производители не составили требований к средствам производства дабы наладить производство в собственной стране.

А ничего что предприятия выживают? Им не до жиру.

вот именно ВЫЖИВАЮТ, а МНЕ нужно, чтобы развивались, и чтобы спрос определяли не барыги перекупщики, и за качество отвечали не те же самые барыги перекупщики, а ГОСУДАРСТВО устанавливало качество выставлением ТРЕБОВАНИЙ к продукции, но делать это должны не чиновники, а наука. И только научный подход способен дать развитие здоровой и сильной нации.

А у людей денег нет, что бы покупать качественную продукцию. Предприятия специально делают некачественную, но дешёвую продукцию. Государство в лице федеральных органов власти хочет совершенно другого.

Аллилуя! Ну вот и подходим к самом у главному и КЛЮЧЕВОМУ в моём проекте. Государство определяет цену продукции, которую закупает по госзаказу, на основе стоимости труда, Таким образом, для предприятий предлагаемого мною формата ГЧП будет ДВА вида продукции и ДВА источника формирования ЗП, а именно госконтракт и доход с потребительского рынка, по этому необходимо будет установить тарифную сетку и определить стандарты управления предприятием для того, чтобы средства по госконтракту доходили до рабочих в полном объёме, нарушение же этих условий карается большим тюремным сроком для работодателя, который решит вдруг отжимать ЗП у рабочих, как это делал не безызвестный Виктор Бухта в МЧС (НАЧАЛЬНИК АМУРСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МЧС ВИКТОР БУХТА СТАЛ ФИГУРАНТОМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА) и предприятие отойдёт ДРУГОМУ управляющему, который будет работать и руководить в соответствии с законом, На частном же предприятии творится что угодно, людей обирают, устанавливают им мизерные зарплаты, лишают отпусков, и угрожают увольнениями, понуждая работать сверхурочно.

Государство же, устанавливая ЗП через госконтрак регулирует уровень жизни и эмитирует денежные средства в экономику, повышая уровень жизни и предоставляя работникам возможность приобретать продукцию на потребительском рынке. При этом государство, как совладелец частью производственных мощностей, обязано выкупать объём частной продукции в соответствии с объёмом соучастия. А поскольку у государства появляются возможности УСТАНАВЛИВАТЬ требования к продукции, которую будет реализовывать через государственную торговую сеть, то и требования к качеству будут нормированы ГОСТом а не позорным ТУ.

В блоге я написал что частник, вовлечённый в извлечение прибыли СНИЖАЕТ качество продукции с целью снижая объём содержания оригинального сырья, обусловленного требованиям к комфортной эксплуатации (потребления) продукции.

потребительские свойства товара — это соответствие уровня дохода требованиям к качественным характеристикам товара.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Цитата их текста, который ты не осилил:

В свою очередь плановая государственная (поясная) цена не включает в себя амортизацию и покрытие затрат на реализацию продукции. Участвуя в определении государственной плановой (поясной) цены для продукции предприятий ГЧП, Государство, устанавливает и регулирует уровень заработных плат на всех этапах от рабочих до непосредственных руководителей предприятия, а через децильный коэффициент регламентирует их соотношение, жёстко привязывая друг к другу. Государство выступает гарантом защиты прав граждан, повышает престиж рабочих специальностей, вводит стандарт управления, регламентирует время работы, поощряет повышение качественных характеристик продукции (срок службы, переработка (утилизация)), снижение себестоимости, стимулирует повышение реального содержания заработной платы (ТК РФ ФЗ № 197 от 30.12.2003 ст.130, ст.134). В свою очередь, предприятия заинтересованы в увеличении собственной прибыли, направляемой как на премирование, так и на создание непроизводственных фондов как метод стимулирования вовлечения в трудовой процесс снижением издержек повышением производительности труда. Стимулируют рационализаторскую деятельность внедрением методов повышения эффективности. В то же самое время, конструкторские бюро и проектные институты, отвечают за новаторство, поскольку заинтересованы во внедрении собственного продукта (ГК РФ глава 72 «Патентное право») и использовании его в промышленной эксплуатации длительный период времени.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

При ценообразовании по госконтракту будет учитываться, что если самая низкая ЗП на предприятии - 20 тысяч рублей, то ЗП руководителя предприятия не сможет превысить 7ми кратного значения, и будет равна 140 тысяч рублей. НО!.. для рабочих вводится система стимулирования к рационализаторской деятельности, путём премирования, при том, что механизм ценообразования и ориентиры эффективности я предлагаю описанные тут таким образом выстраивается система саморегулирования и самоорганизации, где директору отводится роль администратора, кем тон собственно, и должен быть. Всё прочее буду с превеликим удовольствием и высокой степенью ответственности делать работники. Почему? Да про тому что они ВОВЛЕЧЕНЫ в этот процесс премированием.

таким образом увеличение ЗП директора идёт только параллельно с увеличением ЗП всех работников предприятия ,При этом у работников остаётся инструмент увеличения дохода за рационализаторскую деятельность. Которая позволяет увеличивать объёмы производства без увеличения интенсивности труда, а госзаказ ГАРАНТИРУЮТ покупку по установленной госцене, НО! В конце года по итогам инвентаризации плановая цена пересматривается в сторону уменьшения, ведь работники НЕ увеличили интенсивность труда, но увеличители производительность. Таким оьразом государство обоществляет прибыль, снижая цену планово, ежегодно, при достижении порога объёма необходимого потребления, процесс не останавливается, планы остаются прежними но стимулирование к рационализаторской деятельности в деле повышения производительности не прекращаются. Следующим этапом становится сокращение времени трудового дня, а не сокращение числа работников! Люди за 3-4 часа работы зарабатывают тот же объём заработной платы при том, что товар сильно подешевел..

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

внимательно и вдумчиво осиль текст.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Это понятно, что государство вмешивается в экономические процессы. Оно, это государство в лице Набиулиной задушило потребительский спрос, задушило экономический рост под видом борьбы с инфляцией просто сжимая денежную массу. Что в этом хорошего? Нравится ОСАГО покупать по 12 тысяч, только лишь ради того, что бы колбаса не дорожала? Кстати колбаса всё таки не подорожала (сильно) но туалетной бумаги в ней стало гораздо больше. И где тут аллилуя? Чему тут радоваться? За такое с волчьим билетом надо выгонять. Развёл целую теорию на пустом месте.

--
Доверие к правительству Медведева, по-моему, - такая же несусветная и грозящая гибелью глупость, что и доверие к украинским нацистам.

государство НЕ вмешивается в экономические процессы, их устанавливают ЧАСТНЫЕ извлекали прибыли. ПРИКИНЬ? Я же как раз и призываю государство ОСТАНОВИТЬ разграбление населения. ЦБ не является государственным банком и подчиняется он инструкциям МВФ. ЦБ устанавливает кредитно-финансовую политику в государстве.

Я прописываю механизм, как обойти эти частных извлекателей прибыли, чтобы обобществлять прибавочную стоимость, снижать цену за товар повышая уровень жизни. Ты НЕ ЧИТАЛ и НЕ ИМЕЕШЬ представления о том, что же я декларирую, но ПРИПИСЫВАЕШЬ МНЕ заявления, котоыре сам, в силу своего скудоумия, придумал.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Да никак ты не обойдёшь ЦБ. Просто никак. Для этого надо выпускать собственные деньги, что противоречит законодательству.

Пы.сы. Блогер конкурирует не с другими блогерами, блогер конкурирует с пивом. Если хочешь быть понятным, изъясняйся кратко.

--
Доверие к правительству Медведева, по-моему, - такая же несусветная и грозящая гибелью глупость, что и доверие к украинским нацистам.
КП

Да никак ты не обойдёшь ЦБ. Просто никак. Для этого надо выпускать собственные деньги, что противоречит законодательству.

Ну так ты заставь себя и ПРОЧТИ проект, я же в нём описываю ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ финансово-кредитную систему, на основе национальной платёжной системы "Мир", которая существуют в рамках ЭТОГО законодательства и базируется на ФЗ о производственной, финансовой, потребительской, жилищной и сельскохозяйственной кооперации. Всё рамках закона!.. Я не ввожу новые деньги, этих достаточно вполне, я описываю механизм управления и направления денежных средств при государственных гарантиях. Необходимы лишь поправки в Налоговый Кодекс для участников этого проекта.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

При чём здесь платёжная система "Мир" и банковская система? Новая платёжная система может заменить "SWIFT" не более. Банкиры не перестанут принимать указиловки Набиулиной. Там шаг вправо, шаг влево всё, лишение лицензии и конкурсное управление.

--
Доверие к правительству Медведева, по-моему, - такая же несусветная и грозящая гибелью глупость, что и доверие к украинским нацистам.

Так ты же ПРОЧТИ, ёмана жисть а... :)) Я же УКАЗЫВАЮ почему именно платёжная система "МИР" :))) И почему она может быть сильно расширена в области её применения...

Цель проекта: Внедрение единой электронной карты гражданина, совмещающей в себе удостоверение личности (паспорт) и платёжного средства. Установление единого стандарта карт национальной платёжной системы. Создание единой базы данных граждан страны. Повышение уровня безопасности и защиты данных. Защита социальных и экономических интересов граждан страны.

Решаемые проектом задачи:

  1. Инструмент управления и автоматизации обработки личных данных
  2. Обслуживание по принципу «одного окна»
  3. Инструмент для создания и (или) удалённого управления предприятием
  4. Электронный паспорт гражданина, электронная подпись
  5. Создание инструмента по бюджетированию и управлению личными финансами
  6. Ключ к участию в займах и идентификации «Свой-чужой»
  7. Инструмент для накопления и сбережения денежных средств без потерь от инфляции
  8. Персонализация скидки, как участнику займа на продукцию предприятия-заёмщика.
  9. Персонализация ответственности
  10. Идентификация в сети «Интеренет»

Алгоритм работы. Вся информация вносится в Единый государственный электронный банк данных объединённый в сеть по технологии блокчейн, который является хранилищем данных по гражданам становясь основным рабочим инструментом управления и сбора статистики для государственных структур в соответствии с их деятельностью и уровнем допуска. Единый электронный банк содержит следующий перечень персональных данных:

  • Биометрический паспорт
  • ИНН
  • СНИЛС
  • ОМС, медицинская карта
  • Военный билет
  • Водительское удостоверение, информация о зарегистрированных транспортных средствах. Доверенности на управление ТС
  • Полис ОСАГО или КАСКО
  • Техпаспорт. Сведения о техосмотрах
  • Номера телефонов, зарегистрированных на держателя карты (актуальные)
  • Регистрация по месту жительства
  • Семейное положение, сведения о составе семьи, о детях
  • Аттестаты, дипломы, квалификация
  • Трудовая книжка. Стаж работы
  • Служебные и прочие иные удостоверения.
  • Сведения о движимом и недвижимом имуществе
  • Свидетельство о регистрации индивидуального предпринимателя
  • Электронная подпись
  • Особые отметки (разрешения, ограничения)
  • Магнитный пропуск, ключ

Указанный перечень персональных данных, позволяет получать необходимую статистическую информацию для отображения в Единой интерактивной электронной карте региона (Приложение 3) и применения её для консолидированного отображения и выработке методик решения назревающих кризисных явлений. Сведения с карты ограниченно доступны службам, предприятиям всех форм собственности и учреждениям в соответствии с их уровнем допуска к персональным данным, а также требуемой, при устройстве на работу квалификацией, противопоказаниями или персональными ограничениями по состоянию здоровья, с целью исключения дискредитации по половому, расовому, национальному и прочему иному субъективному признаку или личного отношения к соискателю.

Важным фактором для популяризации ЕЭКГ среди населения является возможность подключения специального сервиса по бюджетированию расходов (Рис.1).

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Пример №1

В нашей стране проживает 146 млн. граждан, из них 33 млн. человек — бюджетники (чиновники, врачи, учителя, армия, полиция и прочие). Пенсионеров по старости – 33 млн., детей до 18 лет – 27 млн. а также вся инфраструктура (энергетическая, связь, социальная и т.д.) и плюс 1,3 млн. км. дорог. Итого 53 млн. граждан содержат со своей деятельностью 93 млн., человек, но все 146 млн. содержат на скрытые в цене прямые и косвенные налоги по 112 метров дороги, а также всю инфраструктуру. Вопрос: если же налог, это обязательное взимание части средств в доход государству, то где тот предел процентного соотношения экономически активных граждан, приносящих доход с деятельности, к объёму того, что необходимо содержать с налога?

Вывод: в условиях приоритета частной собственности на средства производства и существующей системы денежного оборота (через налоговые сборы) у Правительства возможны лишь следующие пути решения:

  1. Увеличение числа граждан и времени их экономической активности:
    1. путём его прироста (естественного или посредствам трудовой миграции)
    2. путём сокращения финансирования за пребывание в пенсионном возрасте (так называемые пенсионные реформы с увеличением возрастного порога для выхода на пенсию, изменение формулы расчёта пенсии, а также сокращение продолжительности жизни)
    3. снижение возрастного порога начала трудовой деятельности.
  2. Сокращение числа бюджетников (но не чиновников), с увеличением интенсивности работы.
  3. Сокращение объёма инфраструктуры, напрямую обслуживаемой с налога (детские сады, образование, медицина) и перекладывание прямого их содержания на граждан, введение новых видов обязательной платы на профильные виды деятельности (фондирование). Расширение прямых и косвенных налогов (сборы, акцизы, пошлины). Изменение составляющих формулы расчёта существующего налога (таких как налог на право жить (имущественный налог + налог с дохода), налог на здоровье, налог на смерть и т.п.)
  4. Создания спроса на собственную национальную валюту путём увеличения объёма и суммы сделок, посредством экономической и (или) военной экспансии в соседние, и далее за ними, страны.

а теперь новость..каково объяснение?.. Вас ничего не смущает господа проедросовцы?

МОСКВА, 11 апреля 2018, 14:33 — REGNUM Решение о повышении пенсионного возраста уже назрело и по этому вопросу необходимо определяться, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, отвечая на вопросы после выступления с отчетом перед депутатами Госдумы о деятельности правительства за шесть лет.

По его словам, повышение пенсионного возраста в России обсуждается с участием экспертного сообщества уже десять лет. Премьер-министр напомнил, что в России уже другая продолжительность жизни сейчас, чем когда устанавливался пенсионный возраст.

«В момент установления пенсионного возраста — в 30-е годы, продолжительность жизни была приблизительно на 30 лет меньше, чем сейчас. Она была 39−41 год. Можно посчитать, как это соотносится с пенсионным возрастом», — сказал Медведев.

Он пояснил, что сейчас мы живем в другой стране и в другой медицине. И ориентироваться надо на существующую реальность.

Тем не менее, отметил глава правительства, при принятии решения о пенсионном возрасте не должно быть резких, непродуманных и не просчитанных решений.

Напомним, пенсионное обеспечение пожилых людей было введено в СССР в 1932 году, тогда был установлен пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. С тех пор он не менялся и сохранился на территории России.

Читайте также: Повышение пенсионного возраста станет для нынешней России катастрофой

В стране готовят общественное мнение к тому, что повышение пенсионного возраста неизбежно. Так, Пенсионный фонд России опубликовал презентацию о возможном повышении пенсионного возраста начиная с 2019 года.

Документ предлагает поднимать пенсионный возраст для мужчин на три месяца в год до достижения 65 лет, для женщин — по шесть месяцев в год до достижения 60 лет.

Читайте также: Повышение пенсионного возраста неизбежно, но негатива больше

Подробности: https://regnum.ru/news/2402871.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)

Напомним, пенсионное обеспечение пожилых людей было введено в СССР в 1932 году, тогда был установлен пенсионный возраст 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. С тех пор он не менялся и сохранился на территории России.

Читайте также: Повышение пенсионного возраста станет для нынешней России катастрофой

Этот либермаразматик Медведев считает так Будто СССР ныне вступил в фазу такого развития, что можно пенсионный возраст повысить.

Идиот не понимает, что мы рядовые граждане не идиоты и прекрасно видим разницу между возрастом при СССР и при нынешней нищете от благодарных жуликов во власти.

--
благовещенск

Этот персонаж в политике не понимает, что УРОВЕНЬ медицины НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к продлению работоспособного возраста не имеет, поскольку с ростом производительности труда наоборот происходило СНИЖЕНИЕ пенсионного возраста, когда люди могли выходить на безусловный ежемесячный доход и заниматься ДРУГИМИ делом, путешествовать, отдыхать, развиваться, ДОПОЛНИТЕЛЬНО работать на своё усмотрение. Он же решил, что ЯКОБЫ средний возраст составлял 41 год, то это было следствием.. плохой медицины?..

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)

Этот персонаж в политике не понимает, что УРОВЕНЬ медицины НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к продлению работоспособного возраста не имеет, поскольку с ростом производительности труда наоборот происходило СНИЖЕНИЕ пенсионного возраста, когда люди могли выходить на безусловный ежемесячный доход и заниматься ДРУГИМИ делом, путешествовать, отдыхать, развиваться, ДОПОЛНИТЕЛЬНО работать на своё усмотрение. Он же решил, что ЯКОБЫ средний возраст составлял 41 год, то это было следствием.. плохой медицины?..

Ну да я вот до сих пор вспоминаю слова моей матери (она была доярка) мол на курорте ей всякие ваны прописали и всякие уходы, а ей ничего этого и не надо было. Просто отдохнула на черном море и теперь как молодость вернулась". Великая сила отдыха. А медицина лишь лечит болезни и растягивает смерть. Все верно Сергей.

Я вот по себе знаю что ни сколь не важно для меня лечение, а важно до конца просто жить. Что толку в таблетках мучить растяжку продолжения выживания, а жизнью не жить?

Видимо эти медведевы не понимают, что цену жизни народ лучше понимает и потому ненавидят такое жулье ворующее у них саму жизнь.

--
благовещенск

Жизнеспособна любая модель, т. к. 99 % от нас приятно быть животными. А весь тот цивилизационный драйв: смартфоны, тефлон, био-инженерия - делается всего лишь одним миллионом человек. На ограниченной площадью резервации. Американская и Индийская долины. Пустыня эмоций.

--
Доброжелательный горожанин.
Костя_Кис

Жизнеспособна любая модель, т. к. 99 % от нас приятно быть животными. А весь тот цивилизационный драйв: смартфоны, тефлон, био-инженерия - делается всего лишь одним миллионом человек. На ограниченной площадью резервации. Американская и Индийская долины. Пустыня эмоций.

Ну да конечно. Ум дан значит для того, чтоб человек мог вплести в веревку жизни что угодно хоть прогнившую нить.

Нет паря. Тут либо ты человек , либо ты мразь животная. Одно в другое не вплетается.

Если по науке, то тут не все так просто. Не стоит так упрощать. Иначе как у Геббельса сложится понимание

--
благовещенск


Сергей  Труш
Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Рождён 26 июля, 1978 года. Благовещенец. С 1985 по 1993 школа №2, в этом же году поступил в Благовещенское педагогическое училище №2 на художественно-графическое отделение по специальности «Преподаватель черчения и рисования». В июне  1997 года окончил его и сразу поступил в АмГУ на факультет прикладных искусств по специальности "Художник по проектированию интерьеров и оборудования". Окончил в феврале 2003 года и в мае этого же года ушёл служить в армию. Служил в городе Белогорске рядовым, срок службы - один год. В мае 2004 года  демобилизован в запас. Сразу после демобилизации устроился работать в студию архитектуры и дизайна.  Работать по специальности начал с 2000 года, параллельно с учёбой, помимо этого приходилось подрабатывать  ночным сторожем, лаборантом на кафедре, на ремонтах квартир. С сентября 2006 года по июнь 2011 преподавал в университете предмет «системы автоматизированного проектирования». С января 2009 и по сей день работаю самостоятельно. Дочь…

И я жил так-то до тех пор, пока просто не проснулся и поднял голову, оглянулся и понял, что сижу в вольере, в таком же, как и все вокруг. Кто-то лучше, кто-то хуже, но все мы, как оказалось, сидим в вольерах. Кто-то поддался дрессировке и за кусочек сахара стал ходить на задних лапках, кто-то смирился и дальше сидит в своей жиже, кто-то постоянно пытается сбежать, нагадив кучу, а дрессировщики обступают уже со всех сторон, подкрадываются всё ближе и ближе, и смотрит на нас как на ……… Но я ЧЕЛОВЕК, и не согласен быть ЖИВОТНЫМ.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 2310

Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

Просмотров: 1105

Игорь Волобуев

юрист

Просмотров: 837

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 562

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 512

Авторы блогов все блогеры
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 18:54
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 12:48
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 10:13
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

вчера, 02:05
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

17 июня, 15:15
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

17 июня, 13:13
Игорь Волобуев

юрист

16 июня, 21:12
Борис Белобородов

предприниматель

9 июня, 07:51
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

6 июня, 20:13
Андрей Ягелло

финансист

6 июня, 01:13
Евгений Волков

юрист-идеалист

1 июня, 15:51
Юрий Сергеев
30 мая, 19:39
Наталья Калинина

политический хулиган

29 мая, 04:45
Алексей Копер

Фотограф-любитель

28 мая, 02:04
Криптоаналитик

криптоаналитик

24 мая, 11:13
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.