17 октября, 16:06

"В будущее возьмут не всех". Век тотальной лжи или о том, чего не пишут в учебниках по экономике "либералы".

Известное именно потому что и известно, оно менее всего понято, кто же будет задумываться о том, что и так известно? А известное ещё не есть от того познанное. Сложно?.. Тогда по пробую простыми словами о том, что не познано, но, как многим кажется, известно.

В этом блоге я попытаюсь, что называется, на пальцах и в картинках показать то, как же в самом деле осуществляется стрижка баранов, свято уверовавших в нафталиновую теорию «спроса-предложения», строя свои суждения не на научном фундаменте экономической теории, а на вранье о всесильном равновесии невидимой руки рынка и о честной частной конкуренции.

Немного экскурса о том, что же такое теория трудовой стоимости. Удивительное дело, но "именно обанкротившиеся капиталисты быстрее всего понимают, что же это такое". Однако стоит миновать кризис, как они тут же пускаются во враньё о заботе, о коллективе, о людях, о рабочих местах и прочем всеобщем процветании, стремясь набить собственные карманы…

Как я уже писал ранее: «…поведенческая норма любого человека – получить больше, потратив меньше, возведена в гротеск, став для многих целью всей жизни…». Следуя «теории игр» обозначено, что генеральной линией поведения большинства, является не соблюдение договорённостей, а наоборот - их нарушение. Мало того, есть даже специальное законодательство, которое утверждает, что установление правил, базирующихся на научном анализе и договорённостях – наказуемое нарушение

На приведённой матрице поведения видно, что ожидаемая прибыль от нарушения договорённости – 15 единиц, при том, что величина валовой ёмкости рынка известна – 20 единиц. При следовании условиям договора оба участника получают по 10 единиц. Однако в итоге оба выбирают для себя «нарушить соглашение» и подставляют партнёра, поскольку это, теоретически, позволит заработать 15 единиц, оставив конкуренту лишь 5 и, в итоге, вытеснить с рынка, что позволит впредь присваивать весь валовый доход себе. В итоге оба остаются с доходом в пять единиц. А кто-то третий присваивает 10. А кто?.. Этот третий должен внушить, наврав народу, что бенефициаром будет именно народ, а сам, в это время, снимает маржу, поскольку тоже следует точно такой же матрице поведения, правда, это уже игра с шулером. Задача владельца денег – максимизация и присвоение прибыли. Только глупец будет думать, что иностранец или любой инвестор идёт на то, чтобы принести прибыль и развитие. И тут же на ум приходит выражение Уинстона Черчиля: «Когда дерутся двое, выигрывает третий».

Итак, вопреки расхожему и малограмотному суждению о том, что с 1947 года по 1954 год цены снижались за счёт рабского труда заключённых. А как в действительности была устроена система снижения цен и почему рыночная система, которую многие считают передовой, не способна дать развитие региону, стране без уничтожения других, без постоянного нарушения условий, без эксплуатации и использование человека как сырья?

Для понимания того, откуда берутся деньги какова их роль, попробуем для начала разобрать ценообразование, как источнике формирования денежной массы у населения, поскольку именно цена отображает общественную значимость произведённого продукта (товара, услуги) и, следовательно, объём денежной массы. Для определения того, что есть конкуренция рассмотрим на примере ценообразования у двух предприятий «А» и «Б» выпускающих идентичную продукцию.

Рис.1. Схема ценообразования за условную единицу продукции

Пример условный, весьма схематичный, составляющие ценообразования округлены для наглядности. На предприятии «А» более высокая цена за сырьё, но меньше прочие издержки, которые включают в себя стоимость кредита, налоги и всё прочее, что связано с производством. Трудовое участие за единицу времени, пусть это будет 1 час. Затем норма прибыли и торговая наценка. На предприятии «Б», при том, что цена за сырьё значительно ниже, издержки выше ввиду различных причин, более высокой стоимости заёмных средств, налога, более высокой цене за электроэнергию и т.п.

Рис.2 Составляющее трат в заработной плате

На рисунке 2 схематично изображено то, сколько трудового участия потребуется человеку при изготовлении некоего количества единиц продукции, чтобы заработать на необходимый объём того, что требуется для обеспечения жизнедеятельности. Это, собственно, и составляет стоимость труда

Схематично указал площадь, для того, чтобы показать, насколько заработная плата условного человека позволяет ему же приобрести собой же выпускаемую продукцию. Условную площадь заработной платы поделил на условную площадь цены, для наглядности. Как мы видим из схемы, на приобретение продуктов питания необходимо работать 4 условных часа, и это чуть менее половины всего рабочего времени.

Рис.3 Снижение до цены конкурента за счёт сокращения заработной платы.

На рисунке 3 мы видим, что из всех доступных способов конкурентного выживания при сохранении нынешних условий производства (привлечение средств увеличит объём издержек при расчёте цены за единицу продукции) является снижение уровня заработной платы при сохранении объёма трудового участие в изготовлении единицы продукции. Это ровно то, что мы видим сейчас, это то, что нам врёт действующая власть упрекая граждан страны в их нежелании работать. Они увеличивают объём выполняемых работ, поэтому чтобы сохранить прежний объём заработной платы люди вынуждены больше (интенсивней) работать

Вы видите, что при низкой стоимости сырья, но высоких издержках производить конкурентоспособную продукцию невозможно, она имеет более высокую цену

Рис. 4. Снижение заработной платы при увеличении времени работы

Физически, возможности человека ограничены, он не может работать столько времени, тем самым исключаем образование свободной денежной массы, которая формирует финансы домохозяйств (рис.4). Отчётливо видно, что объём труда (в единицах штук) увеличился, при том, что время на производство единицы продукции осталось прежним (1 час). Если раньше достаточно было трудового участия в выпуске 4 единиц продукции, то теперь 6. И всё это, чтоб приобрести прежний объём продуктов.

Кстати, ситуация на рисунке 1 весьма характерна для нашей страны, ведь в 1994 году стоимость заёмных средств могла четырёхкратно превышать сумму кредита. Производственное поле в нашей стране выжигалось напалмом. Правда и сейчас стоимость заёмных средств не позволяет развивать производство при более доступной ресурсной базе, проще продавать ресурс, чем и заняты наши сырьевые гиганты. Мало того, предприятия закрывались из-за нерентабельности, люди начали покидать моногорода и уезжать в крупные областные центры, стал происходить отток населения и урбанизация. Каким образом выравнивать цены на идентичную продукцию, выпускаемую в соответствии с ГОСТами, но разную, по составляющим издержек?.. Толкаться на рынке, будучи заведомо не выгодным?.. Выход был прост – дифференцированные (поясные) цены. В итоге себестоимость включала в себя транспортное плечо, а предприятия строились в соответствии с ресурсным обеспечением. Итоговые потребительские цены были рассчитаны таким образом, чтобы предприятия могли планово развиваться. Рабочие получали заработную плату стабильно, выполняя свои трудовые обязательства по норме выработки продукции.

Рис.5. Выравнивании цен за счёт транспортного плеча.

Каким же образом создавались те, или иные предприятия?.. Они создавались в соответствии с развитием инфраструктуры и были привязаны к основным предприятиям, строительств которых осуществлялось в соответствии с оборонной задачей или запасами того, или иного ресурса. А также для покрытия основных потребностей задействованного населения в тех, или иных продуктах, товарах широкого потребления, организацией досуга, воспитания. А это только плановое развитие и в соответствии с межотраслевым балансом. Если в городе угольщиков не задействованы женщины, значит там построят предприятие, которое бы могло задействовать трудовой ресурс на выпуск необходимой продукции. Эта продукция не только даст доход, но и позволит создавать необходимых специалистов в разных уголках страны, имея кадровый резерв на случай военного вторжения, например. И ВМВ подтвердила верность этого суждения. Далее…

Рис.6 Повышение производительности снижением времени трудового участия.

На рисунке 6 показано, как происходит формирование прибыли при фиксированных, на год, ценах. Одним из основных и главных критериев было снижение себестоимости путём сокращения издержек и повышения эффективности (производительности) труда. Стахановское движение было построено на повышении интенсивности, а речь тут о том, что путём стимулирования творческой мысли у рабочих на местах, повышалась производительность.

Рис. 7 Структура заработной платы + премиальные

Предприятие удваивало выпуск, по итогам года получив прибыль, между всеми на предприятии распределялся сформированный премиальный фонд. На рисунке 7 видно, что количество трудового вклада не увеличилось, однако увеличилось число единиц продукции выпускаемых за тот же период времени «С ростом производительности труда, затраты на единицу продукции сокращаются». На схеме видно, что к заработной плате добавлялась премия, по итогам года, которая формировалась отдельно из соответствующего фонда.

И это называлось Метод повышения эффективности (МПЭ). Например, работая в бригаде из 10 человек и имея плановое задание (носившее директивный характер), один из рабочих вдруг придумывал нововведение, которое позволяло за тот же период времени удвоить производительность без увеличения численности людей. Он тут же, на предприятии, защищал проект, и это моментально шло к внедрению. Бригаде выписывалась премия в, например, тысячу рублей из которых 500 рублей шло автору, и 500 рублей на всю бригаду (чтобы не породить конфликты в коллективе и в дальнейшем бригада не будет ворчать, если кто-то из коллектива начнёт задумываться о чём-то, а включатся в процесс, подскажут опытом).

Рис.8 Фонды общественного потребления

По итогам года работникам всего предприятия выделялась премия из сформировавшегося отдельного фонда премирования. При этом норма прибыли, как мы видим, не менялась. Премиальный фонд формировался дополнительно и чем раньше начнут работу по внедрению новых методов повышения производительности, тем скорее начнут получать увеличенную прибыль. На рисунке 8 видно, что формирует собой фонды, это довольно солидная прибавка. Предприятие из этих средств формировало фонды общественного потребления, обеспечивая работников жильём, чем снижало стоимость труда, поскольку это высвобождало деньги, формируя свободную денежную массу. Мало того, через год, после проведения инвентаризации происходило плановое снижение цен и прибавочная стоимость, святая святых капитализма, обобществлялась! При этом объём заработной платы сохранялся, а покупательская способность увеличивалась.

Рис.8 Снижение цены и обобществление прибавочной стоимости

Как видно на рисунке 8, все прочие параметры, такие как торговая надбавка, транспортное плево, стоимость сырья, объём заработных плат, норма прибыли остаются прежними, уменьшилось лишь время на производство единицы продукции.

Рис.9 Изменения в структуре заработной платы

А ведь МПЭ существовал на всех этапах производственного цикла и у поставщиков тоже. Именно это позволило нашей стране, даже будучи в войне в фашистской Германией сокращать военный бюджет, повышая эффективность выпуска продукции, а с 1947 года отказаться от карточной системы!

На рисунке 9 видно, что в условиях снижения цен время, трудового участия на покрытие собственных нужд сокращается, а производство единиц товаров увеличивается, при том, что покупательская способность тоже увеличилась и сформировалась большая свободная денежная масса, которую пополняла товарная. Однако, стоит отметить, что создание денежной массы всегда идёт с опережением создания товарной массы. Для этого нужно понимать, что деньги, это эквивалент трудового участия в создании и воссоздании той или иной продукции (я умышленно не использую слово «товар» в этой формулировке, поскольку товаром можно считать всё, что произведено на продажу, однако в таком случае сырьё тоже является товаром, хотя в политико-экономическом смысле оно таковым быть не может до тех пор, пока не выйдет в итоговую продукцию, пригодную к потреблению). Вот таким образом происходит снижение цен и росте покупательской способности, чем повышался уровень благосостояния граждан. Таким образом увеличение плановых показателей было действительно требованием, однако оно поощрялось материально и не приводило к увеличению интенсивности труда, а ведь именно нам врали многие годы те, кто хотел прибрать к рукам в собственность прибыль. Распоряжаться её по своему усмотрению уже сейчас, а не планово развивая хозяйство.

И в заключении хочу добавить ещё одно утверждение, которое часто можно слышать от людей, не знающих того, как в действительности работала экономика в период с 1928 по 1954 годы. Они утверждают, что плановая экономика — это «какие-то дяди и тёти, которые решают за вас то, что вам нужно носить чем пользоваться». Любопытное утверждение, если учесть, что именно этим сейчас занимаются так называемые маркетологи, «изучающие общественный спрос» и рассказывающие вам о том, что вам и как носить, скрывая это под бесхребетным словом «мода». В СССР при магазинах заполнялись карточки учёта неудовлетворённого спроса, на основании статистического анализа которых составлялось письмо на фабрику, отображающее желания покупателей.

продолжение следует...

«В течение XX века мы бросались из огня да в полымя. То внедряли коммунизм в его радикальных формах, то перешли к чистому либерализму. Но ни тот, ни другой вариант не получился. Почему нельзя было взять лучшее от каждой системы?»

Из выступления на заседании «Меркурий-клуба»,

Председатель ЛДПР

Владимир Вольфович Жириновский

26 июня 2015

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 764

метки: теория трудовой стоимости, снижение цен, экономика, рынок, Либералы.


Поделиться:

Пользователь Клим Самгин, спасибо, Ваша позиция ясна. Удачи на дорогах.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей Труш (автор)

Когда человек ВРЁТ мне в глаза, выворачивая суть, а потом пытается упрекнуть меня в хамстве, у меня начинает чесаться в неприличных местах от желания залепить лжецу зуботычину.

Сильно чешется ? мож там паразиты завелись ?

--

в тему, кстати, проекта Труша Сергея Александровича о мерах обеспечения малоимущих продуктовыми пайками через сеть социальных магазинов.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"


Сергей  Труш
Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Рождён 26 июля, 1978 года. Благовещенец. С 1985 по 1993 школа №2, в этом же году поступил в Благовещенское педагогическое училище №2 на художественно-графическое отделение по специальности «Преподаватель черчения и рисования». В июне  1997 года окончил его и сразу поступил в АмГУ на факультет прикладных искусств по специальности "Художник по проектированию интерьеров и оборудования". Окончил в феврале 2003 года и в мае этого же года ушёл служить в армию. Служил в городе Белогорске рядовым, срок службы - один год. В мае 2004 года  демобилизован в запас. Сразу после демобилизации устроился работать в студию архитектуры и дизайна.  Работать по специальности начал с 2000 года, параллельно с учёбой, помимо этого приходилось подрабатывать  ночным сторожем, лаборантом на кафедре, на ремонтах квартир. С сентября 2006 года по июнь 2011 преподавал в университете предмет «системы автоматизированного проектирования». С января 2009 и по сей день работаю самостоятельно. Дочь…

И я жил так-то до тех пор, пока просто не проснулся и поднял голову, оглянулся и понял, что сижу в вольере, в таком же, как и все вокруг. Кто-то лучше, кто-то хуже, но все мы, как оказалось, сидим в вольерах. Кто-то поддался дрессировке и за кусочек сахара стал ходить на задних лапках, кто-то смирился и дальше сидит в своей жиже, кто-то постоянно пытается сбежать, нагадив кучу, а дрессировщики обступают уже со всех сторон, подкрадываются всё ближе и ближе, и смотрит на нас как на ……… Но я ЧЕЛОВЕК, и не согласен быть ЖИВОТНЫМ.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 17:24
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

вчера, 14:39
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

вчера, 13:08
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 09:33
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 09:05
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

21 ноября, 22:06
Алена Безуглая

поэтесса

21 ноября, 19:23
Игорь Волобуев

юрист

19 ноября, 02:05
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

16 ноября, 22:45
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

16 ноября, 12:09
Евгений Волков

юрист-идеалист

9 ноября, 15:51
Андрей Ягелло

финансист

8 ноября, 22:44
Владимир Трухин

любитель истории

2 ноября, 17:06
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.