3 октября 2016, 14:06

«В будущее возьмут не всех…». О патриотизме или "Если видишь флаг, смотри на того, кто его несёт, это многое объяснит".

Этим заголовком я буду обозначать темы, которые, по моему мнению, могут формировать взгляды на будущее. Я буду публиковать различные новаторские или изыскательские проекты от мыслящих людей, проекты, предложения, примеры результатов деятельности.

Первой, вводной темой для размышлений будет патриотизм. Это сложная, объёмная тема, но поднимать и понимать её нужно, ибо мы стоим на пороге мощных социальных потрясений. Чтобы понимать происходящие и видеть возможный вариант развития событий необходимо проводить исторические аналогии, анализировать и рассматривать события в контексте истории, или событий, происходящих в других странах уже сейчас, в наши дни.

Итак, что же такое патриотизм, на чём он базируется и кем эксплуатируется, а самое главное, для чего и кем это делается?

При монархизме патриотизм строился на привязанности к монархам (правителям), жизненном укладе, традициях и географии, вере. Аристократы имели больше привилегий достатка и собственности, чем прочие подданные, посему смена политических формаций в стране угрожала, собственно, только аристократии и правителю. После ряда буржуазных революций, финансируемых за деньги набирающего силу капитала, развитие капиталистических отношений основанных на рыночной экономике стёрло эти грани (научное обоснование под это подвели трудами Адама Смита). Отныне они стали странами с капиталистическим строем. На смену монархам пришла конституция со своими свободами и ценностями. Ну и религия, конечно же, как связующий и подчиняющий фактор, имеющая жёсткую, патриархальную структуру, была на особом положении в государствах и с монархическим, и с буржуазным (капиталистическим) устройством. Собственно, все страны были сильно похожими. Религия призывала к подчинению и смирению, всегда находясь на особом положении по ближе к власти.

Если всё это обобщить и резюмировать то жители владели неким имуществом, занимались той, или иной деятельностью приносящей доход, чтобы покрыть собственные нужды и, разумеется, платили налог, из которого содержалась армия и правители. Собственно, такая картина или примерно такая была по всему миру, в некоторых странах это скрепилось религией. Но поскольку «политика это концентрированное выражение экономики» то…

«Бомбу» под один из столпов русского патриотизма (царь батюшка помазанник божий) заложили ещё в 1905, посеяв мысль о демократии. «Офицеру, выходит, можно и не подчиняться, а решать всё на советах. А царя вообще можно взрывать, никакой он не помазанник божий, а попы, кстати, это кровопийцы. И вообще, бога нет». Это, и многое другое, привело к расшатыванию и без того хрупкой базы патриотизма. Как следствие – развал империи, государственный переворот, и гражданская война. Задача была – уничтожить Российскую империю, и это не параноидальная метафора. Всё сводилось к уничтожению экономики развитых государств, чтобы не позволить им занять высокие позиции в конкурентно-ориентированной экономической борьбе, которую воспевал Адам Смит. Особенно в понимании этого вопроса преуспела страна, которая была вынесена географически за пределы основных рынков сбыта – США. Посему нужно было срочно проталкивать идею иной революции, более разрушительной, и академическое обоснование под неё дал Маркс. Могли ли демократические ценности дать обоснование для переворота и не страшиться самопожертвования? На каком-то этапе развития - да. Но Россия исторически развивалась иначе, поскольку наш народ уже тогда жил ставя себе иные приоритеты, и Маркс, как нельзя к месту тут оказался. К слову, так называемые демократические ценности даже сейчас не повод для самопожертвования, а всего лишь предлог для casus belli. Поэтому в те времена лозунги для народа были просты: «Землю - крестьянам. Фабрики - рабочим», ну а для интеллигенции – Карл Маркс.

После разрухи гражданской войны вызванной революцией, ставшей следствием иностранного вмешательства в период первой мировой войны, и неудачных попыток построения государства, опираясь на диктатуру военного коммунизма и НЭПа, в стране был взят курс на индустриализацию. Почему? Да потому, что никто не снимал с повестки дня уничтожение и раздробление страны (теперь уже РСФСР).

Для проведения индустриализации требовались решительные меры. Далеко не все приняли выбранный путь. Почему? Задайтесь вопросом, вы сами, добровольно, сменили бы свою квартиру и поехали бы строить Беломоро-балтийский канал или Днепрогэс, следуя идеалам будущего? А была ли острая необходимость в таких стройках? Да была, и дальнейшая история это доказала. Многие противились индустриализации и коллективизации, а переубеждать уговорами времени не было, условия предельно понятны - или ты сам осознаёшь и включаешься в работу ударными темпами, следуя директиве плана, или тебя принуждают это сделать, соответственно и отношение было разным одни получали премии, другие могли получить и пулю. В обществе до сих пор нет единого оценочного понимания того, что было сделано в стране тогда, чего нам это стоило, и почему это было проведено именно так, а не иначе. А так же нет понимания того, какую роль это сыграло в истории страны и нашего существования как такового. Стоило это таких жертв?

За первые три неполных пятилетки запущены 9,5 тысяч крупных предприятий, построены тысячи городов и деревень, Организовывались артели, которые снабжали население всем необходимым в частном порядке (повторяю, артели были организованы в частном порядке !) обеспечивая выпуск товаров широкого потребления и услуг. Созданы колхозы, МТС обеспечивали их техникой (ныне это называется лизинг, и не нужно вдаваться в крайности и демонизировать колхозы). Люди стали строить планы на будущее, а деревни и города прирастали населением. В самый канун войны государство успело даже начать снижать цены на товары, при сохранении уровня дохода (снижение цен было заложено в саму систему регулирования экономико-хозяйственной деятельности страны), преследовались спекуляции. Стимулировалась изобретательская и рационализаторская деятельность. Было введено всеобщее равное избирательное право, Это и многое другое было впервые в мировой истории.

К началу Великой Отечественной войны, наша страна была самодостаточна в выпуске практически любой нужной государству и населению продукции, СССР являлась второй в мире державой по экономическим показателям и первой, если присовокупить социальные гарантии народам страны. Гражданам было обеспечено бесплатное образование, медицина, курортно-санаторное лечение, оплачиваемые отпуска (в том числе декретные). Организованы детские сады, школы и больницы. Люди были обеспечены работой и заработком, всей социальной инфраструктурой. На совершенно иной уровень вышла наука, а профессора и академики имели особый статус в обществе, особые привилегии. Люди уже не испытывали нужды, сравнимой с нуждой в странах Запада, или даже в самой стране, но даже пятью годами ранее. Да, жили небогато, но страна бурно развивалось, экономика росла сумасшедшими темпами. И Великая Отечественная война доказала правильность выбранного решения.

Скольких жертв это стоило народу? Сколько пота и крови было пролито? Но ведь если верить ХХ-тому съезду, в стране был культ личности, который, впоследствии раскручивал Солженицын. Тогда вообще непонятно, почему советский, гражданин сражался до последнего вздоха за это государство. Почему нацисты прошли по Европе так легко и непринуждённо и с таким малым количеством жертв? Почему европейские страны так мало и слабо сопротивлялись? Мало того, многие включились в войну на стороне Германии, оказывая военную и экономическую поддержку. Европейский бизнес очень легко принял идеологическую доктрину нацистов. И одним из методов стимулирования была личная нажива. Разграбление недонародов было легализовано на государственном уровне Фактически, против СССР воевала вся Европа, вся её экономика. А почему одна только Брестская крепость продержалась около месяц (а отдельные очаги сражались и того дольше), в то время как вся Польша пала за 27 дней? Почему наши солдаты прикрывали отходы частей, насмерть погибая у своих орудий? Да по тому, что европейцы плевали на то, кому платить налог, или кто будет покупать у них продукцию Кшиштав или Вальдемар, ведь новая администрация не отменяет прежний уклад экономических отношений. Мало того, крупный бизнес получил дармовую рабочую силу из числа недонародов и, соответственно, огромные прибыли. Поэтому там никто не хотел гибнуть за географию, за собственную аристократию и правительство, важен был лишь собственный карман.

В нашей же стране было всё было иначе. Наши граждане сражались за государство, которое они строили, которое гарантировало свободы и уровень жизни. За те социальные гарантии, которые не могла дать ни одна капиталистическая или монархическая держава в мире. Наш народ сражался и умирал за своё настоящее, за право на будущее себе и своим детям, а не только за берёзки, тополя, луга или преданность коммунистическим идеалам. При этом они понимали то, от кого конкретно зависит дальнейший путь развития в стране. Я ещё раз повторю: «Существующая модель экономических отношений в стране, невзирая на кажущуюся объективность, крайне однобока и сильно зависима от конкретных персоналий во власти». Это актуально сейчас, и уж тем более было актуально тогда. Вспомните, как отличались взгляды на пути развития страны тогда, даже внутри самой партийной верхушки.

Что мы видим в современной Европе? Махровый космополитизм. В российском обществе уже дозревает точно такая же мысль: «плевать на того, кто будет стоять у руля и кому платить налоги». Многим уже не до берёзок и тополей, поскольку личное благополучие превыше всего. Условно-бесплатное образование - это для бедных, остальные, ориентированы на частные школы. Больницы закрываются под видом оптимизации, а в условно-бесплатных работают те, кто не устроился в коммерческую клинику, или занимаются тем, что направляют из бесплатных больниц на сомнительные платные обследования, предлагая всякого рода БАДы попутно приторговывая «Орифлеймом».

В школах образование сводится к скаченным презентациям и демонстрации их на мультимедийном оборудовании, без которого уже мало обходятся классы. Поборы узаконены на всех уровнях и во всех сферах. Медицину убивают, науку убивают, промышленность практически убита, образование убито. Я НЕ СЧИТАЮ СВОЮ СТРАНУ, СВОЙ НАРОД ДОСТОЙНЫМ ЭТОГО! Народу и стране требуются иные ценности, иное устройство, которое бы зиждилось не на принципах социал-дарвинизма, а было по-настоящему социально-ориентированным государством. При этом не лишая права зарабатывать больше за счёт своих талантов, чем кто-либо иной. Не пойдут люди с оружием в руках защищать коттеджи министров, губернаторов, огромные дачи и резиденции олигархов или патриархов. Нас уже сейчас лишают социальных гарантий, наших детей лишают будущего, сводя всё к «лубочному патриотизму», чем подменяют и искажают память и выворачивают, навязывая религию и мульткультурализм.

Не нужно искать идею в коммунистической идеологии, которая до сих пор базируется на нафталиновых догмах Маркса и Ленина, которые уже в 40-50-е годы была устаревшей и показали, впоследствии, свою нежизнеспособность. Парадокс в следующем: идеями коммунизма было свергнуто самодержавие, и создано могучее государство, но именно коммунисты предали народ и это государство. Я не прав в своих выводах? Тогда объясните, почему народ не вышел единым фронтов в 91-ом году на защиту государства и строя. А меж тем, у руля остались всё те же коммунисты, только уже заметно приросшие народным достоянием посредством узаконенного ограбления под названием приватизации. Нам активно навязывают мысль, что частное управляется лучше, чем государственное. А это ложь и попытка в очередной раз прибрать госактивы. Я уже разбирал истинные причины «эффективности»

Я не хочу видеть во власти моей страны русскоязычных наместников - последователей западной системы ценностей, где человек человеку враг. Космополитов и либералов, а проще говоря, приспособленцев и предателей, полно среди населения и в структурах власти. Они активно навязывают сильно усечённые патриотические ценности, сводя всё исключительно к «лубочному патриотизму» и духовным скрепам, а это запросто вырастает в ультраправый национализм и религиозный фанатизм. Ни то, ни другое не способно привести к мирному сосуществованию народов.

Нежизнеспособность государства, построенного на коммунистической доктрине по Марксу, была осознанна Сталиным, его статья «Экономические проблемы социализма» тому подтверждением. Страна хоть и развивалась семимильными шагами, но уже тогда нужна была новая теория экономического, политического, социального устройства и хозяйствования: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние это расстояние за 10 лет. Или мы сделает это, или нас сомнут». Поэтому ставилась задача – разработать новую теорию и отобразить её в учебнике Политэкономии. Нежизнеспособность же рыночной экономики объяснялась, многими авторами, вот один из них.Коротко, ёмко, доходчиво.

История повторяется. Нам нужно или менять своё отношение к механизмам управления государством, или нас сметут, и произойдёт это уничтожение в ближайшее время. Отвечать придётся всем, очень жаль, если кто-то будет слепо увлечён своим собственным карманом больше, чем будущим детей и страны как таковой, всего социума. Их попросту могут вынести на штыках, поскольку защищать их не выйдут, примеры перечислять, я думаю, не стоит. Но стоит задуматься и начать работать совместно с опорой на народ, а не на элиту, которая моментально "переобувается" в сторону денег.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 732

метки: патриотизм, паразитизм, лубочный патриотизм, ложь во власти.


Поделиться:

Сергей Труш (автор)

Удивительно точно совпадают мои взгляды, малограмотного дизайнера-неуча и Михалиа Делягина, он, на секундочку, доктор экономических наук.

Так ваши взгляды в части стимулирования внутреннего потребления еще много с кем совпадают... Тут вот про Китай вы вещали, они еще в 2008 году вопросом повышения внутреннего спроса на продукцию занимались.

А вот про гарантированный прожиточный минимум мне понравилось. Я согласная. Дайте два. Вопрос только в том, откуда взять на всех прожиточные минимумы.

Про разумный протекционизм довольно спорно. Смотря насколько он будет разумным и насколько российский рынок будет закрыт от иностранных товаров. Опыт "АвтоВАЗа" достаточно печальный. Сергей, какой у вас автомобиль? Лада? А телевизор? Рубин? А смартфон чей? Йотовский? И планшет Ирбис? Тогда аплодирую стоя, я к таким лишениям не готова.

Про землю - это адище, конечно... Не надо разрешать тому, кто ее обрабатывает 5 лет, получать ее в собственность. Это путь для страшных злоупотреблений и преступлений. Делягин это понимает, но недооценивает масштабы. Там и стрельба будет, и коррупция, и много чего еще.

Ну и про налоговые льготы. Не только вы и Делягин придумал этот ход. На правительственном уровне решается вопрос об освобождении от налогов самозанятого населения. Подробности пока не читала.

Что-то еще?

--
она сказала что позвонит узнать про ихние торты а дальше помню очень смутно топор ковер лопата лес

ну да, Китая занимался повышением внутреннего спроса, по тому как продукция есть, а денег у населения нет.

А что не так? Раскройте шире суть и источник проблемы, быть может вы сами сможете найти ответ...И всё таки, откуда берутся деньги, в каком количестве они выпускаются, почему часть из них уходит в облигации США, а не во внутренний рынок, какие есть ограничения по кредитованию правительства у ЦБ? С чем это связано?

Про Автоваз скажу следующее. Это отличная машина за свои деньги. Что с ней не так? Если у вас достаточно средств на покупку нового Авто за 1,2 миллиона рублей - рад за вас, но большая масса людей рассматривает автомобили в ценовой категории в 550 000 - 800 000 тысяч рублей. Что входит в цену продукции автоваза?.. Каким образом осуществляется гос поддержка, это субсидирование, или покупка продукции? Что мешает в нашей стране организовать производство по выпуску электроники, телефонов и прочего, что вы назвали?

Налоговые льготы не решат проблему, это лишь частичная мера. Задача, всё же, обеспечить население работой и заработком, государство может выступить заказчиком.

Кстати вы не знаете, как так получается, что депутатам городским выделяются средства в рамках субсидий по 500 тысяч в год, чтобы они во дворах то там, то тут поправляли силами ГСТК, и как так вышло, что, например, чтобы подпилить деревья Управляющая компания запросила 15 000 рублей, а ГСТК выставили счёт за то же самое но в 250 000... Мм?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Сергей, не ради праздного любопытства, у вас автомобиль лада?
--
она сказала что позвонит узнать про ихние торты а дальше помню очень смутно топор ковер лопата лес

у меня автомобиля нет, не до Лады. Поясните генезис вопроса и его цель конечную?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Я сразу поясню, что не приемлю рассуждений о качестве отечественного автопрома от лиц, которые покупают иностранные подержанные автомобили по схожей цене но с большим видом опций. Изначально иностранный автомобиль стоил 17-20 тысяч долларов, Лада в долларовом эквиваленте 11-12 тысяч, я думаю, что не стоит рассказывать, что покупать то, что раньше стоило 17-20 тысяч долларов за 10 тысяч и сравнивать с новым отечественным автомобилем, мягко говоря некорректно. по тому как я очень сомневаюсь, что если оголить японский автомобиль, который стоит 17-20 тысяч до 10 тысяч он вообще сможет двигаться.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
А от лиц, которые покупают салонные иностранные авто? Новый солярис в базовой комплектации стоит около 600 тысяч. А приора в максимальной - 550 или около того. Новый солярис в базовой комплектации отлично двигается. А вот у новой приоры только что с завода задняя дверца закрывается только если ей ну очень сильно хлопнуть. И открывается так же - в упор с ноги двумя руками. Для государственных нужд покупают лады. А солярисы не покупают. И на качестве это отражается. Вазовцы уверены, что государство их поддержит, и в итоге кому-то, негромко матерясь, приходится ездить на приоре. А хендэ бьется за свое место под солнцем.
--
она сказала что позвонит узнать про ихние торты а дальше помню очень смутно топор ковер лопата лес
Сергей Труш (автор)

у меня автомобиля нет, не до Лады. Поясните генезис вопроса и его цель конечную?

Выявить степень вашей готовности к ограничению оборота иностранных товаров. Готовы ли вы одеваться в продукцию биробиджанской фабрики? Такие тельняшки клепают!
--
она сказала что позвонит узнать про ихние торты а дальше помню очень смутно топор ковер лопата лес
Брюзга_недели
Сергей Труш (автор)

у меня автомобиля нет, не до Лады. Поясните генезис вопроса и его цель конечную?

Выявить степень вашей готовности к ограничению оборота иностранных товаров. Готовы ли вы одеваться в продукцию биробиджанской фабрики? Такие тельняшки клепают!

вот такие?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

или такие?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Брюзга_недели
Сергей Труш (автор)

у меня автомобиля нет, не до Лады. Поясните генезис вопроса и его цель конечную?

Выявить степень вашей готовности к ограничению оборота иностранных товаров. Готовы ли вы одеваться в продукцию биробиджанской фабрики? Такие тельняшки клепают!

Кстати, нашим проектом предусматривается совершенно иной способ мотивации при покупке отечественного товара, даже ограничений не нужно вводить на импорт. Производитель имеет дешёвый кредит, покупатель - скидку, которая ниже рекомендованной цены а 2-3%. Собственно, покупатель уже будет брать ту продукцию, выпуск которой он финансировал через облигации. Деньги ему вернулись после истечения срока и гашения облигации с индексацей на уровень инфляции, а скидка осталась.. Производитель уже закрепил за собой весьма солидный сектор не вкладываясь в рекламу и продвижение. Это, в итоге, приведёт к снижению издержек и, соответственно, позволит предприятию чуть снизить стоимость продукции.

Достаточно сориентировать госзакупки на местного производителя, а предприятия производящие потребительские товары получают доступ к дешёвому кредиту посредством облигаций, которые, в отличии от векселей, не могут быть истребованы к оплате, чем вызвать банкротство предприятия, или в отличии от акций, не участвуют в управлении предприятием и не предоставляют часть собственности.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

Не могу не высказаться в тему Украины

Украина – страшнейший провал наших спецслужб и внешней политики с 91 года. Как можно было допустить, что нас там будут ненавидеть?! Майдан же не за 1 день образовался, разведка и лично Путин как верховный главнокомандующий тут обгадились по полной. Еще деды наши вместе воевали, у многих родня на Украине, и что теперь? Между людьми пропасть, и виноваты в том наши политиканы – рассчитывали просто покупать правящую верхушку и просчитались.

--
в чужую постель лезет тот, у кого в своей проблемы.

И кстати, главная загадка не раскрыта:

После разрухи гражданской войны вызванной революцией, ставшей следствием иностранного вмешательства в период первой мировой войны, и неудачных попыток построения государства, опираясь на диктатуру военного коммунизма и НЭПа, в стране был взят курс на индустриализацию. Почему? Да потому, что никто не снимал с повестки дня уничтожение и раздробление страны (теперь уже РСФСР).

Кто, кто они - эти страшные заговорщики, что целенаправленно уничтожали нашу страну со времен Николашки Кровавого как минимум?

А может, и татаро-монгольское иго они же организовали?

--
в чужую постель лезет тот, у кого в своей проблемы.
anschutka

И кстати, главная загадка не раскрыта:

После разрухи гражданской войны вызванной революцией, ставшей следствием иностранного вмешательства в период первой мировой войны, и неудачных попыток построения государства, опираясь на диктатуру военного коммунизма и НЭПа, в стране был взят курс на индустриализацию. Почему? Да потому, что никто не снимал с повестки дня уничтожение и раздробление страны (теперь уже РСФСР).

Кто, кто они - эти страшные заговорщики, что целенаправленно уничтожали нашу страну со времен Николашки Кровавого как минимум?

А может, и татаро-монгольское иго они же организовали?

КАК ВОЗНИКЛА РСДРП(Б)

После возвращения из ссылки он вплотную занялся этой проблемой, и уже в декабре 1900 года в Лейпциге вышел первый номер газеты российских социал-демократов «Искра». В состав её редакции с российской стороны вошли сам Владимир Ленин, Юлий Мартов и Александр Потресов, а с зарубежной стороны — члены знаменитой женевской группы «Освобождение труда» Георгий Плеханов, Павел Аксельрод и Вера Засулич. Деятельность «Искры» и новая ленинская работа «Что делать?» (1902) создали необходимые идейные и организационные предпосылки для созыва нового партийного съезда.

В июле-августе 1903 года в Брюсселе, а затем в Лондоне состоялся II съезд РСДРП, делегатами которого стали 43 представителя 26 региональных марксистских кружков.

революционеры раньше по богаче были... Или сами где-то в забое работали, они, кстати. вообще нехило колесили... За бесплатно, наверное. посуду мыли за еду. Улицы мели. не знаю прям даже.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

вот интересное повествование

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

На чьи деньги Ленин делал революцию?

или вы считаете, что революцию делают на пожертвования?

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

далее... по тому, какие задачи ставила перед собой первая мировая война...

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"

конечно ж это конспирология, а всё что мы имеем, просто совпадение.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
"Как только человечество уничтожит капитализм, оно вступит в эпоху вечного мира, и тогда войны ему уже не будут нужны." Мао Цзэдун
--
СергейМ

ВСЛУШАЙТЕСЬ о чём говорит этот человек.

--
"...Мы видим, что защиты трудящихся не существует даже в теории по тому, что сейчас трудящимся приходится даже бороться за право быть эксплуатируемыми. ..Мы влетели в Марксово время опять, но на другом витке исторической спирали. Пора осваивать классиков"
Салонные хендаи и ниссаны давно в России клепаются. В СПб. И от приоры ничем не отличаются. Им приходится биться за место под солнцем из-за цены корейского/японского автомобиля и качества российского автопрома. Особенно, "порадовал" пластик в ниссанчиках.
--


Сергей  Труш
Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

Рождён 26 июля, 1978 года. Благовещенец. С 1985 по 1993 школа №2, в этом же году поступил в Благовещенское педагогическое училище №2 на художественно-графическое отделение по специальности «Преподаватель черчения и рисования». В июне  1997 года окончил его и сразу поступил в АмГУ на факультет прикладных искусств по специальности "Художник по проектированию интерьеров и оборудования". Окончил в феврале 2003 года и в мае этого же года ушёл служить в армию. Служил в городе Белогорске рядовым, срок службы - один год. В мае 2004 года  демобилизован в запас. Сразу после демобилизации устроился работать в студию архитектуры и дизайна.  Работать по специальности начал с 2000 года, параллельно с учёбой, помимо этого приходилось подрабатывать  ночным сторожем, лаборантом на кафедре, на ремонтах квартир. С сентября 2006 года по июнь 2011 преподавал в университете предмет «системы автоматизированного проектирования». С января 2009 и по сей день работаю самостоятельно. Дочь…

И я жил так-то до тех пор, пока просто не проснулся и поднял голову, оглянулся и понял, что сижу в вольере, в таком же, как и все вокруг. Кто-то лучше, кто-то хуже, но все мы, как оказалось, сидим в вольерах. Кто-то поддался дрессировке и за кусочек сахара стал ходить на задних лапках, кто-то смирился и дальше сидит в своей жиже, кто-то постоянно пытается сбежать, нагадив кучу, а дрессировщики обступают уже со всех сторон, подкрадываются всё ближе и ближе, и смотрит на нас как на ……… Но я ЧЕЛОВЕК, и не согласен быть ЖИВОТНЫМ.

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 13:16
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 06:13
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

22 октября, 14:30
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

22 октября, 13:10
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

20 октября, 16:16
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

19 октября, 23:10
Владимир Трухин

любитель истории

19 октября, 16:25
Сергей  Труш

Депутат Законодательного собрания Амурской области (ЛДПР), заместитель председателя фракции.

19 октября, 08:56
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

18 октября, 22:51
Андрей Ягелло

финансист

17 октября, 12:21
Игорь Волобуев

юрист

14 октября, 20:33
Алексей Копер

Буддист, фотограф-любитель

12 октября, 14:26
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

10 октября, 14:18
Наталья Калинина

политический хулиган

29 сентября, 19:13
Борис Белобородов

предприниматель

26 сентября, 21:41
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.