9 июня, 07:51

Давайте попробуем действовать по правилам

Публикация последних постов в моем блоге (про черный пиар, санкции и малый бизнес) привела к волнительным спорам, банам и прочим неудобным для участников обсуждения, включая и меня как автора блога, вещам. На мой взгляд, общий уровень толерантности и искренности в блогосфере Амур.Инфо за последние несколько лет существенно снизился. Возможно, посетители блога и дорогая редакция считают иначе, но мне видится именно так.

Отчего это происходит? Пожалуй, на этот вопрос нет однозначного ответа.

Возможно, виновата наша сегодняшняя жизнь (о темпора! о морэс!), хотя сетования на испортившуюся молодежь и/или непростое время были всегда, как говорится, с древнейших времен до наших дней.

Возможно, виновато банальное стремление неподдерживаемого государством медиаресурса захватить внимание аудитории всеми возможными способами, погоня за конверсией и прочей монетизацией. Не секрет, что желтуха, чернуха (и чуть было не написал «порнуха», но на это уважаемый Инфо, конечно же, не пойдет – закон суров))) - это наименее затратный способ привлечь внимание бесформенной неструктурированной аудитории.

А может быть, участники обсуждения по-разному понимают правила поведения в блогосфере, установленные редакцией Амур.Инфо, или просто забывают про них.

Как бы то ни было, хочу предпринять попытку исключить негатив, направленный против участников обсуждения, в моем блоге. Потому что для меня (не знаю, как для других) конечной целью такого обсуждения является достижение истины в самом прямом и непосредственном смысле этого слова.

Поэтому предлагаю при обсуждении в моем блоге (конечно же, это касается и меня тоже) придерживаться трех простых правил:

1. Соблюдать приличия в общепринятом смысле – морально-этические нормы и обычаи, принятые в обществе, в том числе: не оскорбляй, не используй обсценную лексику; не веди дискуссию по принципу «сам дурак»; не обвиняй, если не приводишь фактов; сказал «А», говори «Б»; не общайся с другими так, как бы ты не хотел, чтобы общались с тобой; обсуждай тему, а не автора или иных лиц; если не можешь обойтись без обсуждения персональной информации о других лицах, см. правило 3.

2.Быть искренним и стремиться к конструктиву – тут, пожалуй, и пояснять ничего не надо.

3.Быть готовым добровольно отказаться (частично) от своего инкогнито при желании обсуждать информацию, имеющую персональный характер (качества лиц или иные сведения, включая, но не ограничиваясь следующим: сведения о фактах, имевших место в жизни обсуждаемых лиц, материальном положении, моральном облике, здоровье, физическом, ментальном и психологическом состоянии обсуждаемых лиц – имеются в виду лица, однозначно идентифицируемые читателями блога по служебному положению, фамилии, имени, отчеству либо иным понятным способом).

В этом случае автор блога вправе потребовать от участника обсуждения, использующего ник, предоставить автору (и ТОЛЬКО автору) подтверждаемые сведения о своих фамилии, имени, отчестве при личной встрече или иным образом по усмотрению автора.

Я обязуюсь не раскрывать (честное пионерское!) ставшие мне известными персональные сведения об участнике обсуждения, использующем ник.

Понятно, что всех неудобств и сложностей правила 3 можно избежать, если просто выполнять правила 1 и 2.

Нарушение правил может повлечь бан по усмотрению автора.

Шутки и ирония приветствуются.

Несмотря на очевидную сложность (а кто-то скажет невозможность) применения таких правил, предлагаю попробовать придерживаться их, начиная о следующего поста, который, как и обещал, будет про использование бюджетных денег для поддержки малого бизнеса.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 496

метки: правила раздела "Блоги".


Поделиться:

Андрей Ягелло

Псевдонимы - давняя европейская традиция. Интернет эту культуру закрепил. Личность вполне может позволить себе несколько имен. Если у вас вместо ОТ будет написано Алексей, то что от этого поменяется? Так что я бы смотрел исключительно на поведение. Если оно оскорбительное и мешает нормальной дискуссии, то можно блокировать. И жаль, что на сайте нет вечной блокировки, поскольку буйные имеют свойство возвращаться.

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет.

--
Евгений Волков
Андрей Ягелло

Псевдонимы - давняя европейская традиция. Интернет эту культуру закрепил. Личность вполне может позволить себе несколько имен. Если у вас вместо ОТ будет написано Алексей, то что от этого поменяется? Так что я бы смотрел исключительно на поведение. Если оно оскорбительное и мешает нормальной дискуссии, то можно блокировать. И жаль, что на сайте нет вечной блокировки, поскольку буйные имеют свойство возвращаться.

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет.

Волков, меня устраивает категория личности, хотя и как индивидуальность я предпочитаю не публичность. В целом я солидарен с Ягелло.

--

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет

Огромное число деятелей искусства и не только. Даже ваши любимые Сталин и Ленин - псевдонимы. Хотя этих личностями считать неприятно, согласен. И тем не менее, с научной точки зрения они оба и личности, и индивидуальности. И псевдонимов у них много было, кстати.

--
Андрей Ягелло

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет

Огромное число деятелей искусства и не только. Даже ваши любимые Сталин и Ленин - псевдонимы. Хотя этих личностями считать неприятно, согласен. И тем не менее, с научной точки зрения они оба и личности, и индивидуальности. И псевдонимов у них много было, кстати.

Они были индивидуальностями, которые имели псевдонимы. Это не лишало их той притягательности для многих миллионов людей во всём мире, которую имеет индивидуальность. Для паразитов, они неприятны. Для тружеников - они вожди и герои.

--

псевдоним - это гарант нейтрального отношения к примеру пацан молодой пишет, если его знают лично, всерьез его слова не воспримут, потому что знают что молодой типа вали уроки учить или баба, сразу скажут курица тупая щи вари иди а псевдоним если то фиг знает кто за ним так то

--

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет.

Они были индивидуальностями, которые имели псевдонимы.

--------------

Волков, скажите, это диалектический материализм?

--

Для паразитов, они неприятны.

Да, расстреляные, без вины брошенные в лагеря этими уродами люди и их родственники были паразитами по мнению Волкова. Запомним это.

--
Евгений Волков
Андрей Ягелло

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет

Огромное число деятелей искусства и не только. Даже ваши любимые Сталин и Ленин - псевдонимы. Хотя этих личностями считать неприятно, согласен. И тем не менее, с научной точки зрения они оба и личности, и индивидуальности. И псевдонимов у них много было, кстати.

Они были индивидуальностями, которые имели псевдонимы. Это не лишало их той притягательности для многих миллионов людей во всём мире, которую имеет индивидуальность. Для паразитов, они неприятны. Для тружеников - они вожди и герои.

Волков, будь последовательным, ты же только что утверждал, что индивидуальность не может иметь несколько имен. Кстати, я всю жизнь тружусь, но эти личности мне неприятны.

--

Они были индивидуальностями, которые имели псевдонимы. Это не лишало их той притягательности для многих миллионов людей во всём мире, которую имеет индивидуальность. Для паразитов, они неприятны. Для тружеников - они вожди и герои.

Типичный упоротый коммунист,сталинист,ленинец,который кричит в очереди в поликлинике: паразиты! Сталина на вас нету! И все время трындит как в СССР было хорошо)) только я одного до сих пор не пойму,как в твоей голове Волков уживается учение Рериха и Сталин с Лениным? Это же шизофрения,диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности

--
Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин»
Андрей Ягелло

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет.

Они были индивидуальностями, которые имели псевдонимы.

--------------

Волков, скажите, это диалектический материализм?

Это мнение Волкова.

--
Андрей Ягелло

Для паразитов, они неприятны.

Да, расстреляные, без вины брошенные в лагеря этими уродами люди и их родственники были паразитами по мнению Волкова. Запомним это.

Ты не посчитал, сколько погибло (а не просто ушло из жизни) людей с начала ваших реформ? Посчитай, а затем поговорим, какой строй справедливее.

--
системник
Евгений Волков
Андрей Ягелло

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет

Огромное число деятелей искусства и не только. Даже ваши любимые Сталин и Ленин - псевдонимы. Хотя этих личностями считать неприятно, согласен. И тем не менее, с научной точки зрения они оба и личности, и индивидуальности. И псевдонимов у них много было, кстати.

Они были индивидуальностями, которые имели псевдонимы. Это не лишало их той притягательности для многих миллионов людей во всём мире, которую имеет индивидуальность. Для паразитов, они неприятны. Для тружеников - они вожди и герои.

Волков, будь последовательным, ты же только что утверждал, что индивидуальность не может иметь несколько имен. Кстати, я всю жизнь тружусь, но эти личности мне неприятны.

системник, под любым псевдонимом, они оставались ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМИ, в отличие от тех, кто одевает различные маски в зависимости от обстановки.

--
Алексей Копер

Они были индивидуальностями, которые имели псевдонимы. Это не лишало их той притягательности для многих миллионов людей во всём мире, которую имеет индивидуальность. Для паразитов, они неприятны. Для тружеников - они вожди и герои.

Типичный упоротый коммунист,сталинист,ленинец,который кричит в очереди в поликлинике: паразиты! Сталина на вас нету! И все время трындит как в СССР было хорошо)) только я одного до сих пор не пойму,как в твоей голове Волков уживается учение Рериха и Сталин с Лениным? Это же шизофрения,диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности

И ты называешь себя буддистом? Не позорь буддизм.

--
Евгений Волков
системник
Евгений Волков
Андрей Ягелло

Личность может позволить себе несколько имён, индивидуальность - нет

Огромное число деятелей искусства и не только. Даже ваши любимые Сталин и Ленин - псевдонимы. Хотя этих личностями считать неприятно, согласен. И тем не менее, с научной точки зрения они оба и личности, и индивидуальности. И псевдонимов у них много было, кстати.

Они были индивидуальностями, которые имели псевдонимы. Это не лишало их той притягательности для многих миллионов людей во всём мире, которую имеет индивидуальность. Для паразитов, они неприятны. Для тружеников - они вожди и герои.

Волков, будь последовательным, ты же только что утверждал, что индивидуальность не может иметь несколько имен. Кстати, я всю жизнь тружусь, но эти личности мне неприятны.

системник, под любым псевдонимом, они оставались ИНДИВИДУАЛЬНОСТЯМИ, в отличие от тех, кто одевает различные маски в зависимости от обстановки.

Волков, твоё слово ни чего не стоит. Ты делаешь утверждение, следом от него отказываешься, тебе даже маски не надо одевать.

--
системник

Волков, твоё слово ни чего не стоит. Ты делаешь утверждение, следом от него отказываешься, тебе даже маски не надо одевать.

Есть только два пути движения - один это путь эволюции (развития). Другой - инволюции (деградации). И тот и другой пути не прямая линия, как некоторые считают. Посмотри на себя, по какому пути ты идёшь, прежде, чем высказывать утверждения в отношении других. Покажи, где Волков отказался от движения по пути эволюции? Приведи конкретные примеры, а не свои голословные выводы, ни на чём не основанные.

--
Евгений Волков
системник

Волков, твоё слово ни чего не стоит. Ты делаешь утверждение, следом от него отказываешься, тебе даже маски не надо одевать.

Есть только два пути движения - один это путь эволюции (развития). Другой - инволюции (деградации). И тот и другой пути не прямая линия, как некоторые считают. Посмотри на себя, по какому пути ты идёшь, прежде, чем высказывать утверждения в отношении других. Покажи, где Волков отказался от движения по пути эволюции? Приведи конкретные примеры, а не свои голословные выводы, ни на чём не основанные.

Волков, однако у тебя еще и проблемы с памятью. Ты совсем забыл, что ты революционер, или ты уже отказался от учения Ленина. У тебя проблемы с пониманием причинно-следственных связей. Ленин нарушил эволюционный ход развития России, в результате развитый мир развивается по схеме предложенной Марксом, постепенный переход развитого капитализма в социализм и далее, а Россия по пути капитализм - непонятный социализм - капитализм и далее.

--
системник
Евгений Волков
системник

Волков, твоё слово ни чего не стоит. Ты делаешь утверждение, следом от него отказываешься, тебе даже маски не надо одевать.

Есть только два пути движения - один это путь эволюции (развития). Другой - инволюции (деградации). И тот и другой пути не прямая линия, как некоторые считают. Посмотри на себя, по какому пути ты идёшь, прежде, чем высказывать утверждения в отношении других. Покажи, где Волков отказался от движения по пути эволюции? Приведи конкретные примеры, а не свои голословные выводы, ни на чём не основанные.

Волков, однако у тебя еще и проблемы с памятью. Ты совсем забыл, что ты революционер, или ты уже отказался от учения Ленина. У тебя проблемы с пониманием причинно-следственных связей. Ленин нарушил эволюционный ход развития России, в результате развитый мир развивается по схеме предложенной Марксом, постепенный переход развитого капитализма в социализм и далее, а Россия по пути капитализм - непонятный социализм - капитализм и далее.

системник, не расскажешь, в каких формах может происходить революция? Если не знаешь, то напомню. Революция может осуществляться как мирным, так и вооружённым путём. Мирным путём - это и есть эволюционным, бескровным, без человеческих жертв. Тебе же хочется, чтобы Волков начал призывать к вооружённой революции? Не будет этого. И в октябре 1917 года революция могла быть осуществлена бескровно, если бы не яростное сопротивление правящего буржуазного класса. Эти-то элементарные знания необходимо понимать. За оружие люди берутся, когда правящий класс не желает мирным путём менять условия жизни большинства людей в лучшую сторону. Так в этом вина не людей, а тех, кто их не понимает, или умышленно к этому толкает.

--

Я буддист,потому нельзя практиковать буддизм и быть одновременно с этим коммунистом и вообще пропагандировать какую то политическую идеологию,я так и поступаю,в отличии от тебя.

Далее,Волков ты в курсе что когда пришли красные то Буддизм в Монголии был практически уничтожен? Они до сих пор так и не восстановились толком,в Бурятии так же. Коммунисты просто приходили и грабили дацаны,а то что не забирали,ломали,сжигали,или вообще разрушали дацаны до основания,лам и их учеников массово убивали а трупы сбрасывали в братские могилы. Жалким остаткам запретили вообще хоть как то заниматься буддизмом и восстанавливать дацаны и храмы, и при Сталине был тот же самый террор,лишь потом много позднее Сталин сделал небольшие послабления и то лам постоянно контролировали а чаще просто ставили своих. После смерти Сталина были репрессии по отношению к Дандарону и его ученикам, конкретно начали его периодически сажать с 1937 по 1974 год так он и умер на зоне в 1974 году а учеников отправляли в психушку. Рериху и его семье просто повезло,что он чудом не попал под этот замес,хотя по идеологии коммунистов и твоей он такой же паразит как буддисты и Дандарон. Королев тоже паразит,Гумилев паразит и другие тысячи деятелей искусства и учёные тоже паразиты.

--
Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин»
Евгений Волков
системник
Евгений Волков
системник

Волков, твоё слово ни чего не стоит. Ты делаешь утверждение, следом от него отказываешься, тебе даже маски не надо одевать.

Есть только два пути движения - один это путь эволюции (развития). Другой - инволюции (деградации). И тот и другой пути не прямая линия, как некоторые считают. Посмотри на себя, по какому пути ты идёшь, прежде, чем высказывать утверждения в отношении других. Покажи, где Волков отказался от движения по пути эволюции? Приведи конкретные примеры, а не свои голословные выводы, ни на чём не основанные.

Волков, однако у тебя еще и проблемы с памятью. Ты совсем забыл, что ты революционер, или ты уже отказался от учения Ленина. У тебя проблемы с пониманием причинно-следственных связей. Ленин нарушил эволюционный ход развития России, в результате развитый мир развивается по схеме предложенной Марксом, постепенный переход развитого капитализма в социализм и далее, а Россия по пути капитализм - непонятный социализм - капитализм и далее.

системник, не расскажешь, в каких формах может происходить революция? Если не знаешь, то напомню. Революция может осуществляться как мирным, так и вооружённым путём. Мирным путём - это и есть эволюционным, бескровным, без человеческих жертв. Тебе же хочется, чтобы Волков начал призывать к вооружённой революции? Не будет этого. И в октябре 1917 года революция могла быть осуществлена бескровно, если бы не яростное сопротивление правящего буржуазного класса. Эти-то элементарные знания необходимо понимать. За оружие люди берутся, когда правящий класс не желает мирным путём менять условия жизни большинства людей в лучшую сторону. Так в этом вина не людей, а тех, кто их не понимает, или умышленно к этому толкает.

Волков, разговор шел об эволюции, так вот революция это резкое изменение условий работы системы, неважно мирное или вооруженное. Тяжело говорить с человеком, который знания измеряет по коммунистическому цитатнику и в результате путается в динамике развития эволюции и революции.

--
Имя в сети хотят знать те кто щас политикой занимается Чтоб компромат нарыть и в случае чего на личности перейти Традиция...
--

--


Борис Белобородов
предприниматель
Живу в нашем прекрасном городе Благовещенске с 1985 года, когда приехал молодым лейтенантом после окончания военного вуза в Москве. Служил преподавателем в военном учебном центре. После увольнения из армии в 1991 году работал «с Китаем», сейчас продолжаю трудиться, руковожу компанией, оказывающей услуги участникам внешнеэкономической деятельности. По роду своей деятельности часто общаюсь с другими предпринимателями, проблемы малого бизнеса знаю не понаслышке, полагаю, что некоторые наблюдения и факты могут быть интересны интернет-общественности.
отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

Просмотров: 365

Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

Просмотров: 362

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 342

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 261

Алексей Копер

Фотограф-любитель

Просмотров: 231

Авторы блогов все блогеры
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

сегодня, 12:37
Евгений Волков

юрист-идеалист

вчера, 22:30
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 13:07
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

16 августа, 22:09
Владимир Трухин

любитель истории

15 августа, 12:02
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

13 августа, 22:38
Наталья Калинина

политический хулиган

12 августа, 23:38
Алексей Копер

Фотограф-любитель

11 августа, 14:39
Андрей Ягелло

финансист

10 августа, 02:33
Татьяна Альферович

опытный пользователь косметологии

8 августа, 17:29
Юрий Сергеев
8 августа, 14:33
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

7 августа, 19:10
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

7 августа, 11:04
Светлана Казачинская

не только синоптик

26 июля, 23:03
Роман Кобызов

красный блогер

26 июля, 21:02
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.