16 мая 2016, 01:05

Электрошокер и дубинка как инструменты ювенальной юстиции (видео)


В Амурской области с применением электрошокера и дубинок незаконно у молодой одинокой матери опекой был отобран 6-ти месячный сын. Практика показала, что на месте этой семьи может оказаться любой. А вы? Амурское РВС по просьбе мамы вмешалось в ситуацию. Ниже видео и подробности. 


Сразу хочу предостеречь горячие головы от охоты на ведьм. В этой ситуации участвовали со стороны контролирующих органов: опека, полиция, соц. службы, медработники - конкретные люди, в конкретном населенном пункте. Не о профессиях ведь речь. Не нужно атаковать всех представителей этой сферы без разбора. 


Особенно хочу сказать про органы опеки. Сам знаю многих лично из этой сферы. Работа героическая. Отдаются ей без остатка, пропуская всё через себя. В ежедневном режиме спасают малюток. НО, те реалии "прозападных" ювенальных технологий, которые расползлись уже по всей России, дают возможность для немногочисленных нерадивых представителей этой профессии злоупотреблять новыми возможностями, разрушая семьи, ломая судьбы. С падением нравов и общего благосостояния таких будет всё больше. Об этом пойдёт речь. 


Год назад в марте я сделал публикацию, в которой описал, казалось бы невозможную, ситуацию. Вот этот текст: 

Представьте: солнечное утро субботы. Сегодня вы не вскакивали пораньше под пение будильника, а решили поспать до хотя бы до 9 утра. Но вдруг настойчивый стук в дверь. Кто бы это мог быть, это в субботу-то в 8:30 утра? Тревога на сердце. "Кто там?". За дверью приятный женский голос отзывается: "Социальная служба". ВЫ открываете дверь. Перед вами 4 человека: две тётки, местный участковый и ещё один представитель силовых структур при форме. Дама, что постарше, просит впустить в квартиру, и не дожидаясь ответа, делает шаг вперед. По пути выдаёт заученный текст про то, что они из социальной службы, и что им поступил сигнал о том, что ваш ребёнок воспитывается в неподходящих, недопустимых условиях.

В голове рой мыслей: "Что за сигнал...какие такие условия...ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ?!". Тётки, не снимая обувь, проходят в зал и по-хозяйски осматриваются по сторонам. Дочь 6-ти лет тоже недавно проснулась и с любопытством осматривает ранних гостей. Тётка, что поглавнее, ещё что-то там рассказывает про новые законы и про необходимость заботиться о своих детях. Всё как в тумане...и в друг: "Мы вынуждены временно изъять вашего ребёнка. Пока до устранения фактов ненадлежащих условий содержания ребёнка".
"Да бред какой-то!!! НЕТ!"...Участковый делает шаг к вашей дочери. Вы инстинктивно бросаетесь к ребёнку. Но путь вам преграждает второй полицейский...


Тогда мой пост вызвал широкий отклик (более 100 тыс. просмотров в ЖЖ, только в FB около 10 тыс. перепостов). Многие в комментах кричали, что такое не возможно в реальности. Но прошло чуть больше года и, к сожалению, жизнь преподнесла ещё более страшный пример. И, ни где-нибудь в "их западах", а в п.Бурея родной Амурской области.

Это подробное интервью Ольги Исхаковой - одинокой мамы, у которой незаконно с применением силы изъяли ребёнка. После видео подробная расшифровка моментов. Но рекомендую посмотреть его полностью. Увидите ли вы там кого-то знакомого, или, быть может, себя? А главное, как от этого уберечься? 



Расшифровка моментов на видео:

02:58 О причинах (истоках) конфликта;
06:23 Предпосылки беспокойства потенциального изъятия ребёнка;
07:25 Об агрессивных первых контактах с контролирующими органами;
09:13 События дня отобрания ребёнка с избиением матери;
11:00 О взломе дверей и штурме дома матери полицией; 
12:36 О избиении матери с применением спецсредств, в т.ч. дубинок, электрошокера;
15:37 Появление представителей опеки для отобрания ребёнка;
18:55 Появление медиков для осмотра ребёнка;
19:15 Как собирали «улики» неудовлетворительности санитарных норм проживания несовершеннолетнего ребёнка;
20:06 Как вырывали ребенка из рук матери;
21:02 О насильной инъекции матери;
21:30 О незаконном основании отобрания ребёнка;
22:25 О взаимодействии с отделом службы собственной безопасности  УМВД Амурской области;
23:05 О событиях в больнице, общении с руководством больницы;
23:50 О звонке матери в Москву на горячую линию защиты семьи;
25:20 Об общении с опекой и полицией в больнице;
26:30 Об основаниях изъятия ребенка;
27:45 О болезни ребенка в больнице и общении с мед. персоналом;
30:14 О планах «лишения родительских прав»;
31:05 О звонке в приёмную амурского губернатора Козлова А.А.;
32:26 Об отмене постановления об отобрании ребёнка.

От Благовещенска до Буреи 200 км. Несколько тысяч населения. Практически все друг друга знают. Жители посёлка редко отличаются юридической грамотностью и активностью в защите своих прав. Государевы слуги из разных ведомств по взаимодействию с семьями также прекрасно знакомы, а часто и вообще родственники. Противостоять такому организованному тарану, в случае нарушения своих законных прав, защищая от вторжения свою семью, для молодой мамы практически не реально. Единственный вариант - это публичность и настойчивость. Чем Ольга и воспользовалась. На видео об этом подробно.

Я же изложу кратно ход событий и ситуацию на сегодня.

К нам в "Родительское Всероссийское Сопротивление" она обратилась ещё в апреле. Сразу после событий с отобранием ребёнка. С этого момента постоянно с ней на связи. Ездили в гости 2 раза. В 2-х словах о произошедшем с моей точки зрения, моего понимания ситуации. 
 


  1. Молодая мама с ребенком с ноября 2015г. поселилась в своём доме на окраине Буреи (бабушка работает в Благовещенске, раз в неделю приезжает к дочери, 2 раза в неделю передаёт пакеты с продуктами и покупки для ребёнка). Дом скорее пригоден для жилья чем нет. Печка восстановлена, утеплены окна. Вообще, дом выглядит как во время небольшого ремонта. Плюс к этому специфика проживания на земле (к тому же явно не богато живут);

  2. Мама не пьёт и не курит. Любит ребёнка. Среднее образование. Хорошо поставлена речь. Ноутбук, интернет. Занимается вышивкой. Швейная машинка, стиральная машина. Ребёнок в чистоте и порядке;

  3. Из трёх комнат дома - две нежилые (в них вещи и барахло разное). Одна комната полностью тёплая, жилая. Там мама с ребёнком. Ремонт всё откладывали, т.к. не понятна судьба проживания в этом доме (кое-какие стройматериалы уже куплены стоят). До их заселения дом пустовал. Можно представить себе его состояние. Держит хозяйство: утки, куры несушки, собака;

  4. Живёт тихо и мирно. Никого не трогает. Особо носа со двора не показывает. Соседи в основном алкаши (общался с парой таких, разобрали у неё уже пол забора). Каждая ночь для неё - осада. Страшно одной. Собака (10 лет с ними) одна опора и защита.

  5. Ребенок очень долгожданный. Не зря назван Богданом. Были проблемы у мамы с деторождением (несколько операций). Во время беременности была потеря сознания с остановкой дыхания (анафилактический шок). Очень боялись потери ребёнка.


  6.  

Далее ситуация:
 


  1. Три месяца к ним ходила местный педиатр. Всё было хорошо. Претензий к маме не было. А тут встал вопрос о прививке от гепатита. Мама хотела отказаться именно от неё (другие прививки ранее ставила). Врач начала стращать и угрожать в агрессивной форме (полагаю то обычная практика...план по прививкам и отчёты), за что и была закономерно послана подальше. А выясненный факт того, что малышу в первый день после рождения в роддоме без ведома мамы была поставлена первая прививка от гепатита, стал основанием для звонка с жалобой в областное министерство здравоохранения;

  2. Результатом конфликта с местным педиатром стала его докладная записка о "ненадлежащих условиях содержания ребёнка и препятствованию его мед. осмотру";

  3. Далее на маму начали давить и неформально заявили о изъятии ребёнка в случае "мамашиной несговорчивости". Мама заняла круговую оборону, опасаясь худшего.

  4. Далее вместо того, чтобы найти в адекватной мамой общий язык, местная опека пошла на обострение ситуации (всё по инструкциям типа);

  5. Результатом этого обострения стало постановление местного главы администрации об изъятии ребёнка (к слову выписанного на другого ребёнка...ФИО не совпадает);

  6. 13 апреля полиция с дубинками, электрошокером и, прикрываясь полицейским щитом, взяла штурмом дом молодой мамочки, выбив двери и сломав замки, физически подавив мать, защищающую своего сына (Ольга сняла побои, но на руки документы об этом её не выдали, со слов главврача эти документы до сих пор лежат в больнице). Подробно смотрите на видео);

  7. Ребёнка отобрали у матери и увезли одного в больницу. Матери сделали некий укол, после которого она несколько часов не могла ходить. Уже к вечеру она вместе с бабушкой (которая уже приехала с города) приехала в больницу к ребёнку. Её допустили к сыну только после звонка на горячую линию защиты семьи в Москву и в приёмную губернатора;

  8. Через несколько дней постановление об отобрании ребёнка отменили новым постановлением. Мама закономерно ожидала развития событий в сторону ограничения её родительских прав и начала активно распространять по сети информацию.

  9. Далее она обратилась к нам РВС.

  10. 2 мая мы были у неё в гостях в Бурее. Осмотрели всё на месте. Несколько часов говорили. Записали интервью.

  11. 4 мая организовали встречу по этому вопросу с губернатором Амурской области Козловым Александром Александровичем. К слову, губернатор среагировал оперативно. Встреча состоялась в тот же день. На встрече так же присутствовали: Юлия Николаевна Рябинина - министр соцзащиты Амурской области и Бурмистрова Галина Афанасьевна - заместитель председателя правительства Амурской области. Губернатор «взял под личный контроль». Поручил присутствующим высшим профильным чиновникам выехать и на месте разобраться. Факты доложить.

  12. 5 мая Галина Афанасьевна, Бурлакова Наталья Устиновна (замминистра здравоохранения области) и ваш покорный слуга выехали на место в Бурею. Тётки душевные, душой за дело болеют, очень опытные. Пару часов общались с Ольгой (мама отобранного ребёнка). Высокие гости ожидали увидеть неадекватную мамашу, опасную для всех и вся (со слов своих подчиненных и по отчётам). Но очень удивились, когда познакомились с Ольгой (с их слов).  Далее посетили больницу, куда был доставлен ребенок. Там говорили с мед.руководством. Меня больше удивило заявление главного врача о том, что мама сама отказалась ехать в больницу отправила туда ребенка одного. Это заявление ею было сделано опять же со слов присутствующего во время изъятия ребенка медперсонала. Зная Ольгу, подобное заявление выглядит абсурдным. Галина Афанасьевна тем временем в одиночку пообщалась со своими подчиненными из опеки.

  13. Результат поездки: маму пообещали особо более не беспокоить (кроме положенного по закону 1 раз в месяц посещения врача), на следующий день с попутной медицинской машиной свозили в Благовещенск на все необходимые обследования без очереди (к слову у ребёнка действительно обнаружили непереносимость прививки от гепатита), глава местной администрации, что ставил подпись под постановлением об изъятии, пообещал холодильник (его позже привезли), маму включили в категорию матерей одиночек (о поддержке полагающейся мне не известно), на ремонт выдали помощь 1500 рублей.

  14. Со стороны матери написаны заявления в службу собственной безопасности УМВД области, в прокуратуру. Пока ответов не было. Для бурейских чиновников и силовиков возможны, как административные, так и уголовные последствия. Пока о каких-либо последствиях для них мне не известно. На этой неделе проясним.

  15. Вчера говорил с Ольгой. Вот, что она пишет: «Всю неделю обрывают телефоны нам, в Бурее так по пять раз на дню приезжали. То психолога навязывают, то б/ушный холодильник, с деньгами с этими уже мозги промыли. Все отчёт требуют чуть ли не ежеминутно - что делаю, куда пошла, где ребенок и т.п. Откажусь от этой помощи письменно, мы и в больнице ребенка за свой счет кормим. Мы ни помощи, ни еды ни у кого не просим, чтоб под такой контроль попадать. Да с кем ни говорю, вообще все удивляются, зачем нас положили! А теперь сама зав. отделением мне доказывает, какой у меня ребенок отсталый и больной, вот он ей по команде должен был продемонстрировать перевороты и т.д., выпытывает, сколько раз в сутки ребенок закатывается до синюшности кожи! Что за бред вообще? У меня ни моральных, ни физических сил не остается, чтоб до того же МВД доехать, уж про остальное молчу…»


  16.  


Что стало бы с этой семьёй, если бы мама не подняла шум??? 

Сейчас Москва (на контроле у Астахова) и здесь на месте ожидаем прояснение ситуации со стороны профильных министров и позицию губернатора по этому вопросу (пока ему не до того было, леса горят). 

В сухом остатке видим: достаточно доноса или некоего недовольства (или корысти) со стороны контрольорганов на полный карт-бланш на вмешательство в семью вплоть до изъятия ребёнка. Основанием может быть всё, что угодно: конфликт с чиновником, субъективное мнение об условиях проживания, а прежде всего «бедность» семьи. Сколько таких по России? Причём для реализации этого сценария нечистыми на руку чиновниками используются вполне себе законные ювенальные механизмы.

В процессе работы по этой теме выяснилось, что этот случай не является единичным по Амурской области (по России таких уже сотни).

Наша задача максимально пресечь подобные  ситуации злоупотребления в Амурской области и по РФ в будущем со стороны профильных чиновников на местах. И локально окончательно вывести семью Ольги и Богдана из под  удара, чрезмерной опеки и сиюминутного вмешательства в семью. Чтоб до каждого представителя опеки, соцслужб, полиции - это было донесено. Виновные в нарушении прав семьи Исхаковых должны быть наказаны по всей строгости закона. 

Памятка о защите своей семьи в подобной ситуации ЗДЕСЬ

Следим за развитием событий.

Примечательна позиция по ЮЮ президента РФ Путина В.В. (озвучена им на съезде РВСв 2013 году). 


фото со встречи с Ольгой (в т.ч. фото после побоев при изъятии ребенка):


Просмотров за день: 1
Просмотров всего: 3169

метки: Ювенальная юстиция, Астахов, Амурская область, семья, опека, Бурея, электрошокер, полиция, Губернатор.


Поделиться:

настасья ф.
Колямба
евражка
Колямба
евражка
Чингиз

Жалко деваху( Вот за что это ей? Белогорскую Катьку облизывали, дооблизывались((( А тут девчонка вроде непропащая, ну не сложилось что-то в жизни, чо ж добивать то?

Хватит уже причитать над каждой засранкой. У кого что не сложилось? Руки, ноги есть, угол где жить, здорова слава богу. 

Порочная практика уже, как горе-мамашка, так на АИ со своей страшилкой. А проходит время и всплывают совсем другие факты. Ну так то когда будет, а сейчас главное волну поднять. А Ищенко вовремя на нее вспрыгнуть. Защитник обездоленных.

так она и не лезет ни кому, это власти со своей "лубофью и опекой"

Рождение ребенка - ответственность. Не пупс пластмассовый. Не понимает, помогли. Как могли.

И постоянно однобокая подача материала. Потому что выгодно. Шуму, визгу больше. 

она для себя рожала, а не для гос-ва. если гос-ву нужны люди то пусть власти и чиновники загоняют своих жен и дочерей в родильные дома и пусть те рожают каждый год, как свиноматки. староверы не делают прививки, у кочевых народов севера и дальнего востока в чумах, ярангах, вообще бардак, но что-то ни кто не спешит детей забирать. ибо чревато будет.

Не понимаю , как это для себя? Ребёнок- это вещь ? И при чем здесь роддома, свиноматки и староверы?

да при том, на создавали, министерств, ведомств и служб, а они нафиг не нужны. почему то работники этих учреждений не появляются у староверов и кочующих народов. устроили на места своих родственников и знакомых. вот пусть сами и рожают что бы те работали, а простым людям эти службы не нужны.

--
Герой делает трупы, а трупы делают из него героя. Парадокс, но факт
Владимир 5
redroom
Local

Всё просто. Евгений вступил в РВС. А РВС потребовал ежегодный отчет. Его вы и прочитали.

Мне одно интересно: как в одно лицо можно в таком количестве общественных организаций одновременно состоять, в ОП входить, да еще и работать успевать, да еще и семье время уделять? Нипанятна! (с)

Общественный добросовестный деятель - это хорошо)

речь не о нем  - речь о преступном и позорном поведении госслужащих возомнивших себя законом 

В статье да, не о нем, а о том, о чем вы и сказали. А в цитате, что я прокомментировала - о нем. 

:facepalm:

--


Евгений Ищенко
практик

«Без пагубного воздействия извне муравейник может жить вечно. Но иногда на муравейник садится маленький жучок светло-коричневого цвета – ломихуза. Жучок проникает в камеру, где хранится муравьиное потомство, и откладывает туда яйца. На все попытки обитателей гнезда разобраться с чужаком он отвечает тем, что выделяет особое вещество, которое муравьи слизывают и впадают в состояние эйфории, отходят в сторону и на время затихают. Так начинается гибель муравейника… …вся процедура чистки заняла у нас чуть больше часа. Мертвые ломехузы и псевдоэргаты поместились в один граненый стакан – часть из них мы препарировали для научных целей… …этому гнезду больше не страшны жуки-драгдилеры. Наукой о муравьях – мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества».

Евгений Ищенко:  родился в Хабаровске, школа в Райчихинске, АмГУ (эконом), 38 лет, женат, дочь,

-член Общественной палаты Амурской области,

-руководитель амурского отделения Общероссийского общественного движения "Суть времени" (eot.su),

-руководитель АООМО "Здоровое поколение",

-руководитель Амурского общественного объединения "Клуб Полезного действия" (vk.com/amo28),

-предприниматель

отправить личное сообщение блогеру
Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 01:38
Святослав Шевченко

cвященник, блогер, публицист

вчера, 22:07
Борис Белобородов

предприниматель

вчера, 22:01
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

вчера, 18:03
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

вчера, 16:06
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

вчера, 13:27
Сергей Нифашев

дворник

вчера, 05:47
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

10 декабря, 20:05
Игорь Волобуев

юрист

9 декабря, 21:45
Евгений Ищенко

практик

9 декабря, 15:01
Андрей Ягелло

финансист

8 декабря, 23:46
Наталья Калинина

политический хулиган

29 ноября, 23:47
Евгений Волков

юрист-идеалист

24 ноября, 18:58
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

22 ноября, 14:39
Алена Безуглая

поэтесса

21 ноября, 19:23
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь и достоинство физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы РФ и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  8. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием записей и редактирования блогов и размещаемых к ним комментариев только в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  9. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  10. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  11. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  12. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5 и 6 настоящих Правил.

  13. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  14. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на веб-форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.