30 декабря 2017, 21:50

Life Stinks

Это не мой труд, я просто предоставил возможность одному человеку выразить публично свое мнение.О чем? О том, что сильнее всего в мире - о слове и чести

На днях я посмотрел олдовую комедию Life Stinks ("Жизнь – дерьмо"), снятую Мэлом Бруксом в 1991 году. Главные роли исполняли сам Мэл Брукс, Джефри Тэмбор и милая сердцу Лесли Энн Уоррен, которую наш кинозритель может помнить по средненьким сериалам, вроде "Отчаянных домохозяек". Сюжет Life Stinks бесхитростен.

Финансист Годдард Болт заключает пари с другим бизнесменом – Вэнсом Крассуэллом о том, что сумеет выжить в гетто Беверли-Хиллз в течение месяца. Если он выдержит, то получит право разрушить эти трущобы и возвести на их месте циклопический центр Болта. Если нет, район достанется Крассуэллу.

Итак, пари заключено, и герой в драном костюме, без цента в кармане отправляется в самую вонючую клоаку гнилого капиталистического Запада. С его бомжатниками, свалками и картонными коробками в качестве жилищ.

Следуя за Болтом по пыльным улочкам гетто, можно решить, что нас ждёт классическая история о принце и нищем, о плохих богачах и хороших оборванцах. А завершится всё, как водится, перевоспитанием Годдарда в духе Диккенсовского Скруджа. К счастью, Брукс оказался не так тривиален. Да, Болт в конце изменился ("перевоспитался" – не самое подходящее тут слово). Но суть его осталась прежней. И вот эта-то суть и заинтересовала меня больше всего.

Крупный бизнес – новая аристократия. Нравится нам это или нет, но это так. Финансисты, генеральные директоры и банкиры – вот современная элита, белая кость и голубая кровь человечества XXI века. Капитал и место в управленческой структуре, как у феодалов Средневековья, достаются сыну от отца. И человек со стороны в этом деле – редкое исключение. Брукс показал оба типа людей.

"Вы меня не понимаете, – говорит бизнесмен Крассуэлл. – Вы родились в богатой семье, ваш отец был очень богатым человеком…"

– Вы издеваетесь? – отвечает Годдард. – Он оставил мне всего пять миллионов.

Чем же Годдард и Крассуэлл отличаются друг от друга, кроме происхождения и начального капитала? Чем – с точки зрения психологии? Приобрёл ли бастард и выскочка Крассуэлл внутреннюю форму аристократа? Или же – только золотой "Ролекс" и качественные зубные протезы? И что вообще это за внутренняя форма такая – как она проявляется в потомственном дельце Годдарде?

В фильме есть такой момент. После того, как Годдард и Крассуэлл заключили пари, три адвоката – люди из ближайшего окружения Болта, начинают его отговаривать: "Вы никогда не спали на улице! Не ели из помойки!.." На что Годдард отвечает:

– Я дал слово. Вы хотите, чтобы я его нарушил? А вы бы нарушили своё слово?

– Конечно! – отвечают они. – Ведь мы адвокаты!

И далее они не моргнув глазом подставят босса, как и надует его бастард Крассуэлл. Именно тут, на мой взгляд, и кроется принципиальное отличие потомственного аристократа от людей низших сословий. Оно в том, что слово аристократа – закон.

На Руси, кстати, это касалось не только бояр, дворян и князей. Вспомним, что слово купца имело больший вес, чем даже контракт. Вспомним и слово офицера. Обещание ремесленника. Но дорого ли стоит слово нынешнего россиянина? Не подверглось ли оно инфляции, в бездну которой не раз ухали рубль, а и сама человеческая жизнь в СССР-РФ?

У меня был один товарищ… Хоть и красный, но славный парень: с ним было приятно выпить, обсудить баб. Но слово его было как мятый лист газеты, гоняемый ветром по пустырю. Слово же, как мы знаем, выражает сущность человека. А коли так, то и внутри этот парень был таким же.

Подобные люди оправдывают такую свою экзистенцию малой зарплатой… тем, что в стране всё плохо… Путиным… Но ведь это всё внешнее, наносное. Оно не должно делать из человека соплю внутри.

Несмотря на то, что из-за подставы адвокатов Годдард потерял дом, работу, все накопления, к тому же был признан невменяемым, в нём сохранилась эта форма аристократа. Несгибаемый стержень. Поэтому и к своему (а и чужому) слову даже среди нищих он относился так, как должен относиться аристократ. Обязательно выполнял свои обещания и требовал от других, чтобы они выполняли свои. А также – чтобы не врали. Это, между прочим, демонстрирует, как присутствие рядом аристократа облагораживает простолюдинов.

Поклонники Ильича, все эти фанаты уравниловки и мирового болота, тут, верно, возмутятся. Ибо нередко им бывает трудно понять такую простую вещь. Мешают самолюбие, а также собственные низость и глупость, о чём писал ещё Шопенгауэр в "Афоризмах житейской мудрости":

«Никто не может видеть выше себя. Этим я хочу сказать, что человек может видеть в другом лишь столько, скольким он сам обладает, и понять другого он может лишь соразмерно с собственным умом».

Или грубее, приводя слова Эпихармоса:

«Не удивительно, что я по-своему веду речь; ведь каждый нравится сам себе и считает себя достойнейшим; так собаке лучшим из существ кажется собака, быку – бык, ослу – осел, свинье – свинья».

Это открывает нам секрет, почему простолюдинам не дано понять представителей высших сословий. А также – почему важна дистанция между людьми разных уровней. О её необходимости повторял Ницше. У Годдарда же дистанция проявляется в том, что он часто молчит и практически не втягивается в бесконечную трескотню бедняков. Ибо, как помним, слово его стоит немало. Но и Крассуэлла выдаёт его манера речи. Так, например, являясь с визитом, он тараторит:

– Прошу меня извинить. Кажется, я вас побеспокоил. Мне лучше уйти? Ухожу... Всё-таки можно мне войти?

И входит.

Заявить: "ухожу" – и тут же поступить с точностью до наоборот... Это многое говорит о Крассуэлле.

Римский полководец Марк Аттилий Регул был схвачен карфагенянами. Те, желая провести обмен пленными, отправили Регула со своими послами в Рим, взяв с полководца клятву, что он вернётся, если обмен не состоится. И обмен не состоялся. Римляне не хотели отпускать Регула обратно, но тот ведь дал слово… Поэтому вернулся. Карфагеняне же заперли его стоящим на ногах в деревянном ящике, в стенки которого набили острейших гвоздей. И так, не имея возможности прислониться, Регул в мучениях умер от бессонницы.

Оказалось, что в Регуле было нечто более прочное, чем кости. То, что карфагенянам сломать не удалось. Слово благородных людей в древние времена было крепче титана и дороже золота. Благодаря этому не требовалось так много законов. Среди которых ныне немалую часть составляют те, что принуждают людей исполнять данные ими обязательства.

Начиная с "Русской правды" Ярослава Мудрого, число законов росло. И всё-таки к закату Российской империи они всё ещё составляли простую и стройную систему. Это видно, к примеру, из дела знаменитого адвоката Плевако, описание которого я нашёл в сети.

«Плевако защищал мужчину, которого проститутка обвинила в изнасиловании. Женщина требовала значительную сумму за нанесенную травму. Истица утверждала, что ответчик завлек ее в гостиничный номер и там изнасиловал. Мужчина же заявлял, что все было по доброму согласию. Последнее слово за Плевако.

"Господа присяжные" – сказал он. "Если вы присудите моего подзащитного к штрафу, то прошу из этой суммы вычесть стоимость стирки простынь, которые истица запачкала своими туфлями".

Проститутка вскакивает и кричит: "Неправда! Туфли я сняла!!! "

В зале хохот. Подзащитный оправдан»

Из этого примера можно заключить, что ложь низших сословий легко виделась и разоблачалась людьми более высокого уровня. Когда же в России начали лгать высшие сословия, в частности, интеллигенция – я имею в виду пропаганду революции – обман удался. Произошло два переворота в столице, и Россия погрязла во вранье, которое стало государственной политикой.

После октябрьского переворота количество законов начало расти, как мукор в чашечке с агаром. Виновен стал каждый. Слово больше ничего не значило, что видно из следующего примера. В 31 году Сталин объявил антисемитизм наиболее опасным пережитком каннибализма. А в конце сороковых он распустил и приказал расстрелять членов Еврейского Антифашистского комитета, а также инициировал репрессивную политику, известную как "борьба с космополитизмом". Если уж генсек в Союзе был "флюгером", то что говорить о рядовых гражданах?

Впрочем, и в Союзе оставались люди, ценящие слово. Приведу фрагмент из повести "Последняя ступень" замечательного Владимира Алексеевича Солоухина. Один из эпизодов повести – спор автора с писателем Михаилом Бубенновым по поводу большевистского переворота:

«– Так ты что, за беляков, что ли? – тупо уставился на меня русский писатель-антисемит [т. е. Бубеннов – прим. А]

– Я за русский народ, за Россию.

– Как же ты за Россию, если за беляков? Подлец ты после этого...

Возможно ли было ему доказывать теперь, что Россию строили, собирали не одни мужики, что было уж для меня очевидным и ясным. Может быть, я и постарался бы кое-как ему доказать, но слово было произнесено. Мы ведь теперь безответственно бросаемся словами вроде "дурак, гад, подлец, сволочь, наглец, паразит...". Лезет человек без очереди, ему говорят "наглец", а он только ухмыляется, словно его самым красивым словом назвали. Мы как бы даже не слышим этих слов, ставим их вровень с остальными словами.

Лишнее подтверждение этому то, что, когда потом разбирали этот инцидент за этим столом (как мне рассказывал Чивилихин), никто не мог понять, чем же я оскорбился. Разговор о Чапаеве слышали, а слово "подлец" не слышали. Поразительный и поучительный факт. И реакция была мгновенной. Я врезал Бубеннову звонкую двойную пощечину – ладонью и тыльной ее стороной при обратном движении руки, сказал, что жду его в фойе для дальнейших разговоров, если есть такое желание, и быстро вышел».

В Life Stinks Годдард не дал пощёчину Крассуэллу. Вместо этого он с помощью экскаватора подвесил его на большой высоте, и тот вынужден был признаться:

– Годдард выиграл пари!

Похоже, современный Голливуд изрядно деградировал, раз второсортные комедии начала 90-х заставляют задумываться больше, чем нынешние триллеры с претензией на интеллектуальность. Нам же, живущим не в Америке, а в России, я хочу пожелать в 2018 году не деградировать, но неустанно развиваться. Ориентироваться на достойные примеры, выполнять обещания и, конечно же, ценить своё слово так, как ценили его аристократы.

Всех с наступающим, и всяческих вам успехов!

А.

Просмотров за день: 0
Просмотров всего: 116

метки: мнение.


Поделиться:

Хорошо написано.

Не деградировал ещё Голливуд,я сходу могу назвать вполне достойные фильмы,нефть например,фильм Мартина Скорсезе,молчание, итд, просто их не пиарят так как второсортные комедии

--
Все чаще думаю: кто все эти люди? О чём они спорят? Что они пытаются друг другу доказать? И есть ли во всём этом хоть какой то смысл?
С "Молчанием" соглашусь. Ещё сегодня глянул "Любой ценой", тоже душевно. Снимают, конечно, у них нормальные фильмы, вопрос в процентном соотношении.
--

Сильнее всего в этом мире - ЛЮБОВЬ!

--

А мои комменты стираются?

Ну если нет то повторю короче.

Аристократизм в верности слова - глупость.

Ведь глупо быть рабом слова.

Надо иметь убеждения и слов от убеждения никто никогда на ветер не бросает и бомж и распоследний негодяй на ветер свои убеждения или взгляды на жизнь в слове не бросит.

--
благовещенск
Pilotnavy

Сильнее всего в этом мире - ЛЮБОВЬ!

Удар молотком по пальцам - гораздо сильнее!

--
Доброжелательный горожанин.
Костя_Кис
Pilotnavy

Сильнее всего в этом мире - ЛЮБОВЬ!

Удар молотком по пальцам - гораздо сильнее!

Вас опередили по уровню жестокости! Уже нашелся "умник" топориком пальчики жены отсекал. Реинкарнация гестаповцев?! Рекомендую в качестве аперитива "Рябина на коньяке" ( есть в "Благовещенск") - смягчает мировосприятие, способствует нормальному пищеварению и создает праздничное настроение! С Новым Годом!!!

--

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

--
благовещенск
OT

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

Если Вы не любите-никто не убедит! Любовь - основа существования и всей жизни человечества!!!

--
Pilotnavy
OT

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

Если Вы не любите-никто не убедит! Любовь - основа существования и всей жизни человечества!!!

Нет. Еслтб так было, то ... Впрочем есть у Пушкина об этом сочинение "Клеопатра"

"..Клянусь — до утренней зари
Моих властителей желанья
Я сладострастно утомлю
И всеми тайнами лобзанья
И дивной негой утолю.
Но только утренней порфирой
Аврора вечная блеснёт,
Клянусь — под смертною секирой
Глава счастливцев отпадёт...."

Зачем тогда жить? Любишь и иди на смерть за нее.

Ведь здравый ум с этим не согласится. А это что как не убежденность на базе здравого суждения.

--
благовещенск

От разночинцев, интеллигенции, пролетариев и т. д. никто и не ждёт верности убеждениям и слову. Сегодня интеллигент Фёдор состоит в революционном кружке, а завтра он уже государственник и патриот. Всем плевать. Так же, как плевать, отдаёт ли слесарь Михалыч всю зарплату жене или врёт, ныча часть за бачком унитаза.

Верность слову - это привилегия традиционных сословий (коих уже нет).

Для поколений казаков главным в жизни была воинская доблесть. Но если какой-то казак вдруг решает, что важнее доблести, скажем... баба... то получается трагедия а-ля Тарас Бульба. Притом за это спрашивали в первую очередь с потомственных казаков. К новопринятому тут вопросов, скорее всего, не было бы. "Не его это просто. Не наш человек оказался".

Для десятков поколений дворян главным было служение Отечеству и государю. Но вдруг в конце 19 века какой-то офицерик вступает в масонство и решает, что важнее - служение народу и идеалам просвещения. Так получается революция.

Ну а после революций и уничтожения сословий верности убеждениям и слову никто не ждёт. Вместо них гражданами всучивают Конституцию, законы, УК - и довольно. Правда, работает это так себе. Сегодня гражданин за советскую власть, завтра - за перестройку, послезавтра - за демократию, а ныне, проголодавшись, снова за советскую власть.

Что с них взять?..

--
Asom

От разночинцев, интеллигенции, пролетариев и т. д. никто и не ждёт верности убеждениям и слову. Сегодня интеллигент Фёдор состоит в революционном кружке, а завтра он уже государственник и патриот. Всем плевать. Так же, как плевать, отдаёт ли слесарь Михалыч всю зарплату жене или врёт, ныча часть за бачком унитаза.

Верность слову - это привилегия традиционных сословий (коих уже нет).

Для поколений казаков главным в жизни была воинская доблесть. Но если какой-то казак вдруг решает, что важнее доблести, скажем... баба... то получается трагедия а-ля Тарас Бульба. Притом за это спрашивали в первую очередь с потомственных казаков. К новопринятому тут вопросов, скорее всего, не было бы. "Не его это просто. Не наш человек оказался".

Для десятков поколений дворян главным было служение Отечеству и государю. Но вдруг в конце 19 века какой-то офицерик вступает в масонство и решает, что важнее - служение народу и идеалам просвещения. Так получается революция.

Ну а после революций и уничтожения сословий верности убеждениям и слову никто не ждёт. Вместо них гражданами всучивают Конституцию, законы, УК - и довольно. Правда, работает это так себе. Сегодня гражданин за советскую власть, завтра - за перестройку, послезавтра - за демократию, а ныне, проголодавшись, снова за советскую власть.

Что с них взять?..

Скажка дядя ведь не за даром любит властный батог Гундяева покорных холопов?

Если к любви примешивать религиозную суть, то это только демагогия и ничего не просвещаяет о сушности любви как о сущности убеждения

--
благовещенск
OT
Pilotnavy
OT

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

Если Вы не любите-никто не убедит! Любовь - основа существования и всей жизни человечества!!!

Нет. Еслтб так было, то ... Впрочем есть у Пушкина об этом сочинение "Клеопатра"

"..Клянусь — до утренней зари
Моих властителей желанья
Я сладострастно утомлю
И всеми тайнами лобзанья
И дивной негой утолю.
Но только утренней порфирой
Аврора вечная блеснёт,
Клянусь — под смертною секирой
Глава счастливцев отпадёт...."

Зачем тогда жить? Любишь и иди на смерть за нее.

Ведь здравый ум с этим не согласится. А это что как не убежденность на базе здравого суждения.

Не нужно путать ЛЮБОВЬ и Похоть!!!

--
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

Если Вы не любите-никто не убедит! Любовь - основа существования и всей жизни человечества!!!

Нет. Еслтб так было, то ... Впрочем есть у Пушкина об этом сочинение "Клеопатра"

"..Клянусь — до утренней зари
Моих властителей желанья
Я сладострастно утомлю
И всеми тайнами лобзанья
И дивной негой утолю.
Но только утренней порфирой
Аврора вечная блеснёт,
Клянусь — под смертною секирой
Глава счастливцев отпадёт...."

Зачем тогда жить? Любишь и иди на смерть за нее.

Ведь здравый ум с этим не согласится. А это что как не убежденность на базе здравого суждения.

Не нужно путать ЛЮБОВЬ и Похоть!!!

Вы думаете за похоть сознательно на смерть идут?

Вы думает Пушкин это преувеличил?

Ведь он даже указал, что там молодой жизни не знавший, но и старый солдат закаленны многими битвами знающий цену жизни пошли на смерть ради "похоти"?

Скорее речь о силе страсти, а не о похоти. Не всякому дано иметь такую страсть.

Недаром к любви прибавляют и СТРАСТНО влюблен.

--
благовещенск
OT
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

Если Вы не любите-никто не убедит! Любовь - основа существования и всей жизни человечества!!!

Нет. Еслтб так было, то ... Впрочем есть у Пушкина об этом сочинение "Клеопатра"

"..Клянусь — до утренней зари
Моих властителей желанья
Я сладострастно утомлю
И всеми тайнами лобзанья
И дивной негой утолю.
Но только утренней порфирой
Аврора вечная блеснёт,
Клянусь — под смертною секирой
Глава счастливцев отпадёт...."

Зачем тогда жить? Любишь и иди на смерть за нее.

Ведь здравый ум с этим не согласится. А это что как не убежденность на базе здравого суждения.

Не нужно путать ЛЮБОВЬ и Похоть!!!

Вы думаете за похоть сознательно на смерть идут?

Вы думает Пушкин это преувеличил?

Ведь он даже указал, что там молодой жизни не знавший, но и старый солдат закаленны многими битвами знающий цену жизни пошли на смерть ради "похоти"?

Скорее речь о силе страсти, а не о похоти. Не всякому дано иметь такую страсть.

Недаром к любви прибавляют и СТРАСТНО влюблен.

Страсть - ослепленная похоть! Со временем поймете...

--
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

Если Вы не любите-никто не убедит! Любовь - основа существования и всей жизни человечества!!!

Нет. Еслтб так было, то ... Впрочем есть у Пушкина об этом сочинение "Клеопатра"

"..Клянусь — до утренней зари
Моих властителей желанья
Я сладострастно утомлю
И всеми тайнами лобзанья
И дивной негой утолю.
Но только утренней порфирой
Аврора вечная блеснёт,
Клянусь — под смертною секирой
Глава счастливцев отпадёт...."

Зачем тогда жить? Любишь и иди на смерть за нее.

Ведь здравый ум с этим не согласится. А это что как не убежденность на базе здравого суждения.

Не нужно путать ЛЮБОВЬ и Похоть!!!

Вы думаете за похоть сознательно на смерть идут?

Вы думает Пушкин это преувеличил?

Ведь он даже указал, что там молодой жизни не знавший, но и старый солдат закаленны многими битвами знающий цену жизни пошли на смерть ради "похоти"?

Скорее речь о силе страсти, а не о похоти. Не всякому дано иметь такую страсть.

Недаром к любви прибавляют и СТРАСТНО влюблен.

Страсть - ослепленная похоть! Со временем поймете...

Нет. Страсть формирует влюбленность, а не похоть. Похоть изначально не из страсти порождается и не может похоть родиться из страсти. Как страсть может породить похоть если сама по себе похотливость основана на отказе от контроля за общепризнанной нравственностью ? А страсть исходит от особого чувства вдохновленности непринадлежащее никакому признаку нравственности или безнравственности. Это как эйфорий чувств. Ее возникновение не подавишь.Его можно только выродить, изжить, ап значит потерять в себе личность.

--
благовещенск
OT
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

Если Вы не любите-никто не убедит! Любовь - основа существования и всей жизни человечества!!!

Нет. Еслтб так было, то ... Впрочем есть у Пушкина об этом сочинение "Клеопатра"

"..Клянусь — до утренней зари
Моих властителей желанья
Я сладострастно утомлю
И всеми тайнами лобзанья
И дивной негой утолю.
Но только утренней порфирой
Аврора вечная блеснёт,
Клянусь — под смертною секирой
Глава счастливцев отпадёт...."

Зачем тогда жить? Любишь и иди на смерть за нее.

Ведь здравый ум с этим не согласится. А это что как не убежденность на базе здравого суждения.

Не нужно путать ЛЮБОВЬ и Похоть!!!

Вы думаете за похоть сознательно на смерть идут?

Вы думает Пушкин это преувеличил?

Ведь он даже указал, что там молодой жизни не знавший, но и старый солдат закаленны многими битвами знающий цену жизни пошли на смерть ради "похоти"?

Скорее речь о силе страсти, а не о похоти. Не всякому дано иметь такую страсть.

Недаром к любви прибавляют и СТРАСТНО влюблен.

Страсть - ослепленная похоть! Со временем поймете...

Нет. Страсть формирует влюбленность, а не похоть. Похоть изначально не из страсти порождается и не может похоть родиться из страсти. Как страсть может породить похоть если сама по себе похотливость основана на отказе от контроля за общепризнанной нравственностью ? А страсть исходит от особого чувства вдохновленности непринадлежащее никакому признаку нравственности или безнравственности. Это как эйфорий чувств. Ее возникновение не подавишь.Его можно только выродить, изжить, ап значит потерять в себе личность.

Страсть - это проявление гордыни. Она может вызвать только ревность, зависть, но не любовь. Страсть -это несбалансированный гнев, выброшенный в отношении сексуального объекта в положительном векторе. Поэтому легко меняется на отрицательный. Вы путаете страсть с влюбленностью...мне так кажется!

--
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT
Pilotnavy
OT

Сила в убеждении. Никакая любовь не в силах противостоять убеждению.

Если Вы не любите-никто не убедит! Любовь - основа существования и всей жизни человечества!!!

Нет. Еслтб так было, то ... Впрочем есть у Пушкина об этом сочинение "Клеопатра"

"..Клянусь — до утренней зари
Моих властителей желанья
Я сладострастно утомлю
И всеми тайнами лобзанья
И дивной негой утолю.
Но только утренней порфирой
Аврора вечная блеснёт,
Клянусь — под смертною секирой
Глава счастливцев отпадёт...."

Зачем тогда жить? Любишь и иди на смерть за нее.

Ведь здравый ум с этим не согласится. А это что как не убежденность на базе здравого суждения.

Не нужно путать ЛЮБОВЬ и Похоть!!!

Вы думаете за похоть сознательно на смерть идут?

Вы думает Пушкин это преувеличил?

Ведь он даже указал, что там молодой жизни не знавший, но и старый солдат закаленны многими битвами знающий цену жизни пошли на смерть ради "похоти"?

Скорее речь о силе страсти, а не о похоти. Не всякому дано иметь такую страсть.

Недаром к любви прибавляют и СТРАСТНО влюблен.

Страсть - ослепленная похоть! Со временем поймете...

Нет. Страсть формирует влюбленность, а не похоть. Похоть изначально не из страсти порождается и не может похоть родиться из страсти. Как страсть может породить похоть если сама по себе похотливость основана на отказе от контроля за общепризнанной нравственностью ? А страсть исходит от особого чувства вдохновленности непринадлежащее никакому признаку нравственности или безнравственности. Это как эйфорий чувств. Ее возникновение не подавишь.Его можно только выродить, изжить, ап значит потерять в себе личность.

Страсть - это проявление гордыни. Она может вызвать только ревность, зависть, но не любовь. Страсть -это несбалансированный гнев, выброшенный в отношении сексуального объекта в положительном векторе. Поэтому легко меняется на отрицательный. Вы путаете страсть с влюбленностью...мне так кажется!

Гордыня -это теологическое понятие т.е. исходит из абстрактного отношения к своим чувствам. А Страсть конкретное проявление состояния эмоционального подьема, вдохновения инициируемое конкретным влиянием окружения. Гордыня абстрагирует свое личное восприятие как проявление отношения к чему - либо например неприязнь или принцип т.е. исходя из предубеждения, которое в свою очередь возникает из каких-либо мнительных чувств. Словом страсть - это страсть, а гордыня - это гордыня т.е. не совместимые понятия. Гордыня никакого отношения к любви не имеет, а страсть порождает любовь. Ведь кажется,что любовь ни с того и ни с сего является, но это не так. Явлению любви сопутстывет проявление страстного вдохновения и поэтому кажется непонятно возникновение чувства любви. Страстное чувство не мгновенное явление, а годами формируемое. Проявлять может по разном где мгновенно, а где по прошествии времени или-же утрате чего-то. Ностальгия тоже из страстных чувств порождена.

Так что именно без страстных чувств личности нет. А гордыня антипод личности.

Кстати гордость и гордыня абсолютно разный смысл носят и поэтому разные понятия, хотя и отождествленные между собой.

К примеру вера и убеждения абсолютно разные понятия, но тоже тождественны

--
благовещенск

Милейший ОТ! Вы сами перевозбудились! В старые времена страсть называлась ЭРОС, не имея душевной составляющей. Говоря авиационным языком -" хрен-ведущий, сам-ведомый"! А с понятиями Вам нужно уточниться, особенно, если вы преподаете в БГПУ и возможно философию или литературу! Рекомендую почитать первую книгу "Диагностика кармы" С.Н.Лазарева. С Новым Годом!!!!! Приятно было пообщаться!

--


Светослав Ильиных
журналист (г.Райчихинск)

Родился на Сахалине в г.Поронайске. Вырос на Украине. Более четверти века назад перебрался в Райчихинск, где после службы в армии по контракту пришел работать в местную газету "Горняк", в которой работаю до сих пор. Член Союза журналистов России.

отправить личное сообщение блогеру
Топ авторов за 7 дней все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

Просмотров: 3259

Наталья Калинина

политический хулиган

Просмотров: 616

Криптоаналитик

криптоаналитик

Просмотров: 450

Петр Глазунов

директор мебельного ателье

Просмотров: 416

Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

Просмотров: 403

Авторы блогов все блогеры
Игорь Павлов

Фотографъ. Хранитель старины. Член творческого союза художников России.

сегодня, 20:09
Петр Глазунов

директор мебельного ателье

сегодня, 13:01
Светослав Ильиных

журналист (г.Райчихинск)

вчера, 01:12
Виталий Злочевский

юрист, риелтор, медиатор

20 октября, 21:44
Наталья Калинина

политический хулиган

20 октября, 00:42
Криптоаналитик

криптоаналитик

15 октября, 21:45
Святослав Шевченко

cвященник и видеоблогер

11 октября, 16:39
Марина Синельникова

Амурское отделение "Общества "Россия-Япония"

11 октября, 13:23
Галина Одинцова

Оптимистка. Иногда...

8 октября, 21:08
Светлана Казачинская

не только синоптик

7 октября, 17:02
Евгений Волков

юрист-идеалист

2 октября, 12:08
Евгений Ищенко

практик

2 октября, 01:34
Игорь Волобуев

юрист

1 октября, 18:32
Андрей Ягелло

финансист

30 сентября, 17:32
Роман Кобызов

красный блогер

29 сентября, 17:22
Правила раздела «Блоги»
  1. Настоящие правила обязательны для соблюдения авторами блогов (далее по тексту – Автор), а также посетителями раздела «Блоги».

  2. Раздел «Блоги» на Амур.инфо, расположенный по адресу http://blogs.amur.info, является интернет-площадкой, предназначенной для размещения Авторами информации и сведений, открытых для дискуссий на освещаемые ими вопросы.

  3. Содержание блога Автора определяется им самостоятельно исходя из его убеждений, является выражением субъективного мнения и суждений Автора, при учёте ограничений, установленных настоящими Правилами. Содержимое блога является интеллектуальной собственностью Автора. Автор обязуется в своих блогах соблюдать законодательство Российской Федерации, положения настоящих Правил. Содержание раздела «Блоги» не является продукцией средства массовой информации информационного агентства «Амур.инфо» или иного другого средства массовой информации.

  4. Автору принадлежат права административного доступа к своей странице, позволяющие ему производить управление блогом самостоятельно без участия и премодерации администрации сайта www.amur.info. Право редактирования содержания блога, в том числе комментариев к постам блога, принадлежит Автору и администрации сайта www.amur.info.

  5. Автор гарантирует, что сведения, распространяемые им в блоге, не нарушают авторских, смежных, патентных прав третьих лиц, права на товарный знак и т. д., а также не наносят ущерба чьим-либо чести, достоинству или деловой репутации.

  6. Не подлежат распространению в блогах сведения, содержащие государственную или иную специально охраняемую законами тайну; способствующие разжиганию расовой, национальной, социальной, религиозной нетерпимости или розни; призывающие к захвату власти, насильственному изменению конституционного строя или разрушению целостности Российской Федерации; пропагандирующие культ насилия или жестокости; побуждающие граждан к агрессивным и иным опасным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности; содержащие текстовую, зрительную, звуковую информацию, нарушающую общепринятые нормы гуманности и морали путем употребления оскорбительных слов, сравнений, образов или унижающую честь, достоинство и деловую репутацию физических и (или) юридических лиц, а также избирательных объединений; порочащую государственные или религиозные символы Российской Федерации и иных государств, а равно использующую заведомо ложные сведения и умышленно вводящую в заблуждение относительно существующих или не существующих событий, обстоятельств, решений, характеристик.

  7. Не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, являющихся предвыборной агитацией, политической рекламой/антирекламой.

  8. В период проведения избирательной кампании по выборам (вне зависимости от территории проведения) не допускается распространение в качестве сообщений/материалов блогов сведений, содержащих любое указание на наименование, символику, действия (бездействия) избирательных объединений, выдвинувших кандидатов, содержащих любое указание на персональные данные, изображения, действия (бездействия) выдвинутых кандидатов, проведение/опубликование результатов опросов общественного мнения, связанных с проводимыми выборами.

  9. В случае однократного нарушения Автором положений настоящего пункта, Администрация сайта www.amur.info производит блокировку блога Автора до дня окончания соответствующей избирательной кампании.

  10. В случае предъявления к администрации сайта  www.amur.info претензий/требований относительно противоправного использования сведений или результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации, использованных в блоге Автора, и/или вынесении решений уполномоченными органами государственной власти о наличии в размещаемых сведениях нарушений законодательства Российской Федерации Автор обязуется удовлетворить упомянутые претензии/требования за счет своих сил и средств.

  11. Администрация сайта www.amur.info не берет на себя обязанности, но оставляет за собой право осуществления контроля за содержанием блогов и размещаемых к ним комментариев, в том числе в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, положений настоящих Правил.

  12. Осуществление контроля со стороны Администрации сайта www.amur.info предполагает возможность без направления какого-либо уведомления удаления сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, редактирования сообщений/материалов блогов и комментариев к ним, блокировки блога в случае неоднократного нарушения Автором положений настоящих Правил.

  13. Автор имеет возможность осуществлять постмодерацию комментариев к блогу. Автор обязан осуществлять контроль за содержанием комментариев к постам его блога и пресекать распространение сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  14. Комментарии к постам блога, не совпадающие с мнением Автора, являющиеся отражением критической позиции оппонента, выражающие критику в отношении позиции Автора, оценочные суждения, удалению не подлежат.

  15. Для участия в дискуссиях в разделе «Блоги» посредством оставления комментариев к постам необходима регистрация на форуме www.amur.info. При комментировании постов обязательными к соблюдению являются настоящие Правила и Правила общения на форуме Амур.инфо.

  16. Предметами дискуссий в разделе «Блоги» являются темы, поднимаемые их авторами. Обсуждение личностей авторов в комментариях к их записям не приветствуется, а в случае явных злоупотреблений пресекается. Не допускается распространение участником дискуссии сведений, предусмотренных п. 5-7 настоящих Правил.

  17. Участникам дискуссии рекомендуется соблюдать правила уважительного общения и внимательно прислушиваться к рекомендациям (указаниям) модераторов.

  18. В случае несоблюдения участником дискуссии настоящих Правил, правил Форума модератором или Автором подлежит применению способ контроля над действиями пользователей. Это  бан, заключающийся в лишении прав пользователя на создание/отправление новых сообщений или создание новых тем на Форуме, на комментирование в блогах. В случае если способ контроля применяется Автором, срок бана составляет 72 часа. В случае если его применил модератор, срок бана определяется им на свое усмотрение. По истечении периода времени бана ограничение автоматически снимается. Повторное применение указанного способа контроля по инициативе Автора может быть осуществлено снова только по истечении суток с момента снятия предыдущего бана.